Kansanedustaja, kansainvälinen pankkiiri Elina Lepomäki vastasi ysymykseen:
Onko hänen mielestään moraalisesti oikein, että ministeri on osallistunut verosuunnitteluun?
Lepomäen vastaus oli yllättävä.
”Jos on lain mukaan toimittu, totta kai se on myös moraalisesti oikein.”
Lepomäen mukaan siis ministeri toimii moraalisesti oikein, kunhan noudattaa lakeja, vaikka kyse olisikin yhteisten verorahojen maksamisen välttelystä.
..
Kysymyksessä tarkoitetun verosuunnittelun harjoittaminen vaatii kansainvälisen verolainsäädännön ymmärrystä, lakimiesarmeijaa, rahaa ja kontaktit ulkomaille. Sekä tietenkin halukkuutta perustaa hatusta revittyjä pöytälaatikkofirmoja ympäri maapalloa, ja kiepsutella tulonsa niiden kautta.
Mutta Lepomäen vastauksessa kaikkein häkellyttävintä oli se, kuinka hän piti lain mukaista toimintaa – ja sitä aggressiivinenkin verosuunnittelu on – automaattisesti myös moraalisena.
..
Usein juuri lain ja moraalin räikeä ristiriita on se, johon aggressiivisen verosuunnittelun yhteydessä tuskastuneesti viitataan. Niin teki esimerkiksi Yhdysvaltain presidentti Barack Obama ottaessaan kantaa Panaman paperit -vuotoon toukokuussa:
”Se on usein laillista, mutta juuri se on se ongelma.”
”Vain kongressi voi sulkea ne porsaanreiät, joita rikkaat ja suuryritykset käyttävät hyväkseen. Jos he livistävät oman osansa maksamisesta, meidän loppujen täytyy kantaa vielä sekin taakka.”
TOISAALTA:
Sosiaalipummaamisesta kukaan ei myöskään pidä.
Kaikenlaiset tuet revitää yhteiskunnalta muista piittaamatta.
Tottakai tietenkin molemmat ovat yhtä väärin.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Onko hänen mielestään moraalisesti oikein, että ministeri on osallistunut verosuunnitteluun?
Lepomäen vastaus oli yllättävä.
”Jos on lain mukaan toimittu, totta kai se on myös moraalisesti oikein.”
Lepomäen mukaan siis ministeri toimii moraalisesti oikein, kunhan noudattaa lakeja, vaikka kyse olisikin yhteisten verorahojen maksamisen välttelystä.
..
Kysymyksessä tarkoitetun verosuunnittelun harjoittaminen vaatii kansainvälisen verolainsäädännön ymmärrystä, lakimiesarmeijaa, rahaa ja kontaktit ulkomaille. Sekä tietenkin halukkuutta perustaa hatusta revittyjä pöytälaatikkofirmoja ympäri maapalloa, ja kiepsutella tulonsa niiden kautta.
Mutta Lepomäen vastauksessa kaikkein häkellyttävintä oli se, kuinka hän piti lain mukaista toimintaa – ja sitä aggressiivinenkin verosuunnittelu on – automaattisesti myös moraalisena.
..
Usein juuri lain ja moraalin räikeä ristiriita on se, johon aggressiivisen verosuunnittelun yhteydessä tuskastuneesti viitataan. Niin teki esimerkiksi Yhdysvaltain presidentti Barack Obama ottaessaan kantaa Panaman paperit -vuotoon toukokuussa:
”Se on usein laillista, mutta juuri se on se ongelma.”
”Vain kongressi voi sulkea ne porsaanreiät, joita rikkaat ja suuryritykset käyttävät hyväkseen. Jos he livistävät oman osansa maksamisesta, meidän loppujen täytyy kantaa vielä sekin taakka.”
TOISAALTA:
Sosiaalipummaamisesta kukaan ei myöskään pidä.
Kaikenlaiset tuet revitää yhteiskunnalta muista piittaamatta.
Tottakai tietenkin molemmat ovat yhtä väärin.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Vastaukset 25
Vanhimmat
Lepomäki veronji oikein.
"Kell' rahaa on, hän rahaa kätkeköön.
Ja olkoon onnellinen oikeudessansa."
Lopeta sinäkin jo narinasi.
Ja ala sijoittamaan elämäsi tuottoja.
Lapsesi odottavat sinulta sitä.
H.
joka pilaa kaikki aloitukset.
"Melkein.vihaan.Hunkszia"
Älä nyt suotta ala vihata minua.
Keskustelu ei ole sitä että kaikki myöntelevät.
Kirjallisessa keskustelussa taas tärkeintä on oikein-kirjoitus.
-
Katsos, ei pidä moittia senlaista ihmistä, jota ei itse kykene
seuraamaan/matkimaan.
-
Laske siis rahasi ja sijoita ne.
Tikkareissakin on vaihto-ehtoja.
H.
Laitoin YLLÄPIDOLLE pyynnön kolmen edellisen viesti tuhoamiseksi.
"Onko.YLLÄPIDOSTA.mihin"
Miksi ihmeessä?
Etkö luota yllä-pidon taitoon ymmärtää keskusteluja?
Ajatteles jos he ymmärtävät politikointiakin.
Mihinkä palstalle sinä sitten joudut?
H.
”Jos on lain mukaan toimittu, totta kai se on myös moraalisesti oikein.”
Virkistävän rehellistä puhetta kapitalistilta.
Oliskohan kuitenkin niin että hunksz taas yrittää ärsyttää ja saada lisää itselleen vihaajia? Entisenä koulukiusaajana hänellä on häirikön taktiikka tallella: mitä enemmän huomiota hän saa osakseen sitä tyytyväisemmäksi hän tulee. Negatiivinenkin huomio on "hyvää" huomiota.
Fundalisteillakin on oma moraalinsa johon ei pure mikään: jos raamatussa ei kielletä orjuutta ja vaimon pieksämistä niin se sitten luvallista.
Sama pätee kapitalisteihin: jos laki sallii tai siis ei erikseen kiellä niin se on sitten myös luvallista olipa se vaiika miten yhteiskunnan ja omantunnon vastaista.
Paloma-rakas, auta kestämään tuota pölvästiä.
"En...enää-"
Paloman mies taitaa olla pitkä-tukkainen.
Varmaan on hippi!
Mitäs siihen luulet Paloman sanovan? :)
-
"Om du går till San Francisco
Är säker på ha blommor i din hår."
H.
Ei hippi vaan legolas-wanna-be.
Ei onneksi mikään fundamentalisti eikä inhokapitalisti.
Moraalinen kompassikin tallessa.
Sitä arvostan ihmisessä noin yleensäkin.
KUTEN HUOMAATTE,
jo edelliset hallitukset ovat syylistyneet k i e r o j e n lakipykälien suunitteluun ja toteuttamiseen,
siellä on ollu oikeusministereinä Mönkäre, Brax, Eerikson, joten lakimiehiä on ollu aisan tiimoilta liikkeellä jo vuosia,
kuten muistatte Liliuksen valtavan mijoonien kähminnän aikoinaan, sen mahdollisti Mönkäre ja SDP aikoinaan, sama khminnän suojelua varmisti Brax muuti hiukan lakipykäliä, mutta tunnusti julkisesti että kaikkia porsaanreikä ei voi tukkia, jooooo, suurien possujenhan pitää päästä karkuun lailisesti,
itteki Brax istui forttumin halituksessa, joten lakipykälien sorvaaminen oli tarpeen,
Verojen kiertely on niin vanha perinne, ettei se hevin katoa. Jos sitä ei ole saatu kitkettyä sadoissa, jopa tuhansissa vuosissa, miksi se katoaisi juuri nyt.
Jo Iso kirja kertoi kaikki verolle ja muutenkin pantaviksi, eikä silloin ollut veroparatiiseja mihin piilottaa oravien turkit. Sitä paitsi oravan nahkakin kelpasi vain pohjois- maissa. Ei turkki ollut käypä valuutta aurinkorannikkojen drinkki baareissa.
36 vuotta on RKP ollut hallituksessa yhtä soittoa....
Hyvin on rosvot soluttautuneet eri hallituksiin,
niillä on ollu tärkein tehtävä suunitella kieroja lakipykäliä,
että mijoonat on ollu lailisesti mahdollista pimittää ja piilottaa ulkomaille,
-
kun taas a i n a työntekijät on joutuneet maksammaan veroja viimesenpälle rehellisesti
-
koska veron kierto on työntekijöille tehty mahdottomaksi,
joten miettikää tarkaan mitä puoluetta äänestätte seuraavissa vaaleissa,
-
kokoomus mainosti itseään työväen puolueeksi,
MUTTA kuinka kävikää,
entistä kireämmäksi on työntekijän elämä muuttunu,
-
HUOMATKAA TÄMÄ
työntekijät ON se sektori joka o i k e e s t i on se taho joka miljaardit hankii tekemällään TYÖLLÄÄN yhtiöille
joista suurimman hyödyn OTTAA nämä tyhjäntoimittaja johtajat,
siis johtajat kähmiin miljaardeja vain omaan takuunsa
TYÖNTEKIJÖITTEN kustannuksella !
suomessa on ollu kieroa politiikkaa jo vuosia,
kuinka tyhmän-luottavaisia ovatkaa olleet työntekijät, sinisilmäisiä,
AVTAKAA SILMÄNNE,
REHELLISYYTTÄ POLITIIKKAAN,
JUST NOIN on asiat !
Lepomäki on vielä Stubbiakin pelottavampi vaihtoehto, ovat kuin jotain vahanukkeja, täysin ilman tunteita toimivia robotteja.
Ihan samantekevää yhden eläkeläisen tai palkansaajan moraali verojen maksamisen kanssa.
Kannattaa mielummin miettiä globaalia oikeudenmukaisuutta ja koittaa toimia sen puitteissa.
Vain valtiot yhdessä voivat puuttua suuryritysten kansainväliseen verotukseen. Ja vain sillä on jotain merkitystä.
Moraali on ihan yks hailee asia tässä keskustelussa.
Ainakaan ei kannata syyllistää ketään. Se ei vie mihinkään. Katkeroittaa vain oman mielen.
Kepu, kok, rkp klikki luo itselleen lait joiden mukaan veronkierto mahdollistuu laillisesti, mutta ei moraalisesti. Koko Sipilän hallituksen toiminta perustuu rikkaimman väestön(mafian) veronkierron maksimointiin laeilla ja Suomen siten tuhoamiseen.
Ei kukaan yksilö tai nykypoliitikko yksin määrää mitään. Se on puolueen yleinen näkökulma jonka mukaan edetään. Sitä paitsi Suomessa on parempi elintaso kuin koskaan historian aikana joten ehkä johonkin asiaan kannattaisi olla tyytyväinen.
Ja Suomi myötäilee tietysti muuta maailmaa ja koittaa taspainotella siinä ja tehdä ratkaisuja mikä on eduksi yhteiselolle ei Suomlle yksin.
Ja verotuksessa lain mukaan toimiminen riittää. Miksi ei riittäisi. Ja kenen moraali on oikea moraali. Kun moraali perustuu uskontojen ja vallaolevien ihmisten näkemykseen moraalista ei pidä luulla että se olisi vapaa kulloistenkin aatesuunnan edustajien mielipiteistä.
"Sitä paitsi Suomessa on parempi elintaso kuin koskaan historian aikana.."
Kenellä on, kenellä ei...
"Suomessa on liki miljoona köyhää"
http://yle.fi/uutiset/suomessa_on_liki_miljoona_koyhaa_heikoimmassa_asemassa_olevista_on_tullut_muukalaisia/7436047
"Suomessa on liki miljoona köyhää" missä tilastossa näin sanotaan???? En usko. Kaikki suomalaiset on keskiluokkaa tai alempaa keskiluokkaa ja onko erikseen pienituloiset mutta köyhiä on todella vähän. Ei ainkaan yhtä paljon kuin Afrikassa, Intiassa ja Aasiassa yleisesti.
Rikkaita Suomessa on vain jokunen.
"Kepu, KOK, RKP klikki luo itselleen lait joiden mukaan veronkierto mahdollistuu laillisesti,
mutta ei moraalisesti.
Koko Sipilän hallituksen toiminta perustuu
rikkaimman väestön =(mafian) veronkierron maksimointiin laeilla
ja Suomen siten tuhoamiseen. "
HEH,+++
Sipilä - Soini - Stubb
Ovat kolikkokorkkiruuveja
Seteliselkärangattomia eli puolustaen rahan ja rikkauden voimaa.
Euro-eunikkeja kykenemättä eroamaan eurosta.
euro-eunukit S , S , S.