Nyt päivitellään Windows kympiksi hanakasti, koska heinäkuun 29. päivä ilmaisuus on ohi. Riemuitaan kovasti, koska Windowsit "eivät enää maksa mitään". Jotenkin tässä kuviossa minusta tuntuu siltä, että jatkossa muutaman vuoden päästä tulee olemaan pääjakolinjana ilmainen ja maksullinen Windows. Ei niinkään Home- tai Professional versiot. Maksullisen Windowsin ostanut, joka on tehnyt puhtaan asennuksen jälkeen, saisi käyttää sitä 1-2 vuotta lisenssillä ilman oheistulvaa. Ilmaisen version ehtona tulee olemaan se, että joutuu katselemaan mainoksia ja henkilökohtaiseen identiteettiin kohdistetaan yhä suurempia vaatimuksia, joita ei maksullisessa Windowsissa ole tällä hetkellä, joskin jo nyt olemassa olevia vaatimuksia paheksutaan yleisesti. Myös orjuuttaminen ruudun ääressä tulee lisääntymään, eikä ilmaisohjelmistoa enää ajatella millään tavoin eettiseltä kannalta. MS:llä tosin on jo kyseinen menettely käynnissä Officen osalta: Aikoinaan ostin hyvän kannettavan, jonka yhdeksi plussapuoleksi osoittautui valmiiksi asennetut Officen pienoisohjelma, jossa oli mini-Word ja mini-Excel. Tarvitsin juuri noita ohjelmia. Vain parisen kertaa kuukaudessa, mutta sitä tärkeämmällä tekemisellä. En ostanut kauppiaan tyrkytyksestä huolimatta Office-pakettia, koska niiden miniversioilla on puhtia hyvin vaativaankin käyttöön harvakseltaan. Tätä toimintaa on harrastettu jo itse asiassa pitkät ajat. Jo 1990 luvulta lähtien Ohjelmistojen kehittäjillä on "mainoskanavana" esimerkiksi ilmainen virustutka ja mainoksia sinkoilee silmille, mutta moni tyytyy niihin taloudellisista syistä ostamatta maksullista versiota. Kukaan ei ole vielä rohjennut kuitenkaan laittaa (Linux taitaa olla ainoa selkeä poikkeus) täysversiona käyttöjärjestelmää ilmaiseksi, jonka Microsoft nyt on tehnyt. Ilmaisuuden jatkuessa käyttöjärjestelmän vaatimukset käyttäjää kohden tulevat kuitenkin lisääntymään ja jossakin vaiheessa tulee ladattava ja/tai kiekkona/tikkuna ostettavissa oleva Windows-versio, jolla voi ehkä ostaa pykälän yksityisyyttä ja päästä mainoksista eroon esimerkiksi Windows 10 tämän hetken tasolle, joka ei tosin ole kovin hääppöinen. Tämä on klassinen monopolitilanne, jossa rakennuksen tai asfaltin tilalla on vain käyttöjärjestelmä. Asiakasystävällisyys monopolitilanteessa on aina kuitenkin yhtä tökeröä, oli sitten kysymys mistä tuotteesta hyvänsä. Viimeistään tällöin tulee käyttäjille tarve vaihtaa taloudellisista ja henkilökohtaisista syistä käyttöjärjestelmää tai sitten Windowsiin tyytyväinen voi ostaa maksullisen version esimerkiksi hintaan 150 euroa / 1-2 vuotta.
Jatkossa tulee luultavasti kaksi eri Windowsia
skenaario
351
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Laitapa linkki sinne Satumaan huhusanomiin että muutkin voivat lukea nuo faktat.
"Ian Miles (1986) määrittelee tulevaisuuden skenaarion siten, että se on "tapahtumien tai prosessien ketju, jossa maailman, kansakunnan tai järjestelmän nykytila kehittyy joksikin tulevaisuudentilaksi""
Eihän tulevaisuudesta ole olemassa faktoja.
Tuo faktapohjan vaatiminen aina epämieluisan tulevaisuuden ilmetessä on perin tuttua. Jos tulevaisuus näyttää hyvältä, ei faktoja silloin tarvita lainkaan! En voi millään tavoin yksityiskohtaisesti osoittaa faktoja. Toisaalta voin ammentaa tietoa taloushistoriasta ja jonkin tuotteen lähes täydellisestä monopolitilanteesta ja siitä, kuinka tuhoisaksi monopolit loppujen lopuksi näyttäytyvät asiakkailleen. Tulevaisuutta voidaan ja pitääkin voida rajallisesti ennustaa, jotta voidaan toimia järkevästi. Esimerkki: Potilas on lääkärissä ja lääkäri huomaa pahalaatuisen kolesterolin olevan 13,2, eli yli kaksinkertaisesti viitearvojen. Lääkäri kysyy potilaalta kiusallisen kysymyksen syömisestä. Potilas kertoo syövänsä vain ja ainoastaan mahdollisimman rasvaista lihaa ja käyttävänsä ruokajuomana kermaa. Lääkäri kehottaa häntä siirtymään kasvisruoalle ja juomaksi sitruunavesi, mutta potilas vaatii faktoja, että juuri hänen kohdallaan kävisi huonosti kohonneen kolesterolitason takia. Tätähän lääkäri ei pysty ennustamaan, mutta voi kokemusperäisesti ja tieteellisiin tutkimuksiin vedoten kehottaa tällaista potilasta vaihtamaan ruokavaliota ja juomaa. Potilas ei kuitenkaan faktojen puutteessa uskonut lääkäriä ja lähti pois. Hän tulee viiden vuoden päästä osastolle uudestaan sinne keskussairaalan alakertaan kylmään huoneeseen suorasääristen joukkoon lappu varpaassa, sepelvaltimo tukkeutuneena ja ilkeän näköinen kuolinirvirtys jäi naamalle. Sepelvaltimon tukkeutumista koskevat lääketieteelliset tutkimukset kun sittenkin pitivät paikkansa myös tässä yksilössä ja tulevaisuus oli lääketieteellisesti katsoen rajallisesti ennustettavissa.