on se

että ei kukaan näytä tietävän mitkä syyt johtivat 1970-luvulla seurakunnasta erottamiseen, siis mitkä synnit? Johtuuko siitä, että vieläkin on niitä kiihkoilijoita joukossamme, jotka vahtaavat ihmisiä samoista syistä, kuin 70-luvulla vai mistä? miksi ette voi kertoa mitään??
13889
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

"Vanhoja syntejä ei kenenkään ole lupa muistella."

Toivottavasti sheriffi poistaa avauksesi pian.

Äänestä
  • ja minulla ei ole oikeutta saada tietää, teenkö niitä syntejä nyt itsekin, kun edes tiedä mitä ne synnit olivat silloin??

    Äänestä

säännöllisesti täällä vouhkataan tuosta 70-luvusta, mutta vielä kertaakaan en nähnyt että kukaan olisi edes puolella sanalla vihjaissut mistä SYYSTÄ joku on silloin erotettu!! Eli mitä syntiä (?) joku on tehnyt että hänet on erotettu???

Äänestä
  • Ehkä ketään ei ole erotettukaan, vaan omasta halusta on lähteny kuka on halunnu pois uskomasta. Se heille suotakoon.

    Äänestä

  • Kukaan ei ole kertonut erottamisten syinä olleista synneistä. Miksi?

    Koska erottamiset eivät perustuneet synteihin. Ne perustuivat mm. kirkkokuorossa laulamiseen, väärän ihmisen tervehtimiseen "Jumalan terveellä", ei-vl-papin saarnan kuunteluun yms.

    Äänestä

  • Lukko aukeaa kirjoitti:

    Kukaan ei ole kertonut erottamisten syinä olleista synneistä. Miksi?

    Koska erottamiset eivät perustuneet synteihin. Ne perustuivat mm. kirkkokuorossa laulamiseen, väärän ihmisen tervehtimiseen "Jumalan terveellä", ei-vl-papin saarnan kuunteluun yms.

    Näistä kolmesta keskimmäinen on selvä. Mikäli henkilö ei ole uskovainen, niin se tarkoittaa että "Jumala ei häntä tunne lapsekseen". Ja jos näin on niin teet väärin mikäli tervehdit eli annat kuvan, että "hyväksyt" hänet Jumalan lapseksi vaikka näin ei ole.

    Kirkkokuorossa laulaminen ei liene pahaksi, mikäli se ei mene uskomisen edelle. Johtaahan näitä kuorojakin monesti uskovainen=vl kanttori.

    Kirkossa ei ole mitään pahaa käydä vaikka sieltä ei oikeaa Sanaa kuule.

    Äänestä

  • Lukko aukeaa kirjoitti:

    Kukaan ei ole kertonut erottamisten syinä olleista synneistä. Miksi?

    Koska erottamiset eivät perustuneet synteihin. Ne perustuivat mm. kirkkokuorossa laulamiseen, väärän ihmisen tervehtimiseen "Jumalan terveellä", ei-vl-papin saarnan kuunteluun yms.

    Keskimmäinen on selvä. Uskovainen ei tervehdi toista Jumalan terveellä, jos hän ei ole uskovainen. Mikäli näin tekisi, niin silloin antaisi väärän hyväksynnän . Koska mikäli Jumala ei häntä synti elämän takia hyväksyisi, eli ihminen elää Jumalan sanan vastaisesti, niin häntä ei tule näin tervehtiä.

    Kirkkokuorossa voi laulaa, mikäli se ei mene uskon edelle. Onhan paljon kirkkokuorojen johtajia, jotka ovat VL:iä.

    Kirkossa voi käydä, vaikka ei elävää Jumalan sanaa kuulekkaan.

    Äänestä

  • vastausta. kirjoitti:

    Keskimmäinen on selvä. Uskovainen ei tervehdi toista Jumalan terveellä, jos hän ei ole uskovainen. Mikäli näin tekisi, niin silloin antaisi väärän hyväksynnän . Koska mikäli Jumala ei häntä synti elämän takia hyväksyisi, eli ihminen elää Jumalan sanan vastaisesti, niin häntä ei tule näin tervehtiä.

    Kirkkokuorossa voi laulaa, mikäli se ei mene uskon edelle. Onhan paljon kirkkokuorojen johtajia, jotka ovat VL:iä.

    Kirkossa voi käydä, vaikka ei elävää Jumalan sanaa kuulekkaan.

    Nämä olivat vain yhden VL:än näkemyksiä, mutta luulen että monet vl:ät ajattelevat samoin.

    Äänestä

  • janoavalle kirjoitti:

    Näistä kolmesta keskimmäinen on selvä. Mikäli henkilö ei ole uskovainen, niin se tarkoittaa että "Jumala ei häntä tunne lapsekseen". Ja jos näin on niin teet väärin mikäli tervehdit eli annat kuvan, että "hyväksyt" hänet Jumalan lapseksi vaikka näin ei ole.

    Kirkkokuorossa laulaminen ei liene pahaksi, mikäli se ei mene uskomisen edelle. Johtaahan näitä kuorojakin monesti uskovainen=vl kanttori.

    Kirkossa ei ole mitään pahaa käydä vaikka sieltä ei oikeaa Sanaa kuule.

    sinä sen varmuudella tiedät, että vain vanhoillislestadiolaiset olisivat Jumalan lapsia? Aivan yhtä hyvin Jumalan lapsia voivat olla muutkin uskovaiset, jotka elävät kunnolla, eivät käytä alkoholia, eivät harrasta avoliittoja, eivät harjoita esiaviollista seksiä, eivät kiroile, saattavat omistaa television, eivät käy tansseissa ja elävät lähimmäistään rakastaen, syvästi Jumalaan uskoen. Voiko joku oll 100%varma, että he eivät pääse taivaaseen? Minä olen vl, mutta minulle on opetettu..että
    kunnioita jokaisen vakaumusta,
    älä tuomitse toisia uskontoja,
    anna jokaisen elää kuten parhaakseen näkevät, Jumalan tahtoa ja Hänen valintaa taivaaseen pääsystä ei tiedä kukaan
    ja älä kuvittele olevasi parempi kuin muut. Olen vl, mutta en tiukka ja jyrkkä uskossani. Jätän tuomitsemiset jumalalle, minulla ei ole oikeus päättää kuka on oikea uskovainen ja kuka menee taivaaseen...koska minulla ei ole täyttä varmuutta asiasta. Sinne voi päästä moni Jumalaan hartaasti uskova, myös ns.epäuskoinen.

    Äänestä

  • kyllä kumma.. kirjoitti:

    sinä sen varmuudella tiedät, että vain vanhoillislestadiolaiset olisivat Jumalan lapsia? Aivan yhtä hyvin Jumalan lapsia voivat olla muutkin uskovaiset, jotka elävät kunnolla, eivät käytä alkoholia, eivät harrasta avoliittoja, eivät harjoita esiaviollista seksiä, eivät kiroile, saattavat omistaa television, eivät käy tansseissa ja elävät lähimmäistään rakastaen, syvästi Jumalaan uskoen. Voiko joku oll 100%varma, että he eivät pääse taivaaseen? Minä olen vl, mutta minulle on opetettu..että
    kunnioita jokaisen vakaumusta,
    älä tuomitse toisia uskontoja,
    anna jokaisen elää kuten parhaakseen näkevät, Jumalan tahtoa ja Hänen valintaa taivaaseen pääsystä ei tiedä kukaan
    ja älä kuvittele olevasi parempi kuin muut. Olen vl, mutta en tiukka ja jyrkkä uskossani. Jätän tuomitsemiset jumalalle, minulla ei ole oikeus päättää kuka on oikea uskovainen ja kuka menee taivaaseen...koska minulla ei ole täyttä varmuutta asiasta. Sinne voi päästä moni Jumalaan hartaasti uskova, myös ns.epäuskoinen.

    Kukaan ei ole puhnut että ei tässä kunnioitettaisi muiden vakaumusta.

    Kun ihmisellä on perisynti syntyessään, niin lapsen uskon jälkeen on pakko tehdä synnistä parannusta.

    Sanot "elävät kunnolla". Maailmassa ei ole yhtään ihmistä, joka ei joka päivä lankeaisi syntiin. Syntiä kun tulee, niin mikäli siitä ei teeparannusta niin se paaduttaa sydämmen eli ei tunne enään syntiä synniksi. Ja usko menee.

    Tämän takia on uskottava syntejä anteeksi. Jos näin ei tee niin, silloin ei tavata tervehtiä Jumalan terveellä. Mikäli tervehdit niin annat väärän kuvan ihmiselle että hyväksyt tämän synti elämän. Tälläin teet karhun palveluksen varsinkin tälle henkilölle.

    Äänestä

  • momaaa, kirjoitti:

    Kukaan ei ole puhnut että ei tässä kunnioitettaisi muiden vakaumusta.

    Kun ihmisellä on perisynti syntyessään, niin lapsen uskon jälkeen on pakko tehdä synnistä parannusta.

    Sanot "elävät kunnolla". Maailmassa ei ole yhtään ihmistä, joka ei joka päivä lankeaisi syntiin. Syntiä kun tulee, niin mikäli siitä ei teeparannusta niin se paaduttaa sydämmen eli ei tunne enään syntiä synniksi. Ja usko menee.

    Tämän takia on uskottava syntejä anteeksi. Jos näin ei tee niin, silloin ei tavata tervehtiä Jumalan terveellä. Mikäli tervehdit niin annat väärän kuvan ihmiselle että hyväksyt tämän synti elämän. Tälläin teet karhun palveluksen varsinkin tälle henkilölle.

    *Kun ihmisellä on perisynti syntyessään, niin lapsen uskon jälkeen on pakko tehdä synnistä parannusta.*

    Eikö se menekkään niin kuin Raamatussa opetetaan yksin armosta, ette tekojenne kautta...????

    Äänestä

  • tähdenlento kirjoitti:

    *Kun ihmisellä on perisynti syntyessään, niin lapsen uskon jälkeen on pakko tehdä synnistä parannusta.*

    Eikö se menekkään niin kuin Raamatussa opetetaan yksin armosta, ette tekojenne kautta...????

    kristinopin mukaan pelastukseksi niistä riittää se, että kastetaan seurakunnan jäseneksi, kristityksi. Muita keinoja ei ole.

    Äänestä

  • kyllä kumma kirjoitti:

    kristinopin mukaan pelastukseksi niistä riittää se, että kastetaan seurakunnan jäseneksi, kristityksi. Muita keinoja ei ole.

    Tässä on ydin asia, joka erottaa uskovaiset muista. Kirkko opettaa väärin kasteen sakramentin. Kirkko opettaa sen julmalla tavalla. Jos ei ole kastettu ja kuolee siis viaton lapsi niin on pakana ja joutuu kadotukseen. "uskovaiset" uskovat kuin Jeesus opetti Lasten on taivaan valtakunta. Kun lapsi kasvaa ja ymmärtää synnin synniksi niin on tehtävä parannusta. Ennen tätä on "lapsen uskossa". Kaste on annettu lahjaksi, mutta se ei pelasta, niin kuin Jeesus opetti kun itsekin otti kasteen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kyllä kumma kirjoitti:

että ei kukaan näytä tietävän mitkä syyt johtivat 1970-luvulla seurakunnasta erottamiseen, siis mitkä synnit? Johtuuko siitä, että vieläkin on niitä kiihkoilijoita joukossamme, jotka vahtaavat ihmisiä samoista syistä, kuin 70-luvulla vai mistä? miksi ette voi kertoa mitään??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu