Nyt on käräjillä käyty ja mieheni tuomitttu pahoinpitelyistäni ehdolliseen vankeuteen. (Eli ei siis tavallaan rangaistusta ollenkaan). OIkeudenkäynnin aikana ei ollut mitään mainintaa että kuka maksaa oikeudenkäyntikulut.
Kuka ne yleensä maksaa ja paljonkohan lasku on? Oikeudenkäynti kesti noin puoli tuntia. Tuleeko maksu ajan mukaan? Kummallakaan meistä ei ollut asianajajaa.
En vaatinut mieheltä mitään korvauksia. Tai siis olisin vaatinut mutta tuomari suuttui kun vastasin hänen kysymykseensä kun kysyi mitä vaatimuksia minulla on. Olisin vain halunnut että mies korjaa tuhon minkä teki asunnossani. Tuomari älähti siihen vihaisena, että "ei me kuule sun puolestas voida tässä alkaa korvauksia vaatimaan jos et itse ole niitä eritellyt". Vastasin siihen sitten, ettää no antaa olla sitten vaan. Joten mies ei joudu sitäkään korvaamaan.
Kuka ne yleensä maksaa ja paljonkohan lasku on? Oikeudenkäynti kesti noin puoli tuntia. Tuleeko maksu ajan mukaan? Kummallakaan meistä ei ollut asianajajaa.
En vaatinut mieheltä mitään korvauksia. Tai siis olisin vaatinut mutta tuomari suuttui kun vastasin hänen kysymykseensä kun kysyi mitä vaatimuksia minulla on. Olisin vain halunnut että mies korjaa tuhon minkä teki asunnossani. Tuomari älähti siihen vihaisena, että "ei me kuule sun puolestas voida tässä alkaa korvauksia vaatimaan jos et itse ole niitä eritellyt". Vastasin siihen sitten, ettää no antaa olla sitten vaan. Joten mies ei joudu sitäkään korvaamaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Siinä kävi kuten kerroit. Mies ei korvaa sinulle mitään. Jos jutussa oli todistaja/todistajia, niin miehesi korvaa heidän todistelupalkkionsa ja ehkä matkakulut. Silloin, kun syyttäjä ajaa syytettä, niin oikeudenkäynti on ´ilmaista´kummankin osalta, jos osapuolilla ei ole oikeudenkäynnissä avustajaa.
Tuomarille olisi kuulunut korvausten määrittely. Outoa kyllä, ettet ole itse ajatellut asiaa.
Tee valitus.
Olethan hakenut miehelle lähestymuskieltoa ?
Aivan bimbo ! Aloittaja kertoi, ettei hän vaatinut mitään. Ei tuomari silloin mitään korvauksia määrittele, ellei asianomistaja mitään vaadi.
Eikä pelkän pahoinpitelytuomion perusteella mitään lähestymiskieltoa saa, jos sen jälkeen ei ole mitään uhkaa pahoinpitelyn ym. toistumisesta.
Laki kertoo, että henkeen, terveyteen, vapauteen tai rauhaan kohdistuvan rikoksen tai tällaisen rikoksen UHAN tai muun vakavan häirinnän torjumiseksi voidaan määrätä «lähestymiskielto».
Ja minne aloittaja valittaa, hoviinko ? Tuskin ottaa käsittelyyn.
Vh on taas aivan sekaisin.
"Lakia enemmän tunteville" tuo on monasti vaikea selittää mutta maalikko osaa selittää sen näin:
Rikosasioissa oikeudekänyti ei maksa euroakaan, ei centtiäkään. Valtio ei laskuta ketään oikeudenkäynnistä.
Väärin aina vaan. Todistelukustannukset maksetaan todistajille valtion varoista, joista valtio laskuttaa saman summan siltä, kenen piikkiin ne on määrätty.
Myös muutamia muita kuluja laitetaan tuomitun maksettavaksi, esimerkiksi verikoe jos sellainen joudutaan epäillyltä ottamaan. Tuomittu voi joutua maksamaan myös silloin kyydin, jos hänet tuodaan oikeudenkäyntiin, jäätyään aikaisemmasta oikeudenkäynnistä ilman hyväksyttävää syytä pois.
Blaa blaa blaa blaa!
Oikeudenkäynti on ilmainen ja sillä sipuli!!!!! Juurihän hän kertoi että ei ole vaatinut mitään korvauksia. Ei oikeuskaan tyrkyttämällä tykrkytä mitään korvauksia "voittaneelle"
Kerro toki paljonko poliisikyyti maksaa, mennäänkö ihan KM-hinnalla tai tuntihinnalla
Idiootti ei näistä asioista tiedä mitään. Jos Helsingissä käydään käräjiä ja oikeuteen tuotava tavataan päivää, paria ennen oikeudenkäyntiä Rovaniemeltä, niin silloin hänet tuodaan lentokoneella. Muutoin junassa vankivanussa, jos on aikaa. Lyhyemmät matkat poliisiautolla.
Vaikka idiootti on jatkuvasti poliisin kanssa tekemisissä ja luultavasti jo etsintäkuulutettukin, niin hän ei tiedä, että etsintäkuulutuksissa lukee usein: tuotava omalla kustannuksellaan sinne ja sinne silloin ja silloin pidettävään oikeudenkäyntiin.
Jos etsinttäkuulutettu tavataan esim. Thaimaasta, niin hänet käydään silloin hakemassa valtion piikkiin.
Noh kerro nyt hintoja. Anna vaikkapa vähän esimerkkejä :)
Itselläni ei (ilmeisesti ainakaan nyt hetkeen) ole päällä etsintäkuulutusta noutamattoman sakon takia, saa nähdä miten homma etenee
Mutta kerro nyt vähän hinnastoa
"Olisin vain halunnut että mies korjaa tuhon minkä teki asunnossani. Tuomari älähti siihen vihaisena, että "ei me kuule sun puolestas voida tässä alkaa korvauksia vaatimaan jos et itse ole niitä eritellyt". Vastasin siihen sitten, ettää no antaa olla sitten vaan."
Ei voikaan, koska tuomioistuimen täytyy olla puolueeton. Ei tuomioistuin voi auttaa sinua tai toimia oikeudenkäyntiavustajanasi, samoin kuin ei voi auttaa myöskään vastaajaa tai toimia vastaajan oikeudenkäyntiavustajana. Sinun olisi pitänyt sanoa se summa, mitä vaadit, ja eritellä, että mistä se koostuu. Esim. särjetystä tuolista 100 euroa, rikotuista astioista 100 euroa, kivusta & särystä 500 euroa. Tähän olisi sinun tietysti pitänyt etukäteen valmistautua. Saamassasi kutsussa oli asiaan ohjeet, jos niihin perehdyit.
Rikosasioissa mitään oikeudenkäyntimaksuja ei käräjäoikeudessa veloiteta.
Yleensä suurimmat oikeudenkäyntikulut ovat avustajien palkkiot, joten jos avustajia ei ole ollut, ei sellaisia oikeudenkäyntikuluja siis ole aiheutunut.
Tuomittu maksaa pääsääntöisesti takaisin valtiolle todistelukustannukset, eli ne mitä valtion varoista maksetaan oikeuteen saapumaan velvoitetulle asianomistajalle ja todistajalle. Niistä tuomitulle annetaan tilisiirto mukaan kun tuomio on julistettu/annettu. Joskus näitä määriä jätetään valtion vahingoksi vastaajan heikon taloudellisen tilanteen vuoksi. Muita todistelukustannuksia voi olla pahoinpitelyjutussa esim. uhrista hankitun lääkärinlausunnon lunastuskulut, ja ne tuomittu pahoinpitelyjutussa käytännössä aina velvoitetaan maksamaan valtiolle. On siinä samalla tilisiirrolla.
Tuossa ylempänä sitten käydään "keskustelua" noutokuluista. Joo, periaatteessahan se on niin, että jos vastaaja (tai joku muu oikeudenkäynnin osallinen) määrätään noudettavaksi, kun ei ole tullut paikalle käskystä huolimatta, nouto tapahtuu noudettavan kustannuksella (ja näin etsintäkuulutuksiin kirjataan). Käytännössä vain en ole koskaan nähnyt poliisilaitoksen (poliisi hoitaa noudon) vaativan noutokulujen korvaamista, ja mä olen ollut näissä hommissa yli 10 vuotta. Riitelyä siis käydään aika marginaalisesta ilmiöstä. Jos noutokuluja vaadittaisiin, niin menisi kilometrihinnalla.