Olen todennut, että Irakilaisen Suomessa asuneen perheen osalta minun käsityksenä on tapahtunut seuraavaa: Perheen isä lapsineen on saanut Suomessa jatkoluvan lapsineen, mutta perheen äiti käännytetään, ei luvan saaneena turvalliseen asuinpaikkaansa Irakiin. Käännätyksiin puuttumiseen ei saa tunnetuissa asemassa olevien kokemustaidon puuttua, puolustamalla omina käsityksinä. Ehdotukseni on, että koko perhe tulee käännättää Irakiin, ellei ole varallisuutta huolehtia toimeentulosta Suomessa.
Käännätyksessä tulee juuri puuttua siihen, että ei yhden keinottelijan raivaamalla useille henkilöille Suomeen pääsyllä tule hyväksy. Ainakaan tapauksissa, kun Suomeen tullaa ja heti perää yritetään suvulle raivata myönnettäväksi myös asumisoikeus Suomeen. Eikä ole työansiota tai muuten varallisuutta toimeen tuloonsa Suomessa. Suomessa on todella tiukkaa tarjota sosiaalisesti asumiseksi ulkomaalisia, eikä todellista turvallisuusuhan näyttöä ole tai kun se lakkaa. En tarkoita tätä Irakin tapausta, yksistään vertailuksi, ainoastaan vertailemalla yleisesti. Tapahtumia olen todennut, että käännytetään kotimaahansa, koska ei ole enää uhkia asumiksi kotimaassaan. Tutkimuksessa on ilmennyt, että palautettaisiin, eikä anneta jatkolupaa. Tästä ei salaisissa tapauksissa mainita, vaikka todellisuudessa toimenpiteen taustana on, että pääsee hengenvaarallisesta aviopuolisostaan näin käännätyksellä eroon, eikä tätä salaista ongelmaa voida tuoda tutkinnassa perusteluineen esille. Käsitykseni on, että perusteluina täydentäen olikin tarpeellinen Irakilaisen perheen täydellinen käännyttäminen kotimaahan tai yhteen. Monet asioihin puuttuvat, eivät ole todellisuuden ongelmien taustoista perillä ja onkin usein viisasta pysyä sivussa, eikä puuttua käännyttäjien ammatti kokemukseen.
Hyvin monenlaisia tapauksia on tullut esille ja onkin oltava tarkkana, että kykenee
tutkimaan tapaukset tarkoin oikein ja hankkimaan riittävät todisteelliset näytöt.
Kokemusta on ulkomaalaisista taustoista.
Käännätyksessä tulee juuri puuttua siihen, että ei yhden keinottelijan raivaamalla useille henkilöille Suomeen pääsyllä tule hyväksy. Ainakaan tapauksissa, kun Suomeen tullaa ja heti perää yritetään suvulle raivata myönnettäväksi myös asumisoikeus Suomeen. Eikä ole työansiota tai muuten varallisuutta toimeen tuloonsa Suomessa. Suomessa on todella tiukkaa tarjota sosiaalisesti asumiseksi ulkomaalisia, eikä todellista turvallisuusuhan näyttöä ole tai kun se lakkaa. En tarkoita tätä Irakin tapausta, yksistään vertailuksi, ainoastaan vertailemalla yleisesti. Tapahtumia olen todennut, että käännytetään kotimaahansa, koska ei ole enää uhkia asumiksi kotimaassaan. Tutkimuksessa on ilmennyt, että palautettaisiin, eikä anneta jatkolupaa. Tästä ei salaisissa tapauksissa mainita, vaikka todellisuudessa toimenpiteen taustana on, että pääsee hengenvaarallisesta aviopuolisostaan näin käännätyksellä eroon, eikä tätä salaista ongelmaa voida tuoda tutkinnassa perusteluineen esille. Käsitykseni on, että perusteluina täydentäen olikin tarpeellinen Irakilaisen perheen täydellinen käännyttäminen kotimaahan tai yhteen. Monet asioihin puuttuvat, eivät ole todellisuuden ongelmien taustoista perillä ja onkin usein viisasta pysyä sivussa, eikä puuttua käännyttäjien ammatti kokemukseen.
Hyvin monenlaisia tapauksia on tullut esille ja onkin oltava tarkkana, että kykenee
tutkimaan tapaukset tarkoin oikein ja hankkimaan riittävät todisteelliset näytöt.
Kokemusta on ulkomaalaisista taustoista.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.