Mihin kamppailulajien suosio perustuu?
Kun ajattelee kovia urheilulajeja maailmassa, niin kaikista kovimpia ovat älylajit kuten shakki, koska niissä ei ole painoluokkia tai sukupuolten erotusta ja kun niissä kisataan, niissä ei ego pääse myöskään pullistumaan. Älylajeissa menestyminen vaatii huomattavia erityislahjoja, koska taso on niin kova. Miesten ja naisten väliset älykkyyserot, sikäli kun niitä on, ovat todella pienet esim.lihasvoiman eroihin verrattuna.
Seuraavana tulevat fyysiset urheilulajit kuten esim.jalkapallo, jossa ei ole myöskään painoluokkia (eli ei erillistä mitalia pitkälle ja pätkälle) ja harrastajia on todella paljon. Menestyminen on varsin kovan työn takana.
Lähempänä häntäpäätä tulevat sitten kamppailulajit, joista osassa ei kisata ollenkaan ja osassa kyllä kisataan, mutta palkinnot jaetaan sukupuolen ja painon mukaan. Sen lisäksi on paljon lajeja, joissa on vain pieniä eroavaisuuksia keskenään (nyrkkeily, potkunyrkkeily, thainyrkkeily jne.) ja monesti vielä useampi eri liitto samassa lajissa omine mestaruuksineen. Tämä aiheuttaa sen että melko vähilläkin lahjoilla voi päästä ns.isoihin kisoihin, koska harrastajakunta on jakautunut niin monelle eri alueelle.
Kamppailulajeissa luvataan vielä sellaisia taitoja, joista kuuluisi olevan hyötyä salin ulkopuolella ja tässä piilee tärkeä kamppailulajien suosiota kasvattava asia eli koviksen maine ja pelotevaikutus muihin ihmisiin, sikäli kun sitä on. Kun lapsi ei pärjää jossakin leikissä, hän suuttuu ja saattaa käydä väkivaltaiseksi. Aikuinen näin harvemmin tekee, mutta taistelulajit tarjoavat samanlaista lohdutusta elämässään kolhuja saaneille aikuisille eli toivoa siitä että voisi alistaa lahjakkaamman ihmisen omalle tasolleen väkivallan avulla. Pelkkä ajatus toisen ihmisen pahoinpitelemisestä ja usko kykyyn vahingoittaa toista ihmistä voi auttaa käsittelemään pettymyksen kokemuksia. Tästä syystä peruskouluikäiset pojat (osa, ei kaikki) ihailevat kamppailijoita mutta ei hiihtäjiä; kamppailijaa pidetään erityisenä, koska ajatellaan että hän voi rehellisen pelin epäonnistuessa teloa kilpailijat toimintakyvyttömäksi ja siten julistautua voittajaksi; joskus luolamiesaikoina tässä ajattelussa on voinut olla eräänlaista järkeä; jos mies ei ole pärjännyt lihamarkkinoilla vaikka puhelahjojen tai tanssitaitojen avulla, on hän ainakin teoriassa voinut jäädä ainoaksi sulhasvaihtoehdoksi lyömällä kilpailijaa nuijalla päähän.
Esim.lentopallossa pärjääminen vaatii fyysistä erityislahjakkuutta ja tällainen lahjakkuus on enemmän tai vähemmän samaa lahjakkuutta kuin mitä muissakin joukkuepeleissä tarvitaan. Ei ole vaikeaa ymmärtää että liikunnallisesti erityislahjakas ihminen suuntautuu vaikka jääkiekkoon tai balettiin taistelulaji X:n sijaan, koska näillä lajeilla on korkeampi status ja enemmän rahaa ja mainetta pelissä. Taistelulajit taas tarjoavat eräänlaisen oikotien itseluottamukseen suht alhaisen vaatimustason (lähes kaikki lajit ovat avoimia ikäihmisille toisin kuin esim.yleisurheilu) ja machomielleyhtymän takia eli tämän ajatusmallin kautta, että taistelulajin osaaminen tuo hänelle sellaista valtaa toisiin ihmisiin mitä esim.tennis ei tuo. Tosielämässä ja aikuisten maailmassa tämä valta ei ole läheskään yhtä itsestäänselvää kuin lasten ja elokuvien maailmassa, mutta mielikuvat ja myytit elävät vahvoina.
Tämä alkukantainen puoli ihmismielessä on eräänlainen tabu.
Kamppailulajien psykologia
10
163
Vastaukset
- Vastaussulle
Selityksestäsi sai sen kuvan, että jotenkin kadehtisit kamppailulajien harrastajia. Kun ei itse pysty/osaa tai uskalla, niin järkeillään itselle, että se on surkeeta. Tule vaan reippaasti salille kokeilemaan, niin saat vastauksen kysymykseesi ;)
- nohyyyyi
Vai, että "lihamarkkinoilla", kylläpä siellä joku sovinisti kirjoittelee taas törkeästi, ällön esineellistävään ja objektisoivaan sävyyn naisista ja parisuhteesta. Ei käy kateeksi sun muijias..
- lqwfhqf
No nämä sohvanvaltaajat nyt itselleen valehtelevat että kyllähän minäkin mutta kun..
Ihan liibalaabaa josta näkee heti ettei ole urheilua ikinä harrastanutkaan saati tavoitteellisesti harrastanut. Tommosten kannattaa pysyäkin siinä shakinpeluussa - Kanakynimättä
Mulla on vastaus sun kysymyksees. Oot kateelline, niiku joku sanoki. Säälittävää, tämmöne mun kaltane 15- vuotiaski sais sut nopeesti kanveesii, ku jäisit miettimää älykkäitä taktisia siirtoja. Kamppailulajien viehätys on siinä, että eletää just siinä hetkessä, jokainen tilanne on erilainen. Samalla kasvaa myös mieleltää, tavallaa tasapainoisesti, jos ottaa lajin vakavasti. Ikinä ei voi olla paras, aina on jotai kehitettävää. Siinä varmaa piilee sitte näitte "kovimpien" lajien, shakin jne, viehätys. Niissä ku voi saavuttaa sen "tän paremmaks en voi enää tulla"- tason.
Jotenki mulla taas on sellane olo, et tää alottaja on joko pirun lihava tai laiha, vanha tai nuori henkilö, jolla ei vaa oo pokkaa astua varpaallakaa yhellekkää dojolle. Tai sitte tää on provo. - Palleroanonyymi
Kamppailulajien psykologia perustuu siihen, että tommoset asiasta mitään tietämättömät saadaan mahdollisimman vähin äänin hiljasiks :)
Ps. Shakki kuulunee samaan ryhmään kuin autourheilu, eli siinä ei toisin sanottuna ole mitään urheilua- Joopatijuu
Niin mitenkäs meinasit saada hiljaiseksi? Väkivallalla? Uhoaminen näissä kahdessa viimeisessä viestissä todistaa aloituksen pointit nololla tavalla oikeaksi eli tietty osa ihmisistä lohduttautuu väkivaltafantasioilla kun jäävät tavalla tai toisella alakynteen ja taistelulajit auttavat vahvistamaan näitä fantasioita; Seagalin leffa alkaa pyöriä päässä kun suututtaa. Jokaisen ihmisen aivojen alkeellisimmissa osissa piilee tuo sama toimintamalli; toisilla vain yliminä ja muut kontrollit ovat vahvempia ja itseluottamus ei perustu niin paljon fyysisyyteen kuin tiettyjen luokkien edustajien keskuudessa.
Tässä myös kiinnostava kirjoitus taistelulajien tarpeellisuudesta. https://www.rooshvforum.com/thread-57304.html - Anonyymi
Joopatijuu kirjoitti:
Niin mitenkäs meinasit saada hiljaiseksi? Väkivallalla? Uhoaminen näissä kahdessa viimeisessä viestissä todistaa aloituksen pointit nololla tavalla oikeaksi eli tietty osa ihmisistä lohduttautuu väkivaltafantasioilla kun jäävät tavalla tai toisella alakynteen ja taistelulajit auttavat vahvistamaan näitä fantasioita; Seagalin leffa alkaa pyöriä päässä kun suututtaa. Jokaisen ihmisen aivojen alkeellisimmissa osissa piilee tuo sama toimintamalli; toisilla vain yliminä ja muut kontrollit ovat vahvempia ja itseluottamus ei perustu niin paljon fyysisyyteen kuin tiettyjen luokkien edustajien keskuudessa.
Tässä myös kiinnostava kirjoitus taistelulajien tarpeellisuudesta. https://www.rooshvforum.com/thread-57304.htmlTämä lajien asettaminen paremmuusjärjestykseen on kyllä suht noloa sekin. On ihmisiä, jotka ei tykkää väkivallasta ja jättää mielellään sen takia kamppailulajit välistä. Ymmärrettävää. Mutta tämä kamppailulajien haukkuminen huonompana ei-arvostettavana lajina ei ole kyllä reilua sekään. Ne, joille kamppailulajit ovat tärkeä osa elämää, saattavat tuntea olonsa arvottomiksi tälläisen viestin jälkeen.
Aloitusviestin pointti kun tuntuu olevan tiivistettynä, että kamppailulajien harrastajat ovat tyhmiä, alkukantaisia apinoita, ja näiden sivistyneiden lajien kannattajat ovat sitten ylimystöä. Tässä on vielä sekin ongelma, että yleistetään kaikki kamppailulajien harrastajat alimpaan kastiin älykkyyden ja lahjakkuuden perusteella. Ihmiset ovat yksilöitä, tiedättehän. Millä logiikalla kamppailulajeissa ei vaadita erityisiä taitoja ja fyysistä erityislahjakkuutta?
On niitä lajeja, joissa aloittajan väitteet voivat olla tosia, mutta yleistämällä ja haukkumalla ei saavuta mitään. Asioista kannattaa ottaa selvää, ennenkuin alkaa haukkumaan muita lajeja pystyyn.
Tosin aloitusviestin perusteella ei tämä aloittaja ole niin sivistynyt kun antaa ymmärtää... Haukkumalla toisia lajeja ei todellakaan tee omastaan arvostetumpaa, päin vastoin. - CzechDubbing
Anonyymi kirjoitti:
Tämä lajien asettaminen paremmuusjärjestykseen on kyllä suht noloa sekin. On ihmisiä, jotka ei tykkää väkivallasta ja jättää mielellään sen takia kamppailulajit välistä. Ymmärrettävää. Mutta tämä kamppailulajien haukkuminen huonompana ei-arvostettavana lajina ei ole kyllä reilua sekään. Ne, joille kamppailulajit ovat tärkeä osa elämää, saattavat tuntea olonsa arvottomiksi tälläisen viestin jälkeen.
Aloitusviestin pointti kun tuntuu olevan tiivistettynä, että kamppailulajien harrastajat ovat tyhmiä, alkukantaisia apinoita, ja näiden sivistyneiden lajien kannattajat ovat sitten ylimystöä. Tässä on vielä sekin ongelma, että yleistetään kaikki kamppailulajien harrastajat alimpaan kastiin älykkyyden ja lahjakkuuden perusteella. Ihmiset ovat yksilöitä, tiedättehän. Millä logiikalla kamppailulajeissa ei vaadita erityisiä taitoja ja fyysistä erityislahjakkuutta?
On niitä lajeja, joissa aloittajan väitteet voivat olla tosia, mutta yleistämällä ja haukkumalla ei saavuta mitään. Asioista kannattaa ottaa selvää, ennenkuin alkaa haukkumaan muita lajeja pystyyn.
Tosin aloitusviestin perusteella ei tämä aloittaja ole niin sivistynyt kun antaa ymmärtää... Haukkumalla toisia lajeja ei todellakaan tee omastaan arvostetumpaa, päin vastoin.Oikeastaanhan siinä ei suoraan haukuta lajeja, vaan esitetään teoria siitä mihin suosio perustuu. Nämä ovat kaksi eri asiaa. Toki kaikkien kohdalla harrastaminen ei välttämättä perustu samoihin asioihin, mutta taistelulajeihin yhdistetään ajatus vallasta toisiin ihmisiin eri tavalla kuin lähes kaikkien muiden urheilulajien kohdalla ja osa erittäin kokeneista kamppailijoista suhtautuu ylimielisesti ihmisiin, jotka mieluummin tekevät jotakin muuta elämällään.
Ihmisiä voidaan esim.pelotella mielikuvilla katuväkivallasta ja uskotella heille että he ovat vastuuttomia jos eivät käytä monta iltaa viikosta itsepuolustuksen opetteluun.
Ainut toinen tietämäni liikuntamuoto, jota voi verrata tähän on ehkä tanssi, mutta se on selvästi enemmän naisten juttu. Tanssissa on osittain tämä sama seksikkyystekijä ilman valtatekijää.
- Piilokamppailija
Provohan toi aloitus oli. Ihmiseltä joka ei ole uskaltanut koskaan pistämään kenellekään vastaan ei fyysisesti eikä älyllisesti. Täällä voi leikkiä sankaria eikä tarvi pelätä ku ip osoitteen paljastumista :D
Aikamoista uhoamista oli aloituskin ja kun saa uhoa vaataansa, niin todistaa muka kamppailijoiden tyhmyyden :D
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)825896Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu242536- 262027
- 621785
- 121611
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51408Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141321- 91317
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71249- 141203