Uutta verta politiikkaan.

Ilokseni huomasin saman, aina olen mielelläni katsellut ja kuunnellut Li Anderssonia.
Varmaan tekee nuoren naisen itsetunnolle ja kasvulle hyvää nyt saavutettu asema, olen joskus ollut huomaavani pientä alistumista nuoressa naisessa.

Lii Andersson'in olemuksesta aistii hyvän kasvatuksen saaneen luonnollisen nuoren naisen, toivoa voikin hänen kehittyvän varteenotettavaan asemaan valitsemallaan tiellä.

Lahjonta on tullut Li Anderssonille tutuksi. Vasemmistoliitto tulee kaveeraamaan RKPn kanssa jatkossakin ja pysymään oppositiossa.

Vasemmistoliitto kaivaa omaa kuoppaansa.

Ruotsinkieliset säätiöt onnistuivat puffaamaan ruotsinkielisen duunareiden puolueen pomoksi, siitä ei ole epäilystäkään. M.m YLE on ollut valjastettu pönkittämään Lin uraa jo useamman vuoden ajan.

Tästä syystä duunarinkin on opiskeltava eliitin kieltä pakkoruotsia ja siten pyrittävä eliitin joukkoon.

Li Andersson vas. sai pyytämättä vaalitukea työstään pakkoruotsin hyväksi. Li sai 1300€ vaalitukea ruotsinkieliseltä säätiöltä ilman anomusta tms.

HBL

Li sai odottamatonta rahallista tukea ruotsinkieliseltä säätiöltä.

http://hbl.fi/nyheter/2015-03-21/738331/li-andersson-fick-ovantat-valbidrag

Niinhän tuossa kävi. 1300 euroa on kyllä vain taskurahaa, tuskin kannattaa mainita.
Katsotaanko Ilkka Kanervankin olleen mukana tukena. Tuskin saa sanaa suustaan kielillä.

Tarkkoina on kyllä oltava, ettei Li vaan onnistuisi!

Yksi asiassa liissä pelottaa on tosi ylimielinen ja pitää itseään ja kavereitaan parempana kuin muut ihmiset tosin eilisessä hastattelussa sanoi että vasemmiston on aika muutua ja yritää kuunella muitakin kuin omaa "kuplaa" saas nähdä oliko puhdasta silmänlumetta ja jääkin linjalle meidän väkivalta on parmepaa kuin muiden kuten vasemmistoväkivaltaa ihanoiva lii aikoinaan suuvaahdossa paasasi kansalle.

Saivat uuden Siimeksen tuhoamaan vauriot..

Hyökkäävyys, kapea-alaisuus, fanaattisuus. Nämä sopivat Andersoniin. Yhdessä haastattelussa korvakoruna oli punainen muovinen revolveri. Protestoi typerästi, kun ei tullut Linnan juhliin. Äärifeministi, joka tekee sillä hallaa tavallisten naisten asialle. Haluaa velkaannuttaa Suomen ja täyttää muslimeilla.

Idealistinen svedu- ja matuhyysäri!

Ruuneman miettii aloituksessaan kuka on tämä Li. Andersson, joka ei K. Marx'ia mainitse. Karl Marx'in ajoista on maailma monessa jo muuttunut, mm.uskonnon osalta. Evoluutiobiologian kannalta taas, on ihmiskunta selviytynyt alkuaikoinaan juuri huolehtimalla heikoimmistaan. Nyt teollisen tuottavuuden aikakautena on tilanne toinen.
Pelkistettynä, ihminen joko myy työvoimansa palkasta, tai ostaa itse tuottajana työvoimaa. Palkansaajissa vasemmisto on kyllä vaatimassa hyvää toimeentuloa työaikalakien puitteissa.
Yrittäjä vaurastuakseen satsaa itsensä ja vapaa-aikansakin menestyäkseen.Vanhoja totuuksia, älykköjä tarvitaan, tulevaisuuden näkijöitä enemmän kuin siipeilijöitä!

Ei tiennyt edes työtömyyskorvauksen suuruutta..

Mielestäni aloittajan kannattaisi perehtyä puolueiden ja yhteiskunnan pyhään moninaisuuteen eikä tehdä jatkuvasti virhearviointeja mutuperiaatteella. Antaa jäsenistön tehdä omat demokraattiset päätöksensä, niinhän Kokoomuskin tekee aloittajan lobbauksesta huolimatta.

Toisin kuin aloituksen otsakkeessa todetaan, L.A ei ole suinkaan "uutta verta" politiikan huipulla. Hän on vaikuttanut puolueensa nuorisojärjestöissä ja onhan hän lisäksi kansanedustaja.

Vasemmistoliittoon kummajainen maan poliittisella kartalla. Sehän on jatkoa entiselle Suomen kansan demokraattiselle liitolle, jonka eräänä ryhmänä olivat kommunistit. Sittemmin alkoi maavajota kyseisen SKDL:n alla. Oli pelastettava se, mikä pelastettavissa oli. Niin syntyi Vasemmistoliitto.

Nimessä Vasemmisto viitannee aatemaailman poliittiseen suuntaukseen, liitto taas siihen, että järjestöön kuuluu erilaisia aatteita kannattavia ihmisiä, ikään kuin kyseisessä poliittisessa suuntauksessa olisi liikkeellä useita aatesuuntauksia.

Noista ns. vasemmiston ja etupäässä työväestön äänistä kilpailee monta puoluetta, ennen kaikkea tietenkin sosiaalidemokraatit, mutta myös Kokoomus ja Perussuomalaiset. Keskustakin heittelee siihen suuntaan verkkojaan. Tässä isompien joukossa kilpaillessa Vasemmistoliitolla on olemista.

Toisaalta Vasemmistoliitto kilpailee vihreiden kanssa. Vihreät on leimautunut vihreiden aatesuunnan puolueeksi, joten siinäkin kilpailussa toinen jää kakkoseksi.

Kommunistit kannattavat puoluetta, mutta he ovat jyrkästi hupeneva luonnonvara.

Puolueelle ei siten ole paljoa tilausta ainakaan politiikan vasemmalla sivustalla. Olisiko muualla?

Vasemmistoliitto samoin kuin sen edeltäjäkin oli selvästi kaksikielinen eikä sen piirissä lienee koskaan kyseenalaistettu ruotsin asemaa tässä maassa. Ei ole myöskään kyseenalaistettu EU:hun kuulumista. Nykyinen Vasemmistoliitto ei myöskään ole mikään haihattelijoiden yhteenliittymä, vaikka onkin vähän vaarallista todeta jotakin sellaista politiikan kentällä.

Puolue voisikin menestyä, jos se panisi taka-alalle kaiken maailman vasemistolaiset ja vihreät aatteensa ja julistautuisi pienen ihmisen etuja ajavaksi ja maan virallista kaksikielisyyttä puolustavaksi uudistushenkiseksi Eurooppa-aatteiden puolueeksi (nimeltään vaikkapa Eurooppa-puolue, Europa-partiet)

Hyvä vetäjä homottajamamuttaja laumalle..

Tarkentaisin tuota @alexandrowitschin vihreiden asemaa.

Kommunismin romahtaessa nousivat uudestaan esiin vanhat ristiriidat kommunistien ja muun vasemmiston välillä. Kommunistit pitivät muuta vasemmistoa poliittiselta suuntaukseltaan ja toimiltaan liian tarmottomana oikean sosialistivaltion luomisessa, joten kommunistit tunsivat ettei heillä ole ”kotia”. 90-luvulla kommunismilla, vasemmistoaatteella ja työväenliikkeellä oli ummehtuneen pölyttynyt ja likaisten haalariduunareiden maine, kun sensijaan vihreillä oli nuorekas, dynaaminen, puhtoisuutta hohtava maine. Suurin osa kommunisteista siirtyikin ( vaivihkaa ) vihreiden puolueeseen eli verhosivat oman agendansa ”ympäristöasioiden” alle, valtasivat puolueen keskeisiä paikkoja ja pitivät poliittisen suuntauksensa entisellään.

Suurelta osin muualla Euroopassa ympäristöpuolueiden kannattajia on poliittisesti laidasta laitaan, mutta näissä maissa ympäristöpuolueet keskittyvätkin todella ympäristöasioihin antamatta aatesuuntien vaikuttaa ajettaviin asioihin.

Suomessa Vihreät De Gröna on harhautusta.

Jos V-liitto haluaa pelkkää vasemmistolaisuutta vaalia, niin siinä on pian eväät syöty loppuun. Nykymaailmassa on viisainta olla tunnustautumatta vasemmistolaiseksi (tai oikeistolaiseksi). Moni demarikin voi kyllä tunnustaa olevansa demari, mutta ei vasemmistolainen.

Jos joku ns. herraspentu erikoisuuden tavoittelussaan väittää olevansa vasemmistolainen tai peräti kommunisti , niin se on taas eri sarjassa. Ei sitä oteta edes vakavasti. Entiset poliittisesti kodittomiksi jääneet kommunistit ovat suurelta osin siirtyneet vaivihkaa vihreiden joukkoon, kuten edellä jo todettiin.

V-liiton olisikin korkea aika ottaa järki käteen ja miettiä tulevaisuuden tarjoamia ja rajoittamia mahdollisuuksia, jos se haluaa pysyä vakavasti otettavana tekijänä poliittisella kartalla. Ei kukaan puoluejohtaja haluaisi jättää jälkeensä savuavia raunioita. Siinä on uhkia ja haasteita.

Tätä nykyä minkään puolueen jäsenkuntaan kuulumattomana aihetta eli yhteisistä asioista huolehtimista seurailevana harrastelijana juohtuu mieleen muuutama lähestymiskulma. Muistelen Li A:n jo melkoisen aikaa sitten kertoneen ideologisesti häntä lähellä olevan tanskalaispuolueen kuvioita. Juuttien maalla oli kuulemma käynyt silleensä, että puolue oli akatemisoitunut ja muodostunut oikeaoppisuuden sisäänlämpiäväksi ruotimiskerhoksi. Niinpä puolueen kannatus Tanskan maalla hupeni varsin vähäiseksi, tiesi Li A. kertoa saaneensa tietää suoraan siellä paikan päällä. Kannatusta puolue onnistui kääntämään kasvuun palaamalla kansan pariin. Siihen prosessiin oli tarvittu myös puoluejohdon vaihtamista. On kiinnostavaa seurata, miten Li A:n puheenjohtama Vasemmistoliitto tulee pärjäämään täällä Suomessa.

Kalle Marx -vainaa oli merkittävä henkilö. Sen rohkenen todeta, vaikka poliittisten marxilaisten toimesta meikäläinen on ollut käsityksiltään täysin kelvoton hoipertelija luokkataistelun kannalta katsottuna. On nimittäin niin, että Parta-Kalle oli myös erittäin merkittävä tiedemies, tutkija. Hänet tunnetaan yleisesti lähinnä poliitikkona, mutta se puoli oli vain yksi osa hänen toimintaansa, vaikkakin varsin olennainen osa. Kuitenkin Marxia arvostetaan myös erittäin merkittävänä yhteiskuntatieteilijänä mm. konfliktien ja yhteiskunnallisten rakenteitten, yhteiskuntaluokkien tutkijana. Hän on ollut täysipäinen tiedemies, mikä osa hänen elämäntyöstää on jäänyt kohtuuttomassa määrin varjoon, kun esillä päällimmäisenä on ollut näkyvästi poliittinen marxilaisuus.

Vasemmistoliiton kohderyhmäksi tuskin tulee perinteinen rasvanahkatyömies - joskaan sellaisia ei nyky-Suomessa paljoa liene. Itseään arvostava duunarihan äänestää Kokoomusta tai Keskustaa. Marxilaisuus on muuten jo aikansa elänyttä ja historiaa.

Puolue tekisikin viisaaksi , jos se rupeaisi ajamaan ns. valkokaulusköyhälistön asiaa, toisin sanottuna työttömien ja pienipalkkaisten akateemisesti koulutettujen etuja. Niiden joukkohan kasvaa koko ajan.

Vasemmistolainen ajattelu voisi olla puolueessa hyvinkin valtavirtana, mutta nimessä se ei sentään saisi ilmetä. Nimi ei saisi viitata vähäosaisuuteen, kurjuuteen yms. Tasavertaisuuteenkaan siinä ei saisi viitata,koska sitä korostavat kaikki puolueet.

Miltähän kuulostaisi puolueen nimenä Oikeudenmukaisuuden puolue Rättvisans parti.

Tässä tulee pakosta miettineeksi eräiden nimimerkkien kohdalla, ilmaisevatko he omia ajatuksiaan vai kopioivatko he melkein sanasta sanaan jonkun journalistin kirjoituksia lähes sanasta sanaan.

Kerrankin päästiin aika pitkälle --ennenkuin tuli -- Joku --joka tykkäs että nyt kirjoittajat ovatkin ,sanoisinko " liian viisaita".

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Olen joskus saanut siipeeni , kun arvostelin kopioimisesta . Sehän on vaan tiedon hakemista ja jos joku on kerinnyt asian ensin oivaltamaan ,onkin asiassa perää -niinhän senpitääkinolla - Toisto on opin Äiti -- vai kuinka se oli

Nyt , kun olen tarpeeksi huomannut tämän internetin Hakukoneiden merkityksen , joka on ihan OK .
En minä ainakaan muuten ole tiennyt kaikkea ja täältä " lunttaan " --koulutiedon vähäisestä , niukasta puutteesta --tämä on nykyaikaa .
Lii Anderssoninkin tiedot lunttasin ja olen pikkusen viisaampi . Taitaa olla samat oppiarvot kun Suomen Presitentilläkin . Elämä opettaa nuorta ihmistä --saadaampa nähdä ,Hänessä on sitä jota monelta puuttuu.

Kyllä on sanottava itselläni ainakin on monia eri tapoja käyttää puheenvuoroani. Aikanaan jo lapset reagoivat siihen, vanhin tytär varsinkin. Jos aikuisia vieraita oli kylässä, oli kuulema tapani aivan toinen sanoessani tytölleni jotakin,..ohjetta ehkä tai vastaavaa. Niin, nyt muistan, pyysin häntä ottamaan spillkumin kaapista huomaamatta hänen hämmästystään. Jälkeenpäin hän kysyi, miks en voinut sanoa se iso kippo. Voi herranen aika! Aikuisten kesken on puhe toisenlaista. Työelämässä liikumme me naiset myös ammatin termein, asiallisina ja vaadittaessa tehokkainakin.

Joten arvoisa vaalierkki, jos muistista tuomme täälläkin keskustellessa omaksuttua tietoa, miksi lähtisimme sitä arkipäiväistämään, (jottako säästyisimme epäilyiltä kopioinnista) e'hei, vaan se, mikä on puhtaan loogisesti mennyt meissä perille, sen kyllä toistamme, tuntematta mitään vierautta!