Onko Skoda Octaviaa parempia vaihtoehtoja?

Tarvitsemme Skoda Octavian hintaluokan uuden auton. Pitää olla farmari (koiran vuoksi) ja neliveto olisi iso plus. Ollaan käyty läpi kaikki vaihtoehdot mutta ei löydy Skodalle parempaa vaihtoehtoa vai tuleeko jollekin mieleen?
1451445
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 145

Vanhimmat

Subaru Levorg, Mitsubishi Lancer Ralliart etc...

Äänestä
  • Nuo ovat kalliimpia ja huonompia.

    Äänestä

  • UuttaOstamassa kirjoitti:

    Nuo ovat kalliimpia ja huonompia.

    Laatu ei tule ilmaiseksi. Jos haluat halvan niin osta kymco peräkärrillä

    Äänestä

  • Listatkaa sitten niitä testivoittoja niin nähdään laatu!

    Äänestä


  • Täältä kanssa ääni Subarulle.

    Äänestä

Vaikka AMG Mersu vm. 2002, onhan noita järkiautoja kaalivankkurin tilalle vaikka kuinka. Punalippu roskikseen ja Länsiauto alle. Laita kunnon kiesi alle. Kyllä se siitä. :)

Tuossa yksi järkevä käytöauto sulle:

https://vaihtoautot.suomi24.fi/bmw/520/152274

Äänestä
  • Mitään Mersun rouskua en ottaisi edes ilmaiseksi. Teineille sopii teiniautot.

    Äänestä

  • UuttaOstamassa kirjoitti:

    Mitään Mersun rouskua en ottaisi edes ilmaiseksi. Teineille sopii teiniautot.

    Octavia se vasta teinipelleauto on tuuninki-koristeineen. Noloin on RS-mallit lintulautoineen.

    Äänestä

  • naurettavaPelleAuto kirjoitti:

    Octavia se vasta teinipelleauto on tuuninki-koristeineen. Noloin on RS-mallit lintulautoineen.

    Octavialla ajavat normaalit fiksut ihmiset oli RS tai ei. Vanhoilla Mersuilla finninaammaiset teinit.

    Äänestä


  • Teinimersulla kuoli kaksi

    "Pidätetty 17-vuotias poika on tunnustanut Pieksämäellä lauantaina aamuyöllä suojatiellä tapahtuneen yliajon, jossa kuoli 21-vuotias mies ja 19-vuotias mies loukkaantui. Paikkakuntalaiset uhrit tunsivat toisensa.

    Turma-auton kuljettajalla oli omien sanojensa mukaan nopeutta noin 100 km/h, vaikka alueella on 40 kilometrin tuntinopeusrajoitus. Puhalluskokeen tulos on 1,36, joka ylittää selvästi törkeän rattijuopumuksen rajan.

    Rikosylikonstaapeli Pekka Ropposen mukaan 17-vuotias yritti jarruttaa ennen onnettomuutta. Hän pakeni paikalta, mutta ilmoittautui noin tunti tapahtuneen jälkeen poliisille. Poliisi oli jo siinä vaiheessa tiennyt auton olevan Kontiopuistossa Pieksämäellä.

    - Meillä ei ole tietoa miksi poika oli lähtenyt ajamaan autoa. Tuon ikäisten kohdalla ajeluun ei tosin sen kummempaa syytä tarvita. Tässä tapauksessa illan aikana on käyty ainakin grillikioskilla, Ropponen Pieksämäen poliisilaitokselta sanoo.

    Turma-autossa oli kuljettajan lisäksi 16-vuotias tyttö, ja mutta hänet sekä kolme muuta kuljettajan tuttavapiirin kuulunutta kiinniotettua on nyt vapautettu.

    Tapauksen käsittely jatkuu asianomaisten ja todistajien kuulemisella. Osaa todistajista on jo kuultu. Onnettomuuden näki tiettävästi kymmenkunta ihmistä, ja tapahtuma järkytti pahoin silminnäkijöitä, joille on tarjolla kriisiapua. Turmassa loukkaantunutta miestä poliisi kuulee mahdollisesti jo tänään.

    Turma-auto, tummansininen vuoden 2003 Mercedes Benz ei ole pojan omistama, vaan hän oli lainannut autoa. Autosta rikkoontui rajussa törmäyksessä tuulilasi ja oikea etukulma vaurioitui.

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010092612409730_uu.shtml

    Äänestä

  • teinien.mersut kirjoitti:

    Teinimersulla kuoli kaksi

    "Pidätetty 17-vuotias poika on tunnustanut Pieksämäellä lauantaina aamuyöllä suojatiellä tapahtuneen yliajon, jossa kuoli 21-vuotias mies ja 19-vuotias mies loukkaantui. Paikkakuntalaiset uhrit tunsivat toisensa.

    Turma-auton kuljettajalla oli omien sanojensa mukaan nopeutta noin 100 km/h, vaikka alueella on 40 kilometrin tuntinopeusrajoitus. Puhalluskokeen tulos on 1,36, joka ylittää selvästi törkeän rattijuopumuksen rajan.

    Rikosylikonstaapeli Pekka Ropposen mukaan 17-vuotias yritti jarruttaa ennen onnettomuutta. Hän pakeni paikalta, mutta ilmoittautui noin tunti tapahtuneen jälkeen poliisille. Poliisi oli jo siinä vaiheessa tiennyt auton olevan Kontiopuistossa Pieksämäellä.

    - Meillä ei ole tietoa miksi poika oli lähtenyt ajamaan autoa. Tuon ikäisten kohdalla ajeluun ei tosin sen kummempaa syytä tarvita. Tässä tapauksessa illan aikana on käyty ainakin grillikioskilla, Ropponen Pieksämäen poliisilaitokselta sanoo.

    Turma-autossa oli kuljettajan lisäksi 16-vuotias tyttö, ja mutta hänet sekä kolme muuta kuljettajan tuttavapiirin kuulunutta kiinniotettua on nyt vapautettu.

    Tapauksen käsittely jatkuu asianomaisten ja todistajien kuulemisella. Osaa todistajista on jo kuultu. Onnettomuuden näki tiettävästi kymmenkunta ihmistä, ja tapahtuma järkytti pahoin silminnäkijöitä, joille on tarjolla kriisiapua. Turmassa loukkaantunutta miestä poliisi kuulee mahdollisesti jo tänään.

    Turma-auto, tummansininen vuoden 2003 Mercedes Benz ei ole pojan omistama, vaan hän oli lainannut autoa. Autosta rikkoontui rajussa törmäyksessä tuulilasi ja oikea etukulma vaurioitui.

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010092612409730_uu.shtml

    Todella törkeää tulla repostelemaan liikennekuolemalla tänne. Pitänee ilmiantaa viestisi.

    Äänestä


  • Liikenneturva kirjoitti:

    Onko pikkutyttöön törmääminen sinusta fiksua?

    http://keskustelu.suomi24.fi/t/13872900/skoda-tormasi-9-vuotiaaseen-tyttoon

    ei mutta tahalleen ei kukaan törmää sen sijaan bmw ja mersukuskit on kaistapää ohittelijoita jotak tänäänkin kehällä 50 tietyöalueella paahtavat hiljentämättä ohi. ajasivat päin betonia mun puolesta niillä leikkikaluillaan.

    Äänestä

Itselleni kaikki muut vaihtoehdot tulevat ensin ennen octaviaa. Ei riittäisi mielenkiintoa istua korjaamolla koko ajan. Hinnallakaan tuota valintaa ei pysty perustelemaan, koska ei se uusi octavia varusteineen mikään halpa ole.

Äänestä
  • Kattelin noita tilastoja niin nimenomaan Skodalla ei joudu käymään. Pitkät huoltovälit on.

    Äänestä

  • UuttaOstamassa kirjoitti:

    Kattelin noita tilastoja niin nimenomaan Skodalla ei joudu käymään. Pitkät huoltovälit on.

    Nämä LongLife-huollot siirtävät ne korjaamokäynnit myöhemmäksi. Jos aiot pitää 2 vuoden takuulla olevaa autoa yli 5 vuotta niin kannattaa tehdä öljyhuollot ja muut joka vuosi tai varautua makselemaan myöhemmin kalliita korjauksia.

    Äänestä

  • jönkkis kirjoitti:

    Nämä LongLife-huollot siirtävät ne korjaamokäynnit myöhemmäksi. Jos aiot pitää 2 vuoden takuulla olevaa autoa yli 5 vuotta niin kannattaa tehdä öljyhuollot ja muut joka vuosi tai varautua makselemaan myöhemmin kalliita korjauksia.

    Aivan höpöpuhetta. Meillä on 350 tkm ajettu auto ja öljynvaihtoväli on ollut monesti yli 30 tkm. Mitään ongelmia ei ole ollut. Ennenvanhaan kun oli huonommat öljyt ja vanhanaikainen tekniikka öljyt piti vaihtaa usein.

    Äänestä

Octavia on kertakäyttöauto. Jos on rahaa vaihtaa kokoajan uuteen niin ehkä sitten. Laatumerkeillä ajetaan helposti miljoona ja kymmeniä vuosia, silti ne vain kestää ja kestää.

Äänestä
  • ihasn samaa paskaa kuten mielen imureista vielä nykyään kuuluu hajoavat siinä missä muutkin kumma että näitä laatuautoja ostaneita ei vatuta että kallis tulee todella kalliiks loppupeleis kun kaikki on kallista. itsensä pettämistä ja tunnon pönkittämistä. kyllä ocu on järkiauto. siinä ei mennä missään överiksi.

    Äänestä

Tietysti Dacia Logan !

Skodan surkeaan suorituskykyyn tottuneelle tosin Logan voi olla vaarallisen tehokas. Suosittelen muutamaa ajotuntia autokoulussa jonkin länsiauton ratissa (no eihän autokoulut muita käytä, mutta kannattaa tarkistaa).

http://www.dacia.fi/mallisto/logan-mcv/tekniset-tiedot/

Äänestä
  • Eipä tosiaan tule mieleen ainuttakaan autokoulua joka käyttäisi skoodaa. Ja hyvä niin.

    Äänestä


  • sivusta.seurailija kirjoitti:

    Tuossa autokoulussa on neljä Skodaa

    http://www.lilliputti.com/kalusto.html

    Ja todisteet on missä? Nettisivu ei vielä todista mitään

    Äänestä

  • Autoinsinööri kirjoitti:

    Eipä tosiaan tule mieleen ainuttakaan autokoulua joka käyttäisi skoodaa. Ja hyvä niin.

    Eipä tosiaan tule mieleen ketään Autoinsinööriä, joka kirjoittaisi tälle palstalle. Paitsi "Autoinsinööri" Kyykman.

    Mutta Dacia on tykki. Vääääääääääääntääh!

    Äänestä







1,4 TSI OMISTAJAT OLKAA TARKKANA MOOTTORIN JAKOPÄÄN KANSSA,OMASSANI JAKOKETJU VENYNYT
VAIHTOKUNTOON 27000 TKM: KOHDALLA!!. ONGELMA OLLUT VW:LLÄ TIEDOSSA ALUSTA ASTI.
VW KYSEISEISIÄ KONEITA ON HAJONNUT USEITA.SKODALLA ENNUSTETTAVISSA TYÖSARKAA..
OIRE JOHTUU ÖLJYNKIERTO/PAINE ONGELMASTA ,AIHEUTTAEN JAKOKETJUN HYDRAULIKIRISTIMEN
TOIMIMATTOMUUDEN.KETJU EI KIRISTY TASAISESTI ,JOTEN SE VENYY.KYLMÄNÄ KÄYNNISTÄESSÄ RALLATTAA JA HYD-
RAULINOSTAJAT NAKUTTAA USEAN SEKUNNIN AJAN ÖLJYNPAINEEN NOUSTUA HILJENEE.
AINEKSET JAON SEKAISIN MENEMISEEN ON SUURI! JA SILLON MAKSAA...
KÄYTIN PAJALLA 3 KERTAA ASIASTA,JA OLTIIN IHMEISSÄÄN.EI ME OLLA MITÄÄN KUULTU VW JA MAAHAN-
TUOJAN SUUNNALTA!!
KUN MAINITSIN VW ONGELMISTA ,ALKOI ASENNE MUUTTUA..KUULOSTAISI ÖLJYNPAINE ONGELMALTA.
ASIA ON TIEDOSSA,MUTTA VEDÄTETÄÄN TAKUUN LOPPUUN ASTI.SEN JÄLKEEN TIEDETÄÄN MISSÄ ON VIKA ,KUN ASIAKAS MAKSAA.
TÄMÄN HETKINEN SALDO: KORKEAPAINE PUMPPU N.15 TKM KOHDALLA.TURBON PAINEYKSIKKÖVENTTIILI??
22 TKM. JA NYT JAKOPÄÄ 27 TKM. KOHDALLA.MITÄ SEURAAVAKSI!!
TAKUU UMPEUTUU 7. TAMMIKUUTA 2011 JA SILLON VIIMEISTÄÄN VAIHTUU KÄRRY.

Äänestä
  • Itsellä+Skoda+Octavia+1.4+tsi+2013+33t.+Vein+auton+korjaamolle+käymishäiriön+vuoksi.+Korjaamolta+ilmoitettiin+jakopääketjun+venyneen+ja+tallella+enää+kaksi+hammasratasta.+Korjauksen+hinnaksi+ilmoitettiin+5400€+ja+minun+maksettavaksi.En+voinut+uskoa,+että+3v+vanhasta+autosta+on+jakopääketju+tullu+tiensä+päähän+ja+selvittelin+asiaa+kuluttaja-asiamieheltä.+VW+konserin+tyyppivika+oli+heillä+hyvin+tiedossa+ja+kertoivat,+että+minun+osuus+korjauksen+loppusummasta+saa+olla+enintään+25%.+Sitten+kädenvääntöä+maahantuojan+kanssa+ja+pitkällisen+taistelun+jälkeen(autoa+ei+oltu+huolettu+skoda+merkkihuollossa)+minun+osuudeksi+loppusummasta+jäi+25%+ja+öljynvaihto,+jota+maahantuoja+ei+suostunut(vielä)+maksamaan,+vaikka+kuului+korjaukseen.

    Äänestä

  • Käytettynä – ehkä jo parin-kolmen vuoden ikäisenä – Skoda saattaa tulla omistajalleen kalliiksi ylläpitää. Syynä ovat saksalaismerkkiä edelleen vaivaavat, monille jo tutuksi tulleet tekniikkamurheet.

    Saksalainen Auto Bild raportoi tuoreessa, mittavassa laaturaportissaan, että Skodaa painavat edelleen kuluttajien suunnalta päivittäin esiin nousevat, erityisesti TSI-moottoreiden jakoketjuongelmat. TSI-bensiinimoottoreita käytetään monissa Skodan malleissa. Auto Bildin mukaan jakoketjuongelmat vaivaavat kuluttajia edelleen, ongelmaan liittyvästä laajennetusta takuusta huolimatta.

    Skodaa arvostellaan Saksassa lisääntyvissä määrin myös DSG-vaihteistoihin liittyvissä ongelmissa. Valitukset koskevat nyt 7-vaihteisen DSG-kaksikytkinvaihteiston rikkoutumiset.

    Myös Suomessa Skoda on toteuttanut DSG-kampanjan, joka ei ole takaisinkutsu. Saksalaisvalmistajan mukaan osassa sen 7-vaihteisin DSG-vaihteistoin varustetuissa autoissa saattaa kylmissä ja kosteissa ilmasto-olosuhteissa ilmetä vaihteiston sähköhäiriö. Saksassa satojatuhansia autoja on kutsuttu korjaamokäynnille.

    Äänestä

  • neuvostoauto kirjoitti:

    Itsellä+Skoda+Octavia+1.4+tsi+2013+33t.+Vein+auton+korjaamolle+käymishäiriön+vuoksi.+Korjaamolta+ilmoitettiin+jakopääketjun+venyneen+ja+tallella+enää+kaksi+hammasratasta.+Korjauksen+hinnaksi+ilmoitettiin+5400€+ja+minun+maksettavaksi.En+voinut+uskoa,+että+3v+vanhasta+autosta+on+jakopääketju+tullu+tiensä+päähän+ja+selvittelin+asiaa+kuluttaja-asiamieheltä.+VW+konserin+tyyppivika+oli+heillä+hyvin+tiedossa+ja+kertoivat,+että+minun+osuus+korjauksen+loppusummasta+saa+olla+enintään+25%.+Sitten+kädenvääntöä+maahantuojan+kanssa+ja+pitkällisen+taistelun+jälkeen(autoa+ei+oltu+huolettu+skoda+merkkihuollossa)+minun+osuudeksi+loppusummasta+jäi+25%+ja+öljynvaihto,+jota+maahantuoja+ei+suostunut(vielä)+maksamaan,+vaikka+kuului+korjaukseen.

    Käyttäjät ovat Skodiin tyytyväisimpiä

    http://m.iltalehti.fi/autot/2013052217050415_au.shtml

    Äänestä



  • trollit.hiiteen kirjoitti:

    Ja jos luet itse tuon mihin viittaat niin Octavia hävisi laatumerkeille kun Mazdalle

    Mazda laatumerkki, heh heh!

    Äänestä

  • FaktanTarkistaja kirjoitti:

    Tuo on vuodelta 2013, kannattaa katsoa sama tutkimus vuodelta 2016.

    http://www.autoexpress.co.uk/best-cars/driver-power/64280/most-reliable-cars-2016

    Mitäs siellä on kärjessä - Lexus, Toyota, Tesla, Subaru, Honda.

    Octavia sijalla 18, Mazdan ja Dacian välissä.

    Uudessa-Seelannisskin Skodalla tyytyväisimmät käyttäjät:

    Most satisfied drivers:

    Skoda
    Renault
    Hyundai
    Honda
    SsangYong

    https://findadrive.co.nz/news/new-zealands-most-satisfied-car-owners/

    Äänestä

  • FaktanTarkistaja kirjoitti:

    Tuo on vuodelta 2013, kannattaa katsoa sama tutkimus vuodelta 2016.

    http://www.autoexpress.co.uk/best-cars/driver-power/64280/most-reliable-cars-2016

    Mitäs siellä on kärjessä - Lexus, Toyota, Tesla, Subaru, Honda.

    Octavia sijalla 18, Mazdan ja Dacian välissä.

    Kyllähän skeidat ovat nykyään niitä kaikkein vähiten tyytyväisyyttä aiheuttavia kippasia. Sekä ajajalleen että muille. Pelkäähän sitä hirveää irvistystä jo lapsetkin. Näkevät pahoja unia irvistävästä rumasta itäautosta.

    Äänestä

  • neuvostoauto kirjoitti:

    Itsellä+Skoda+Octavia+1.4+tsi+2013+33t.+Vein+auton+korjaamolle+käymishäiriön+vuoksi.+Korjaamolta+ilmoitettiin+jakopääketjun+venyneen+ja+tallella+enää+kaksi+hammasratasta.+Korjauksen+hinnaksi+ilmoitettiin+5400€+ja+minun+maksettavaksi.En+voinut+uskoa,+että+3v+vanhasta+autosta+on+jakopääketju+tullu+tiensä+päähän+ja+selvittelin+asiaa+kuluttaja-asiamieheltä.+VW+konserin+tyyppivika+oli+heillä+hyvin+tiedossa+ja+kertoivat,+että+minun+osuus+korjauksen+loppusummasta+saa+olla+enintään+25%.+Sitten+kädenvääntöä+maahantuojan+kanssa+ja+pitkällisen+taistelun+jälkeen(autoa+ei+oltu+huolettu+skoda+merkkihuollossa)+minun+osuudeksi+loppusummasta+jäi+25%+ja+öljynvaihto,+jota+maahantuoja+ei+suostunut(vielä)+maksamaan,+vaikka+kuului+korjaukseen.

    My 13 on hihnalla, vaihtoväli 210tkm.

    Äänestä

EI KANNATA OSTAA

Vein auton (Skoda Octavia 1.6 TDI, rekisteröity 11/12) aamulla huoltoon ja olin huoltoaikaa varatessani pyytänyt tutkimaan mistä mahtaa johtua kolahdus vaihdetta vaihtaessa kun lähtee liikkeelle

Iltapäivällä soitti huoltoneuvoja että ovat nyt tutkineet vikaa ja että jotkut vetoakselin laipat ovat niin kuluneet että autolla ei suositella ajaa ja että korjauksena on koko vaihdeelatikon uusiminen ja mahdollisesti joutuu vaihtamaan vauhtipyörän ja kytkin asetelman

Kerroin että mielestäni maahantuojan pitää tulla jotenkin asissa vastaan koska eihän 3 vuotta vanhassa autossa jolla on noin vähän kilometrejä voi laatikko hajota normaalilla maantieajolla
Huoltoneuvoja lupasi soittaa myöhemmin selvitettyään korjauksen hinnan ja kysyä maahantuojan mielipidettä asiaan osallistuuko se kustannuksiin

Hetken päästä puhelu tulikin ja tyrmistyin melkoisesti ku hinnaksi ilmoitettiin että 7000€ olis hinta josta laatikko 5 tonnia, maahantuoja oli ilmottanut maksavansa 0€ korjauksesta

Laakkosen huoltoneuvoja lupasi vielä laittaa uuden vetoomuksen maahantuojalle ja myös tiedustella Viikin Metro-autosta mistä auto uutena ostettu ottaako ne mitään vastuuta asiasta

Onko kenelläkään vastaavanlaisia kokemuksia mitenköhän tässä pitäisi toimia

Äänestä
  • Kärkikymmenikkö:

    1 Škoda Superb Sedan, diesel
    2 Audi Q5, diesel
    3 Audi A4 Sedan
    4 Audi A6 Avant
    5 Volkswagen Passat CC
    6 Lexus RX , bensiini/sähkö (hybridi)
    7 Audi A5 Coupé, bensiini
    8 Škoda Superb Sedan, bensiini
    9 Volvo C30 Coupé, diesel
    10 Volvo S40 Sedan, bensiini/etanoli/E85

    Lähde: Helsingin Sanomat

    Äänestä

  • Ryotsin.katsastustilasto kirjoitti:

    Kärkikymmenikkö:

    1 Škoda Superb Sedan, diesel
    2 Audi Q5, diesel
    3 Audi A4 Sedan
    4 Audi A6 Avant
    5 Volkswagen Passat CC
    6 Lexus RX , bensiini/sähkö (hybridi)
    7 Audi A5 Coupé, bensiini
    8 Škoda Superb Sedan, bensiini
    9 Volvo C30 Coupé, diesel
    10 Volvo S40 Sedan, bensiini/etanoli/E85

    Lähde: Helsingin Sanomat

    Tuo on vain Helsingin Sanomien mielipide. Helsingin Sanomat ei pilkkanimestään "Pravda" huolimatta omaa mitään "virallisen tahon" positiota.

    Äänestä

  • mediakriitikko kirjoitti:

    Tuo on vain Helsingin Sanomien mielipide. Helsingin Sanomat ei pilkkanimestään "Pravda" huolimatta omaa mitään "virallisen tahon" positiota.

    Se on Ruotsin virallinen katasatustilasto.

    Äänestä


  • mediakriitikko kirjoitti:

    Ruotsissa, kuten muissakaan normaaleissa maissa ei ole mitään "virallisia tilastoja"´. Venäjällä ja P-Koreassa ehkä on, tosin nehän ovat skodistien henkisiä kotimaita.

    Luotan enemmän A-katsastuksen näkemykseen jossa kärjessä on Honda ja Toyota. Superb on sijalla 42.

    https://www.a-katsastus.fi/documents/10180/341797/A-Katsastus-vikatilastot-2015-03-vuotta-vanhat-2012-kayttoonotetut.pdf

    Minä luotan noihin katsastustilastoihin joissa ei ole mukana käyttäjistä aiheutuvat viat. Kärjessä Skodat ja VW:t. Tojot ja Hondat huonoimpia.

    Äänestä

  • oikeat.tilastot kirjoitti:

    Minä luotan noihin katsastustilastoihin joissa ei ole mukana käyttäjistä aiheutuvat viat. Kärjessä Skodat ja VW:t. Tojot ja Hondat huonoimpia.

    Ei sellaisia tilastoja ole olemassakaan

    Äänestä

  • Vai vetoakselin laipat... Kas kun ei pakoputken kannatuslaakeri.

    Äänestä

  • Autoinsinööri kirjoitti:

    Ei sellaisia tilastoja ole olemassakaan

    On olemassa, esim. kuluneita renkaita ja tuulilasinpyyhkimiä ei lasketa tilastoihin.

    Äänestä

  • Kyllä.löytyy kirjoitti:

    On olemassa, esim. kuluneita renkaita ja tuulilasinpyyhkimiä ei lasketa tilastoihin.

    Kyllä se kertoo autosta jos nekin kuluu ennenaikaisesti. Octaviassa on usein ollut aurauskulmat ja camberit pielessä ja renkaat ovat kuluneet hetkessä, samoin leasing-autoilijat ajavat usein nastattomilla kesät talvet ja koska OCtavia on palstan mukaan suosituin yritysauto niin ilmiö on silloin käytännössä skodan ongelma. Skodissa on melko suora tuulilasi ja sen vuoksi tuo pyyhkijän sulka ei painaudu siihen kunnolla koko pyyhkijän liikkeen aikana ja nekin joutuu vaihtamaan monta monta kertaa kuukaudessa. Sama koskee takapyyhintä joka likaantuu farmareissa ja koska skodalla combit ovat suosituimpia ocu/superp malleissa niin tämäkin on oikeastaan skoda-spesifinen ongelma

    Äänestä

  • Autoinsinööri kirjoitti:

    Kyllä se kertoo autosta jos nekin kuluu ennenaikaisesti. Octaviassa on usein ollut aurauskulmat ja camberit pielessä ja renkaat ovat kuluneet hetkessä, samoin leasing-autoilijat ajavat usein nastattomilla kesät talvet ja koska OCtavia on palstan mukaan suosituin yritysauto niin ilmiö on silloin käytännössä skodan ongelma. Skodissa on melko suora tuulilasi ja sen vuoksi tuo pyyhkijän sulka ei painaudu siihen kunnolla koko pyyhkijän liikkeen aikana ja nekin joutuu vaihtamaan monta monta kertaa kuukaudessa. Sama koskee takapyyhintä joka likaantuu farmareissa ja koska skodalla combit ovat suosituimpia ocu/superp malleissa niin tämäkin on oikeastaan skoda-spesifinen ongelma

    Nuo väärien kulmien aiheuttamat toispuoliset kulumat on kyllä huomioitu. Loppu ei ansaitse kommentoimtia.

    Äänestä

  • Oikea.insinööri kirjoitti:

    Nuo väärien kulmien aiheuttamat toispuoliset kulumat on kyllä huomioitu. Loppu ei ansaitse kommentoimtia.

    Octaviassa ne kuluvat myös pomppimisen takia ja tekniikkaa ymmärtämätön voi luulla sen johtuvan väärästä ajotavasta

    Äänestä

  • LAAKKONEN! :D

    Äänestä

Röllin aloitus poiki paljon hänen omia viisauksiaan ja pari teinin "järkiauto" vaihtoehtoa, hienoa Kyykman.

Äänestä

Pitempään jos haluaa samalla autolla ajella niin Volvo V40 on oikea valinta.
Kestää isältä pojalle.

Äänestä
  • Kuka sitä nyt samalla autolla vuosikausia... Sitäpaitsi V40 on pikkuauto. Ei paljon Ford Fiestaa isompi.

    Äänestä

  • 0xox0xo0 kirjoitti:

    Kuka sitä nyt samalla autolla vuosikausia... Sitäpaitsi V40 on pikkuauto. Ei paljon Ford Fiestaa isompi.

    Huomattavasti paremmat tilat kuin Octaviassa, ei olisi vaikeaa valita jos pitää kuskata hurttaa

    Äänestä

  • volvo.kestää kirjoitti:

    Huomattavasti paremmat tilat kuin Octaviassa, ei olisi vaikeaa valita jos pitää kuskata hurttaa

    Pienihän V40 ja kiinalainen.

    Äänestä

  • pieni.kinuski kirjoitti:

    Pienihän V40 ja kiinalainen.

    Ja kiinalaisillako ei ole yhtään VW AG:n osaketta?

    Äänestä

  • Pienihän se V40 on vaikka kiinalaisilla olisi miljoona VW:n osaketta.

    Äänestä

  • Hyvätperustelut kirjoitti:

    Pienihän se V40 on vaikka kiinalaisilla olisi miljoona VW:n osaketta.

    Paremmat tilat kuin kiinalaisessa Octaviassa

    Äänestä

  • Tehdäänkö Kiinassa pienempiä Octavioita kun kiinalaisetkin on pienempiä?

    Äänestä

  • Octaviaa on Kiinassa pienennetty ainakin paperilla jotta Superbia voisi markkinoida reilusti suurempana. Halpamerkillä halvat temput. Passatille tehtiin siellä sama temppu suurentamalla sitä oikeasti.

    Äänestä

  • Autoinsinööri kirjoitti:

    Octaviaa on Kiinassa pienennetty ainakin paperilla jotta Superbia voisi markkinoida reilusti suurempana. Halpamerkillä halvat temput. Passatille tehtiin siellä sama temppu suurentamalla sitä oikeasti.

    Älä viitsi naurattaa ihmisiä tulla autoinsinöörin nickillä, kun et kuitenkaan tiedä autoista mitään.

    Äänestä

Saksalaisessa+Tüv-raportissa+Octavia+osoittautui+keskimääräistä+vikaisemmaksi+autoksi.+2-3+vuotiaissa+Octavioissa+yli+10%:ssa+oli+jokin+isoksi+luokiteltu+vika.+Kaikki+muut+Skodan+mallit+pärjäsivät+paremmin.http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000000691531.html

Äänestä
  • Kuten kotimainen autoalan asiantuntija sanoi lehdessä "meluisa kansanauto idästä"

    Äänestä




  • Miksi sä vihaat ihmisiä?

    Äänestä

  • aikamonihaluaa kirjoitti:

    Miksi sä vihaat ihmisiä?

    Viimein Kyykmanilta kysytään olennaisin kysymys. Antaisin plussan tästä...

    Äänestä

Kyykman, sinulla ei ole varaa ostaa Octaviaa

Äänestä
  • Ei sen jutuissa ole muutenkaan mitään totuuspohjaa.

    Äänestä

  • RapidElegance kirjoitti:

    Ei sen jutuissa ole muutenkaan mitään totuuspohjaa.

    Kyykmanille tosiasioiden kieltäminen on ilmoitus-asia.

    Painovoima tosin koskee häntäkin.

    Äänestä

  • LarvantoIssesseen kirjoitti:

    Kyykmanille tosiasioiden kieltäminen on ilmoitus-asia.

    Painovoima tosin koskee häntäkin.

    Kyllä se senkin varmaan tarvittaessa kieltää.

    Äänestä

  • RapidElegance kirjoitti:

    Kyllä se senkin varmaan tarvittaessa kieltää.

    Hyvä tarkennus. Ovathan luonnonlait kiellettävissä, kuten Skodakin. On se näky, kun Kyykman krematorion tuhkasta tai hautausmaan montusta kieltää kuolemansa. Jos on jaksanut sinne saakka odottaa. Tosin mahdollisten omaisten kannalta se on vittumaiselle miehelle sopivaa, että hän tekee kuolemalleen peruutuksen vasta hautajaisissa. Mestarimme tietysti ilmoittaa, että ainakaan hän ei maksa mitään hautajaiskuluja, koska on mitä parhaimmassa kunnossa ja kuolema & siihen johtanut diagnoosi ovat roskaa vailla merkitystä.

    Tosin sossun myöntämän hautausavustuksen Kyykkis haluaa itselleen, koska Alfa tarvitse bensaa...

    Äänestä

  • LarvantoIssesseen kirjoitti:

    Hyvä tarkennus. Ovathan luonnonlait kiellettävissä, kuten Skodakin. On se näky, kun Kyykman krematorion tuhkasta tai hautausmaan montusta kieltää kuolemansa. Jos on jaksanut sinne saakka odottaa. Tosin mahdollisten omaisten kannalta se on vittumaiselle miehelle sopivaa, että hän tekee kuolemalleen peruutuksen vasta hautajaisissa. Mestarimme tietysti ilmoittaa, että ainakaan hän ei maksa mitään hautajaiskuluja, koska on mitä parhaimmassa kunnossa ja kuolema & siihen johtanut diagnoosi ovat roskaa vailla merkitystä.

    Tosin sossun myöntämän hautausavustuksen Kyykkis haluaa itselleen, koska Alfa tarvitse bensaa...

    Kyykman on valinnut vaarallisen tien. On ottanut ohjat käsiinsä, ja luulee pääsevänsä tulisilla vaunuillaan vaikka läpi harmaan kiven.

    Äänestä

Aloittaja haluaa vaihtoehdon Octavialle eli siis EI OCTAVIAA.

Älkää siis kehuko Skodaa vaan muita autoja.

Äänestä
  • Ei vaan aloittaja haluaa tietää onko parempia vaihtoehtoja mutta ei näytä löytyvän.

    Äänestä

  • 75 vastausta joten kyllä tuntuu vaihtoehtoja riittävän

    Äänestä

  • Mutta niissä ei ole yhtään parempaa.

    Äänestä

Kehun Daciaa. Ylittämättömät ominaisuudet.

Tojotaa en kehu. Alittamattomat ominaisuudet.

Äänestä
  • Ainakin Dacia voitti Tojon vertailussa mutta kyseessä ei olleet farkkuautot.

    Äänestä

Vanha loppuun ajettu priimium on kehno vaihtoehto uudelle Skodalle.

Äänestä
  • Mutta Rinnakkaistodellisuudessa ainoa vaihtoehto. Dacia samoin.

    Äänestä

Jos skooda on niin hyvä niin miksi Opel Astra voitti 2016 Car of the Year palkinnon?

Äänestä
  • Valittiin uusista malleista.

    Äänestä

  • Ocu.ei.uusi.malli kirjoitti:

    Valittiin uusista malleista.

    Astraa on tehty 25 vuotta

    Äänestä

Itse ajan tällä hetkellä Bugatti Veyronia, mutta vaiho pyörii mielessä.

Jos Skoda ja Octavia vaihtoehdoista joutuu valitsemaan, niin kyllä minä tuon Skodan ehkä mieluummin valitsisin.

Äänestä

SEAT Leon ST. Saa Octavian kokoisen farmarin halvemmalla ja paremmalla tekniikalla.

Neliveto löytyy X-Perience mallista ja kustannukset ei silti karkaa sinne 40 tonniin kuten skodassa.

Äänestä
  • No mutta siinä on hyvä vaihtoehto.

    Äänestä

  • Skodan brändistä pitää toki maksaa vähän enemmän, mutta aikalailla samaa tekniikkaa noissa on. Octavia on mielestäni vähän isompi auto kuin Seat Leon, ja vähän paremman näköinen.

    Äänestä

  • Seat+on+samaa+tekniikkaa+kuin+Skoda,+joten+paremmasta+tekniikasta+ei+kannata+höpöttää.+Mutta+muotoilu+ja+hinnatkin+osin++ovat+poikkeavia.+Harkinnan+arvoista+siis.Uutta+1.0+TSI+moottorista+leon+farmaria+on+markkinoitu+aktiivisesti+ja+rahoitusta+1%+korolla...

    Äänestä

  • TotuuttaVälillä kirjoitti:

    Seat+on+samaa+tekniikkaa+kuin+Skoda,+joten+paremmasta+tekniikasta+ei+kannata+höpöttää.+Mutta+muotoilu+ja+hinnatkin+osin++ovat+poikkeavia.+Harkinnan+arvoista+siis.Uutta+1.0+TSI+moottorista+leon+farmaria+on+markkinoitu+aktiivisesti+ja+rahoitusta+1%+korolla...

    Seattiin saa kesällä 5 vuoden takuun. Skodasta pitää maksaa enemmän ja takuu on vaivaiset 2 v. http://www.seat.fi/seat/seat3.nsf/html/5vuodentakuu?open

    Ei tarvi paljon riidellä mahdollisista jakoketju ja dsg-asioista koska kyse on täystakuusta! Skodalla on tarjouksessa joku "huolenpitosopimus" niminen sanahirviö

    Seattiin saa 1.0 TSI:n lisäksi myös 265 ja 295 hv 2.0 TSI:t joita ei skodassa ole nähty. Joku voi sanoa että uusissa on uudet viat, mutta tässä tapauksessa kyse on pitkälti vanhasta konstruktiosta jossa vanhoja vikoja on varmasti korjattu.

    Äänestä


  • Autolnssi kirjoitti:

    Seattiin saa kesällä 5 vuoden takuun. Skodasta pitää maksaa enemmän ja takuu on vaivaiset 2 v. http://www.seat.fi/seat/seat3.nsf/html/5vuodentakuu?open

    Ei tarvi paljon riidellä mahdollisista jakoketju ja dsg-asioista koska kyse on täystakuusta! Skodalla on tarjouksessa joku "huolenpitosopimus" niminen sanahirviö

    Seattiin saa 1.0 TSI:n lisäksi myös 265 ja 295 hv 2.0 TSI:t joita ei skodassa ole nähty. Joku voi sanoa että uusissa on uudet viat, mutta tässä tapauksessa kyse on pitkälti vanhasta konstruktiosta jossa vanhoja vikoja on varmasti korjattu.

    ...ja huomioithan, että pidennetty takuu on voimassa vain 30.6.2016 mennessä ostettuihin autoihin, ellei pidennettty juuri....

    Jos ei perheautoon 150 hv 1.4 TSI riitä, niin ei sitten.

    Jakoketju voi löytyä edelleen isommista TSI-moottoreista, mutta ei ainakaan 1.4 ja pienemmissä sitä ole, vaan jakohihna...

    Äänestä

  • ciat kirjoitti:

    ...ja huomioithan, että pidennetty takuu on voimassa vain 30.6.2016 mennessä ostettuihin autoihin, ellei pidennettty juuri....

    Jos ei perheautoon 150 hv 1.4 TSI riitä, niin ei sitten.

    Jakoketju voi löytyä edelleen isommista TSI-moottoreista, mutta ei ainakaan 1.4 ja pienemmissä sitä ole, vaan jakohihna...

    Kyykkis, toi kaksinaismoralismi menee ihan mahdottomaksi. Miksi Skodalla sitten on 1.8 & 2.0 TSI:t jos 150 hv riittää??

    Monenko vuoden takuun Skodaan saa jos ostaa sellaisen kesäkuussa?

    Äänestä

  • KyykkisAhertaaTaas kirjoitti:

    Kyykkis, toi kaksinaismoralismi menee ihan mahdottomaksi. Miksi Skodalla sitten on 1.8 & 2.0 TSI:t jos 150 hv riittää??

    Monenko vuoden takuun Skodaan saa jos ostaa sellaisen kesäkuussa?

    En ole Kyykkis, olen Larvanto, että sikäli pieleen.

    Perheautoon riittää 150 hv ja ainakin 2.0 TSI, ostakaa mitä haluatte. Oudoksuttaa vain, kun aina lähdetään tarjoamaan näitä "yksinäisten poikamiesten" suosikkimalleja, kun riittään suorituskyvyn tarjoavia malleja riittää halvemmallakin...

    Äänestä

  • Autolnssi kirjoitti:

    Seattiin saa kesällä 5 vuoden takuun. Skodasta pitää maksaa enemmän ja takuu on vaivaiset 2 v. http://www.seat.fi/seat/seat3.nsf/html/5vuodentakuu?open

    Ei tarvi paljon riidellä mahdollisista jakoketju ja dsg-asioista koska kyse on täystakuusta! Skodalla on tarjouksessa joku "huolenpitosopimus" niminen sanahirviö

    Seattiin saa 1.0 TSI:n lisäksi myös 265 ja 295 hv 2.0 TSI:t joita ei skodassa ole nähty. Joku voi sanoa että uusissa on uudet viat, mutta tässä tapauksessa kyse on pitkälti vanhasta konstruktiosta jossa vanhoja vikoja on varmasti korjattu.

    Niin, tuo Seatin pidennetyn takuun kampanja on tosiaankin voimassa vain kesäkuun aikana tehdyille kaupoille. Heinäkuussa ostettavan Seatin takuu on taas normaali kaksi vuotta.

    Äänestä

  • seuraa.tietoisku kirjoitti:

    Niin, tuo Seatin pidennetyn takuun kampanja on tosiaankin voimassa vain kesäkuun aikana tehdyille kaupoille. Heinäkuussa ostettavan Seatin takuu on taas normaali kaksi vuotta.

    Kannattaa ostaa heinäkuussa niin ei tarvitse käyttää kalliissa takuuhuolloissa.

    Äänestä

  • seuraa.tietoisku kirjoitti:

    Niin, tuo Seatin pidennetyn takuun kampanja on tosiaankin voimassa vain kesäkuun aikana tehdyille kaupoille. Heinäkuussa ostettavan Seatin takuu on taas normaali kaksi vuotta.

    Niin, ja montako vuotta uuteen skoodaan saa takuuta jos kaupat sattuu tekemään vaikkapa huomenna?

    Äänestä

  • Kiassa on seitsemän vuoden takuu. Saako sen jotenkin lyhennettyä lisämaksusta kahteen vuoteen?

    T: Skoda-Jorma

    Äänestä

  • Jormazzzz kirjoitti:

    Kiassa on seitsemän vuoden takuu. Saako sen jotenkin lyhennettyä lisämaksusta kahteen vuoteen?

    T: Skoda-Jorma

    Ei se KiA:n takuu korvaa käytännössä mitään.

    Äänestä

  • Normaali Leon ST (ei siis X-perience) löytyy nelikkona ja 2-litran dieselillä n. 28 tonnilla, eli hinnaltaan erittäin kilpailukykyinen auto. Tavaratila ja takapenkin tilat ovat hieman Octaviaa pienemmät (akseliväli muistaakseni jonkun 3cm Octaviaa lyhyempi), mutta normaaliin perhekäyttöön riittävät.

    Äänestä

Vähän sama tilanne pian edessä, dieselfarkku ehkä neliveto. Vaihtoehdot Golf, Ocu, Leon ja Focus.

Äänestä

Eikö Dacia Logan todellakaan kelpaa? Halpa ja iso tavaratila = Skoda.

Äänestä
  • Onhan se montaa merkkiä parempi mutta ei Skodalle pärjää.

    Äänestä

Jos välttämättä haluat itäkipan on Dacia paljon skodaa parempi. Länsiautopuolella Opelilla on laatu kohdallaan, japseilla Hondalla.

Äänestä
  • Honda on itäkippa.

    Äänestä

Ei löydy Skodalle voittajaa

Äänestä
  • Kaikki voittaa tuon häpeällisen itälintan jopa fiat, dacia, lada, volgakin. Skeida on huijausta ja shittiä.

    Äänestä

  • huijariskeidat kirjoitti:

    Kaikki voittaa tuon häpeällisen itälintan jopa fiat, dacia, lada, volgakin. Skeida on huijausta ja shittiä.

    Skodaa ei voita mikään.

    Äänestä

  • Voittamaton_auto kirjoitti:

    Skodaa ei voita mikään.

    Kyllähän auton suosio puhuu puolestaan. Octaviassa on paljon hyviä puolia, siksi se on suosittu. Suomessa ei vaikuta patriotismi, niinkuin Ranskassa ostetaan ranskalaisia autoja tai Italiassa italialaisia autoja (vaikka ne olisivat kuinka paskoja). Täällä meillä täytyy käyttää hiukan pohdintaa, mikä auto on hyvä, ja niinpä hyvin monet ovat päätyneet Skoda Octaviaan.

    Äänestä

  • huijariskeidat kirjoitti:

    Kaikki voittaa tuon häpeällisen itälintan jopa fiat, dacia, lada, volgakin. Skeida on huijausta ja shittiä.

    Nämä on näitä. "Kaikki voittaa Skodan" = kukaan ei voita, paitsi röllin päässä surraa tyhjää.

    Liikaa liioittelu on provoilun perus-teesi.

    Äänestä

  • Larvanto kirjoitti:

    Nämä on näitä. "Kaikki voittaa Skodan" = kukaan ei voita, paitsi röllin päässä surraa tyhjää.

    Liikaa liioittelu on provoilun perus-teesi.

    Nämä on näitä. "Kaikki voittaa Seatin" = kukaan ei voita, paitsi röllin päässä surraa tyhjää.

    Liikaa liioittelu on provoilun perus-teesi.

    Äänestä

Kyllä sisarmerkki Seat Leon on todella varteenotettava vaihtoehto Octavialle. Hieman halvempi, täsmälleen sama tekniikka, hieman Octavian valtavaa tavaratilaa pienempi tavaratila, mutta ei pieni laisinkaan. Siinä yksiselitteisesti faktat.

Ulkonäkö yms on sitten ihan niitä henkimaailman juttuja, joista voi kiistellä ikuisesti.
Ehkä huomionarvoista joillekin voi olla sekin, että Skodan huolto- ja myyntipisteitä löytyy kattavasti kaikkialla Suomessa. Niin pientä syrjäkylää ei ole, jossa jonkinlaista Skoda- edustusta ei löydy, jos ylipäänsä joku löytyy. Seat on keskittynyt vain isompiin kaupunkeihin. Sitä en osaa sanoa, miksi tämä tuntuu olevan joillekin tärkeä pointti. Eihän Skodakaan nyt huoltoa tai korjausta koko ajan vaadi.
Joillekin voi taas olla tärkeää, että automerkki on hyvin yleinen ja monien ostama. Toisille taas päinvastoin. Tämänkään pointtia en oikein ymmärrä, sehän kuvastaa vain lähinnä markkinointia ja saatavuutta eli myyntiverkoston kattavuutta. Varsinkin, kun tässä tapauksessa on kyse tekniikaltaan samasta autosta, jonka peltiä/muovia on taiteltu erilailla.

No kukin ostaa autonsa tietysti makumieltymystensä mukaisesti lompakon rajaamien mahdollisuuksien mukaisesti. Mitäpä siihen kenelläkään on sanomista, mutta kun kysyit....

Äänestä
  • Hyvä mainospuhe Seatin puolesta, mutta ongelman syvin olemus jää kuitenkin piiloon. Jostain syystä Seatin myynti ei vedä, vaikka kaikenlaisia myynninedistämisjuttujakin on yritetty. Seattiahan yritetään myydä halvemmalla kuin skodaa. Esim. viime vuonna Seatia rekisteröitiin 1710 kpl, kun vaikkapa Renaultia rekisteröitiin yli 2800 kpl ja Skodaa 9870 kpl.

    Äänestä

  • Jotain merkitystä merkin "pienuudella" on.

    Ainakin itse törmäsin autojen saatavuuden ongelmaan v. 2012, kun auto olisi pitänyt saada kesäksi odottamatta tehdastilausta. Octaviaa oli Suomessa. Myöskään vaihtohyvitys ei oikein pärjännyt Octavialle. Muuten olisi Altea XL voinut olla valinta. Palvelu oli hyvää...

    Äänestä

  • Sociedad_Espanola_ kirjoitti:

    Hyvä mainospuhe Seatin puolesta, mutta ongelman syvin olemus jää kuitenkin piiloon. Jostain syystä Seatin myynti ei vedä, vaikka kaikenlaisia myynninedistämisjuttujakin on yritetty. Seattiahan yritetään myydä halvemmalla kuin skodaa. Esim. viime vuonna Seatia rekisteröitiin 1710 kpl, kun vaikkapa Renaultia rekisteröitiin yli 2800 kpl ja Skodaa 9870 kpl.

    Skoda on yleisyydessä lähes Tojota-luokassa, elämäänsä kyllästyneet kuskit harmailla sämpylöillään. Samat autot joka tiellä, kadulla, risteyksessä ja parkissa.

    Seat on miellyttävä poikkeus.

    Äänestä

  • Istuin_ruulx kirjoitti:

    Skoda on yleisyydessä lähes Tojota-luokassa, elämäänsä kyllästyneet kuskit harmailla sämpylöillään. Samat autot joka tiellä, kadulla, risteyksessä ja parkissa.

    Seat on miellyttävä poikkeus.

    Seat voi olla miellyttävän harvinainen, kuten Alfa Romeo, mutta ei se siitä autosta tee sen kummempaa. Tai kuskista sitä sun tätä. Tällaisen yleistyksen kirjoittajasta se viestii, jos jostain.

    Joten ei kun ostamaan Seattia ja tekemään siitä joka kadulla pyörivä tavis-häkkyrä... ;)

    Äänestä

  • Skoda voi olla miellyttävän yleinen, kuten Toyota, mutta ei se siitä autosta tee sen kummempaa. Tai kuskista sitä sun tätä. Tällaisen yleistyksen kirjoittajasta se viestii, jos jostain.

    Joten ei kun ostamaan Skoodaa ja tekemään siitä joka kadulla pyörivä tavis-häkkyrä... ;)

    Äänestä

Ilman muuta merkkisi on skooda. Sehän on halpa.

Äänestä

Eipä taida löytyä.

Äänestä

Skoda varmaan ihan hyvä jos hyväksyy halvan toteutuksen ja materiaalit. Autohan on muotoiltu vähän vasemmalla kädellä valmiiksi. Maine skodalla on neuvostohenkinen ja sellainen itäblokkiin/venäjään vahvasti viettävä. Ei se huono ole mutta ei sillä voi ylpeenä ainakaan ajella. Jos hyväksyt itäauto/neuvosto maineen ja fiiliksen niin saat hyvän auton. Itseä ei koskaan ole itäauton tuotteet houkuttaneet vaan vaadin alleni länsiauton. En myöskään valinnut lihavaa vaimoa vaan otin laihan ja hyvännäköisen. Skoda on vähän sama kun valitsisit lihavan vaimo, lihava vaimokaan ei vaadi paljoa kuten ei skodakaan vaadi ostajaltaan paljoa rahaa..lihavan naisen kanssa voi olla itsekkin lihava ja epäsiisti sekä köyhä. Laiha vaimo vaatii hyväkuntosen miehen ja rahaa.

Äänestä
  • Erinomainen trollin kirjoitus, pitkästä tarinasta huolimatta et kuitenkaan pystynyt ehdottamaan yhtään vaihtoehtoa Octavialle.

    Äänestä

  • onniinnähty kirjoitti:

    Erinomainen trollin kirjoitus, pitkästä tarinasta huolimatta et kuitenkaan pystynyt ehdottamaan yhtään vaihtoehtoa Octavialle.

    Miksi sitten maailma on täysi muita kuin skodia?

    Ehkä niilllä ajavat eivät ole lukeneet tuota viestiäsi?

    1Äänestä

  • Sitä minä en voi tietää mitkä kullakin on autonvalintaperusteet. Oli vaan juuri tyypillinen trollin kommentti, eli haukkua louskutetaan kyllä auto huonoksi (johon toki on oikeus) mutta sitten alkuperäiseen kysymykseen liittyen ei parempaan vaihtoehtoakaan ole esille tuotu - eli ilmeisesti muut merkit/mallit ovat vielä huonompia.

    Äänestä

  • onniinnähty kirjoitti:

    Erinomainen trollin kirjoitus, pitkästä tarinasta huolimatta et kuitenkaan pystynyt ehdottamaan yhtään vaihtoehtoa Octavialle.

    Seattiakaan ei kukaan ehdottanu, trolli ohittaa kaikki vaihtoehdot koska skoooda on sinun pakko ostaman nbnyyyyyyh

    Äänestä

Vertailutestien mukaan ei ole.

Äänestä
  • eli autolehdet päättävät sinun puolestasi? seeelvä

    Äänestä

Tuossa oikella puolen näkyy olevan mainoksia loppuunajetuista oktaaveista, 2011 ja 2010 vuosimalleja.

Äänestä
  • Onhan 10 400 € hintainen vm. 2011 Fabia arvoton. Toki.

    Tämä on huumoripalsta, joten myös automainokset ovat huumoria?

    Äänestä

  • Miksi Toyotasta sitten maksetaan jopa 50 tonnia?

    Eikö Fabian pitänyt olla arvokkaampi?

    Äänestä

  • ajatJaTavat kirjoitti:

    Onhan 10 400 € hintainen vm. 2011 Fabia arvoton. Toki.

    Tämä on huumoripalsta, joten myös automainokset ovat huumoria?

    saahan siitä pyytää vaikka miljoonan

    skoda-kommunistit ei tiedä että auton arvo on oikeammin se toteutunut kauppahinta eikä se mitä joku seinähullu pyytää vanhasta romusta

    Äänestä

  • Kuha_tiedustelen kirjoitti:

    Miksi Toyotasta sitten maksetaan jopa 50 tonnia?

    Eikö Fabian pitänyt olla arvokkaampi?

    Maksetaanko vm-2011 Tohjotasta 50 tonnia? Mikähän malli on kyseessä?

    Äänestä

  • Särki_kysyn kirjoitti:

    Maksetaanko vm-2011 Tohjotasta 50 tonnia? Mikähän malli on kyseessä?

    Vaikkapa+Land+Cruiser%3Cbr+%2F%3E%3Cbr+%2F%3Eesim.+Nettiauton+hintatilaston+mukaan+2%2F2016+vaihtoi+vm+2011+Land+Cruiser+omistajaa+hintaan+89+900+%E2%82%AC.+Toki+enemm%C3%A4n+ajettuja+on+myyty+halvemmalla+kuten+39+tonnia%3Cbr+%2F%3E%3Cbr+%2F%3Ehttp%3A%2F%2Fwww.nettiauto.com%2FstatVehicle.php%3Fsid_make%3D79%26amp%3Bsid_model%3D%26amp%3Bsyear%3D2011%26amp%3Bsearch%3DN%E4yt%E4%2Btilastot%26amp%3Bpage%3D%26amp%3BsortCol%3DpriceAsk%26amp%3Bord%3DDESC%26amp%3Blist_sort_col%3DpriceAsk_DESC

    Äänestä

Kannattaa ottaa luokkansa ja aikakautensa suosituin, eli varmaan 10 vuoden päästä kun nykyiset octaviat ovat minulle sopivan ikäisiä (2005-20015 mallit) päädyn myös hankkimaan kyseisen kulkuneuvon. Syynä valinnan varaa paljon ja osien saatavuus purkaamoilta loistava. Tällä hetkell ajetaan 90- luvun puntolla ja niitä riittää toistaiseksi joka toisesta pihasta löytyy varaosa-autoja. Massasta erottuminen tulee kalliiksi. Mieluummin samanlainen kulkine kun muillakin.

Äänestä
  • Eiks teidän skodistien pitänyt olla upporikkaita? Mikset osta uutta?

    Äänestä

  • Kaikki rahat meenee skodan yhtämittaiseen remottipaikoilla ravaamiseen!

    Äänestä

  • Vain valehtelet. Ei normaali ihminen pitäisi tuollaista autoa, eli ei sinulla ole Skodaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


UuttaOstamassa kirjoitti:

Tarvitsemme Skoda Octavian hintaluokan uuden auton. Pitää olla farmari (koiran vuoksi) ja neliveto olisi iso plus. Ollaan käyty läpi kaikki vaihtoehdot mutta ei löydy Skodalle parempaa vaihtoehtoa vai tuleeko jollekin mieleen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu