Hiippakuntamme tosiaan vararikossa?

Täällä diasporassa olen jäsenmaksuni aina maksanut, vaikka en kirkolta mitään suoria palveluja edes saa.

Minua et voi ainakaan syyttää.

Samoin olen maksanut minäkin.

Suomen katolisille nauretaan Hangosta Utsjokeen! Ettehän te saa edes muutamaa pikkuruista seurakuntaa pyörimään!!! Sippostelkaa vain rauhassa, ei kiinnosta.

No, ensinkään meille ei naureta, vaan maassamme on laajaa kiinnostusta katolilaisuutta kohtaan. Kirkkoomme liittyy vuosittain toistasataa aikuista henkilöä. Lisäksi tutkimusten mukaan katolista kirkkoa myös arvostetaan, sillä nykyään ihmisten tiedot eivät perustu enää johonkin satukirjoihin.

Katolilaisena minäkin ihmettelen miksi kahdeksan seurakunnan ylläpitäminen pitää olla niin vaikeaa, että sen takia koko hiippakunnan talous on kuralla. Ei se sitä ennenkään ollut. Tuolla alempana kirjoitin juuri tiedoista, jotka kuulin seurakuntani talousasioita tuntevalta henkilöltä. Ne kieltämättä saivat minut huolestumaan entistä enemmän.

Olisikohan sinun syytä katsoa peiliin?

En tiedä onko sinulla minkäänlaista suhteellisuudentajua, sillä tekstin perusteella sitä ei ole.

- Tällaisten akkojen juorujen levittäminen yleisille keskustelupalstoille ei ole asiallista
-mielipiteittensä esittäminen faktoina ja toisten solvaaminen julkisissa foorumeissa on rikollista

Miten niin "akkojen juorun"?

Luin itsekin saman kommentin hiippakuntamme talousvaikeuksista "Katolilaiset suomeksi" -keskustelusta Facebookissa. Se on kyllä kirjoittanut MIES, joka kuuluu tunnettuun katoliseen sukuun.

Meidän naisten lapsellinen nimitteleminen "akoiksi" ei tosiaankaan ole asiallista eikä varsinkaan kristillistä!

ghkgkgkrjrr kirjoitti:

Olisikohan sinun syytä katsoa peiliin?

En tiedä onko sinulla minkäänlaista suhteellisuudentajua, sillä tekstin perusteella sitä ei ole.

- Tällaisten akkojen juorujen levittäminen yleisille keskustelupalstoille ei ole asiallista
-mielipiteittensä esittäminen faktoina ja toisten solvaaminen julkisissa foorumeissa on rikollista

Lue lisää

"Mielipiteittensä esittäminen faktoina ja toisten solvaaminen julkisissa foorumeissa on rikollista..."

Totta. Noin on varmaankin Pohjois-Koreassa.

Wanhempi_täti kirjoitti:

Miten niin "akkojen juorun"?

Luin itsekin saman kommentin hiippakuntamme talousvaikeuksista "Katolilaiset suomeksi" -keskustelusta Facebookissa. Se on kyllä kirjoittanut MIES, joka kuuluu tunnettuun katoliseen sukuun.

Meidän naisten lapsellinen nimitteleminen "akoiksi" ei tosiaankaan ole asiallista eikä varsinkaan kristillistä!

Lue lisää

Voin vahvistaa, että tiedon julkaisi Facebookissa katolinen mies.

Surullinenkatolilainen kirjoitti:

"Mielipiteittensä esittäminen faktoina ja toisten solvaaminen julkisissa foorumeissa on rikollista..."

Totta. Noin on varmaankin Pohjois-Koreassa.

Hyvä hyvä... katoliset toistensa hiuksissa taas pian kiinni. Johan tuo sama nähtiin muutama vuotta sitten. Elämme taas pian mielenkiintoisia aikoja.

Kyseinen Facebook-ryhmä aloitettiin otsikolla "Suomessa asuvat suomea puhuvat katolilaiset", nykyinen otsikko on uusi.

Takavuosina siinä käytiin kovinkin aktiivista keskustelua ja ajoittain jopa väittelyä. Sittemmin ryhmä on laantunut, sillä piispa Teemun ansiosta hiippakunnassa ei tapahdu enää juuri mitään, joten ei ole myöskään mitään mistä keskustella.

Vai että roskapalsta? Miksi sitten itse kirjoittelet tänne? Vai on meillä "kuusi kirkkoa"? Jo seurakuntia yksistään jo kahdeksan!

Jos olisit ollut hieman pitempään katolilainen, tietäisit vallan hyvin, että valitettavan usein tiedot hiippakuntamme asioista leviävät "puskaradion" kautta. Niistä ei voi lukea Fideksestä, ei hiippakunnan nettisivuilta eikä juuri mistään muustakaan. Minä olen kuullut "katolisesta puskaradiosta" täsmälleen saman tiedon hiippakuntaamme uhkaavasta konkurssista, joten mistään pötypuheista ei voi olla kysymys.

Minustakin on valitettavaa, että rahaa ei ole, hiippakunta pysyy köyhänä ja papit joutuvat elämään lähes kurjuudessa. Näin ei pitäisi olla. Mutta sanon vain, että vieläkin valitettavampaa on se, ettei asioista kerrota suoraan ja avoimesti.

Jos hiippakunnan talous romahtaa, toivon, että sille löydetään syylliset ja tapahtuneesta vedetään oikeat johtopäätökset. Niihin pitää kuulua kaiken maailman Opus Dein ja neokatekumenaali-pappien hääräämisen lopettaminen piispantalossa.

Totta tuo huhu siis on: hiippakuntamme on vararikossa!!!

Mitenkähän tähän on päädytty? Ettei vain sillä tavoin, että vajaa kymmenen vuotta sitten eräät yli-innokkaat käännynnäiset toteuttivat kampanjan katolisen piispa Jozef Wrobelin syrjäyttämiseksi ja mitäänsanomattoman "ekumeenisen" Teemun istuttamiseksi tämän paikalle? No, kannattiko?

Sittemmin tämän hiippakunnan ovat vallanneet opparit ja neokatkut, joille piispa Teemu on ollut lähinnä ns. hyödyllinen idiootti, joka on rauhassa hyväksynyt vain kaiken ilman mitään kysymyksiä saati johtajuutta.

Nyt kaiken tämän söhellyksen päätteeksi olemme siis vararikossa. Tekee mieli sanoa: sitä saa mitä tilaa!

Surullinenkatolilainen kirjoitti:

Totta tuo huhu siis on: hiippakuntamme on vararikossa!!!

Mitenkähän tähän on päädytty? Ettei vain sillä tavoin, että vajaa kymmenen vuotta sitten eräät yli-innokkaat käännynnäiset toteuttivat kampanjan katolisen piispa Jozef Wrobelin syrjäyttämiseksi ja mitäänsanomattoman "ekumeenisen" Teemun istuttamiseksi tämän paikalle? No, kannattiko?

Sittemmin tämän hiippakunnan ovat vallanneet opparit ja neokatkut, joille piispa Teemu on ollut lähinnä ns. hyödyllinen idiootti, joka on rauhassa hyväksynyt vain kaiken ilman mitään kysymyksiä saati johtajuutta.

Nyt kaiken tämän söhellyksen päätteeksi olemme siis vararikossa. Tekee mieli sanoa: sitä saa mitä tilaa!

Lue lisää

"...käännynnäiset..."

Salli minun muistuttaa, että joka ikinen katolisen kirkon jäsen on käännynnäinen, kukaan ei ole tähän kirkkoon syntyt. Jotkut ovat kääntyneet vanhempien toimesta, toiset taas omasta toimestaan aikuisiällä.

Eli siis käännynnäinen olet sinäkin.

Minusta tuo aikuisiällä omasta toimesta kääntyneiden mollaaminen ei ole katolilaista henkeä vaan kuppikuntalaisuutta.

Suutuin eilen kirjoituksistanne ja kirjoitin tänne:
"jos on Kristitty, jota epäilen kyllä suuresti"
Se oli asiatonta, kenelläkään ei ole oikeutta kyseenalaistaa toisen uskoa.
Pyydän anteeksi tätä ylilyöntiä!

Myöskään käyttämäni lause "Oikea Kristitty ei" oli asiaton. Tavallisena rivi Kristittynä ei ole todellakaan minun oikeuteni määritellä kuka on Kristitty.

Kauniisti kirjoitettu sinulta! Kannattaakin aina miettiä ensin mitä kurjoittaa.

Katolilainen kirjoitti:

Kauniisti kirjoitettu sinulta! Kannattaakin aina miettiä ensin mitä kurjoittaa.

Ei sitä aina suutuksissaan ikävä kyllä tule mietittyä mitä kirjoittaa ja me ihmiset teemme virheitä. Iso peukku ja arvostuksen osoitus täältä henkilölle joka virheensä tiedostettuaan on niin suoraselkäinen että pyytää anteeksi. Tähän on hyvä pyrkiä itse kullakin, osata pyytää ja osata antaa anteeksi.

"Ihan oikeasti, miten te kehtaatte?"

On oikein hyvä, että nuo toiset kirjoittajat kehtaavat ottaa esille hiippakuntamme epäkohdat ja väärinkäytökset, jotka näyttävät vieneen sen vararikkoon. Tämä tieto ei tietenkään meitä vanhempia katolilaisia yllätä, sillä pelkkää kirkollista uraa häikäilemättömästi aina tehneen Teemu Sipon kirkkoherra-kauden jälkeen katedraalimme oli romahdusvaarassa.

"Pitäisi olla sen verran selkärankaa... että tuollaiset väitteet ja suoranaiset herjat esittäisi ihan omalla nimellään."

Tiedän, että näihin keskusteluihin osallistuu myös hiippakuntamme työntekijöitä, jotka eivät hekään kirjoita omilla nimillään.

"Oikea Kristitty ei puukota nimettömänä omaa Piispaansa tai Papistoaan selkään."

Ettei vain olisi niin, että se varsinainen puukottaja onkin Teemu-piispa itse, jotka pisti alkuun kokonaisen Katkirkko-kampanjan piispanviran valtaamiseksi katolis-konservatiiviselta edeltäjältään?

"Talous ei ole hyvällä mallilla... Koska se sitten muka on ollut hyvällä mallilla?
Stella Maris ei tuota... Ja koska se sitten muka on tuottanut jotain? Stella Mariksen ei ole ollut koskaan tarkoitus tuottaa voittoa!"

Takavuosina ei talousongelmia ollut, vaikka rahaa ei varmaan koskaan ollut tarpeeksi.

"Joskus voisi olla hyvä miettiä, että onko Katolinen sen takia, että se on "hienoa" vai siksi, että Jeesus Kristus on Herra!"

Itse et ole sisäistänyt oikeaa katolilaisuutta ollenkaan.

Miksi ne sitä vuokraisivat, kun myyvät omiakin keskuksiaan pois ja heillä on parempiakin keskuksia itsellään kuin Stellsi?

Sanoisin, että pitkällä tähtäimellä parasta on perustaa katolinen koulu tai jopa yhdessä ortodoksien kanssa. Se takaisi kirkolle uskollisten seurakuntalaisten jatkuvuuden. Koululle saisis tietty valtion tuen ihan samaan tapaan kuin muillekin kouluille. Alumitoiminnalla sitten saisi lisää pätäkkää kirkolle.

Hiippakuntamme on HENGELLISESSÄ vararikossa. Taas kerran Köyliössä oli ollut ennätysmäärä vähän väkeä.

Alan vähitellen uskoa tuohon taloudelliseen kriisiin.

Sitäkin juhlavampi oli päämessu kirkkoherra Pasinaton johdolla tänään Pyhän Henrikin katedraalissa. Isä Gabriel toimi avustajana, kuoro etc. Kirkko oli täpö täynnä, myös seisomapaikat. Köyliö ei ole henkisen eikä taloudellisen 'konkurssin' mittari. Onneksi on valinnan vapaus.

"Köyliö oli takavuosina merkittävä tapahtuma, johon tultiin busseilla eri seurakunnista. Tämäkin perinne on Teemu-piispan taholta tuhottu, eikä tilalle ole saatu tietenkään aikaan mitään uuttakaan. On ikävää lukea, että viime vuosien fiasko näyttää toistuvan ja vahvistuvan. Pian täällä ei ole enää mitään perinteitä ollenkaan!"

En pidä ollenkaan kenenkään nimittelystä "luurangoksi", sillä sellainen ei ole minusta kristillistä, mutta olen samaa mieltä khra Marco Pasinaton puolikielisyydestä. Itse tunnen ulkomaalaisia, jotka ovat oppineet suomea paljon paremmin kuin tämä italialaispappi, joka on sentään käynyt jopa peruskoulunsa Suomessa. Tämä kertoo minulle siitä, ettei hänellä ole ollut suomalaisia ystäviä.

Köyliöstä olen täsmälleen samaa mieltä! Muistan hyvin ajat, jolloin sinne tultiin kahdella bussilla Helsingistä, minkä lisäksi tulivat bussit ainakin Turusta ja Tampereelta, joskus myös Jyväskylästä. Nyt koko pyhiinvaellus näyttää kuihtuneen pystyyn. Tänä vuonna osallistujia oli vähemmän kuin koskaan, vaikka sää oli kuvien perusteella ihan kesäinen.

Hiippakunta on vakavissa talousvaikeuksissa. Olen kuullut tämän sittemmin useasta lähteestä enkä näe syytä epäillä kuulemaani. Kuulemma suurin meno on nimenomaan Stella Maris, josta ei tule mitään tuloja, mutta jonka menot ovat vain kasvaneet ja kasvaneet. Jäin ihmettelemään sitäkin, että sinne haettiin talonmiestä, jollaista siellä ei ole koskaan ollut. Tietojeni mukaan isä Giannin kanssa siellä asustelee monia nuoria miehiä. Eikö heistä ole hoitamaan taloutta?

Pahoin pelkään, että piispa Teemu Sipon egotrippi piispana (ja siitähän tässä on lopulta kysymys, ei mistään muusta) tulee päättymään hiippakuntamme konkurssiin. Hänen seuraajansa saa sitten maksaa velkoja vuosikymmeniä siitä kunniasta, että oppimaton ja mitään aikaansaamaton Teemu pääsi ihan piispaksi asti.

Ikiwanha_katolilainen kirjoitti:

"Köyliö oli takavuosina merkittävä tapahtuma, johon tultiin busseilla eri seurakunnista. Tämäkin perinne on Teemu-piispan taholta tuhottu, eikä tilalle ole saatu tietenkään aikaan mitään uuttakaan. On ikävää lukea, että viime vuosien fiasko näyttää toistuvan ja vahvistuvan. Pian täällä ei ole enää mitään perinteitä ollenkaan!"

En pidä ollenkaan kenenkään nimittelystä "luurangoksi", sillä sellainen ei ole minusta kristillistä, mutta olen samaa mieltä khra Marco Pasinaton puolikielisyydestä. Itse tunnen ulkomaalaisia, jotka ovat oppineet suomea paljon paremmin kuin tämä italialaispappi, joka on sentään käynyt jopa peruskoulunsa Suomessa. Tämä kertoo minulle siitä, ettei hänellä ole ollut suomalaisia ystäviä.

Köyliöstä olen täsmälleen samaa mieltä! Muistan hyvin ajat, jolloin sinne tultiin kahdella bussilla Helsingistä, minkä lisäksi tulivat bussit ainakin Turusta ja Tampereelta, joskus myös Jyväskylästä. Nyt koko pyhiinvaellus näyttää kuihtuneen pystyyn. Tänä vuonna osallistujia oli vähemmän kuin koskaan, vaikka sää oli kuvien perusteella ihan kesäinen.

Hiippakunta on vakavissa talousvaikeuksissa. Olen kuullut tämän sittemmin useasta lähteestä enkä näe syytä epäillä kuulemaani. Kuulemma suurin meno on nimenomaan Stella Maris, josta ei tule mitään tuloja, mutta jonka menot ovat vain kasvaneet ja kasvaneet. Jäin ihmettelemään sitäkin, että sinne haettiin talonmiestä, jollaista siellä ei ole koskaan ollut. Tietojeni mukaan isä Giannin kanssa siellä asustelee monia nuoria miehiä. Eikö heistä ole hoitamaan taloutta?

Pahoin pelkään, että piispa Teemu Sipon egotrippi piispana (ja siitähän tässä on lopulta kysymys, ei mistään muusta) tulee päättymään hiippakuntamme konkurssiin. Hänen seuraajansa saa sitten maksaa velkoja vuosikymmeniä siitä kunniasta, että oppimaton ja mitään aikaansaamaton Teemu pääsi ihan piispaksi asti.

Lue lisää

Tässä kaikessa minua ihmetyttää varsinkin se, ettei hiippakunta millään tavalla vahvista eikä kumoa tietoja käsilläolevasta vararikosta.

Luottamus sen taloudenpitoon ja hallintokulttuuriin on minun kohdallani täysin mennyttä, sillä itse ainakin uskon rehellisyyteen ja läpinäkyvyyteen. En yhtään ihmettele, että niin harvat tukevat kirkkoamme rahallisesti. Itsekään en enää heihin kuulu.

Kuten kirjoitin tällä palstalla jo jonkin aikaa sitten, kirkkomme talousasioita tunteva henkilö vahvisti minulle, että taloudellinen tilanteemme on "erittäin huolestuttava".

Katoliseen kirkkoon liityttyäni olen monta kertaa ihmetellyt tätä hiippakunnassa valitsevaa kummallista salailun ja salamyhkäisyyden kulttuuria. Eikö olisi paljon parempaa kaikkien kannalta, että hiippakunnan johto olisi avoin, rehellinen, läpinäkyvä ja keskusteleva? Emmekö voisi ottaa oppia myös muilta yhteisöiltä ja yrityksiltä tässä suhteessa? Salailulla ja salamyhkäisyydellä ei pitkälle pötkitä!

Itse olen erittäin huolestunut siitä mitä tapahtuu, jos hiippakuntamme päätyy konkurssiin. Ryhdytäänkö silloin myymään kiinteistöjä? Ottamaan valtavat lainat, jollaisia ei kyettäisi koskaan maksamaan takaisin? Tai jotakin muuta älytöntä?

Minulla olisi mielestäni hyviä ajatuksia liittyen hiippakuntamme talouteen ja sen kohentamiseen. En kuitenkaan ryhdy niitä jakamaan niin kauan kuin kaikki on Opus Dein käsissä, sen verran hataralla pohjalla kun on luottamukseni tuota järjestöä (tai salaseuraa) kohtaan.

KatolinenUlpukka, tämä hiippakunta on tietoisesti AJETTU varattomuuteen täysin huolimattomalla taloudenpidolla ja salailevalla hallintokulttuurilla.

Eikö nämä ole niitä samoja syytöksiä, joita vain muutama vuosi sitten esitettiin silloista piispa Josefia kohtaan? Nyt "yleinen syyttäjä" Teemu näyttää itse olevan vieläkin pahempi! Silloin emme sentään olleet varattomia ja muistaakseni jopa hiippakunnan tapahtumiin osallistui paljon enemmän väkeä.

Piispa Teemu ei tule asumaan esille. Hän nauttii piispantalon antimista niin kauan kuin voi ja vetäytyy "eläkkeelle" vasta sitten, kun hiippakunnan kassa on typötyhjä. Luultavasti hän viis veisaa siitä, jääkö meille enää mitään paikkaa ja varoja lastenleirejä varten.

Tuleepa tuo katolisena oleskelu ja rukoileminen kalliiksi, täytyy ihan sanoa! Heh, heh...

Alatteko kyllästyä sipposteluun?

Olen myös huomannut, että tämä palsta on jonkinlainen katkeroituneiden yksilöiden kotipesä. Uskon kumminkin, että suurin osa täällä aktiivisesti kirjoittelevista valittelijoista on oikeasti katolilaisia. Olen nimittäin lukenut tätä palstaa ja sen arkistoja viimeaikoina paljon ihan vain siksi, että haluan tietää enemmän katolisesta kirkosta täällä Suomessa ja tämä palsta tarjoaa valitettavasti parhaimman väylän tavan seurakuntaelämästä oppimiselle.

Täällä näyttää vuosia olleen samoja henkilöitä monella eri nimimerkillä. Kirjoitustyylit ja viha sinkkuja, ulkoomaalaistaustaisia katolilaisia (noita köyhiä "ressukoita") sekä vastakääntyneitä ("Taidat olla vasta uusi katolilainen, kun...") kohtaan täsmäävät. Samoja asioita vuodesta toiseen, mutta eri nimimerkeillä. Luultavasti nämä muutamat kirjoittelijat ovat vain katkeroituneita ja pahoinvoivia ja haluavat pönkittää omaa paremmuudentunnettaan. En usko, että samat ei-katolilaiset trollit jaksaisivat roikkua yhdellä palstalla kymmenisen vuotta ja kirjoittaa niin pitkiä ja yksityiskohtaisia viestejä esiintyen samalla katolilaisina.

Olen kumminkin samaa mieltä, että moni ns. tavan katolilainen ei täällä käy ja se on sääli. Älä kumminkaan pelkää, että tämä ajaisi ihmisiä liikaa pois Kirkon piiristä! Jos henkilö on jo ymmärtänyt löytäneensä Totuuden katolilaisuudesta, yksittäisten katolilaisten teot eivät pelästytä häntä pois :)

Lekoe kirjoitti:

Olen myös huomannut, että tämä palsta on jonkinlainen katkeroituneiden yksilöiden kotipesä. Uskon kumminkin, että suurin osa täällä aktiivisesti kirjoittelevista valittelijoista on oikeasti katolilaisia. Olen nimittäin lukenut tätä palstaa ja sen arkistoja viimeaikoina paljon ihan vain siksi, että haluan tietää enemmän katolisesta kirkosta täällä Suomessa ja tämä palsta tarjoaa valitettavasti parhaimman väylän tavan seurakuntaelämästä oppimiselle.

Täällä näyttää vuosia olleen samoja henkilöitä monella eri nimimerkillä. Kirjoitustyylit ja viha sinkkuja, ulkoomaalaistaustaisia katolilaisia (noita köyhiä "ressukoita") sekä vastakääntyneitä ("Taidat olla vasta uusi katolilainen, kun...") kohtaan täsmäävät. Samoja asioita vuodesta toiseen, mutta eri nimimerkeillä. Luultavasti nämä muutamat kirjoittelijat ovat vain katkeroituneita ja pahoinvoivia ja haluavat pönkittää omaa paremmuudentunnettaan. En usko, että samat ei-katolilaiset trollit jaksaisivat roikkua yhdellä palstalla kymmenisen vuotta ja kirjoittaa niin pitkiä ja yksityiskohtaisia viestejä esiintyen samalla katolilaisina.

Olen kumminkin samaa mieltä, että moni ns. tavan katolilainen ei täällä käy ja se on sääli. Älä kumminkaan pelkää, että tämä ajaisi ihmisiä liikaa pois Kirkon piiristä! Jos henkilö on jo ymmärtänyt löytäneensä Totuuden katolilaisuudesta, yksittäisten katolilaisten teot eivät pelästytä häntä pois :)

Lue lisää

Tunnen, että tuo kritiikkinne kohdistuu minuun, koska aloitin tämän keskustelun. Muiden mahdollisesta katkeruudesta en tiedä mitään, itse en ole katkera ketään kohtaan mistään syystä. Olen vain huolestunut hiippakuntamme taloudellisesta tilanteesta. Muistutan, että tiedon vuosi FB:ssä suomalainen katolinen mies.

Olen lukenut tätä palstaa aika pitkään, vaikka aktiivinen en ole ollut. En tunnista ketään, joka olisi kirjoittanut täällä eri nimimerkeillä. En epäile kenenkään katolilaisuutta, sillä näistä asioista olisi sangen vaikeaa kirjoittaa mitään, jos ei tuntisi hiippakuntaamme kunnolla.

En oikein ymmärrä tuollaista minä- ja minun-kokemuksieni-katolilaisuudesta-keskeistä "hengellisyyttä". Kyllä meidän pitää katolilaisina myös omalta osaltamme kantaa vastuuta kirkosta ja siten myöse sen taloudesta.

Totuus tästä taloudesta näyttää olevan se, että olemme vararikossa.

Millä perusteella väität näiden tietojen olevan "satuja"? En oikein tunne ketään, joka viitsisi laskea ihan leikkiäkään väärillä tiedoilla vararikosta.

En oikein ymmärrä tuollaista hälläväliä-ajatteluasi. Näytät olevan kiinnostunut vain omasta itsestäsi ja omasta hengellisestä kokemuksestasi. Ehkä voisit vähitellen havahtua sille, että kirkko on myös yhteisö, joka tarvitsee rahaa ja jolla voi olla talousvaikeuksia. Kaikki ei putoa taivaasta ilmaiseksi.

Ja ei, en kuvittele olevani toisia parempi. Minäkin olen vastakääntynyt.

Oletko sattumoisin se suttura, joka oli mukana viime infokurssilla? Se kertoisi paljon noista älyvapaista kommenteista ja vahvistetun tiedon leimaamisesta mukamas "saduiksi". Satuja suttura taitaa kertoneen itse, muuten koko muijaa ei olisi koskaan päästetty kirkon jäseneksi.

Mitä toisten ihmisten uskonasiat sinulle kuuluvat?

Onpas siinä harvinaisen älyvapaa kysymys! Täällä puhutaan kirkkomme konkurssista, ja sinusta on kai pääasia, että uudet intokäännynnäiset saavat nuuskahdella suitsutussavua vapaasti.

Tiedoksesi: se suitsutussavukin maksaa!

Ikkremimin kirjoitti:

Mitä toisten ihmisten uskonasiat sinulle kuuluvat?

Toisten uskonasiat kuuluvat meille aika paljonkin, sillä toisin kuin vaikkapa luterilaisuus, katolilaisuus on luonteeltaan nimenomaan yhteisöllistä. Eri asia on, etteivät monet kirkkoon liittyneistä ole ymmärtäneet tai osanneet sisäistää tätä kunnolla.

Oudoksun sitä, että eräille hiippakuntamme ilmeisen vakavat talousvaikeudet näyttävät olevan täysin merkityksettömiä. Mitä on sellainen "katolilaisuus", joka pyörii vain oman navan ympärillä eikä välitä muusta? Sellainen nimenomaan ei ole katolilaisuutta.