Lauri "Late" Oskari Johansson / Olavi Voittonen

Lueskelin Lauri Johanssonista. NBK (Natural Born Killers) perustajasta, murhaajasta...juttuja ja mieleeni tuli muutamia huomioita.
Mistä Lauri sai voimaa tunnustaa murhia tultuaan uskoon?
Onko Laurin elämänmuutoksessa nähtävissä uskon hedelmät vai miten se selittyy?

Kun taas ajattelen Olavi Voittosta ja hänen tekemisiään ja tekemättä jättämisiään, niin mielessäni vertailin näitä kahta ihmistä.
O.V ei ilmoittanut viranomaisille, kun hänen YSTÄVÄNSÄ oli käyttänyt sukulaislapsiaan hyväksi, vaan antoi ARMOLLE AIKAA vaikuttaa, niin kauan, että ystävänsä rikokset vanhentuivat.

Hedelmistään puu tunnetaan. Onko näin myös näiden kahden herran kohdalla? Entisessä elämässään ihmiskunnan pahamaisimman miehen ja korkeassa arvostuksessa olevan miehen hedelmät ovat nähtävillä ja julkisia, kumpi mies näyttää hyviä hedelmiä ja kumpi huonoja. Vai molemmat hyvä tai huonoja?
5379
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Late sai varmaan voimaa siitä, että helluntailaiset arvostavat väkevästi todistavaa veljeä sitä enemmän mitä kauheampi hänen syntimenneisyytensä on, koska sitä suurempi on myös "Jeesuksen työ" hänessä.

Äänestä

Katoin jotain ohjelmaa tästä Latesta ja jotenkin jäin ihmettelemään, että miten näin normaalin ja fiksun oloinen kaveri saattoi olla ennen sellainen sekopää. En oikein usko siihen, että uskoontulo olisi muuttanut hänen persoonansa täysin toiseksi. Hyvää mainosta hän toki uskolleen on. Vaikuttava tarina.

Äänestä

Voi myös ajatella toisinpäin, ett miten ennen niin sekopäästä voi tulla niin normaalin oloinen mies. Mikä sai aika muutoksen?
Mikä hänen elämänä muutti, ellei uskoon tuleminen?

Äänestä

Late on noista kahdesta sentään mennyt ahtaasta portista läpi ja aito Kristuksen seuraaja ja rakkauden välittäjä.

Olavi tuomitsee ja halveksii kaikkia muita - jopa omiaankin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kaksjakakskymmentä kirjoitti:

Lueskelin Lauri Johanssonista. NBK (Natural Born Killers) perustajasta, murhaajasta...juttuja ja mieleeni tuli muutamia huomioita.
Mistä Lauri sai voimaa tunnustaa murhia tultuaan uskoon?
Onko Laurin elämänmuutoksessa nähtävissä uskon hedelmät vai miten se selittyy?

Kun taas ajattelen Olavi Voittosta ja hänen tekemisiään ja tekemättä jättämisiään, niin mielessäni vertailin näitä kahta ihmistä.
O.V ei ilmoittanut viranomaisille, kun hänen YSTÄVÄNSÄ oli käyttänyt sukulaislapsiaan hyväksi, vaan antoi ARMOLLE AIKAA vaikuttaa, niin kauan, että ystävänsä rikokset vanhentuivat.

Hedelmistään puu tunnetaan. Onko näin myös näiden kahden herran kohdalla? Entisessä elämässään ihmiskunnan pahamaisimman miehen ja korkeassa arvostuksessa olevan miehen hedelmät ovat nähtävillä ja julkisia, kumpi mies näyttää hyviä hedelmiä ja kumpi huonoja. Vai molemmat hyvä tai huonoja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu