Vain raudoitetusta betonista paikallaanvaletut talot ovat kivitaloja.
Muut ovat sitten savimajoja ja ties mitä röpelöitä.
Muut ovat sitten savimajoja ja ties mitä röpelöitä.
Kivitalot ja savimajat
Aleksis Kivi
112712
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Janne Jankkaaja taas asialla, eiköhän tää keskustelunaihe ole jo tuhanteen kertaan kaluttu puhki. Kaiva kiveen vielä hautaholvi itsellesi, ja vetäydy sinne, ettei vinkuna kuulu.
Minusta paikallavaletun rakenne on sama kuin betonielementtitalon.
Oikea kivitalo syntyy 128-reikäisellä tiilellä ja 600 paksulla yksiaineisella seinällä. Mutta tämä on vain mielipide.
Et ole sitten tainnut koskaan paikallaanvaletussa asua, etenkään kerrostalossa.
Eroa on todella kuin yöllä ja päivällä, paikallaanvaletussa on yöllä hiljaisempaa kuin elementtitalossa päivällä kun kaikki ovat poissa töissä. Ei kuulu naapurin hullun ämmän imurointi vanhalla ulisevalla huuverilla, ei kuulu mustin haukunta, ainoa meteli tulee ikkunoiden kautta ulkoa.
Elementtitalossa et voi edes pieraista vessassa, paikallaanvaletussa voit jytistää kotiteatterilla klo 04 aamulla ilman että naapurin herkkäuninen koira heilauttaa häntäänsäkään.
Kokemusta löytyy molemmista ja nykyinen talo on paikallaanvalettu tuplavälipohjilla. Enkä pois vaihda vaikka millaisen ihme harkon tai avaruus elementin markkinoille toisivat.
Kerro näkemyksesi miten paikalla valettu poikkeaa rakenteiltansa elementtitalosta.
Ainakin paikallavalettu on saumaton toisin kuin elementtitalo.
En ole kuullut "elementtitaloista" joissa olisi seinäeristeenä EPS. Onko niitä?
(mielestäni EPS toimii paremmin betonin sisässä)
(paitsi että myös lammiharkoista tehtyjä elementtitaloja on nykyisin saatavilla ... kuulemma)
Elementtitalo on hutera, ei ole paikallaanvaletun kestävyyttä. Raudoitukset eivät ylety elementtien yli paitsi harvoissa tapauksissa, taitaa jäädä nämä lähinnä kokeilujen asteelle, niissäkin hyvin vähäisesti.
Elementtitalo on heppoinen, elementit yleensä tehdää keveimmiksi mahdollisiksi että kuorma-autolla tai rekalla saadaan niitä kuljetettua mahdollisimman paljon kerralla. Paikallaanvaletussa ei ole painonsäästöonteloita tai muitakaan rakennetta keventäviä ratkaisuja.
Elementtitalo on meluisa, johtuen edellisistä seikoista ja aina epätäydellisistä saumauksista.
Mutta tämän kaikenhan sinä jo tiesitkin, etkö tiennytkin, kyllähän vanhempi suunnittelija tällaiset tietää.
Kyllä sen pitäisi pöljemmänkin tajuta että yhdeksi kappaleeksi valettu on jykevämpi kuin korttitalo.
Tässä syksyllä taas yhden elementtikerrostalon pystytystä seuraillessa tullut näitä ajatuksia mieleen.
Elementtitaloissa on lämpöä johtavat metalliset sidosrakenteet sisä ja ulkokuoren välissä. Esim. Lammitaloissa sellaisia ei ole ja siksi lämpötalous parempi.
Tehdäänkö paikallavalaen kerrostaloja? Minusta niitä ei ole tehty sitten 50-luvun.
Silloinkin tehtiin yhdistelmiä. Paljon oli tiilirunkoa (400-600 mm) ja välipohjat lähinnä valua. Noissa 2-kerrosrakenne oli alalaattapalkisto. Ja tuo on se hiljainen rakenne.
En muista nähneeni yhtään eristettyä valettua seinärakennetta kerrostaloissa.
Asun paikallaanvaletussa kerrostalossa. Niin seinät kuin tuplalattiat on valettu paikan päällä. Kaikki pelkästä paikallaanvaletusta betonista, ei elementin tai tiilen pätkääkään.
Ja laadun huomaa, suorastaan kuulee. Tai siis ei kuule, on haudanhiljaista. Aiemmin sekä elemementti että ontelolaatta tiiliseinä kerrostalossa asuneena, tämä on taivas!
ei kai noista harkoista muuten mitään tehtäisi: mestari kieltäytyi laittamasta yhtään harkkoa asuinrakennukseen, sanoi että se on navettarakennusainetta ;)
Navettojen laatu huonontunut viime vuosikymmeninä, ennen nekin ymmärrettiin sentään tehdä pellolta löytyneistä lohkareista.
Lehmäparat lypsävät piimää kun stressaantuvat harkkojen läpi kuuluvasta raktorinmelusta ja rotat jyrsii kokonaisia kaupunkeja harkkojen sisseen.