Sulkutien käräjät

Eikös Sulkutien käräjien pitänyt olla jo huhtikuussa? Mikä viivyttää asiaa? Talot rappeutuvat käyttämättöminä.
62693
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 62

Vanhimmat

Ostetaan kunnalle. Houkutellaan niihin uusia asukkaita.

Äänestä
  • Asukkaita kyllä saa helposti, jos esim irakilaiset kelpaa, mutta veronmaksajia voi olla niukemmin tarjolla eikä mitään realistisia houkuttimiakaan ole.

    Äänestä

Kaikki pietarin ryssän homot asumaan virojoelle

Äänestä

Kunnan eläteille pitäis nopeesti saada paremmat kämpät, tuskin Sulkutien talvella kiireesti tehdyt kelpaa, joku roti pitää olla vähävaraisten ja alko-ongelmaistenkin asumisessa.

Äänestä

Puolet hinnasta kohta pois, on niin vanhoja.. Hinta alkas olla sinnepäin sentään.

Äänestä

Käyrää arabi-salamia odotettavissa, Virolahtelais-tammojen riemuksi.

Äänestä
  • Ei mokkamunilla mitään salamia oo, pien munaisia ne on, salamilla sais lampaat olla rauhassa.

    Äänestä

  • Ne ikipirtsakat doorikset varmaan kiihkeästi odottelevat kohta saavansa todella tummaa ja käyrää..

    Äänestä

  • Voi olla niinkin,että ne ikipirtsakat doorikset odottavat kohta saavansa musakan kanaa...

    Äänestä

Asunnot ostettava pikaisesti kunnalle. Haluammeko kehittää kuntaa vai olla kuoleva maalaiskylä kepulaisine riitoineen.

Äänestä
  • Minkä takia kunnalle? siinä ne seisseet ilman asukkaita jo kauan, jos esa haluais kuntaa kehittää senku avais vuokramarkkinat vaikkapa heti.
    Olisko omilla varoillaan vuokranmaksajia tulossa kuinkakin paljon.
    Tietenkin tiemiehiä saattais tulla, mutta ei ne kunnan väkilukua lisäis.

    Äänestä

No mikäköhän oli oikeuden tuomio? Veronmaksajana haluan tietää.

Äänestä
  • Sinun ei tarvitse tietää mitään. Maksat vain kiltisti.

    Äänestä

Niin no jonkunhan se on nää hölmöilyt maksettava! Onneksi kaupat eivät toteutuneet, siitä kiitokset niille suoraselkäisille päättäjille jotka äänestivät sitä EI. Mutta ei nää oikeudenkäynnitkään ihan halvaksi tule.

Äänestä
  • Mitäs sit, jos ne suoraselkäiset päättäjät olikii väärässä?

    Äänestä

Oikeushan sen kertoo kuka on väärässä ja kuka oikeassa. Tai onko jo kertonutkin.

Äänestä

Kävi kunnalle huonosti. Kalliiksi tuli temppuilu. Olisi kannattanut ostaa ennen oikeudenkäyntiä. Ehkä kunnanvaltuutetut oppivat jotain.

Äänestä
  • Kallis paukku, oikeudenkäynnin häviäminen. Olisi ollut niillekin rahoille kunnalla käyttöä. Kiitos kunnan änkyrät tästäkin rahanmenosta.

    Äänestä

  • olispitänyhetiostaa kirjoitti:

    Kallis paukku, oikeudenkäynnin häviäminen. Olisi ollut niillekin rahoille kunnalla käyttöä. Kiitos kunnan änkyrät tästäkin rahanmenosta.

    Niinpä, vastustajat vastuuseen.

    Äänestä

Nimenomaan ne tyypit vastuuseen ketkä asiaa ovat siellä saunanlauteilla hoitaneet.

Äänestä

Onko Ro päättänyt, vaiko kirjoittajat valinneet voittajan. Jatkonäytös menee seuraavasti.
tulee hovin vuoro ja vuosien päästä Korkein oikeus, taitaa parasta ennen päivät mennä.

Äänestä

..ja Suomen pitäisi olla mukamas oikeusvaltio..! ..jos ei sopimusta, EI ostolle. Tämä oikea lopputulos. KIITOS.

Äänestä
  • Oikeassa oot.

    Äänestä

  • Rakennusliike on nyt niin vahvoilla oikeusjutussa että kannattaa kaikkea vastustavien mussuttajien tukkia jo turpansa.

    Äänestä

  • pahaltanäyttöökunnalle kirjoitti:

    Rakennusliike on nyt niin vahvoilla oikeusjutussa että kannattaa kaikkea vastustavien mussuttajien tukkia jo turpansa.

    Milloinkohan on oikeus ruvennu antaa väliaikatietoja mussuttajalle?
    Oikeus on aina suomessa voittanut, eikö totuutta haeta kuitenkin tässäkin asiassa.
    Jos joku on luvannut jotain, joku vastatkoon .

    Äänestä

  • kirikiri kirjoitti:

    Milloinkohan on oikeus ruvennu antaa väliaikatietoja mussuttajalle?
    Oikeus on aina suomessa voittanut, eikö totuutta haeta kuitenkin tässäkin asiassa.
    Jos joku on luvannut jotain, joku vastatkoon .

    Todellakin, totuutta haetaan. Mutta Virolahti, kuten niin moni muukin pikkuruinen kunta on hukkunut jo aikaa sitten omiin valheisiinsa; niin yksityiselämässä kuin myös julkisessa toiminnassa. Rypevät omissa limoissaan nuolemisen jäljiltä.

    Äänestä

Jokojo????

Äänestä

Kts. Kaakonkulman nettisivut niin eiköhän se sieltä selviä.

Äänestä

...mites oikeus nyt tommosen tuomion meni tekemään... :') Onko Suomi kuitenkin vielä oikeusvaltio(rehellinen)

Äänestä
  • Hyva,Hyvä. Oikein meni!!!

    Äänestä

Nyt sitten vaan rakentamaan ilmanmäelle hieman kalliimmalla. Pitäähän kaiken maailman nybergeille olla asuntoja vuokrattavissa.

Äänestä
  • Pietarin homot ja transut muuttaa porukalla virojojelle pakolaisiksi Me sosiaalidemokraatit tulemme ajamaan asiaa talven aikana valtuustossa läpi.

    Äänestä

Mites nyt suu pannaan nimimerkit?:
toimintaajo
ilratähdentäää
olispitänyhetiostaa
Bserist
Pahaltanäyttääkunnalle

Äänestä

Ja jotkut viisaat vielä keräsivät nimilistaa, jonka mukaan veronmaksajien olisi pitänyt kaikenlisäksi maksaa vahingonkorvauksia rakennusfirmalle...

Äänestä

Kaikilla ei kasetti pyöri oikeaan suuntaan tai ole edes oikeassa koneessa... Näköjään noita pöhelöitä löytyy jotka olisi halunnut että kunnallisveroa nostetaan reilusti muutaman huijarin tähden.. Noh, aina ei voi onnistua. Mut hyvä näin, on kunnallakin vielä pää pinnalla ja voi hengittää.. Eteenpäin kohti parempia yrityksiä!

Äänestä
  • Mites olisi bisnes vaikka ryssiin kanssa Haahhaaahhaaaa

    Äänestä

Meneeköhän purkuun, nuo rivarit? ??

Äänestä
  • Jos asuntoja ei myydä tai vuokrata niin edullisin ratkaisu olisi purkaa ne.
    Ei niistä muuten ole kuin rahan hukkaa. Helpompaa tietysti olisi todeta tosiasiat ja myydä asunnot sellaiseen hintaan että joku ostaa niin ei jää kaikki omaksi vahingoksi.

    Äänestä

  • Menee, kuulemma hometta.

    Äänestä

  • Taitaa alkaa musta paku poukkoilla entistä vauhdikkaammin raitilla.

    Äänestä

  • varmavinkkikyliltä kirjoitti:

    Menee, kuulemma hometta.

    Miten voi olla hometta uusiissa asunnoissa haloo

    Äänestä

  • Suttajasekundaa kirjoitti:

    Miten voi olla hometta uusiissa asunnoissa haloo

    Helposti.

    Äänestä

  • Olihan niissä tarkastus tehty eikä hometta havaittu, jos hometta olisikin sen jälkeen tullut niin kuka sen olisi havainnut ja mistäs kylänmiehet olisi siitä tiedon saaneet. Lämpö ja ilmanvaihto olleet päällä. Paskapuheeksi veikkaan homeväitettä.

    Äänestä

  • turhiapuheita kirjoitti:

    Olihan niissä tarkastus tehty eikä hometta havaittu, jos hometta olisikin sen jälkeen tullut niin kuka sen olisi havainnut ja mistäs kylänmiehet olisi siitä tiedon saaneet. Lämpö ja ilmanvaihto olleet päällä. Paskapuheeksi veikkaan homeväitettä.

    Uskoiko joku nyt oikeasti tuon homejutun? Hyvä,hyvä matalaotsat.

    Äänestä

Sinisiipi aukeaa lähiaikoina. Onko hometta? Ei kai koska on eri firma rakentamassa kuin muinoin.

Äänestä

Kertokaa nyt hemmetti mitä mieltä ootte oikeuden päätöksestä! Tuntuu tosiaan hämärältä kun asia kiinnostaa mutta kommentointi ei!

Äänestä
  • Oikeuden päätös on oikea! Hyvä näin, erittäin hyvä. Kiitos.

    Äänestä

  • Tuli kunnalle kallis paukku vahingonkorvauksineen ja korkoineen. Nyt jarrut maksamaan kaikki itse! Onneksi tullaan saamaan edes vuokratuloja.

    Äänestä

  • Kirjottanu väärään paikkaan kommentin, niinkuin ne 163 (vai montako niitä oli) harhautunutta nimilistan tuhraajia olikaan.. Ei tässä tainnu kunnalle tulla paukku, vaan tälle toiselle... :')

    Äänestä

  • kunnonpäätös kirjoitti:

    Tuli kunnalle kallis paukku vahingonkorvauksineen ja korkoineen. Nyt jarrut maksamaan kaikki itse! Onneksi tullaan saamaan edes vuokratuloja.

    kunnalle???

    Äänestä

Eihän oikeuskäsittely vielä tähän loppune...

Äänestä
  • Ei loppune ei, jos haluaa hakata päätä graniittiin ja saada varmistuksen vahvistuksen asialle ja saa näin lisäkustannuksia/tappiota.. Jos lompakko kunnossa niin saahan näin ainakin aikaa menemään ja mainetta pidettyä yllä..

    Äänestä

  • Näyttää Viafori olevan protestilistalla, 37370e veroja pystyssä.
    Ei taida olla lompakko kunnossa lähteä hoviin paitsi jos joku muu vastaa asianajokuluista.

    Äänestä

  • Erkki_nimi kirjoitti:

    Näyttää Viafori olevan protestilistalla, 37370e veroja pystyssä.
    Ei taida olla lompakko kunnossa lähteä hoviin paitsi jos joku muu vastaa asianajokuluista.

    37,37 k€. Siitä se alkaa.

    Äänestä

  • Kuntahan vois jelpata vähän ja lahjoittaa/avustaa/sponsoroida Viaforia. Maksaa verovelat ja muut häiriöt pois ja vipata viel sen verran ett pystyy haastamaan seuraavalle oikeusasteelle... :') Sopisi tähän suhmurointi teatteriesitys kuvioon mikä jatkunut vuosia jo ennen aikaa Sulkutien...

    Äänestä

  • Onneksi on kunnassa tomerat naiset ja Leksa, nyt muuta ku tekemään vaalityötä lisää kevättä varten, loppuu täälläkin lputkin venkoilut ja haihattelut

    1Äänestä

  • Eiköhän noilla edellä mainituilla ole jo vaalityö tehty, ei tarvitse enää, äänet ansaittu kunniakkaasti.. Mut kyllähän sinne jotain syöpäläisluikeroita yrittää ujuttautua kuitenkin "hoitamaan"asioita..

    Äänestä

  • LOPPUKIRIT kirjoitti:

    Eiköhän noilla edellä mainituilla ole jo vaalityö tehty, ei tarvitse enää, äänet ansaittu kunniakkaasti.. Mut kyllähän sinne jotain syöpäläisluikeroita yrittää ujuttautua kuitenkin "hoitamaan"asioita..

    Äänet ansaittu kunniakkaasti????? Onko Virolahdella mitään kunniakasta? Siis aikuisten oikeesti!

    Äänestä

Onks mitään uutta?

Äänestä

Valituksen määräpäivä on 30.9., vielä on aikaa sorvata valituskirjelmää

Äänestä
  • Kannattaakohan tuohon aikaa tuhlata...

    Äänestä

Kuuluisa älykkö julistaa facebookissa, että olisi jotain uutta tulossa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


JaakkoHenrikinpoika kirjoitti:

Eikös Sulkutien käräjien pitänyt olla jo huhtikuussa? Mikä viivyttää asiaa? Talot rappeutuvat käyttämättöminä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu