rotta savinaamoineen on taas palannut etusivulle pelottelemaan Jumalan lapsia.
Hurtta-Johannan muumio!
Se_raatelevainen
32331
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Hei sinä avauksen tehnyt helluntailainen mielisairas Heinolasta; ota toinen Tenox niin nukahdat Niilo uneesi.
nolalainen mitenkään pilkkaisi Hurtta-Johannaa, koska hänhän on ainakin parin kuukauden ajan hehkuttanut palstalla, että Hurtan juorukirja on enemmän kuin Raamattu.
tekee sitä mukamas uskovaisten nimissä, haluaa rienata ja mustamaalata uskovaisia. sellainen on helluntailainen narsisti
Hurtta-Johanna ole ollut usovainen enää aikoihin?
""Hurtta-Johanna ole ollut usovainen enää aikoihin? ""
Sinäkö sen määrittelet? Uskoa et voi toiselta kieltää, jos ihminen haluaa uskoa Jeesukseen Kristukseen syntiensä sovittajana ja anteeksiantajana, niin kuka voi häneltä kieltää sen?
Tuon logiikan mukaan sinä kiellät uskoni ellen usko kuten sinä helluntailainen paviaani tuolla kertomallasi tavalla .
Ole hyvä
AAA logiikasta
BBB- paviaanista
:-)
kertoo paljon uskosi järkevyydestä ja tasosta kun puhuttelet toisia paviaaniksi.. kannattaisi lopettaa uskomisesi ja vaihtaa se rakkauteen niin itselläsikin olisi helpompi olla.
on itse julkisuudessa ilmoittanut vähitellen lipuvansa ulos Jumalan valtakunnasta. Mulle tuo on yks ja sama kun en koko savinaamamuumioakkaa tunne, mutta olen kuullut juttuja että se on kirjoittanut jonkin juorokirjan ja saanut siitä vuoden epäkristillisimmän muijan nimen ja arvon... jotrenkin noin se meni.
en ole missään elämänvaiheessa mennyt vielä niin alas että "uskoisin" satuihin.
Paviaani on tosin satakertaa viisaampi kuin sinä helluntaipaviaani.
""on itse julkisuudessa ilmoittanut vähitellen lipuvansa ulos Jumalan valtakunnasta. Mulle tuo on yks ja sama kun en koko savinaamamuumioakkaa tunne, mutta olen kuullut juttuja että se on kirjoittanut jonkin juorokirjan ja saanut siitä vuoden epäkristillisimmän muijan nimen ja arvon... jotrenkin noin se meni. ""
EI MENNYT!!!
1.) Ei ole julkisuudessa ilmoittanut lipuvansa ulos Jumalan valtakunnasta.
2.) Ei ole kirjoittanut mitään juorukirjaa.
3.) Ei ole saanut siitä vuoden epäkristillisimmän muijan nimen ja arvon.
Kun seuraavalla kerralla kirjoitat, niin ota asioista selvää ensin ja kirjoita vasta sitten satusetä!
Nostan tämän ketjun esiin vaikka en tykkää aiheesta.
Maija ja Maijan perhe ovat uskovaisia joilla on oikeus kaikessa hiljaisuudessa läpikäydä Maijan tarinan paljastamia ongelmia, jopa jättää ne taakseen jos pystyvät ja se on sen perheen asia ja naapureille korvapuustit, ehkä jopa kaffekupposen kera.
Hurtig on Suomen Akatemian suojissa piilossa sitä nettiraivoa joka on syntynyt hänen kirjansa seurauksena.
Se nettiraivo on ongelma jota Melperi ja Kesitas rekattuine nikkeineenkään tuskin ymmärtävät tehtäväkseen analysoida, ei kiihdyttää.
Tuhansia pedofilian uhreja v-lestadiolaisuudessa!!
Tohtori Johanna Hurtig tutki seksuaalista väkivaltaa vanhoillislestadiolaisessa herätysliikkeessä. Tässä ote hänen tutkimuksestaan:
""Yksittäistapauksista ei kuitenkaan voida puhua enää siinä vaiheessa, kun uhreja on satoja, todennäköisesti tuhansia, tapaukset sijoittuvat koko maahan, kymmenille eri paikkakunnille, toisistaan erillisiin sukuihin, ja kun kokemuksista ja ratkaisuyrityksistä voi tavoittaa useita yhteisöön ja sen edustamaan uskoon liittyviä pulmakohtia." (s. 110-111)
(Johanna Hurtig: Taivaan taimet, Uskonnollinen yhteisöllisyys ja väkivalta, Hansaprint Oy, Vantaa 2013)
https://tuhat.halvi.helsinki.fi/portal/fi/persons/johanna-hurtig(542af37e-33ca-4267-851a-f4beb2ea319a).html
Johanna Hurtig on tehnyt eettisesti ja moraalisesti kestävältä perustalta kaiken tutkimuksensa ja kirjoituksensa. Olen ollut kuuntelemassa Johannan luentoja tutkimuksistaan ja tullut ymmärtämään, kuinka harkitun ja syvälisen pohdinnan tuloksia hänen tutkimustensa tulokset ovat. Ne kestävät kaiken arvostelun.
Sain tavata Johannan eräässä tilaisuudessa ja tervehtiä häntä. Johanna on hieno ihminen.
En ole lukenut hänen kirjoja ja tutkimuksia mutta hän on täysin oikealla tiellä kun nostaa esiin tämmöiset asiat tässä tapauksessa lestadiolaisuudessa. Se kertoo jo todella paljon lestadiolaisuudesta kun tälläkin palstalla (toki taso on alhainen mutta kuitenkin) häntä haukutaan tällä tavalla.
Vielä kun saataisiin kirja joka kertoo todellisuuden lestadiolaisuudesta ja sen oppien mielivaltaisuudesta. Lestadiolaisuus ei kestä lainkaan arvostelua ja se tulee siitä koska siinä ei lopulta ole päätä eikä häntää.
Ymmärrän kyllä ihmisten tarpeen uskoa jumalaan mutta lestadiolaisuus on jotain ihan muuta kuin ainoa oikea usko. Sen suurin vihollinen on oma ajattelu joka sen tulee tuhoamaan kunhan kaikille ihmisille annetaan siihen mahdollisuus.
Kaikki lestadiolaiset ovat uskonnon uhreja.
Kopiokone, kannatko ollenkaan vastuuta nettiraivon kehittelystä?
Tämän ketjun aloitus kertoo siitä että valehtelu, luultavasti pedofiliailmiön ympärillä on nettiraivoa kiihdyttävä. Eikä auta kuinka monta lestadiolaismummua heitetään elävässä uskossaan helvettiin katumaan jotakin josta he eivät mitään ymmärrä. Onko koodaus syntiä?
Minä suuresti ihmettelen vastauksia joita olen saanut aamulla esittämääni ongelmaan nettraivosta.
Ettekö te, johannafanit y . väittelijät tajua että meillä on yhteinen ongelma?
Ettehän toki tekään elä omassa kuplassa jossa vähät välitetään niistä joilla ehkä menee huonommin kuin itsellä? Hurtigilla kuulemma 8 omaa lasta joten voi vain toivoa että hänen lapsensa osaavat äitiään hiukan luotsata kohtaamaan elämän realiteetteja.
VALEHTELU johtaa aina puolustusreaktion syntymiseen. Mihin siis tarvitaan Johannafaneja?
Mutta miksi nousee nettiraivo heti kun Maijan tarinan vuosia läpikäyty valehtelusyyttely alkaa?
Hurtig saa olla hieno ja hyvä ihminen. Sitä suuremmalla syyllä hänen pitäisi ymmärtää osansa nettiraivon kehittelyssä.
Että laittaa sormet korville ja lällättää kritiikkiä kuullessa, se ei ole vastuunkantamista.
Jos hän on tehnyt eettisesti ja moraalisesti hyväksyttävän kirjan joka pohjautuu todellisiin tapauksiin niin silloin hänellä ei ole vastuuta mitä hänen kirjansa aiheuttaa. Netti on tämän ajan ihmisten kommunikointi väline jolla koko maailma keskustelee keskenään.
Hyvä esimerkki on Charles Darwin joka loi oman teoriansa ja uskonnolliset ihmiset hyökkäsivät hänen kimppuunsa kuinka hän tuhoaa uskon jumalaan.
Kuka on se henkilö joka sammuttaa valot viimeiseltä rauhanyhdistykseltä..tämä tulee mieleen väistämättä kun katsoo lestadiolaisuuden historiaa.
Kyllä hän on vastuussa siitä mitä hänen kirjansa aiheuttaa. Hänen pitäisi ymmärtää puolustaa kirjaansa omalla nimellä netissä, muutenhan nettiraivo ei laannu.
Jos ei ole yhtä kuin kun. Huom, ensimmäinen sana ehtolauseessasi!
""Jos hän on tehnyt eettisesti ja moraalisesti hyväksyttävän kirjan joka pohjautuu todellisiin tapauksiin niin silloin hänellä ei ole vastuuta mitä hänen kirjansa aiheuttaa.""
Bingo!
Jos ei ole myöskään yhtä kuin koska. Eettiset ja moraaliset kriteerit on hylätty, sillä nettikansa ne joko hyväksyy tai hylkää. Nettiraivon kehittyminen kiristää tilannetta.
Pitäisi tapahtua päinvastainen vaikutus.
Bingo,bongo, bungo. Helvettiin olette matkalla, saatte varmaan lisävauhtia joltain Melperiltä.
"Nettiraivon kehittyminen kiristää tilannetta"^
Ja pikkuidiootit yrittävät irtisanoitua kirjoittamisestaan seuraavasta vastuusta.
Joo - kaikki menevät helvettiin.
Paitsi Nortti suussa SAATANAN oppeja opettavat vanhoillislestadiolaiset.
Tämä on varma SRK:n totuus!!!
Nortit ja melperi-kesitas-iskuryhmäkin täytyy siirtää syrjään. Hurtigin ja Tappiskan välinen erimielisyys ei ole miehisien väittelijöiden asia ratkaista.
Miehethän nyt aina raivoavat, milloin mistäkin.
Mutta kun kaksi kristittyä naista kysyy, KUKA VALEHTELEE, silloin helvetti jäätyy vaikka Saara-huorakin on jo siirretty ulkomaille naisien vihalta suojaan.
Hurtta-Johannan tapauksessa on vain se, että hän on kirjaansa (tutkimustaan) varten haastetellut vain noin sataa henkilöä, niin kuin hän kirjansa alussa kertoo, mutta sitten hän kuitenkin on tullut siihen tulokseen seksisistisessä ja vinoutuneessa ajattelussaan, että lasten seksuaalisia hyväksykäyttöjä on SATOJA ellei TUHANSIA. Eihän tuota ymmärrä kukaan, paitsi pahansuovat epäuskoiset.
Vain täysin turmeltunut ja helvettiin matkalla oleva tohtorismuija voi olla noin hörhö.
Se tietenkin on totta, että Maija o n raiskattu moneen kertaan, mutta eihän se riitä koko Jumalan valtakunnan lyttäämiseen, että yksi saastainen mulkku on himoinnut pienen tytön pillua.
epäuskoinen ei tässäkään ketjussa edes halua huomata tuota valetohtorin kirjassaan esittämää ristiriitaa, suoranaista valhetta. Kaikista on vain hienoa, että Jumalan valtakuntaa saa pilkata ja lyödä niillä valheilla, jotka raateleva sudetaer Hurtta-Johanna kirjallaan pani alulle.
Tilastotiede on todennäköisyyslaskentaan perustuva tieteenala, joka tutkii tilastollisten aineistojen keräämistä, käsittelyä ja tältä pohjalta tehtävää päättelyä.[1] Tilastotieteen avulla voidaan mitata havaintoja ja käsitellä mittausten muodostamia aineistoja, ja tilastotiede tuo siten empiriaa erilaisiin tutkimuksiin. Tilastotieteen tulosten pohjalta tehtävä päättely on induktiivista päättelyä eli aineiston pohjalta pyritään yleistämään asioita yksittäisestä yleiseen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tilastotiede
""Hurtta-Johannan tapauksessa on vain se, että hän on kirjaansa (tutkimustaan) varten haastetellut vain noin sataa henkilöä, niin kuin hän kirjansa alussa kertoo, mutta sitten hän kuitenkin on tullut siihen tulokseen seksisistisessä ja vinoutuneessa ajattelussaan, että lasten seksuaalisia hyväksykäyttöjä on SATOJA ellei TUHANSIA. Eihän tuota ymmärrä kukaan, paitsi pahansuovat epäuskoiset. ""
Täytyy myös ottaa huomioon, kun on haastateltu sataa ihmistä, niin minkälainen kokonaisverkosto näillä sadalla ihmisellä on ollut.. Esimerkiksi, jos minua olisi haastateltu, olisin jo yksin tiennyt omasta ja sukulaisteni puolesta 4 tapausta, mutta en olisi ehkä kertonut, mutta kuitenkin tiedossa oli.
No, sähän oletkin pahansuopa epäuskoinen.
Oulaisten vl, tarkoitatko, että itte ja sukulaises ainakin neljä....?