Kuorma-auton palon valokuvia kaivataan
Poliisi toivoo Vehkalahden kuorma-autopalosta valokuvia. Joensuussa menehtyi 17-vuotias nuori mies Vehkalahdessa kuorma-auton palossa. Nuorten keskuudessa liikkuu nyt huhu, jonka mukaan palosta otettuja valokuvia on jaettu Snapchat-palvelussa. Poliisi toivoo nyt nuorilta tapahtumaan liittyviä kuvia, sillä palvelusta niitä ei ole enää saatavissa.
http://www.radiorex.fi/paikallisuutiset/uutisarkisto/:newsid/52507
Poliisi toivoo Vehkalahden kuorma-autopalosta valokuvia. Joensuussa menehtyi 17-vuotias nuori mies Vehkalahdessa kuorma-auton palossa. Nuorten keskuudessa liikkuu nyt huhu, jonka mukaan palosta otettuja valokuvia on jaettu Snapchat-palvelussa. Poliisi toivoo nyt nuorilta tapahtumaan liittyviä kuvia, sillä palvelusta niitä ei ole enää saatavissa.
http://www.radiorex.fi/paikallisuutiset/uutisarkisto/:newsid/52507
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tämäpä alkoin kiinnostamaan monia tahoja, kuten esimerkiksi:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/poliisi-vetoaa-nyt-nuoriin-17-vuotiaan-kuoleman-selvittamisessa-snapchat-kuvat-voivat-auttaa/5936438
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/107849-palaneen-kuorma-auton-kuvia-oli-jaettu-somessa-poliisi-kiinnostui
http://yle.fi/uutiset/huhumylly_joensuussa_vehkalahdella_palaneesta_kuorma-autosta_jaettu_kuvia_snapchatissa/8945656?origin=rss
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016060921702335_uu.shtml
Miksi eintä kysy NSA:lta? Sinnehän kaikkien amerikkalaispalvelujen keräämä tieto kansalaisista tallentuu ikuisiksi ajoiksi.
Miten osuivat tuohon aikaan yöstä palopaikalle?
Joo, ja miksi jättivät ilmoittamatta palosta hätäkeskukseen ja jättivät uhrin heitteille? Ilmoituksen palostahan teki autolla liikkunut ohikulkija.
Oletan siis, että kuvat olivat saman porukan lähettämiä, jotka polttivat auton. Tuskin siellä siihen aikaan kovin monta nuorta oli.
Kysymys kuuluukiin: Otettiinko kuvat tältä uhrilta varastetulla kännykällä? Oliko siinä Snapchat-sovellus asennettuna ja käyttivät uhrin käyttäjätiliä kuvien lähetykseen sovelluksella?
Jos täysin sivullisia, ei ole mitään syytä olla ilmoittautumatta.
Kuvia on eilisen tiedon mukaan otettu ja ladattu nettiin useamman kuin yhden ihmisen toimesta. Snapchatin käyttäminen toisen henkilön kännykällä riippuu suojauksista. Paikkaan oli huono näkyvyys, mutta joka puolella on taloja, joten ulkopuoliset ja talojen turvakamerat ovat saattaneet kuvata jotain tärkeää.
Nehän ovat vain huhuja eivät totta. Näin se on.
Kummallinen tapaus.
Pojan käyttämä pyörä löydettiin myöhemmin puolentoista kilometrin päästä palopaikasta Joensuun Hukanhaudalta. Poliisin mukaan todennäköinen syy tähän on se, että joku otti pyörän luvatta käyttöön Vehkalahdelta ja hylkäsi sen myöhemmin Hukanhaudalle.
Kummallista että juurikin palaneen uhrin pyörä kuljeksi itsekseen :DD
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016090722274927_uu.shtml
Onhan sitä ennenkin ihmetelty, niin pyörien kuin skootterin paikkaa. Mikä on näyttänyt lavastukselta. Kai polkupyörä on tutkittu ja saatu dna, kuidut ja sormenjäljet.
"Ei epäillä rikosta", vaikka eivät ole saaneet mitään selville. Eivät voi muka kertoa kuolinsyytäkään, onko se siis joku muu kuin tukehtuminen tai elävältä palaminen.
En usko hetkeäkään, että olisi itse aiheuttanut tulipalon ja kuollut tahallaan tai vahingossa palossa. Ei usjottavaa muutenkaan ja liikaa sattumia, riitaa aikaisemmin jonkun porukan kanssa, pyörä viety, snapchat-kuvat...
Pitäisi kertoa millä perusteella sulkevat henkirikoksen pois, ilmeisesti perusteita ei ole. Ihme kun kertoivat edes puhelimen löytyneen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016090722274927_uu.shtml
Vaikka se polkupyörä muualla olikin, niin ei se itsessään kerro vielä mitään. Onko pyörä pöllitty esim. aikaisemmin ja pyörätön pyöränomistaja lähtenyt sitten tallustelemaan kävellen. Tai jättänyt itse pyörän jostain syystä löytöpaikalle ja lähtenyt tallustelemaan kävellen.