Olen tietynlainen alkoholisti ja työssä käyvä.
Eräs asia ottaa pannuun, kun nykyisin en meinaa kyetä töihin ja jos menet lääkäriin, niin suhtautuminen on vähän tähän tapaan. Ei alkoholismi ole sairaus tai on itse hankittu sairaus ja lääkärintodistuksen saaminen on vaikeaa.
Olen ollut hoidoissa ja varoituksia saanut, mutta mielestäni ei nämä mitään ole auttanut, vaan olen enemmän saanut henkisiä paineita näistä työnantajan sanktioista.
En puolustele itseäni ja syytä työnantajaa, mutta mielestäni tilani on mennyt sairauden puolelle ja en hallitse alkoholin käyttöä, koska himo on välillä kova ja alkoholin käyttö on kuulunut elämäntapaani.
Tilanne tuntuu välillä toivottomalta ja nöyryyttävältä.Kysyisin arvoisilta lukijoilta, onko alkoholismi teidän mielestä sairaus ja mitä tehdä,kun on krapula aamu ja ei kykene töihin?
Tietenkin kysymykseeni voi vastata näin, että lopeta juominen, mutta löytyykö muita mielipiteitä.
Eräs asia ottaa pannuun, kun nykyisin en meinaa kyetä töihin ja jos menet lääkäriin, niin suhtautuminen on vähän tähän tapaan. Ei alkoholismi ole sairaus tai on itse hankittu sairaus ja lääkärintodistuksen saaminen on vaikeaa.
Olen ollut hoidoissa ja varoituksia saanut, mutta mielestäni ei nämä mitään ole auttanut, vaan olen enemmän saanut henkisiä paineita näistä työnantajan sanktioista.
En puolustele itseäni ja syytä työnantajaa, mutta mielestäni tilani on mennyt sairauden puolelle ja en hallitse alkoholin käyttöä, koska himo on välillä kova ja alkoholin käyttö on kuulunut elämäntapaani.
Tilanne tuntuu välillä toivottomalta ja nöyryyttävältä.Kysyisin arvoisilta lukijoilta, onko alkoholismi teidän mielestä sairaus ja mitä tehdä,kun on krapula aamu ja ei kykene töihin?
Tietenkin kysymykseeni voi vastata näin, että lopeta juominen, mutta löytyykö muita mielipiteitä.
Vastaukset 32
Vanhimmat
alkoholin nauttiminen on "seksikästä" nykyään.
Tupakointi taas on out.
Eikö olekin outoa?
Silti eräs Alkoholisti ajoi autolla mun pikkuveljeni yli; neliraajahalvaus...
On se silti varmaan terveellisempää, Tupakkahan TAPPAA.
Kannan vastuuni ja en mene rattiin, mutta työnantaja ja lääkäri myös reakoivat omalla tavallaan ja olen pulassa.
ps. rehellisyydestäkin on välillä haittaa työelämässä.
alkoholin käytöstä et voi sysätä muille,niin mukavaa kuin se olisikin.jos et halua lopettaa juomistasi sinä juot.jos taas haluat aivan vilpittömästi lopettaa se kyllä onnistuu,apua on saatavilla.kysymys on siitä mitä sinä todella haluat.kukaan ei ratkaise asiaa puolestasi.
olen käynyt samantyyppistä painia itseni kanssa ja nyt olen kuivilla.oli elämäni kovin päätös ja koville se on ottanut.raittius voi olla myös ilonen asia,aivan heti asia ei välttämättä aukea.
>>Olen ollut hoidoissa ja varoituksia saanut, mutta mielestäni ei nämä mitään ole auttanut, vaan olen enemmän saanut henkisiä paineita näistä työnantajan sanktioista.>>
Onko sinulla omaa halua raitistua.
>> En puolustele itseäni ja syytä työnantajaa, mutta mielestäni tilani on mennyt sairauden puolelle ja en hallitse alkoholin käyttöä, koska himo on välillä kova ja alkoholin käyttö on kuulunut elämäntapaani.>>
Oletko ollut katkaisuhoidossa jo monta kertaa?
>>Tilanne tuntuu välillä toivottomalta ja nöyryyttävältä.Kysyisin arvoisilta lukijoilta, onko alkoholismi teidän mielestä sairaus ja mitä tehdä,kun on krapula aamu ja ei kykene töihin? >>
Alkoholismin on meidän mielestämme sairaus. Tosin mielipiteellämme tällä osastolla ei ole ulkomaailmassa mitään merkitystä.
>>Tietenkin kysymykseeni voi vastata näin, että lopeta juominen, mutta löytyykö muita mielipiteitä. >> Yritätkö löytää jotain keinoa, jotta voit jatkaa juomistasi. Ei onnistu.
Mene katkaisuhoitoon ja yritä löytää oma halu raitistumiseen. AA on myös yksi ratkaisu. Siellä ei voi menettää muuta kuin kurjuutensa
Olen ollut katkaisuhoidossa ja käynyt kerran AA-kerhossa,jota en tuntenut omaksi jutuksi, a-klinikalla,sekä alkoholisti parantolassa kuukauden, haluja on kuitenkin raitistua ja säilyttää työpaikka, mutta vaikeuksia on, kun itse koen tämän alkoholin käytön sairaudeksi.
Muuta keinoa en tiedä kuin juomisen lopettaminen. Lopettamisen onnistumisen edellytys on oma halu lopettaa vain oman itsensä takia.
Kun on oma halu lopettaa, voi mennä AA:han. Yksi kerta ei riitä. Palavereissa pitäisi käydä säännöllisesti vähintään vuoden vaikka se olisi turhan tuntuista ja vastenmielistä ennen kuin voi sanoa että AA ei sovi. Käytetäänhän joitakin lääkkeitäkin kuukausia ennen kuin tiedetään, onko niistä apua.
Kyllä se vertaistukiryhmänä AA-kerho toimii ja kuka haluaa julkisesti lörpötellä omista asioista tai olla kertomatta,sekä näytöstyyliin esiintyä muille selvänä toimii joillekin ihmisryhmille. Itse en oikein lämpene AA- toiminnalle, koska me olemme kaikki omia persoonoita ajatuksinemme.
Olet käynyt vain yhden kerran AA-ryhmässä ja itse et oikein lämpene AA-toiminnalle, koska me olemme kaikki omia persoonoita ajatuksinemme.
Oletko noin yleisestikin huomannut, että me olemme kaikki omia persoonoita ajatuksinemme joka paikassa. Mikä siis AA:ssa vierastuttaa?
Voisitko kertoa minkälainen AA-ryhmän sinun mielestäsi pitäisi olla, jotta se olisi sopiva sinulle?
Lupaan viedä kaikki hyvät parannusehdotukset eteenpäin.
Totesin aiemmin, että hyvää tarkoittava järjestö, joka sopii määrätyille ihmisille.
Haluan vain itse hoitaa ongelmani yksityisesti,sillä kaikki ei tykkää ryhmätyöskentelystä.
>>Haluan vain itse hoitaa ongelmani yksityisesti,sillä kaikki ei tykkää ryhmätyöskentelystä. >>
Mitä ihmeen neuvoja kyselet, jos haluat itse hoitaa ongelmasi yksityisesti ???
Lue aloitusviesti, niin sieltä selviää.
Lue vastaukset, niin sieltä selviää.
Tiedustelin lähinnä aloitusviestissä kantaa siihen, mitä mieltä olette lääkärintodistuksen kirjoittamisesta ja diaknoosista alkkis, eli onko se hyväksyttävä syy olla pois töistä, jos lipsahdus käy.
Ymmärrän hyvin, että saattaisi olla ruuhkaa vastaanotolla maanantai aamuisin, mutta jos alkoholismi tietyissä piireissä luetaan sairaudeksi, niin miksei lääkäri voisi kirjoittaa todistusta ja työnantaja hyväksyä viralliseksi syyksi poissa oloon.En tiedä mikä on yleinen käytäntö eri paikkakunnilla, mutta jos joku tietää, niin olisi mukava tietää.
Tämä on sekä lainsäädännöllä että työehtosopimuksin vahvistettu asia, että mikäli työntekijällä todetaan alko-ongelma, niin silloin suoritetaan hoitoonohjaus. Jos hoito ei tehoa, eli juominen haittaa edelleen työntekoa, johtaa se tiettyjen vaiheiden jälkeen työsuhteen purkuun. Eli jos lääkäri antaisi lomaa alkoholismin perusteella, seuraisi siitä varoitus. Kun varoituksia on kolme, kirjoitetaan lopputili.
Kun ihminen ohjataan tällä tavalla hoitoon, niin hän pystyy säilyttämään työpaikkansa käytännössä vain muuttumalla täysraittiiksi. Mitä varhaisemmassa vaiheessa hoitoonohjaus tapahtuu, sen paremmat mahdollisuudet sillä on onnistua.
Olen tutustunut näihin sopimuksiin.
Tämä tässä häiritsee, että alkoholismi on sairaus ja vastaavasti kuumeinen tai jokin muu sairaus ei aiheuta varoituksia, vaan sairauden edetessä vaihtoehtona on sairaseläke, eli miksi menetellään eri sairauksien kanssa toisin.
Mielestäni pitäisi olla selvät säännöt ja turha sitten on joissakin piireissä puhua alkoholisti sairaasta, koska menettely tavat ovat erilaiset.
Koska kyseessä on sairaus, niin ryyppypoissaoloista ei tule suoria potkuja, vaan hoitoonohjaus. Monesta muusta tulee suorat potkut, kuten varastamisesta.
Toisekseen taudin voi pitää kurissa vain henkilö itse, ei työnantaja eikä lääkkeet.
Tämä nykyinen laki on mielestäni varsin reilu kohtelu ihmisille. Ihmiselle annetaan mahdollisuus selvitä, itse asiassa vieläpä kolme eri yrityskertaa.
pääset sairaseläkkeelle, mutta et työpaikaltasi.
Sieltä saat loparit ja sitten katsotaan kun maksa poksahtelee ja haima takkuaa, kuset tulee housuihin ja se isompi asia myös, silloin on sairautta. Jos kaikki, jotka haluavat juoda, pantaisiin sairaseläkkeelle, niin huh huh.
Sairauteen otetaan myös lääkkeitä, hanki kaapillinen Antabusta, niin paranet.
Mielestäni, jos puhutaan sairaudesta ja hoitoonohjaus ei tehoa, niin miksi annetaan potkut ja ei lasketa sairaseläkkeelle, niinkuin muissakin sairastapauksissa.
Jos puhutaan tupakoitsijoista tai muuten huonokuntoisista työntekijöistä ja nämä sairastuvat esimerkiksi keuhkosyöpään tai muuhun, niin mielestäni näitäkin voisi verrata samoin kuin yleisesti ajatellen alkoholistin itse aiheuttamaan sairauteen.
Ero flunssan ja ryyppäämisen aiheuttamassa vapaapäivässä on se, että flunssa on torjumaton este tulla töihin, kun taas ryyppääminen johtui henkilön omasta valinnasta.
Alkoholismi on sairaus, jolla on muutamia tyypillisiä ominaisuuksia:
1) Tauti muuttuu pahemmaksi ajan kuluessa. Eli työnantajan kannalta työntekijä on saatava paranemaan taudista, muutoin poissaolot vaan lisääntyvät.
2)Taudille tunnetaan vain yksi parannuskeino, mutta toisaalta se parantaa 100%:n varmuudella. Työnantajan kannalta työntekijän pitää turvautua tuohon parannuskeinoon.
3) Kaikki eivät kuitenkaan suostu ottamaan 'lääkettä'. Joka työnantajan kannalta merkitsee työsuhteen lopettamistarvetta.
Tupakanpolttoa työaikana aletaan pitää haittana työpaikoilla, ja se yritetään kieltää jo monessa paikassa. Eli mainitsemaasi suuntaan ollaan menossa.
Moni kysyy, pitäisikö itseaiheutetut taudit hoitaa yhteisin varoin vai ei. Nythän me keräämme haittaveroina viinasta ja tupakasta valtiolle rahaa, ja valtio suuressa ahneudessaan on siten velvollinen hoitamaan ihmiset, jotka sairastuvat tämän veronkannon vuoksi. Tilanne kuitenkin muuttui, kun alkon veroja laskettiin eikä ainakaan voida nostaa.
Oletko nyt tehnyt itsellesi keppihevosen, kun haluat välttämättä sanoa sitä sairaudeksi ja sillä perusteella sairaslomaa ja hyväksyntää.
Se on sairaus, mutta siitä voi parantua ja se on pointti. Ei ketään kauan kuntoutetakaan, jos itse ei yhtään ole mukana.
Ehkä sinulla on vielä niin paljon juomatonta viinaa, että se loppuu vasta katuojassa tai haudassa. Mikäli on aito oma halu, viinasta pääsee eroon pahinkin juoppo ellei, tehtävä on toivoton.
Ei AA ole kenenkään juttu, jos sinne mennään pakosta tai toivossa, että nyt ei tee enää viinaa mieli koskaan. Kaikkien juttuhan se ei ole, mutta yhden kokeilun jälkeen en kyllä vielä vetäisi johtopäätöksiä. Lääkettäkin löytyy.
Miksi et tulisi tipattomaan tammikuuhun mukaan, päivä kerrallaan, sinä nyt sanot olevasi tuurijuoppo, minä olin yli vuoden juovuksissa joka ainut ilta ja nyt tuntuu, että tipaton on helpompaa kuin uskoin.
Täällä tulee hyviä neuvoja, joita olen käynyt läpi useaan kertaan.Yleensä alkoholistia halveksutaan,inhotaan ja jopa vihataankin, jolta puuttuu itsekuri. Tiedän varsin hyvin, että itsestähän se kaikki lähtee, jos parannusta haluaa elämäänsä ja hoidoilla ei ole mielestäni mitään muuta merkitystä, kuin antaa henkistä tukea.
Kuten aloitusviestissäni kerroin alkoholin kuuluneen elämäntapaani ja vuosienmittaan siitä on alkanut tulla ongelma liikakäytön muodossa. Perimmäisiä syitä en lähde spekuloimaan, sillä niitä voisi alkaa kertomaan lapsuudesta asti ja totuuksien lisäksi alkoholistihan on taitava syitä löytämään pelastaakseen nahkansa valkoisia valheita käyttäen.
Muutosta ja parannusta alkoholisti haluaa elämäänsä, mutta kierteeseen jouduttua ja asioiden mennessä persiilleen se vaatii vahvaa luonnetta, että asiat saa korjattua entiselleen.Alkoholisti sairastuttaa vähintään n. neljä ihmistä lähiympäristöstään ja mielestäni heidänkin täytyisi lähteä muutoksiin mukaan alkoholistin kanssa, eli olisiko korjaamisen varaa myös heidän asenteissa. Voisin tässä heittää hetulan, että miten sen v....n emännän luonteen muuttaisi yli 20v sitten tavatessani samanlaiseksi,eli haastetta olisi molemminpuolin, jos raittiuteen pyritään.
Varmaankin raittius parantaisi perhe-elämää, mutta syytöksillä, sättimisillä ja pakkokeinoilla ei alkoholistin elämä parane, vaan syvenee entisestään.
Lopuksi haluan sanoa, että suomalaisten alkoholin käyttö vaan lisääntyy, ehkä halpuutensa vuoksikin ja nykyiset naiset haluaa tässäkin asiassa pitää tasa-arvoa yllä.
Neuvoja on hyvä saada jokaisen kuka käyttää liikaa alkoholia ja jos jokainen vielä niitä noudattaisi, niin kaikkihan olisi raittiita ja ei olisi ongelmia. Jostain syystä en ole ainoa, johon ei meinaa neuvot tehota ja mieleni tekisi kysyä miksi en ole ainoa?
Juopon kannalta. Ei kyllä paranna tilannetta sättiminen ja pakkokeinot. Piilopulloja siellä sun täällä ja kaikki juhlapäiväthän ovat luvallisia ryyppyjuhlia, niitä odotetaan. Syyllisyys lisääntyy ja ainoa keino on juoda lisää.
Aviopuolison kannalta. Niin monta petettyä lupausta ja jatkuva pelko, milloin repeää taas.
Osa aloittaa ryyppäämisen myös, osa saa voimaa tietynlaisesta yliotteesta, olen parempi kun en ryyppää ja minulla on oikeus myös olla veemäinen.
Näissä tapauksissa avioero on lähellä toisen raitistuttua ja pitäisi elää tasa-arvoisessa suhteessa.
Molemmat. Alkoholismi on niin vaikea juttu, että molemmat tarvitsevat apua, jokainen voi itse päättää, mistä sitä löytyy.
Alkuperäiselle sanon, että alkoholisti, jolla on oma halu raitistua, riippumatta olosuhteista, onnistuu siinä. Ihmettelet, miksi teitä on niin paljon, yksinkertaisesti siksi, että ei ole sitä todellista halua. Moni haluaisi lopettaa tupakoinnin, laihtua..... mutta
En nyt yleistä, mutta naiset tahtovat ottaa marttyyrin osan, kun mies ryyppää.
Mielestäni molemmilla olisi itsetutkiskelun paikka, että mikä on pielessä.
Mitä tarkoitat tarkkaan ottaen sillä, että naiset tahtovat ottaa marttyyrin osan. Eikö avioliitossa pitäisi olla molempien tasa-arvoisia, eli kumpikaan ei leiki jumalaa (alkoholisti) tai marttyyriä. Alkoholistilla on paha tapa käskyttää ja "kyykyttää" koko lähipiiriään tekemällä itse juuri siten, kuin tahtoo. Pitäisi joskus osata asettua myös sen toisen osapuolen asemaan ja AJATELLA asioita myös siltä kantilta. Siinä ei marttyyriydestä ole tietoakaan.
Naisessa ei ole mitään vikaa, mutta mies joutuu ryyppäämään murheeseensa, koska on täys paska akka
luonteeltaan.
Riittikö selvitys?
Mies joutuu ryyppäämään murheeseensa, koska naisessa ei ole mitään vikaa, mutta akka on täys paska.
Jos sulla on mies, niin en ihmettele, jos alkoholisoituu.
Toivottavasti akka ymmärtää ottaa eron, kun sinusta ei siihenkään ole. Rupea jo miettimään seuraavaa syytä.
Täytyyhän tähänkin jotain vastata, kun sylkykupiksi joutuu.
Älä ainakaan hakeudu a-klinikalle töihin tai vastaaviin paikkoihin.
Mielipidettähän kysyt.Valitse raittius tai ennenaikainen kuolema.Itse valitsin ensin mainitun.Alkoholismi on tappava SAIRAUS sen minä ainakin opin hoidossa.Sairaus josta ei koskaan parane mutta se pysyy kurissa olemalla raittiina...
Pyrkimyksenä raittius, ei muuta tällä kertaa.