On muuten tasan nolla. Suosi suomalaista ja osta rakki Virosta. Piilota rahaskin vielä verottajalta, sellainen pääministeri.
On kuulemma hyvästä kennelistä, ensivuonna sitten jo nähdään rouva Sipilä näyttelykehissä, koska koitan on pakko olla hyvä, vaikka toinen korva vähän lerpattaakin, mutta liimaahan on olemassa.
On kuulemma hyvästä kennelistä, ensivuonna sitten jo nähdään rouva Sipilä näyttelykehissä, koska koitan on pakko olla hyvä, vaikka toinen korva vähän lerpattaakin, mutta liimaahan on olemassa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Rahat saa laillisesti sijoitettua ns. kapitalisaatiosopimukseen. Näin Sipilä on tehnyt. Lukemieni lehtijuttujen mukaan verotus on seuraavaa: sijoitussummaan asti varoja pystyy nostamaan maksamatta veroja, vasta kun sijoitussumma on kokonaisuudessaan nostettu, joutuu maksamaan nostetusta voitosta veroa. Sopimuksen sisällä pystyy ilman välittömiä veroseuraamuksia vaihtamaan sijoituskohteita tarpeen mukaan. Toisaalta kapitalisaatiosopimuksesta mahdollisesti tuleva tappio ei ole verotuksessa vähennyskelpoista muista pääomatuloista.
Pankit ovat viime vuosina panostaneet kapitalisaatiosopimusten markkinointiin erityisesti varakkaille asiakkailleen. Kyseessä on erinomainen tuote hyvin varakkaille asiakkaille - ja Suomen lakien mukainen.
Ongelma on mielestäni lähinnä eettinen, ei juridinen. Me odotamme, että pääministeri maksaisi veroja eikä kiertäisi veronmaksua, vaikkapa vain laillisesti.
En ollenkaan tarkoittanut häntä rikollisena syyllistää, olisinpa vaan tahtonut hänen toimivan rahojensa kanssa läpinäkyvästi. Miksi luulet varakkaiden käyttävän noita ympäripuhuttuja sopimuksia, ellei niistä olisi heille mitään hyötyä.
Jos koira ostetaan Virosta siitäkään verotuksesta ei hyödy Suomi, enkä jaksa uskoa että Virokaan. Rahasummahan ei ole suuri, mutta pääministeriltä odottaisi toisenlaista käyttäytymistä. Voihan senkin rahan sitten taas laskea vaikka eläkeläisiltä pois.
Puheet ja teot ei kulje sillä miehellä käsikädessä. Kauhulla odottelen niitä muutoksia mitä yleensä hallituksessa tapahtuu, kunhan Orpo siellä suunsa avaa.
Ikävä kyllä, meidän päättäjämme ovat aivan tavallisia kansalaisia siinä mielessä, että eivät halua maksaa senttiäkään enempää veroja kuin on mahdollista. Kapitalisaatiosopimus antaa tähän hyvän mahdollisuuden, jos on aikaa seurata talousasioita ja kykyä tehdä sopimuksen sisällä oikeita valintoja ja siirtoja.
Tosiasia lienee, että keskituloinen palkansaaja ylläpitää Suomen taloutta ja maksaa verot ja suuren osan tulonsiirroista.
Pikemminkin hämmästyisin, jos eräät päättäjämme toimisivat avoimesti ja maksaisivat veronsa siten, mitä mahdollisesti tavalliset kansalaiset pitäisivät oikeana. Kyse on tietenkin voitosta, jonka he haluavat saada, mutta kansalaisten kannalta myös etiikasta, ehkä jopa moraalista. Kyseessä on kaksoisviestintä. Äänestäjien pitäisi vetää tästä omat johtopäätöksensä, kun taas tulee mahdollisuus äänestää.
Olet oikeassa siinä, että usein poliitikkojen puheet ja teot ovat ristiriidassa. Varmaan löytyy useampiakin esimerkkejä tällaisesta. Esim. kansanedustajien piti ilmoittaa vaalirahoituksensa, mutta eräs jätti ilmoittamatta, koska siitä ei ollut säädetty rangaistusta - näin ko. kansanedustaja kunnioitti säätämäänsä lakia.
Siis juu minä ainakin tulen rekisteröimään yritykseni Viroon, kun tässä maassa ei kannusteta yritäjää.
Se ei varmastikkaan ole iso harmi, verotuloja-menetyksiä laskettaessa.
Suomi on kyllä kateellisten luvattu maa. Sipilähän menetti noin 40 miljoonaa euroa pääministeriyden takia. Itse en olisi Sipilän housuissa myynyt tuota osakepottia pelkän pääministeriyden takia.
Kerrotko tietolähteesi menetetyistä miljoonista, lukisin mielelläni. Salkun myynti kun saattaa olla voitokasta bisnestä.
Mietippä itse kuinka monta vuotta täytyisi olla pääministerinä että tuo summa olisi takaisin tienattu. Muistaakseni hän myi yrityksensä hyvällä voitolla ja siitä jäi vähän rahaa ohi perusverotuksenkin.
Kateutta en tunnekkaan, mutta uskovaisten totuudesta olen paljon kuullut.