Ketä huvittaa, voi mennä sinne sisälle - ei ole mitään estettä! Ja kaikki mahdollinen on särjetty. Vain vähäinen määrä löytyy ehjää tavaraa. Vahingot ovat ties mitä.
Ja tulevaisuuden varalle on jätetty lukuisia ovia ja ikkunoita valmiiksi auki, jotta sisäänpääsy ei loppuisi - tosin mitään kunnollista särkemistä ei siellä enää ole.
Minä suosittelisin dynamiittia ja koko rakennuksen hävittämistä katukuvaa kovasti rumentavana hökötyksenä, jota ei kukaan osaa enää kunnioittaa mitenkään "tärkeänä" rakennuksena!
On niitä julkisivulautakuntia ollut ennenkin - miksi ne ei nyt tee mitään?
Ja tulevaisuuden varalle on jätetty lukuisia ovia ja ikkunoita valmiiksi auki, jotta sisäänpääsy ei loppuisi - tosin mitään kunnollista särkemistä ei siellä enää ole.
Minä suosittelisin dynamiittia ja koko rakennuksen hävittämistä katukuvaa kovasti rumentavana hökötyksenä, jota ei kukaan osaa enää kunnioittaa mitenkään "tärkeänä" rakennuksena!
On niitä julkisivulautakuntia ollut ennenkin - miksi ne ei nyt tee mitään?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ehkä omistajan pitäisi panna ovet kiinni.
Eikö sitä omistajaa ollenkaan kiinosta että paikka on tuhottu. Vai ajatteleeko että kun hajottavat loppuun asti niin ei tarvia niin paljon purkaa.
On se vaan kumma vimma hajottaa paikkoja, en ymmärrä mikä järki.
Eikö siellä servolla ole enään mitään nuorten toimintaa kun pitää riehua , rikkoa ja häiriköidä kaikilla mahdollisilla tavoilla.
Outokummussa riittää näitä hylättyjä tuhottavia ränsistyviä rakennuksia paljon. Ikäni puolesta olen monissa käynyt aivan oikeilla asioillakin ja surullisena katselen kun jälkikasvumme pistää paikat päreiksi.
Pasasen talosta on kysymys, vieläkö omistaja elää tai onko rakennus kenen hallinnassa niin hänen tehtävänsä lienee yleisen edun nimessä hoitaa rakennuksensa turvalliseksi. Purkaa tai estää nuorison sisälle meno tavalla tai toisella. Onneksi rakennus ei ole aivan keskustassa matkailijoiden ym nähtävänä, antaisi paikkakunnan tasosta liian todentuntuisen kuvan ränsistyneellä ilmeellään.
Kummun koulu Kummunkadun varrella lienee toinen murheenkryyni ja sen vaaranpaikan omistaa kaupunki, eli me veronmaksajat yhdessä. Mielestäni se pitäisi purkaa rumentamasta maisemaa ja onhan sekin paikalla liikkujille vaaran paikkoja täynnä. Maisemointi puiden istutuksineen olisi paremman näköistä keskellä kylää...
Virossa omistajat. Ei hyö taijja paljoo välittee olko Pasanen tahi Suhanen
Virolaisia jos kerran niin perrään voi laittaa ristinmerkin ja aamenen, he ei välitä rakennuksestaan ja voi olla sen kohtalo on ränsistyä niille sijoilleen. Ehkä nuorisokööri tuikkaa sen vahingossa vaikka tuleenkin...
Mitenkähän lie Kaivoksen kohtalo, siellä ei taida olla paljon rikottavaa. Pelkästään sotkevat paikkoja , levittävät roskia ja pulloja. Joskus aamulla saa ihan ihmetellä sitä tuhon määrää.
Kun pidetään paikat kunnossa, ne pysyvätkin kunnossa.
Rikkojat ja roskaajat ovat omissa kodeissaan käyneet oman alansa kurssit
Heille emme oikein muuta voi kuin olla parempana esimerkkinä. Korjataan me omat ja silloin tällöin toisenkin jäljet niin hyvä tulee.
Rakennusmestari A Salmela omistaa,ei taida olla varaa edes purkaa taloa
Höpön höpön taas
Löytyisikö Asemakadun varren siistimiseksi talkooporukkaa? Sivukylillä tekee yhdessä kaikenlaista hyvää. Kokeillaan meillä cityssäkin;
Minun mielestä niiden pitää siivota paikat jotka on ne hajottaneetkin. Jos ei muuten niin valvonnasssa. Mitä siitä tulee että pennut hajottaa paikat ja muut siivoaa jäljet. Oppiiko ne ikinä mitään- ei.