Voiko enään selkeämmin selittää sitä miksi sakramentit toimitetaan itse. Jos tätä ei ymmärtänyt niin voidaan alkaa miettimään mikä on mielen laatu.
Iltasaarna tänään
Costaluminosa
923776
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 92
Vanhimmat
Vain hoopo luulee että kaikki on hoopoja. ?
Omavanhusrhakaudella on valtava voima kun se saa otteen.
esimerkiksi
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14338482/039uskovaisen039-kaytos#comment-85125440
Taas epämääräisiä väittämiä, jotka osittain tarkoitushakuisia ja mielestäni siis valheita. Ihan sekoa tekstiä. Väliin on Jeesuksen kärsimistä ja sitten taas ihme väittämiä. Uhkailua, pelottelua, paras olla kuuliainen, arvatkaas kenelle, tai käy huonosti. Kyllä on varsinkin nuoriso ihan sekaisin. Mielenkiintoista että ovatko muut lähetysmiehet samaa mieltä.
nyt minäkin ymmärssin miksi lapin vanhimmat on oikeassa. kyllä se menee meillä padasjoellakin jo ymmärrykseen.
Muuten hyvä ,mutta puuttuu 0 välistä.
myös kirjoitusvirheet puuttuivat ja pilkku oli väärässä kohtaa. Teutalla on välilyönti ennen pilkkua, kun se kuuluu olla pilkun jälkeen. Eli ei ollut nollan kirjoitus. Teutaa ei voi matkia.
Keneen meidän pitää kohdistaa uskomme ja mielemme? Lapin miesten oikeassa olemiseen ja sen pohjalta vanhan ihmisen puheisiin? Missä on Suomen laki, kirkkolaki ja -asetukset, yhdistyslaki? Ei koske "oikeassa uskossa" olevia?
IsäänJumalaan kaikkivaltiaaseen taivaan ja maan luojaan ....... Voimme siis luottaa myös Lapinkin vanhimpiin . Älä sekoita asioita. Missä on Pyhään Henkeen luottosi
Pyhä Henki ja Lapin vanhimmat eivät ole yksi ja sama asia.
Niinpä, älä sitten käsittele asiaa niin. Pyhä Henki voi vaikuttaa kenen tahansa puheissa ja tutkiskeluissa , siis Lapinkin vanhimpienkin.Ei asuinpaikka sitä mitenkään kumoa , eikä saarnoja huonoksi tee. LV.t ovat luotettavia , kuuntele saarnoja itse ,niin tiedät. (joku vanhin tai saarnaajakin voi joskus eksyä vuorille, mutta silloin he eivät taida osallistua koko seurakuntaa koskeviin tutkiskeluihin) yleensä erimieltä olevat alkavat keräämään joukkoja selkänsä taakse ja jatkavat eriseurassa .
Oikeassa uskossa olevat ,on ne jotka uskoo Jeesukseen kristukseen. ei
LLL:n eikä laisuuteen. Olen huono ja siksi en voi kehua millään omalla..
.
Kuitenkin olen uskomassa armoon. en ansioon kristityn pitää muistaa
että meill äei ole mitään , mutta Jumalalla on kaikki, kiitos HERRA.
Kaikesta sinun Rakkaudestasi ,joka on niin ylen paltinen. Nyt ja aina.
ja ennenkin oli ,ihan Aadamista asti ..
Yritäs nyt miettiä mitä sanot! Kaikki luottamus pitää olla Sanaan. Sananselittäjiä kyllä riittää, mutta ihmisen puhetta pitää tutkiskella, ei todellakaan saa luottaa siihen, että jokaisen saarnatun sanan lähde on Pyhä Henki.
Minulla on, Jumalalle kiitos, vahva luottamus Pyhän Hengen vaikutukseen uskonelämässäni.
En sekoita mitään, en lisää mitään Raamattuun kirjoitettuun Sanaan. Siksi uskoni pysyy niin yksinkertaisena, johon ihmisoppia ei mahdu. Uskon ilossa ja vapaudessa!
Sinulla on vahva luottamus Pyhän Hengen vaikutukseen uskonelämässäsi , tästä juuri on kyse minä luotan juuri siihen myös uskovien ystävieni kohdalle sekä Lv.n . En ihmisenä vaan uskon että , heidän puheensa jaopetuksensa on tutkisteltu. Sinun ei tarvitse luottaa ,mutta minulla ei ole epäluottamukseen syytä. Minusta tämä järjestys,jossa ensin paikallisseurakunnan saarnaajat keskustelevat (esim. Jostain ongelmasta) paikkakunnan lähetysmies vie asian lähetysmiesten tietoon , kiirunassa tai jellivaarassa voivat vielä keskustella erimaidenkin lähetysmiesten tai vanhimpien kanssa. Todella luotettava toimintamalli . Huom minusta. Neuvojen oikeellisuuden uskominen onkin sitten uskon asia. Minä uskon oikeaksi sakramenttineuvon ja ehkä juuri sinä et. Tää on tätä uskomisen vapautta. Pakko tyytyä tilanteeseen. Rukoilen että Taivaassa tavataan.
Hei tieperille: Kiitos sinulle hyvin ystävällisestä ja hyvin
selkeälukuisesta -sisältöisestä viestistä. Me olemme kaikki Jeesuksen lunastustyöhön ja Hänen armoonsa uskovat kristityt hyvin erilaisilla uskontiloilla, eri aikana. Eri asioista voi olla myös erilainen näkemys, eri aikoina. Pääasia on, että ne eivät ole sellaisia autuuden esteitä, 8eivät erota uskovan ja uskovaa vasemmalle ja oikealle.
On riemu ja armo saada elää elävässä uskossa, vaikka usein siinä tulee mukaan kaikkea turhaa järkyttämään mielen- ja sielunrauhaa, tulee teko- ja sisäisiä syntejä, mutta kun saa vaeltaa hyvän omantunnon rauhalla, synnit anteeksi saaneena, niin ei sitä voi muuta kuin kiitollisena elää - että minäkin olen saanut armon uskoa ja saan elää Jumalan lapsena! Jaetaan tätä aarretta!
Jumalan rauhaa ja siunausta sinulle tieperille-uskonveli (tai -sisko olet)
Lait Kirkossa ovat olleet ja ovat yhä hyvin muuttuvaisia; ei ole pitkää aikaa siitä, kun Kirkko lakinsa voimalla kielsi maallikoja selittämästä Raamattua Jumalan sanana. Onneksemme järki voitti ja moinen konventikkeliplakaatti kumottiin. Keskiajalla katolinen kirkko kielsi jopa Raamatun lukemisen maallikoilta; näin ainakin Englannissa Tyndalekin hirtettiin ja poltettiin kun uslalsi kääntää Raamatun Brittien kielelle. Että on noita lakeja kirkoilla ollut ja mennyt aina tilanteen mukaan. Mutta yksi on ja pysyy: Jumalan Iankaikkinen sana! Kuulkaamme sitä.
Totta joo,mutta kun joskus tosissaan jään miettimään sitä kun ryhmä aikansa touhuaa keskenään,siittä yleensä seuraa kupla.
Kuplassa nk.profeetat joista lähes kaikki ovat vääriä,varsinkin he jotka todistavat tätä sopulilaumaa yhdeksi ja ainoaksi oikeaksi lapsilaumaksi.
Heille on valta ja hurmio kihahtanut päähän joita sitten seuraavat armon kerjäläiset jotka ovat ajautuneet palvomaan heitä.
Ihminen voipi sanoa pysyy tyhmänä ja yksinkertaisena tollona niinkuin aina.
Historia sen osoittaa.
kaikki uskovaiset on tekopyhiä raukkoja!!
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14338482/039uskovaisen039-kaytos#comment-85125440
Selitystä tuli, miksi sakramentit pitää ottaa itselle.
Selittämättä silti jäi, miksi otto itselle piti tehdä jumalattomien keinoin.
Sakramentit olisi voitu ottaa itselle rukoushuoneisiin Suomessa sopimalla kirkon kanssa ilman kirkkolain rikkomisia ja seurakunnan sekoittamisia: miespappi ja saarnaajat jakamassa ehtoollista ja vanha kaava kuten tähän astikin on tehty kirkon tiloissa seurojen yhteydessä.
Tätä selitystä kaivataan edelleen, siihen OM ei antanut vastausta.
Ei nuo väittämät katolisuudesta vaan pitäneet paikkaansa. Saamme edelleen oikein asetetun ehtoollisen kirkoissamme, kuten tähänkin asti. Onko se synti jos saarnaaja väittää asioita vaikkapa kirkosta, jos ne eivät ole yhtäpitäviä totuuden kanssa? On.
Voit kylläkin käydä siellä kirkossa ehtoollisella mutta minä käyn rukoushuoneella ehtoollisella en tarvitse kirkkoa mihinhään
Varmaankin !. koska olet Lahkolainen. En paremmin sano.
Kiitos ja näkemiin-nimimerkki: Kukas nyt on lähdössä? Kelle sanot noin? Kun maallinen ymmärrys ja taivaallinen Sana on ei-auki, niin silloin voi ylentää itsensä, mennä mukaan maallisiin oppeihin ja seurakuntauskoon.
Kun perustatte oman kirkkokunnan, niin silloin ette tee laittomuuksiakaan jakaessanne sakramentteja keskenänne "puhtain käsin" autuaallisen ihmisten kanssa, ilman kaikenmaailman sateekaaria ja puppelipoikia. Voivoi.
Lahko (uskonto) – Wikipedia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lahko_(uskonto) ESIKOISLESTADIOLAISISTA ERKAANTUMASSA LAHKO. perääntykää , kääntykää elävään seurakuntaan
Kyllä pitävät paikkansa. En kuullut saarnaa, mutta varmasti saarnaaja viittasi siihen, että uuteen kaavaan on otettu vaikutteita katolilaisilta. SLEY:n toiminnanjohtaja dosentti Seppo Suokunnas on käsitelly luterilaisen jumalanpalveluksen kriteereitä.
Hän toteaa:
"Vaikutteita muista kirkoista on saatu ja etsitty (ks. välimietintö "Jumalan kansan juhla" 1992 s. 13-25 sekä kirkolliskokouksen keskustelut marraskuu 1992). Katolisen kirkon Vatikaani II vaikutus (1962� Missale Romanum 1970) on ulottunut kaikkialle jossakin määrin eikä silti ole oikein puhua silloin luterilaisten katolisoitumisesta. Anglikaanien ja Amerikan luterilaisten (Lutheran Book of Worship 1978 ja Missourin Lutheran Worship 1982) uudistuksista olemme katsoneet jatkuvasti heidän ratkaisujaan. Tärkeä rinnakkaistyö on meille ollut Ruotsin luterilaisten kirkon jum.palvelusuudistus. Siellä uusi käsikirja hyväksyttiin 1986 (lisäosa ilmestyi 1990). Vielä on muistettava Saksan luterilaisten Erneuerte Agende 1990."
Kaverin mielestä, ei ole oikein puhua luterilaisen kirkon katolisoitumisesta vaikka hän toteaa vatikaani 2 vaikuttaneen kaikkialla jossain määrin. Voivoi mitä pimeyttä. Amerikkalainen luterilainen teol. Tri Oliver k Olson kritisoi uusimpia teologisia tuulia, joissa seurataan paljon katolilaista kirkkoa. Suosittelen lukemaan hänen tutkimuksensa uusimmista messukaavoista. Hän käsittelee USA:n luterilaista kaavaa, mutta se on samanlainen muiden nykyisten uusien kaavojen kanssa, mm Suomen Ruotsin ja Norjan kirkkojen.(http://www.elcm.org/archives/LuthersCatholicMin.html) Nykyään pyritään myös katsomaan alkukirkonnperintöä, mutta usein mennään takaisin 300- luvun tapoihin, jolloin kristillinen kirkko oli jo valtionuskonto ja pahasti korruptoitunut. Nykyajan teologiset tuulet näkyvät selvästi Suokunnaksen havainnossa: "Erityisesti EHTOOLLISRUKOUKSET ovat olleet kiivaan keskustelun kohteena. Myös ekumeenisesti (esim. BEM) ehtoollisliturgiaan on kiinnitetty paljon huomiota. Lutherin poistama eukaristinen rukous on otettu käyttöön lähes kaikkialla." Myös K. Olson toteaa, että offertorium (uhrivirsi) osuus johti alunperin katolisessa kirkossa itse messu-uhriin, eli papin kristuksen uhraamiseen uudellen ja uudelleen. Tässä linkki Suokunnaksen tekstiin. Jos luette molemmat tekstit, niin näette, miten harkittuja nämä katolilaiset vaikutteet ovat olleet uudessa kaavassa, eikä oikea luterilainen voi sitä hyväksyä ja pitää oikeana. http://www.sti.fi/luennot/files/ss091297.html
Esikoiset ry on lahko, Esikoislestadiolaiset Ry:stä.
Ei ole tarvetta kirkon perustamiselle. Ihan vaan laillisesti vietämme rukoushuoneella ehtoollista. Tervetuloa kaikki syntiset heterot ja homot tässä seurakunnassa kaikille julistetaan samaa Jumalan sanaa.
Olet hengellinen muora , koska et ymmärrä tilannetta , 2014 te aloitte pommitaman meitä ,luulen että voitte sotkua meidät suohon , ja olisittde sen mieluusti tehneet ,
sanoi Sanoi SKINNARVIKIN LAIVSTOASEMAN Toivolakin , kun katsoi naisia Högmun
Baaarisa , tiedät kyllä ketä ja mitä syntiä tarkoitan .
.
Mutte et tiedä Lahkosta mitään , lukisit pikkusen tietäisit enemmän . Uskallan sanoa
että ennen kuntäältä lähdemme me tunneme toisemme . Sen verran ketuttaa lausu-n-tosi- , Kun nyt tuli puheeksi , Teillä on tarve tave perustaa kirkkokunta.
.
Ja olisi pitänyt jo olla perustettu ,ennen kuin aloitte 2014. Riitanne. Niinkauan kuinte olette Lahkolaisia ,en tiedä mihin te menette. Kuollessanne. Ehkä Herra tietää,muttei
SANO vielä . Olen paljon miettinyt tätä asiaa, ja siksi se on päästetty pahaksi niiden
taholta jotka on siitä vastuussa . SK. SP. RH.2kertaa, UR. PN. ...............ja monet muut.
Taisipa ykdsi saarnata tänään. pv.LLÄ.
Jopas on murheellista, että sinulla ei ole ymmärrys auki näinkin selvässä asiassa. Et todellakaan ymmärrä edes sitä, mikä lahko on, hengellisessä merkityksessä.
Laittomasti, ei laillisesti, korjaan tekstiäsi. Jos et tiedä miksi korjasin, sinun on syytä, pikaisesti, ottaa siitä selvää. Älä ihmeessä syyllisty laittomiin toimiin.
Laittomasti on menetelty. Piispojen näkemyksen mukaan kirkkojärjestystä on rikottu. On rikottu lain henkeä vastaan. On rikottu kirkkojärjestyksen henkeä vastaan. On rikottu Raamatun opettamaan virkajärjestystä vastaan, ja sen opettamaa kuuliaisuusvaatimusta inhimillisiä järjestyksiä kohtaan. On rikottu myös Kristuksen ruumista vastaan eli hajotettu Kristusruumiin yhteyttä ja ykseyttä.
Mutta separatistit elävät omassa umpiossaan eikä heidän tarvitse Jumalan valittuna kansana kuunnella ketään vaikka kuinka rikkoisivat. Jeesus opettaa, että jos veljelläsi on jotakin sinua vastaan, se pitää huomioida ja korjata. Ei riitä pelkkä oma yksipuolinen itserakas ja oman navan ympärillä pyörivä omahyväinen näkemys ja mielipidejyräysmentaliteetti. Oikeassaolemisen kiihkossa tapahtuvat usein suurimmat rikkomukset, se kun oikeuttaa paremmin tekemään mitä tahansa.
Siitä eivät separatistit pääse mihinkään, että Jumala vaatii kuulemaan miten lähimmäiset kokevat kristittyjen heihin kohdistuvat kohtelun. Loukkaukset, pahennukset, riidat ja välien rikkoutumiset eivät synnyn yksin yhden osapuolen päässä.
Näin juuri. Todella ikävää käyttää tuota sanaa ,vaikka tässä se on juuri paikallaan.
Piispojen näkemyksen mukaan on rikottu kirkkolakia.... Oletko ajatellut että piispojen käsityksen mukaan homojen siunaamisessa ei ole mitään väärää, ei naispappeudessa ym.... vaikka raamattu toisin todistaa. Itse en ainakaan piispojen löpinöihin usko kirkkolaista enkä naispappeudesta sun muustakaan.
Niin monen muunkin yhteisön ja kirkon sääntöjä rikotaan ,haittaaks se. Olenkin odotellut lehtikirjoittelua muilta uskonnoilta, mekin voidaan laittomuuksista syyttää ihmiaiä jotka eivät enää halua olla esim raamatun neuvojen mukaan. Synnin tekohan on laitonta.( Johanneksenkirjasta tänään aamuseuroissa jotain mainittiinkin.)
Ja siis kun Raamattu toisin todistaa naispappeudessa ym. on rikottu vastoin raamatunopetusta ja sekö on mielestäsi sitten oikein ja sallittua??
Toi raamatun vastainen toiminta haittaa, siksi näihin ruksaehtoollisiin ihmiset tuleekin. EI haittaa piispojen mielipiteet.
Jotkut piispat eivät ota todesta Jumalan sanaa. Onko Jumalan sana sen tähden tehty tyhjäksi? Aivan sama koskee kirkon järjestystä.
Haittaa , kun te ette sitä tajua , miten te tajuaisitte synnin.
Minä kehoitan vielä muistelemaan sitä , kun näistä asioista alettiin puhua .
Montako kertaa itse olette käyneet kirkossa oikaisemasa sitä saataa.
Meillä tääällä p-joella oli ,vanhoja kristityitä ,aikoinaan jotka kävi joka,
pyhä kuulemassa papin saarnat . ja pani mielen ..
.
kun tuli Maanantai he kävi kirkkoherran virastossa sitten oikaisemassa sitä. ja
muuta asiaa joka tuli esiin , todella ei silloin kyllä puhuttu aina samasta asiasta
saivatkin jotain aikaiseksi , mutta se tapa ei ollut kaunias. Suomessa saivat..
1984 Naispapin asian läpi. mutta siitä eduskunta vielä äänesti 1985 ei menny
1986 ei menny läpi. 1987 äänesti ei mennyt vieläkään vaan. Äänestys 1988.
oli mennyt läpi. Eduskunnassa .
.
krtoisikko joku miksi niin useasti silloin äänestettiin, tuntuu kuin se olisi ollut
vain naisasia naisten läksytystä ,j asille pehmittiin.EIKÖ OLISI VOITU USKOA
ENSIMMÄISEEN ÄÄNESTYKSEN,, EHKÄ EI KOSKA AIRISTO OLI SILLOIN KOVA
SANOISINKO JUMALATON ASIOISTA PURNAAJA.
.
TOISEKSI ,ASIA OLI MENNYT JO TANSKASSA LÄPI 1947.
..........................................................RUOTSISSÄ NOIN 1964.
..........................................................NORJASSA ..-"-.....1974.
..........................................................SUOMESSA -"-......1988.
NIIN MONIKO VOI TEISTÄ SANOA ETÄ OLI SANONUT ,ETTEI SE OLE OIKEEN .
TAI ETTÄ MUITA KIRKON VAIKEUKSIA OLI TUETTU , MITÄ VIELÄ , KUITENKIN
.
NYT , OLLAAN ARVOSTELEMASSA ,MOLLAAMASA , MIKSI NIIN KIRKKO KUIN
JÄSENET ON HYVÄKSYNEET SITÄ TAI TÄTÄ , EIKÄ VIELÄKÄÄN NÄHDÄ ,ETTÄ
VIKA ON JOKAISESSA ITSESSÄÄN. .
En sano paremmin.
No jos ei ole ollut tuolloin elossakaan, mahdotonta on ollut mitään sanoa tai vaikuttaa kirkon asioihin. Turha ainakaan minun niskoilleni on kirkon maallistumista vierittää. Kyllä aina muistutan asioista kun kirkollisia tapaan ja henki kirkastaa. Syytä enemmän itseäsi, sinä joka olet elossa silloin ollut ja et ole tarpeeksi saanut aikaan, vaan kaikki synti hyväksytään kirkossa. Eikä se kuitenkaan mitään auta, vaikka kuinka saarnataan kirkollisille. Jos ei ole papeilla elävää uskoa Pyhää Henkeä, niin ei se kirkkorakennuksissakaan ole. Silloin PH puuttuu kirkosta kokonaan.
On. Jumalan sana ja kirkkojärjestys on monien piispojen ja pappejen toimesta tehty tyhjäksi meidän Lutherilaisessa kirkossa, väärillä ope!
Juuri näin!!
Et kait tarkoita, että Jumalan sana on kokonaan hävitetty, Raamatusta ja saarnaajien suusta? Siihen eivät taida piispat tai mikään muukaan mahti pystyä.
Vähän sama kuin jos Jumala lakkaisi olemasta ateistin kieltäessä Jumalan.
Irja Askolan johdolla Helsingin seudun kirkkoherrat kokoontuneet Hesan ruksalla Piispan pyynnöstä Helsingin sananpalvelijoiden kanssa. Halunneet kertoa että hyväksyvät omat ehtoolliset, kasteen ja konfirmaation. Kastetut lapset otetaan kirkonjäseniksi jos vanhemmat toivovat.
Jos tämä olisi totta niin hyvä olisi....
Totta on se, että tällainen kokoontuminen on ollut. Tietääkseni IA ei ollut läsnä.
Totta on se, että maallikkojen kastamat lapset otetaan kirkon jäseneksi, JOS vanhemmat sitä pyytävät JA hyäksyvät seurakuntaan ottamiskaavan mukaiset ehdot, muun muassa :"Kirkon yhteyteen otettavalta (tai otettavilta) kysytään,
tahtooko hän liittyä kirkkomme yhteyteen tunnustamalla yhteisen kristillisen uskon." Vanhemmat siis lupaavat kasvattaa lapsen luterilaisen kirkon oppiin.
Asia on kuvattu dokumentissa "Piispainkokous ASIANRO 2008-00482"
Ei ole totta, että omaa ehtoollista olisi millään tavalla hyväksytty. Esikoisten ehtoollinen ei ole saarnaajien kertoman kumaan luterilaisen kirkon ehtoollinen. Luterilaisessa kirkossa ehtoollisen asettaa aina pappi.
Ei ole totta, että konfirmaatiota olisi hyväksytty. Oman rippikoulun jälkeen suoritettu konfirmaatio ei ole luterilaisen kirkon oppikäsityksen mukaan mitään. Siinä ei ole vahvistettu luterilaisen kirkon kastetta.
Jos asiassa on epäselvää, on syytä olla yhteydessä esimerkiksi Malmin kirkkoherraan, joka oli paikalla.
Keskustelupalstoilla kirjoitellaan kaikenlaista - kaikki täällä kirjoitettu ei ole totta. Yllä oleva on totta. Itse voin hyvällä omallatunnolla laittaa tämän näkyviin ja mennä kirjoittamani kanssa eteenpäin. Miten on sinun kanssasi, sanasipura?
Millä perusteella konfirmaatio on luterilaisen teologian mukaan kasteen vahvistamista?
Ohessa kopio sivustosta evl.fi:
Konfirmaation merkitys
<lainaus alkaa>
Konfirmaatio tarkoittaa vahvistamista. Jumala toimii konfirmoitujen vahvistajana, seurakunta rukoilee heidän puolestaan, ja heidät siunataan apostolisella siunauksella.
Saatuaan rippikoulussa opetusta kastettu tunnustautuu konfirmaatiossa Jeesuksen seuraajaksi. Hän yhtyy samaan uskontunnustukseen, jonka vanhemmat ja kummit lukivat hänen kastetilaisuudessaan. Uskontunnustuksessa nuori liittyy sukupolvien ja maailman kristittyjen kakstuhatvuotiseen ketjuun.
Konfirmaatiossa on kyse omakohtaisesta tunnustautumisesta kristilliseen uskoon. Konfirmaatioon osallistuminen on vapaaehtoista. Konfirmoitava antaa vahvistuksen sille, että hän uskoo sen mitä hänelle on opetettu ja ilmaisee halunsa kasvaa kristillisessä uskossa, elämässä ja rakkaudessa.
<lainaus päättyy>
Uskontuunustus (Nikeian):
"Tunnustamme yhden kasteen syntien anteeksiantamiseksi"
Konfirmoitava siis sitoutuu siihen uskoon eli vahvista omalta puoleltaan sen, minkä kasteessa Jumala on jo vahvistanut.
Konfirmaatio eli vahvistaminen on luterilais-katolinen ihmis keksintö ja osa ihmisen keksimää uskontoa.
Ja sillä ei ole mitään tekemistä Raamattuun pohjautuvan Kristinuskon kanssa.
Lapsia ei tulisi kastaa, vaan vasta kun ihminen uskoo evankeliumin sitten voidaan kastaa. Pikku lapsi ei kykene vielä uskoansa tunnustamaan, joten ei pidä kastaa.
Katolinen kirkko on se portto, josta Kristus varoittaa Ilmestyskirjassa luvussa 17.
Paavi Franciscus on se Väärä Profeetta 2.Peto.
RFIDmikro siru implantti on se Pedon merkki. Ilmestyskirja 13
Älkää ottako sitä Ikinä.
http://injesuschrististand.blogspot.fi/2013/08/a-revelation-of-lord-about-movies-and.html
Niin, toteennäyttämättä on kokonaan tämä väite kirkon ehtoollisten katolisuudesta ja sen uhriluonteesta. Meidän pitäisi saada mustaa valkoisella, vaikkapa joidenkin piispojen tai kirkolliskokouksen lausunto, jossa selväsanaisesti ilmaistaan ehtoollisopillinen tavoite tai usko ehtoollisesta uhrina. Mitään siihen viittaavaa en ole koskaan lukenut.
Punnittu on ja kevyeksi havaittu.
Eihän piispat sitä myönnä, että paavin syliin ollaan menossa.
Asia on niin, että jos oppiin on tulossa muutos, se on oltava lausuttuna julki. Ajatuksia ja aikeita ei kukaan osaa lukea, ja sitä paitsi, opetus jota ei julkisesti opeteta ei myöskään vaikuta mitään.
Yhdessä asiassa saarnaaja meni reilusti lepikkoon. Hän samaisti Jeesuksen lähettämien kuulemisen LV:iin ja heidän lähettämiseen.
Jokaisella seurakunnalla on vapaus lähettää saarnaajansa sinne, missä heidät otetaan vastaan. Lähetyskentille menemiseen tai lähettämiseen ei tarvita hengellisen hallituksen lupaa. Tämä sana Jeesuksen lähettäjien kuulemisesta koskee kaikkia saarnaajia ja kaikkien eri kristillisten uskonliikkeiden lähetystyöntekijöitä. Lisäksi kuulemisvelvollisuus koskee lähettäjän sanaa, tietenkin, eikä ihmismielipiteitä.
Apostoli Paavali lähetettiin pakanoiden pariin lähetystyöhön Antiokista ei Jerusalemista eivätkä häntä olleet valitsemassa tai lähettämässä Pietari, Jaakob tai Johannes. Nämä apostolit joutuivat vain toteamaan, että Paavalille oli uskottu evankeliumin julistaminen pakanoille. Kun luette Galatalaiskirjeen ensimmäisen ja toisen luvun, huomaatte, että lähetystyössä vallitsee vapaus.
Niinpä. Kuka selittäisi sen näille odeille, jotka mustasukkaisesti vartioivat jumalaista valtaansa. Kun henki käy vähiin, eikä ole voimaa sanoissa, niin otetaan pakko ja oman vallan pönkitys aseiksi. Ensiaskeleita hengellisen kuolemaan. Kirkkohistoriassa tämä on tuttua. Kun kynttilänjalka on aikansa ollut paikoillaan, se voidaan siirtää. Ilmestyskirjan seurakuntien saamat varoitukset ovat ajankohtaisia.
En ole kuitenkaan kaikkivaltias joten en ennusta enkä toivo tuollaisia. Pidän ruotsin uskonystäviä rakkaina, mutta asiat eivät ole siellä siten kun ne olivat ennen GP:n hallitusaikana. Yksin Jumala voi autta heitä ja meitä, mutta opin puhtaudesta saa pitää kiinni, jopa tavallinen syntinen kristitty.
Ongelma on siinä, etteivät ota mitään selitystä vastaan - keltään.
Iltasaarna oli taas sitä ihtiään.
Olet taas oikeasssa :
1,luku . Apostoli toivottaa Galattian seurakunnille jumalan armoa ja rauhaa.
1-5. ihmettelee heidän pikaista luopumistaan Kristuksen evankeliumista ,
sanoo sen vääristelijäin olevan kirouksen alaisia. 6-10. Ja osoittaa ,ettei hän ole saanut saarnamaansa evankeliumia ihmisiltä, vaan JEESUKSELTA KRISTUKSELTA
jonka Hän antoi ILMESTYKSWEN kaitta. 11-24.
.
2. luku , Paavali kertoo ,kuinka Jerusalemiss aolevat kristityt. ja apostolit tunnustivat
oikeaksi sen evankeliumin ,jota hän pakanoille julisti. 1-10. ja kuinka hän Antiookiassa julkisesti vastusti Pietaria, joka käytökseellään oli loukannut evankeliumin vapautta. . 11-14. Sekä osoittaaa , että ihminen tulee vanhurskaaksi Uskosta, eikä Lain teoista. 15-21..
.
Gal:2:11. Paavali ei puhu pa voin parrasta eikä siitä kuinka elatusta hankitaan. ,
vaankristilisen opin tärkeimmästä opin kohdasta, . Kun on päästy selvästi käsitämään tämä, niin kaikki muu kä'y arvottomaksi ja mitä'ttömäksi . Jos se
käsitetään , ollaan mitä kirkkaimmassa valossa , jos sitä sitä ei tunneta ,ollaan
mitä sykimmässä pimeässä. -- .Mitä ovat nä'etPietari , Paavali , taivaan Enkeli , mitä kaikki luotu vanhurskauttamisoppiin v errattuna ?.
.
2:12. Uskoon kääntyneet pakanat söivät Lain kieltämiä ruokia , Pietarikin oleskellessaan kääntyneiden pakanoidenparissa söi bnäitä yhdessä heidän kanssaan ja joi kielettyja viiniä .;Ei Pietari tehnyt tässä kohtaa väärin eikä syntiä
niin minäkin olen tehnyt ,muttahän teki Ulkokultaisuuden tähden selitän.
sanoo.Luther: MUTTA HEIDÄN TULTUAAN ,HÄN VETÄYTYI POIS J APYSYTTELI ERILLÄÄN PELÄTEN YMPÄRILEIKATTUJA.
.
PAAVALI EI SYYTÄ HÄNTÄ ILKEÄMIELISYYDESTÄ TAHI TIETÄMÄTTÖMYYDESTÄ
Vaan horjuvuudesta ,tämä kun Jaakobin luota tulleiden juutalaisten edessä ,heitä peläten , oli Langennut . Hän ei näet tahtonut heitä kysymyksessäolevalla tavalla
loukata, . Täten hän otti suurenmmasa määrässä huomioon juutalaissena kuin pakanat. , ja täll ämenettelylään loi tilanteen , jossa kristillinen vapaus ja evankeliumin totuus joutuivat varannetuksi . Vetäytymällä pois ja pysyttelemällä
erillään , välttäen lain kieltämiä ruokia, joita hän sitä ennen oli nauttinut , hän pani uskovien omattunnot arkeille, niin etä he tästä hänen teostaan tekivät johtopäätöksen : Pietari pidättyy kielletystä ruuasta ; se siis , joka nauttii lain kielämiä ruokia tekee syntiä ja rikkoo lain, mutta se joka pidättyy niistä ,pitää lain ja on vanhurskas , -- Ei hän muutoin vetäytyisi pois .
.
Hänenpoisvetäytyminen ja ennen nauttimisiaan ruokia välttämällä Vältäminen hän on varmaan varmenpi merkki siitä ,että ruokaa nauttivat rikkoivat Lakia vastaan ,mutta lain kieltämistä ruuista pidättyvät ( nuodattavat lakia) ja vanhurskautetaan , tämä oli tai piti jo olla UT:n aikaa Juuri tämä oli tässä käsittelyssä opetus ,. ; mutta hieronymus ei sitä älyä : Hän näkee vain itse tapahtuman , ei sitä mihin se vuie.
Gal.2:13 , Pietari ulkokullaili ,seuraa siitä ;että että hän tiesi mikä on totuus ,mikä ei, ; se ,joka ulkokullasi, ei tee syntoiä tietämättödessä , vaan pettää jollakin totuudesta pokkeavalla .tavalla, Pietarin ulkokullailuun , niin että saman ulkokultailuu tempautui Barnabaskin , joka oli ollut Paavalin seuralainen ja joka kauan aikaa oli hänen kanssan pakanoiden keskuudessa julistanut uskoa Kreitukseenilman lakia. Pietari nsynti ,ulkokullaisuus ,on tässä siis eteesi selvästi kuvattu .Ja se olisi sopivan tilaisuuden tullen koittanut vastaanotetun evankeliumin tuhoksi, ellei Paavali olisi asettanutunut häntä vastustamaan. .
.
2:14. Paavalin silmät yksin oli tässä auki :hän oliyksin oivaltanut Pietarin ,Barnabaan ja muiden , Pietarin kansa juutalaisten rikokseen,.ja taas toisaalta : tämä itse ei oivalla rikostaan , vaan päinvastoin luulevat menetteleväsä
oikeiun ja Rakkaudella palvelevansa heikkoja juutalaisia ! Eikä Paavali peittele tätä heidän rikostaan ,vaan selvin sanoin syyttää Pietaria, ja muita siitä ,etteivät vaeltaneet suoraa evankeliumin totuuden mukaan ts. olivat poikennet .
Mutta ompa tämä 6tapahtuma : Paavali syyttää pietaria ,Lankeemuksesta ja evankeliumin totuudesta poikkeamisen a: ankarammin hän ei olisi voinut nuhdella. kaikesta huolimatta tä'mä kärsivällisesti pitää nuhtet hyvänä. jopa varmaankin otta ne vastaan kiitollisena ..
.
Vielä Paavali sanoo ,että olen huomannut kuinka moonella on evankelium mutta ei evankeliumin totuutta. Vaikka he näet sangen voimakkaastui julistavat evankeliumia , he kuitenkin ulkokullailee ,mikä ei voinut pysyä evankelimin-totuuden rinnalla , pökittivät Lakiin ,:Ja lain pönkittäminen tarkoittaa evankeliumin kumoamista. ja hävittämistä' ..Näin Laki jää Aasin kera Laaksoon
ja Evankelium IIsakin kera vuorelle . __ sanoin Pietarille kaikkien kuullen "jos sinä, joka olet juutalainen , noudatat pakanoiden tapoja etkä juutaslasten , kuinka sinä' saatat pakanoita noudattamaan juutalaisten tapoja. "
.
Kun sinä olet juutalainen ,jonka laki sitoo noudattamaan juut.tapoja.
Niin ihana ja kallis iltasaarna!
Luve toi Meri-Pietarin kirje A.Härmälle. ,,, 1 Vanhintenkija s.294 alkaen pari sivua,
Uutta tietoakin tuli OM:ltä:
-Kirkossa palvotaan ehtoollisleipää.
-Jeesus ei koskaan nauranut.
Krokotiilin kyyneleitä taisi vuodattua aikalailla eilen illalla. Vai tunsitko itse sydämessäsi saarnan jälkeen itsesi syntiseksi ja armoa kaipaavaksi. Mikä sen teki, ehtoollisleivän palvontapuhe, Jeesuksen nauramattomuus vai mikä.
Minä tunsin itseni vapaaksi. Tuo saarna ei ollut herätysliikkeemme elävässä uskossa olevan saarnaajan puhetta. Ei tämän puheen päälle voi perustaa uskoa ja toivoa. Tuuliajolla on saarnaaja. Minun uskoni vahvistui, että tämä ei ole se oikea sana jota lähetyskäskyn mukaan on kehoitettu julistamaan. Minun paikkani vapautui ihmispalvonnan uhrille. Perustukseni on Kristuksessa.
Kuollut usko on eläessään vahva mutta kuolemassa se ei kest
Näinonnäreet, juuri näin, kuollut usko ei kestä kuolemassa. Kuinkahan käy näille lappareille. En minä ainakaan voi hyvää todistusta antaa. Mutta monta on saatettu tuonne rajan toiselle puolelle ja ilolla ovat menneet. Herran Jeesuksen armoon turvaten, jotkut yletyin käsin saattaneet kiittää armonsa edestä.
Nöyrä pyyntöni, saisinko sinun vanhan paikkasi? Olen löytänyt elävän seurakunnan.
Mutta "ääni " eikö niin pidäkin olla Ehtoollis leipä on Kristuksen ruumis...
ja Jos, Jeesus ei nauranut ,eihän sekään ollut synti , mutta Hän iloitsi ,
Sydämessään Useasti.
Kyllä minä teuta luulen Jeesuksen nauraneen useinkin, koska iloitseminen jo sinänsä edellyttää nauramista. Miksei olisi nauranut, eihän se synti, ole. Saattoi olla omiensa keskuudessa vaikka minkalainen huumorimies, mutta kaikkea eivät viitsineet kirjoittaa ylös nämä matteukset sun muut.
Kulkupeli Hänellä oli kehno, Sinulla oli se Rooveri ja Herrallamme vain aasi! Tämä ei ole pilkkaa ja Hänkin olisi ottanut tämän huumorin kannalta, koska tuntee meidän sydämemme ja munaskumme. Sinun uumorintajusi olen myös hyväksi todennut monta kertaa.
Siinä paraskin puhuja
Olen samoin miettinyt tilannetta , Kuin IIsakki Mielonen silloin kun esitti
kulkupeliä Koposelle , ja ne ropsit vilisi , sanoi Koponen ulosmennessään
kun katsoi autoon ,mikä sinun on , Iisakki vastaa ,minä mietin tilannetta.
.
ei siitä sitten puhuttu koskaan enemmän , vaan mentiin Reposen luo ja ker- rottiin, hänelle tilanne ,Reponen antoi anteeksi ja antoi uuden ajopelin ,siksi
ei tiedetty yleisesti, Iisakin tyttökin Kysyi hautajaisissa myöhemmin Einarilta
kumpi teistä ajoi ..? . Einari sanoo en ajanut metriäkään.
..
Luin tänä aamuna ,Meri-Pietarin kirjeen,,1902 s.294. alkaen Hänellä oli oikeita ajatuksia ,suhteessa om:n muhinoihin,huonoihin puheisiin. Hän sanoo kirjeessä
JUMALAN SANA EI OLE HUKKAAN MENNYT MISSÄ SE ON PUHTAANA SAARNATTU
En väitä että illalla oli puhdasta , mutta väitän ,että Monenfäriset , eriseurat , jokka
on tämänkin, kristilisyyden aikana tuottanut paljon murhetta, työtä, vaivaa ja huolta
.
Ja huolen pitoa aikakautemme vanhimmile (1902 , kirjoitetu : Niin tekin ,rakkaat
veljet ja sisaret , sen näitte mitä tämäkin lähetys toimi on matkaan saattanut ,että
Meri-Pietari jatkaa, Se on siunausta ja hedelmiä kantanut , ja tet olette tullet johdatettua siihen lammashuoneeseen , joka on se oikea, . Te itsekin luette Hebr.
12: 1 ,,, Jonka on Jumalan Poika pannut Lakinsa. ,säätyndä ja oikeutensa ,vallan ja voiman ,jossa tekin olette saaneet hengittää sitä Armon ja rauhan Raitista ilmaa.
Ja jossa olette hyvän omantunnon saaneet..
.
Olkaa tekin hyvässä turvassa , siellä Suomen maalla ! Ette ole yksin ,sillä monen,
kymmenen tuhannen kanssa te saate uskoa , esikois-seurakunnassa. ja Hengen
yhteydessä , tästä on om:n aika kaukana . sakkinsa kansssa ,joka on pienentynyt
Ruotsisa sitä vauhtia,,,,että tokkopa siellä enää monta kristittyä on.. ja olen tullut
siihen tulokseen, että sieltä onkin välillä päästävä tuuletumaan . ettei jämähdä.
Kuin me havaitsimme Eilen illalla.
.
Ei me kiukutella ,eihän me vain neuvomme kuinka pitää olla, ps. oliko tämä
kirje A. Härmälle ,Tampereelle. sitä samaa Härmä sukua kuin se entinen Enson
Guset johtaja. (vastaa AA.)
Sinulle ,puolustukseksi. Kuoleman rajan takana on valtava sielujen palous
Ja monet on menneet ilolla , jo ennen ,, muistan Äitini aloitti virren Rukous-
hueellalamme Tapanin päivänä 1958. Siellä oli muutamia kristittyja , mennyt
Gälliin , kuten Esilaulajamme. kun Äiti tuli kotiin ja meni askreille navettaan,
hän tuli huonovointiseksi ja illalla Taxissa kuoli menessään Turkuun , sairalaan
n.21:05 Tarvasjoen kko kohdalla henkäisi viimeiseksi . kertoo isä, jok aoli
Saattamassa ,häntä. tällä matkalla . .
.
Hän aloitti sen matkan Paratiisiin ,silloin ja oli ollut päivällä iloinen kuin peipponen.
ja valitsi oitse virret , jotka oli Jouluisia, Kuten kuuluikin. Toiseksi me emme tiedä lähtö hetkeämme kukaan. Ja hyvä niin mutta Herra tietää vaan ei sano. Miksei ?
Siksi kun ihminen on niin puuttuvainen monessa , Ja voisi tehdä pahaa itsellen tai
toiselle. Se oli kyllä järkytys monelle kun , Äitini oli vasta 36v.10 kk. Vaarini oli
Myös surullinen , kun tuli arkiaamuna hakemaanmaitoa (moonamaitoa) ns. tuttua
sellaista syytinki maksua vanhemmilleen antoi monet siihen aikaan , kun eläke
ei ollut juuri suuren suuri ..
.
Tietenkin Monilla on omia tapauksia ,ja niistä en kaikista tiedä. juuri paljonkaan
Muista kyllä muutaman ,kun Vaari kuoli 1964 , ja Isoisä. 3-4 vuotta myöhemmin
sekä sen jälkeen yksi ja toinen minukin tutuista , Kohta olen irtsekin vuorossa ,
se siten siitä, mutta minulla on kyllä Usko , jonka moni olisi jo ottanut pois. Siihen
Sanoo: Herra ,että hän on se joka sen tietää,
Teuta voin lohduttaa, että Ruotsissa seurakunta kasvaa hyvää vauhtia enimmäkseen sisältäpäin varsinkin Knivstan alueella, mutta myös muualla. Myös tulee silloin tällöin yksi ja toinen myös ulkopuolelta mm. jopa jokunen muslimi on tehnyt parannuksen. Eikö mielestäsi Meri-Pietaerilla ole ahdas seurakuntaoppi omaasi verrattuna? Miten jaksat vielä lukea Esikoislaestadiolaisten kirjoituksia, kun muuallakin tulee autuaaksi ja vielä helpommalla? Eikä ole niin ahdas seurakuntaoppi.
Kyllä tiedän , että siellä lisääntyy , paljon myös sen tähden , että kun
kiirunasta ,muutetaan kaupunkia , moni kristitty lähtee etelään . Siksi
siellä lisääntyy myös kristilisyys. ns. kristillisyys ,mutta se tapahtuu niin
samanlaisella tavalla kun se entisen hölmöläisen peiton jatko .
.
Hän otti pää puolesta kaistan ja ompeli jalkopäähän , ja kun oli muutaman
kerran sen tehnyt ,tuntui kuin ei olisi lisääntynyt ,vaan päin vastoin ehkä
hiukan , vielä lyhentynyt. Siis oliko tarpeeksi yksinkertainen esimerkki ,
Jos lapista lähtee vähene ,ja jos Knivstaniin muutta ei yhtään lisäänny. koko
määrä, kyllä etelän kristilisyys. vaan oliko se tarkoitus, .
.
Jos ei Kiirunassa rakennuta ,vaan ottaa rahassa , saattaa olla että saa jonkin
kokoisen ,vaikka vähän nelöissä häviää, mitä se vaikuttaa , oli han aikanaan
ollut isoperhe , joka nyt on supistunut vaikka 2 henkilöön. vähenpikin riittää
Ja moni on saattanut palella lapissa ,kun tulee n.900 km etelään on varmasti
ilmasto vähän lämpösempi. Ja kun vielä mennään pienoi lämpö kautta , eli
lämpö on Tila on noussut 3-3,5 astetta , silläkin on joku merkitys .
.
voisin kirjoittaa enemmänkin mutta pitää katkaista.
Voiko yhteen saarnaan enää sisällyttää enemmän vihjauksia ja epätotuuksia, kuin on om:n saarnassa?
Ihmettelen vain miten uskoviksi itseään kutsuvia voi vietellä tuollaiselle kaukalolle ruokailemaan.
Jeesus päästäsi vapaaksi kaikista tällaisista ihmisoppien orjuuksista. Miksi Kristuksen vanhurskaus ei kelpaa näille separatisteille? Miksi piti iisaksonilaisten mukana lähteä taistelemaan Kristusta ja häneen uskovia vastaan valheen ja väkivallan aseilla.
Voi aikoja voi tapoja.
Teuta kiitos sanomastasi ja huumoristasi! Enivainajani oli uskossa, mutta myös armoitettu huumorismies. Nauru oli niin tarttuvaa, ettei sitä kukaan itsekin nauramatta voinut kuunnella. Olen varma, että tapaan hänet vielä, jos minullekin se Armo suodaan. Siis enovainajani... Ettei se Härmä ollu limingagn härmäsukua? Siellä on suuri suku.
Oletko sata varma ,että Limingan Härmät olisi samaa .
No ei sillä väliä ,koska joku oli sitä mieltä ettei kaikki olekaan
niin hyviä ,vaan toiset on paljon parenpia ,kuin minä.
.
Minä olen myös siitä varma että Paratiisiin pääsen , Mutta siinä
sitten se ,Viimeinen Tuomio, jonka Karitsa tekee Enkeliensä kansa
ja ,jossa sitten saadaan se Tuomio mikä se onkin. Vain kaksi vaihto-
ehtoa oli tarjolla Joko "Tule " tai "Mene" Tiedäthän, sen jälkeen on
meillä lupa uskoa itsemme JUMALAN Lapseksi , ja koska Jeesus on
JUMASLAN POIKA JA PERILLINEN , me olemme Hänen kanssa perilisiä
Siksi me saamme samat kuolleista Herätyksen kuin, KRISTUS: 30 jKr.
.
Uskothan siihen ,että sieltä meitä katsotaan ja surulisina Tai iloisena,
Me saamme uskoa itsemme anteeksisaaneena. Jos olemme nörtyneet
Ja anoneet . Ja uskoneet itsemme armosta autuaaksi. niin sitä ei meiltä
enää kukaan ota pois. siellä Paratiisissa. Jossa isänikin saoi käyneensä.
joskus Appiullonsa kuoleman jälkeen, .
.
voin kertoa siitä joskus ,jos halutaan. En muuten.
Huomaatteko , täällä on huolto pelannut , eihän tänne voimitä vaankirjoittaa
Korjaan ,,Appiukkons akuoleman jälkeen
Kuka on tämä vanhin joka saarnaa nyt,ma. iltana Tampesterissa ?
Mie piän ette soon Hookkani, tietenki vain.
Kiitos tiedosta. Jo vain Hookkan veli puhuu kalliita sanoja, tulee kohti ainakin minun omaatuntoa,kiitos Jumalalle siitä.
Niin hän puhui siitä kun oli pikku poika ,ja TV:n tulosta , Kyllä minäökin sen muistan
vaikka saimme tänne suomeen myöhemmin kuin he , Hän ei tahallaan muistanut miten
se määritettiin synniksi , Minä selitän koska tunnen sen velvollisuudeksi..
.
Kun meidän kylässä oli koe katselu ,. 1956 ,oli jo helsingissä katsottu 2.3 vuotta ohjelmiä ,jotka oli hyviä tai huonoja, sen mukaan kuinka kukin asian otti. Kun 1956
siitä ei puhuttu meilän kylässä vielä mitään , eikä heti 1957 eikä 1958. tai jos joku puhui
se oli siitä että sieltä tuli joitain ,vanhoja leffoja joissa oli kireä Kontrolli , että jos
et ole 12 ,et katsokkaan kerron tästä siksi että ennen kuinlähetykset alkoi Olun seudulla
.
Kului vielä n.2-3 vuotta eli siell äaloitettiin kokeita n.-59,ja 60. kun se tuli siten VL:n
johtajien tietoisuuteen , piti Eskoiset ja VL :t jonkin laisen palaverin ja päättivat ihmiset että se on synti . Ei sitä vieläkään ole Jumala kieltänyt ,,muistan hyvin kunsanomisa,
luki kissankorkuisilla kirjaimilla Lestaadiolaiset ovat päättäneet että TV:t synti.
.
Jumalaolisi voinut, kiellon tehdä jos kone oli synti ,mutta mitään sellaista ei tullut.
Ohjelmia olisi voinut kyllä synniksi sanoa ,,muta minulla oli huono ja kokemuksia siitämiten oli sourittu polkupyöran kanssa ja Autojen kansa , maalatut,, talot ,REET,yms. maalattuna, matot lattioila , pitkät verhot , yms. tapetit.
.
kun nyt moni ei enää tiedäkkään että asiattomia on saarnattu synniksi , vaikka JUMALA ei niitä ole,määrittänyt haluan vainsanoa , jos Jumala todella olisi halunut
asiat panna synniksi ,olisi hän laittanut jonkin Enkeliruhtinaan matkaan, kuten sen
Raaffael. Topiaalle . ja Gaapriel. Marialle ,ja Elisapetille.
.
HERRALLA olisi ollut konstinsa mutta toisilla oli kiire sohrata HERRAN asioissa siksi
olen kirjoittamassa ,etten koskaan , lapsena ehtinyt katsomaan lasten ohjelmiakaan
tarpeeksi..ku njoku jo souri. ja vieläkin sourii, olen taas avautunut taistekluun.Miksi?
Siksi kun emme ole muutenkaan VL:en paimennuksesssa ,miksi tässäkään.
.
Tai ei ollakkaan VL:t lopetti jo TV:n kielonsa n.2012. kunsen maksu tuli kaiklille vaikkei ikinään katsoisi TV:tä He on käsittäneet asian ,ja ilmoittivat kantansa
reilusti ,oliko se tammikuun alusta 2012. nyt jo 4 vuotta sitten. eikäö tästä pitäisi tehdä eduskuntakysely tai jokin muut sellainen ,
.
Kun tänne tulee aina vaan akiteeraajia, vieraasta valtiosta ei kai se ole mitenkään
niin kamalan kaunista kuultavaa , koska he ovat tehneet jo paljon pahaa ,pitääkö
vieläkin tehdä., ja miksi siksikö kun meidän eruot on kovaa valuttaa 1 euro = 9.6 Srk
joka on lelu raha, Uskotko..
Tiedätkö... En ymmärrä mikä sai lukemaan koko edellisen stoorisi, mutta voinpa hyvällä omalla tunnolla kertoa sinulle, että se oli täyttä paskaa!
VL,n eriseuralla ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa, että elävät kristityt eivät tahtoneet, eikä edelleenkään tahdo, saastuttaa kalliisti lunastettuja sielujaan sillä saastalla, jota televisio tarjoaa.
Sieltä tulee, huoruutta, murhaa, valetta, väkivaltaa, epäuskoa, väärien jumalien palvontaa, tarkoituksellisesti homoseksuaalisuuteen suopeammaksi mieliä muuttavaa ohjelmaa, ja kaikkea saastaa, jota Perkele vain ikinäkin keksii, että kansa nukkuisi sikeää synnin unta, eikä varmasti heräisi ja että hän saisi uskovatkin hukutettua!!!
Sinusta huokuu täysi katkeruus, epäusko ja viha elävää kristillisyyttä kohtaan. Ja tuskin uskoisit sitä, vaikka joku enkeliruhtinaista sen tulisi sinulle ilmoittamaan!
Tee parannus padasjoen mies, ennen kuin kuolema vie!!
Koko mailma on pahan vallassa, mutta ei se ongelma uskovilla ratkea sillä että pulloon tungetaan väki!
Eikö parempi keino ole vahvistaa uskovia niin että sen saastankinkeskellä mitä joka tuutista tulee, usko ei horju vaan vahvistuu päivä päivältä!
Tiettyyn rajaan asti pitää lapsia ja heikkoja suojella, siinä tarvitaan enemmän järkeä kuin voimaa ja vallankäyttöä.
Ei uskovien seurakunta uudessa liitossa perustu ässälle heittämisiin vaan ihan muihin argumentteihin.
ettekö ole lukeneet että paimen ei takaa laumaa kivitä vaan edestä näyttää mallia!
sinä ymmärrät asiaa ,aikapaljon se pitää sanoa , on kuitenkin niitä
jotka haluaa vain toisten akiteerausta ja valtaa ja raha.
.
Ja moni asia tukeutuu juuri siihen ,,hyvin sanoit kun sanot , että ei
Paimen ,ketään takaa kivitä, Eikä varsinkaan laumaa joka uskoo häneen
Joka on jopa jumaloimassa häntä. EI tarvitse epäjumalia tuoda tänne.
.
kun niitä on jo TÄÄLLÄKIN omiksi tarpeiksi , Toiseksi Kuka on HERRA .Hän
on Jeesus Kristus JUMALAN POIKA ,,, ja sitä ei pidä unhottaa ,että me olemme
kiinni hänessä , ja emme missään säännöissä.
.
Jos muistaisitte ALUN ,. ehkä muistaisite tämän hetken ja ehkä tietäisitte
LOPUN,. . Ei sitä te ette voi tietää Miksi? Siksi kuntekin olette ihminen niin kuin minäkin , ja toisen hallinnassa sanoo. se Sadanpää mies. Josta JEESUS piti että'
Hänellä oli SELLAINEN USKO ,jota Hän ei ollut ennen tavannut Israelissa .
Ja kuinka Hän paransi Tämän sota herran Palvelijan joka oli isännän mieleen,
.
Kerron joskus lisää.
No voithan sinä sitä koetta , minä kun en oikein osaa sano mitä eläväkristillisyys
on ,olen kyllä kuullut siitä koko ikäni 1950 lähtien jo muistan , mutta kun olen tuota sanaa hakenut muualta , sitä ei kerrota missään ,,, osaatko sinä kertoa sen hyvin.
.
Jään odottamaan.
Teuta Od saarnasi vanhemmasta veljestä sinusta ja takapenkinääneatä hän sanoi teidän olevan pellolla työssä kun ei näy yhteisissä kokouksissa eli täällä netissä (pellolla) kirjoittelette työksenne aina seurojenkin aikana
Kerroit tämän jo aikaisemmin jossakin saitissa. Olit sen silloin kirjoittanut saarnan aikana eli surffaillut netissä seurojen aikana. Itse kuuntelin OM:n saarnaa, jossa kuului hyvän pamenen ääni, ja huomasin vasta pari tuntia myöhemmin eli seurojen jälkeen tekstisi. Kirjoitin siihen vastauksen, mutta sekä kirjoitustasi että vastausta en löydä. Tämä kirjoituksesi on reilu 1/2 tuntia myöhempää tekoa.
Kysyin jo silloin, että voitko olettaa, että jokainen voi kiertää ympäri Suomea Lapinseuroissa. Kuuntelupalvelu on sidotuita varten.
Joskus muistan saarnatun siitäkin, että saarnassa kuulee sanat osoitetun toiselle, ei itselle. Näidenkin Lapinseurojen aikana on siitä mainittu.
Surffailu netissä saarnan aikana on syytä lopettaa, silloin ei ole edes oikealla pellolla.
""se nuorenpi veli "
Miten niin , et kai väitä etä sinä ,tai om.olisitte saaneet tuomiovallan .
Kristus sanoi sitä ei ihmisille anneta. EI TEILLEKKÄN. MIKSEI .? .SIKSEI kun.
Ei voinut mennä påoistamaan valhe vehnääkään. pellolta , puhumattakaan
Puimatanteeren keveistä jyvistä. minkähän tähden ..
.
Siksi kunsilloin on asettunut Tuomarisi, Tuomarin paikalle, HERRAKSI ,Hänen
paikalleen ,,HERRAKSI.. eikö millään mene kaliin, etä mekin olemme vain ihmisiä
mutta ei noin kahjuja koskaan. Mitä' sanoi Raamattu ensin vanhemmasta veljestä.
Kun hän tuli Pelolta ,hän kuuli laulun ja hypyn . Pyysi yhtä palvelijaa kertomaan ,
mitä täällä tahpatuu ; Luuk. 15:26. ..Ja palvelija kertoo kaiken oleellisen mutamalla
sanalla , sitten Vanhenpiveli vihastuu , ( joka on Raamatun kielellä sama kuin ,
murha . hän joutui murhan syntiin ,ja siksi oli tyly ISÄLLEEN. Vaikka tämä tuli ulos
puhtteleman häntä leppeästi ,.
.
Eikö nyt ollut Juhlan aika , sanoo isä , kun veljes oli kuollut ja virkosi jälleen ,hän
oli kadonnut ja on nyt läydetty. Nyt vanhempi poika vastaa.. Katso niin monta vuotta olen sinua palvelut, enkä ole koskaan sinun käskyäsi ylikäynyt ja kuitenkaan et ole
vohlakan antanut ,että olisin voinut iloita ystävieni kanssa , mutta kun tämä sinun poiksi tuli, joka on tuhlannut sinun omaisuutesi portojen kansa , niin hänelle sinä Teurastutit sewn syötetyn vasikan ,, Ja niin sanoo isä hänelle "Pokani , sinä' olet
aina minun tykönäni ,ja kaikki on mikä minun on ,on sinun .
.
32. mutta pitihän nyt riemuita ja iloita , sillä tämä veljesi oli kuollut ja virkosi
eloon , hän oli kadonnut ja on taas löydetty..
.
Selitystä 26-32,
.
Vanhempi veli ja hänen käytöksensä kuvaa , uskonnollisia /kirkollisia ihmisiä
jotkaeivät ole kokenet oikeana ja närkästyvät kun " Tuhlaajalasten "
Kääntymuksestä ja pelastukseta ilotaan .
Tällaiset ihmiset yleensä vastustavat evankeliumin työtä. Ihmisten Johtamiseksi
USKOON , Jeesuksen Uskoon.
Heidän puolestaan "tuhlaajat "saisivat mennä /pysyä siellä , missä ovat..
Ja kuolla synneissään.
He ovat "tyhmiä neitseitä", joilta puuttuu Armon ja Hengen öljyä.
Nimikristittyjä , joilla on jumalisuuden ulkokuori , mutta jotka kieltävät ,
sen voiman ,. Ks. 2 Tim. 3:5.
laiminlyönyt ,
Vielä pinesti haluan jatkaa , vertauksen aikan tapahtuvaa kirjoittelua ..
.
Se oli , vävypoika joka kävi tässä, ja keskustelimme sopivati asioista, vaikkei
Hän ole uskomassa niin kuin te Vaaditte , Mutta KRISTUS ei vaadi eikä ympäristö
ymmärrä että JEESUS ON PALJON LAUPIAAMPI KUIN TE: USKOTTEKO ..
.
Johtuuko se siitä ,että te luulette mutta ette usko , vaadite ,ettekä tiedä mitä
teiltä, pyydetään sitten kun teistä aika jättää ..
.
Nyt voin kysyä teiltä , oletteko te koskaan laiminlyöneet mitään. Sanaa tai
asiaa , jos sanaa oliko se JUMALAN sanaa, saatte itse päättää, koska meidän
asiamme ei ole kahlita ketään. MIHINKÄÄN: eikä koskaan , eikä sinunkaan tult
sitä tehdä, nyt eikä koskaan ,.
.
Mitä tulee toisten paimentamisen , jatkuvasti kuin vanhin veli , vaikka oli
tehnyt Murhan ,kuin kerroin jo tisessa viestissä, tässä ketjussä. Aika pian
voisin kirjoittaa, että te puusilmät ette taida tuntea, Sitä vertausta joka puhui
Rikasta veljesi silmässä , mutta ette huomaa malkaa omassa silmässä..
.
Voisinko sanoa paremmin . En varmaankaan sillä Kristus Jeesus on paljon laupiaampi kuin ympäristö , missä sen huomaa parhaiten, Se tule esille siinä
vertauksesa , Josta puhutan Tulaaja pojasta. Sen aikaisen tavan mukaan hän
syyllistyy ,aivan kuin (sanoisi isälle sinä saisit jo kuolla ) kun hän sanoo , Anna minulle , se osa tavaroista kun minulle kuuluu. .
.
Siitä piti sen ajan kulttuuri kiinni,. Ei kenekään elävää isää pidä periä. Muuten kuin
Ennakko perintänä' .Se tarkoittaa kyllä vähän muuta ,mutta ajaa parhaiten asiaa.
Sillä ei tässä ole kaikki perinnyt isää vaikka se on kuollut , jo kohta 10 v.Sitten.
Sanon tämän sen tähden , että joku luulee tässäkin asiassa , eikä usko. Mitä
on laki sanonut siitä. Voisin tietenkin tästäkin puhua asian omaiselle , mutta se
siitä ei tulisi 0ppi yleiseen tietoon. Vaan se hautautuisi asia pinkkan..
Aikamoisen kovia sanoja taas teutasta, tuomitsevaa puhetta, katkeraa kerrontaa. Kaikki aivan turhaa suunsoittoa ja oman luulotellun vanhurskauden korostanista vanhan ja hartaan uskovan kustannuksella. Kyllä teuta tuohon ikään on jo oppinut televisiosta löytämään sen nappulan, josta katsottava valitaan. On kummempienkin nappuloiden kanssa pelannut ja ne hallinnut.
jOO . mutta TV:stä puheen ollen olen antanut .TV:ni jo 10 vuotta siten
naapuroile ,ja se oli sellainen 32" litteä väri tv. jok aistui omalla jalalla ,
kylä siitä katsottiin eräänkin uutisen jopa saarnaajan kansa . mutta
kun uutiset oli mennyt ..OFF. oli oikein .
Mikäs teuthan P n nuolia oot vanjehempi veli teuta vaan kyntää ja kyntää
Mieti vain omaa mielenlaatuasi, eläkä niinkään toisten. Jos käytät tollaista kieltä, se osoittaa, että olet erittäin ylpistynyt omassa viisaudessasi ja toisia tuomitseva. Oikea kristitty rukoilee toisten puolesta, eikä ala toisia soimaamaan. Tutki itseäsi Herran edessä ja rukoile nöyryyttä ja lapsenmieltä.
Raamattu vaikenee sakramenttalisuudesta joka on harhaoppia ja elävänä Juamalan pilkkaamista, loitsuinenn ja monisanaisine rulouksineen.Jumala on HENKI ja tässä ja nyt. Hän vaan ei suostu jumalaksi ihmismielipiteisiin.