Juttelen mielelläni ihmisten kanssa.
Nykyisin keskustelupalstoilla, kun minulla ei ole kuin muutama hetki aina päivästä silloin tällöin, ts. Ei kamalasti aikaa sosiaalisille suhteille.
Mikä minua ärsyttää eniten, varsinkin lemmikkipalstoilla:
1. Ne samat ihmiset, jotka narisevat että "viljelet vaan omaa näkemystä, ei kaikkien tartte ajatella samoin".. Varsinkin, kun oletan että kaikki ne, jotka täällä näitä lukevat, ovat ihan oikeasti niin viisaita, että tajuavat jokaisesta kirjoituksestani, että Tottakai kyseessä on Vain minun mielipiteeni. Vain minun näkemykseni.
Ymmärrän niitä, jotka ovat sitä mieltä, että jos joku kertoo neuvon, se kertoja olettaa että kun on antanut kallisarvoisen neuvonsa, sitä myös noudatetaan.
Minä toivon, että jos minä neuvon, niin joku saa sitä vähän apua, soveltaa sitä jonkun toisen menetelmän kanssa yhteen, tai jos ei, niin sitten ei. Enkä minä loukkaannu siitä. Kerron vain, miten itse olen pärjännyt, siinä toivossa että joku muu saa apua. Ja oletan, että jos kysyn joltakulta neuvoa, niin minun ei tarvitse käyttää sitä neuvoa, mutta saan käyttää , jos haluan.
2. Ketjuihin asiattomat viestit; "mene sinä paskanjauhaja kotiis täältä, mun isä hakkaa sun isän koska tahansa". Joojoo, onhan näitä, arjensankareita.. Kukaan ei täällä tiedä kuin sen, mitä itsestäni kerron. Ja huomioida kannattaa, että nettipersoonani on erilainen, kuin se, mitä olen arkioloissa. Se on väistämätöntä.
3. Nimimerkkien väliset sodat. Meillä on aina ollut suvussa sellainen juttu, että mielipiteet tappelee, ihmiset ei. Joten meillä on reilusti voinut olla erimieltäkin asioista.
Täällä se menee näin; ole kerrankin jonkun kanssa erimieltä jostain, niin varmaan olette vihollisia siitä eteenpäin. Ja jos muuten puhut sille xlle, niin Y ei enää IKINÄ halua puhua sinun kanssasi.
4. Nimimerkittömyys. Tulkaa vaan haukkumaan lyttyyn. Tulkaa iskemään vyön alle. Älkää kertoko niitä todellisia ajatuksianne, vaan provotkaa osaamattomasti ja ärsyttävästi, ilman että se liittyy aiheeseen. Lisäksi käyttäkää mitä vain nikkiä mieleenne juolahtaa, jottei kukaan tiedä, keitä olette.
Minulla on profiilissani kuva. Sieltä löytyy linkki kotisivuilleni. Kotisivuillani on oikea nimeni, kotiosoitteeni jne. Tule tuohon ovelle urputtamaan tai itkemään säälittävää elämääsi, niin tarjoan vaikka sumpit?
Mutta älä jaksa nimettömänä jauhaa paskaa. Rekkaa edes se nimimerkki, ja puhutaan sitten reilusti nikeittäin, eikä tuollaista säälittävää "tänään jaska 45 huomenna marjoHki"-läppää. Se on rasittavaa.
5. Jos jollakulla on halua tapella ihan periaatteesta, vaikka huono päivä tms.. Niin voit laittaa ihan oikeasti sähköpostia, soittaa tms. Ei pilata muiden päivää sillä että sinulla on huono päivä? huomaan itse olevani agressiivisempi kun olen lukenut muutaman ääliömäisen kirjoituksen. Sitten on vaikea keskustella "normaalisti" tavallistenkaan kirjoittajien kanssa.
Eli tapellaan ihan reilusti mailissa keskenään, vaikka ei tunnettaisikaan? Silloin saat haukkua isääni, ja voit kokeilla pärjäätkö vittuilussa kaltaiselleni jästipäälle. Sovitaanko näin, niin säästetään kaikkien hermoja?
yst. terv. nimimerkki Loputtoman Kyllästynyt
Nykyisin keskustelupalstoilla, kun minulla ei ole kuin muutama hetki aina päivästä silloin tällöin, ts. Ei kamalasti aikaa sosiaalisille suhteille.
Mikä minua ärsyttää eniten, varsinkin lemmikkipalstoilla:
1. Ne samat ihmiset, jotka narisevat että "viljelet vaan omaa näkemystä, ei kaikkien tartte ajatella samoin".. Varsinkin, kun oletan että kaikki ne, jotka täällä näitä lukevat, ovat ihan oikeasti niin viisaita, että tajuavat jokaisesta kirjoituksestani, että Tottakai kyseessä on Vain minun mielipiteeni. Vain minun näkemykseni.
Ymmärrän niitä, jotka ovat sitä mieltä, että jos joku kertoo neuvon, se kertoja olettaa että kun on antanut kallisarvoisen neuvonsa, sitä myös noudatetaan.
Minä toivon, että jos minä neuvon, niin joku saa sitä vähän apua, soveltaa sitä jonkun toisen menetelmän kanssa yhteen, tai jos ei, niin sitten ei. Enkä minä loukkaannu siitä. Kerron vain, miten itse olen pärjännyt, siinä toivossa että joku muu saa apua. Ja oletan, että jos kysyn joltakulta neuvoa, niin minun ei tarvitse käyttää sitä neuvoa, mutta saan käyttää , jos haluan.
2. Ketjuihin asiattomat viestit; "mene sinä paskanjauhaja kotiis täältä, mun isä hakkaa sun isän koska tahansa". Joojoo, onhan näitä, arjensankareita.. Kukaan ei täällä tiedä kuin sen, mitä itsestäni kerron. Ja huomioida kannattaa, että nettipersoonani on erilainen, kuin se, mitä olen arkioloissa. Se on väistämätöntä.
3. Nimimerkkien väliset sodat. Meillä on aina ollut suvussa sellainen juttu, että mielipiteet tappelee, ihmiset ei. Joten meillä on reilusti voinut olla erimieltäkin asioista.
Täällä se menee näin; ole kerrankin jonkun kanssa erimieltä jostain, niin varmaan olette vihollisia siitä eteenpäin. Ja jos muuten puhut sille xlle, niin Y ei enää IKINÄ halua puhua sinun kanssasi.
4. Nimimerkittömyys. Tulkaa vaan haukkumaan lyttyyn. Tulkaa iskemään vyön alle. Älkää kertoko niitä todellisia ajatuksianne, vaan provotkaa osaamattomasti ja ärsyttävästi, ilman että se liittyy aiheeseen. Lisäksi käyttäkää mitä vain nikkiä mieleenne juolahtaa, jottei kukaan tiedä, keitä olette.
Minulla on profiilissani kuva. Sieltä löytyy linkki kotisivuilleni. Kotisivuillani on oikea nimeni, kotiosoitteeni jne. Tule tuohon ovelle urputtamaan tai itkemään säälittävää elämääsi, niin tarjoan vaikka sumpit?
Mutta älä jaksa nimettömänä jauhaa paskaa. Rekkaa edes se nimimerkki, ja puhutaan sitten reilusti nikeittäin, eikä tuollaista säälittävää "tänään jaska 45 huomenna marjoHki"-läppää. Se on rasittavaa.
5. Jos jollakulla on halua tapella ihan periaatteesta, vaikka huono päivä tms.. Niin voit laittaa ihan oikeasti sähköpostia, soittaa tms. Ei pilata muiden päivää sillä että sinulla on huono päivä? huomaan itse olevani agressiivisempi kun olen lukenut muutaman ääliömäisen kirjoituksen. Sitten on vaikea keskustella "normaalisti" tavallistenkaan kirjoittajien kanssa.
Eli tapellaan ihan reilusti mailissa keskenään, vaikka ei tunnettaisikaan? Silloin saat haukkua isääni, ja voit kokeilla pärjäätkö vittuilussa kaltaiselleni jästipäälle. Sovitaanko näin, niin säästetään kaikkien hermoja?
yst. terv. nimimerkki Loputtoman Kyllästynyt
Vastaukset 78
Vanhimmat
Toi kohta 4 on aivan yliveto:) Nauroin itteni kipeeks kippurassa lattialla, vaikka tosin asiaa puhut!:)
kommentti! Hah haa. Jaksoit kirjottaa auki sen, mitä täällä palstoilla moni varmaan mun lisäks myös allekirjottaa. V*tuttaa kun kertoo oman mielipiteensä ja kokemuksensa asiasta ja sitte oletetaan, että sen pitäis soveltua joka helvetin koiraan. Kai jokainen täällä kävijä tajuu, et koirat on yksilöitä eikä joka neuvo tepsi.
Olisi hieno saada oikeita keskusteluja ja pohdintoja aikaan, eriävineen mielipiteineen.
Ja hei, tämä on sitten vain MINUN MIELIPITEENI ;)
naulan kantaan. Olis mukavaa kun ei heti mentäis henkilökohtaisuuksiin. Voihan asioista "vängätä" muutenkin ja vaihtaa kehittävästi kokemuksia. Itse lopetin keskustelut Suomen Sekaroitusten Koirien -sivustoilla kun oli muutama nimimerkki, joiden kanssa jutustelusta ei tullu mitään. Yritetään olla fiksumpia!
Sain aikaimoisen ryöpyn niskaani, kun vastasin tuossa alempana olevaan "Koira puri lasta" -viestiin. Sanopa rehellinen mielipiteesi, oliko vastaukseni mielestäsi asiallinen/asiaton? Ja saa sitten ihan oikeasti sanoa rehellisesti - ja pitääkin.
Olen sitä mieltä että vastauksesi olivat ihan asiallisia, ja en niihin itse kärjistänytkään, koska minusta olivat asiallisia jne.
Mutta kuten varmasti huomaat, jos olet seuraillut, että useimmat ihmiset, jotka ilmaisevat mielipiteensä avoimesti, ja pitävät kiinni kannastaan, saavat ne ryöpytykset niskaansa. Siinä pitää vaan pitää pää pystyssä, vilkaista peiliin, ja ellei vikaa löydy, niin pitää kiinni omasta kannastaan :)
Miksi ihmeessä sitten olette täällä jatkuvasti, jos se on noin kamalaa?
Joku totesi vaihtaneensa paikkaakin, kun aiemmassa kiusattiin. Löytyykö täältä sitten samoinajattelevia enemmän?
Olisiko vika itsessä?
nimenomaan, sitä minäkin tässä ihmettelen jos ei kestä omiin perusteluihin kohdistuvaa kritiikkiä.
eipä täällä vissiin kukaan ole tullut asioiden oikeellisuudesta esittämään eriäviä mielipiteitä, kun siihen ei ole vastausta. Mutta siihen monikin on tullut että tapa saattaa olla hyvinkin väärä, ja mielestäni useammat keskustelijat osaa sen myös perustella. Ei kyse ole siitä osaako se "vastustaja" antaa yhtä "päteviä" neuvoja asiaan.
Menkää pois jos kovasti ahdistaa kun joku murtaa teitin arvomaailman ja käsityksen koirista totaalisesti.
Nimittäin että esim. Minun mielikuvani koirista tuskin muuttuu. Ja sitten kun ilmoitan, että edelleen, kaikista perusteluista huolimatta pidän kiinni omasta mielipiteestäni, mitä sitten tapahtuu?
Sitten olen jääräpäinen, kusipäinen mulkku, läskikin vielä, vittumaisuudesta puhumattakaan, enkä osaa kasvattaa koiraani.
Miksi sitä on niin vaikea hyväksyä, että mikä sopii yhdelle, ei sovi toiselle?
mitähän ihmettä sitten ylipäänsä teet keskustelupalstalla?
minäkin!
Tiedätkö, katson, että persoonallisuuteni on kehittynyt. Ihan sellaiseksi kun se nyt on.
Ja katson että olen kykenevä keskustelemaan niiden ihmisten kanssa, joilla ei ole pakkoa saada kaikkia olemaan samaan mieltä kaikesta.
Eli oletko tosiaan sitä mieltä, että koska en tule tänne rakentamaan mielipidettäni esim. Koiran kasvatuksesta / ruokinnasta, niin en saa olla täällä koska minulla on valmiit mielipiteet ja pidän niistä kiinni?
Oletko sitä mieltä, että keskustelupalstat on tarkoitettu toisten solvaamiseen ja toisille vittuiluun ja toisten mielipiteiden muokkaamiseen?
Minä ihan vaan olen, keskustelen. Saan täältä joskus harvoin neuvoja, joita voi miettiä. Lisäksi lueskelen mielelläni, millaisia koiria ihmisillä on. Ja millaisten ongelmien kanssa painivat jne, ja toivon että jokin omista kokemuksistani auttaa heitä eteenpäin, vaikka olisivat vähän erimieltä kanssani asioista.
Sinusta en kuulu edelleenkään tänne?
Minusta tuntuu että sinä et kuulu, mikäli sinusta keskustelupalstat on todellakin luotu vain niille, joiden mielipiteet ovat muokattavissa täysin.
Tämähän on huvittavaa, asioistako ei enää saisi keskstella?
jos on oma vakiintunut mielipide, eikä pysty vastaanottamaan enää mitään uutta on mielestani turha tulla tänne keskustelemaan, varsinkin jos mielipidettäsi kritisoidaan löytyy vihreita kasviksia nenästäsi heti. Sitten alkaa vittu-saatana kiroilu ja se peräänkuuluttamasi asiallinen keskustelu meni siinä. Kaippa olet huomannut että provokoidut herkästi ja siinävaiheessa olet jo "väittelyn" hävinnyt, kiroilu vielä pahentaa asemaasi. Ei voi ottaa todesta, jne.
Laput silmillä on kuitenkin turvallista elää, ei tule mitään odottamatonta ja epämiellyttävää. Senkun laittaa persiljatupot(vrt.Asterix) korviin niin ei tarvitse kuullakkaan mitään.
Kriittisyys on hyvä asia, mutta pitää olla valmis myös itse ottamaan kritiikkiä.
_kukaan_ ei ole ehdottoman oikeassa missään asiassa.
ettei tarvitse huutaa nimettömyyttä.
En sanonut, etten pysty vastaanottamaan mitään uutta. Sanoin, että minulla on mielipide, josta pidän kiinni.
Kukaan ei esim. selättämiskeskustelussa ole tarjonnut parempaa neuvoa, sanonut vain minulle koko ajan että "tuo on väärin, on parempiakin keinoja". Kukaan, korostan KUKAAN ei ole kertonut yhtäkään oikeata neuvoa.
Joten; minä kyllä muutan mielipiteitäni, saatanpa jopa muuttaa käyttäytymistäni, jos joku antaa siihen ihan oikeasti perusteita.
Yksikin; "älä vaan suosittele ketään antamaan koirille kypsiä luita". Ei perustelua. Ei tutkimustulosta. Ei mitään. Ihan vaan oma mutu-mielipide. Ei sellainen järkevää ihmistä saa hetkautettua.
Koiraraukat, mahtavat olla sekaisin, jos te kaikki täällä oikeasti joka kerta jonkun sanoessa jotain, muutatte ruokavaliota, käyttäytymistänne..
kyllä siltä vaikuttaa ettei teikäläisen vastaanotin ole päällä.
Niin, sehän tässä onkin hauskaa kun esimerkiksi perustelee kantansa täydellisen aukottomasti on keskustelukumppanin ainoa vastaus se että hirtä ittes, painu helvettiin tai haistanyjo...
Ja silloin ei osata perustella omaa kantaa vaan alennutaan kiroiluun ja henkilökohtaisiin loukkauksiin...
Lappuset silmillä on tosissaan helppo kävellä, ei maailmakaan voi romahtaa kun ei tule ylläreitä. Pidä kiinni niistä omista lappusistas ja kirjoita vaikka kirja kun omaat täysin "oikeat" mielipiteet.
Niin jäi vaivaamaan kun pyydät perusteluita, et itsekkään niitä kovin anna.
Miten määrittelet perustelun?
-onko se tutkimustulos?
--minkä hyväksymä/tekemä?
Tai voisi kysyä toisinkin päin, _perustele_ miksi koira pitää selättää ja miksi koiralle pitää syöttää juuri kypsennettyjä luita.
Jään odottelemaan vastaustasi kiinnostuksella, saammekohan keskustelun aikaiseksi.
-S-
no yöäntyttö luulin kysymykseni olleen helppo. Ei vaan vastausta kuulu... Vai aiheuttiko perustelu vaikeuksia?
Innolla odottelen edelleen.
-S-
aka sarkasmos
sellaistapa vaan, että:
Kiva olisi kuulla vinkkejä yön tyttäreltä, seuraavanlaisiin ongelmiin:
Tottis kolmevuotias sakunarttu, koetilanne, mitä tekisin, kun koira on alkanut liikkeestä istumisessa hiipimään perääni.Samoin paikallaolosta se tahtoo lähteä ominpäin hiipimään luokseni? Entäs kun vika toistuu aika-ajoin myös liikkeestä maahanmenossa, siis harjoituksissa koira ei tee kyseisiä virheitä, vaan ainoastaan juuri kokeessa jolloin sitä on mahdoton korjata ilman pistemenetyksiä.
Eteenmenoon se tahtoo "varastaa" eikä aina tottele ensimmäistä maahanmenokäskyä.
Seuraamisessa se ahdistaa ja välillä suorastaan "poikittaa" eli se seuraa liian tiiviisti, kuinka tämä saataisiin korjattua?
Myöskin hyppynoudossa on aika-ajoin ilmennyt ongelmia paluuhypyssä se tekee liian suuren kaarroksen telineen takana ennen paluuhyppyä, tämän lisäksi se pureskelee kapulaa luovutuksessa?
Entäs kun puruissa sillä tahtoo olla ongelmia kanavoinnissa t.s. koira käy niin kierroksilla ettei se kykene enää rauhanvaiheeseen jos emme ole tarpeeksi kaukana maalimiehestä, vaan "väistää" minua ohjaajaa ja "sylkee" hihaa ikäänkuin haluaisi itse "vaihtaa" viettiä saaliille, tosin se on vieteiltään sataprosenttinen "saaliskoira" mikä ehkä selittänee tuon kanavoinnin "puutteen", siis vinkkiä?
Peltojäljellä se on hyvä ja asiallinen,metsäjäljellä jossa on jo kilpailtukin se saattaa eksyä kulmilla, miten tähän tulisi puuttua?
Parhaimmillaan se on hakumetsässä, ollaan nyt tahkottu toista vuotta irtorullilla jokohan sitä uskaltaisi siirtyä kiintorullaan?
Esineruudussa se on haka, luuletko että näin talvisin kannattaa sitä osiota harrastaa?
Otanko suikaleina vai koko alueena? entä vierailla esineillä vai omilla? useammalla esineellä vai pelkästään yhdellä? Pienillä ja vaikeilla vai isommilla ja helpommilla?
Nuorimmainen juuri vuoden täyttänyt narttuni on erittäin lupaava suojelukoiran alku, n.s. kaksiviettinen sillä on syvä ja rauhallinen puruote, hyvät hypyt, mutta kun se saa "tyynyn" loppuhypyn jälkeen niin se ei tuo sitä minulle vaan haluaa kantaa sitä juosten ympäri kenttää, miten neuvoisit meitä tässä vaiheessa etenemään, ettei tehtäisi turhia virheitä?
Mitä mieltä olet minkä ikäisenä kannattaisi koiran kanssa mennä kestävyyskokeeseen?
Emän kanssa se suoritettiin sen ollessa n. kolmen vanha. Tottelevaisuusosion nuorin osaa lukuunottamatta hyppynoutoja, joita en aio sille ottaa ennenkuin koko luusto on kuvattu (ja toivottavasti terveeksi todettu), kapulan pitämisestä ollaan lähdetty noutohommat opettamaan ja kapulan se kyllä tuo ja istuu eteen suoraan ja paineistumatta.Mitä mieltä olet kumpi palkkaamistapa olisi mielestäsi parempi, makupala vai saalisviettiin perustuva patukkataistelupalkkaaminen.
Vanhin koirani on kohta kahdeksan ja kisattu on jäljellä Voi-luokassa sen kanssa on tehty kaikkea samaa kuin nuorempienkin kanssa mutta tietty vaatimustaso ei ole niin korkealla kuin näillä kisakoirilla.Leikitän sitä kentällä n.k. kahdella pallolla palkkaamalla, jos en ehdi sille kaaviota ottaa.
Muutenkin olisi kiva kuulla mielipiteitä mitä mieltä olet uusista sääntömuutoksista pk-puolella?
Tässä nyt tuli paljon kysymyksiä mutta varmaan saan huomenissa lukea vastineesi.Kiitos jo etukäteen.
ikivanhan konstin...häipyä muille maille, kun juttu alkaa mennä siihen suuntaan, että menee yli oman tiedoston ja pitäisi antaa jotain vastinetta väittämilleen. Kun konstit on vähissä, niin silloin lähdetään käpälämäkeen, kuten nyt taas tapahtui.
Määrittelen perusteluksi joko tieteellisen näkökulman, hyväksihavaitun keinon, tms.
Olen perustellut miksi selätän koiraani. Siksi, että valitsin selättämisen rauhottavien sijaan. Kyllä, varmaan on parempiakin tapoja, mutta en tiedä niiden olemassaolosta. Se riittää minulle perusteluksi.
Ja kypsiä luita? Perustelin sen kirjoituksessani, Kokeile josko osaa löytää sen tekstistä?
Olen pahoillani.
mutta.. Kai minun on selostettava ihan elämäntilanteeni, ettet loukkaannu enempää, kun hetken olen koneelta pois :P
1.opiskelen
2.olen menossa viikon päästä naimisiin
3. isäni, äidinäitini ja siskonpoikani ovat vakavasti sairaita.
Siinä kolme päällimmäistä syytä, miksi en yksinkertaisesti voi olla koneella päiväsaikaan pitempiä aikoja. Ja varmasti tulee päivienkin taukoja, kunhan sairaslomani loppuu ensi viikolla. Maltat varmasti odottaa? :)
ja muista kaikki kirjoituksesi! Sääliäkö kerjäät kun olet jäämässä ns.fiksuutesi kanssa alakynteen?
selätystä parempien tapojen olemassaolosta, niin ehkäpä nyt olis jo korkea aika ottaa niistä selvää!
Oi issu-jumalatar, kerropa minulle nyt niitä tapoja, mitä ne eläinlääkärit, koirapsykologit ja kouluttajat eivät ole osanneet kertoa?
Selvensin sarkasmoksellekohan se nyt oli.. että miksi en ole koko päivänä vastannut hänen kirjoitukseensa. Kysymys ei ollut pakenemisesta tms, vaan elämäntilanteeni on sellainen, että en istu tässä koneella 24/7. Pahoitteluni.
ehkäpä onkin sattunut käymään niin, että heidän oppinsa jne. ovat menneet niin pahasti sinun ymmärtämyksesi ylitse että on siksi tuottanut niin äärettömiä vaikeikuksia asioiden normaalitajuinen ymmärtäminen!?
että analysoit noin syvällisesti ymmärtämystäni.
Minä kysyin, että onko sinulla niitä parempia tapoja? No, onko sinulla?
Olen myös täällä kysellyt tapaa keskeyttää koiran uhkaava käytäytyminen, muuten kuin fyysisesti koiraa koskemalla. En ole myöskään löytänyt yhtään konkreettista keinoa esitettävän, vaikka oikeasti haluaisin juuri sen tietää, enkä sitä miten kauhea ihminen olen, koska EN TIEDÄ MUUTA KEINOA. Jotkut sen ilmeisesti tietävät, mutta eivät kerro...
Kysyn nyt tässä vielä; Jos koira käyttäytyy uhkaavasti esim. toista koiraa tai ihmistä kohtaan, kuinka? Olen siis yrittänyt houkutella ja käskyttää tilanteessa, ei ole kuitenkaan auttanut kuin fyysisesti ottaa kiinni niskasta ja raahata eri huoneeseen ja laittaa ihan aineellinen ovi välillä kiinni, kunnes tilanne rauhoittuu.
En usko kyllä vieläkään saavani vastausta, mutta miksi olen löytänyt niin monia perusteluja sille, että ei ole ollut muuta mahdollisuutta kuin tarttua koiraan kiinni. Olen myös yrittänyt kovasti katsoa ilman lappuja silmieni sivuilla...
onko joku onnistunut kouluttamaan koiran niin ettei ota siitä kiinni???astukoon esiin!!!!
Mitä itse tekisin?? jos se on irti,niin niskasta kiinni ja sen jälkeen poskista ja nostasin ylös ja varmaan huutasin,mitä helvetin koira meinaat,kun rähiset jne....ja heti kun rauhottuu niin sanon,hyvä poika.
kiinni ollessa tietty on helpompi kontroloida koiraa.
Mutta se on aivan totta, että hyvin koulutetun vanhemna koiran saa lopettamaan isottelu pelkällä sanomisella,mutta sillon se tilanne pitää ennakoida ennen kun koira pääsee vauhtiin.
Vanhempaa koiraa harvemmin tarttee enää ravistella.
Eikö se olekaan väkivaltaa? Siis koira riuhtoo eri suuntaan ja saat voimiesi takaa sitä kiskoa... Alistat siis koiran omaan tahtoosi ja väkivallan keinoin. Pehmeää? No, ei minusta. Välttämätöntä? Kyllä... Siis täällä joku on keronut että on olemassa keino kouluttaa koiraa ilman alistamista, uskomatonta, mutta minäkin haluaisin tietää kuinka...
nikillä olet mahtanut moisia kysellä?
Eikös olisi nyt fiksua reksiteröityä ja käyttää sitä yhtä ainokaista nikkiä??
rekisteröisit tuon nickisi
No, eivät ne kerro. Koska totuus on, että sellaista keinoa ei oikeasti ole.
Toisilla toimii poskista roikottaminen, toisilla selättäminen. Mutta selättäminenhän on julmaa, poskista roikottaminen ei.
Kaikki on kiinni siitä, että tietyt ihmiset ovat sitä mieltä että jokainen tekee kuten parhaaksi näkee. Ja toiset ovat sitä mieltä, että heidän tapansa on ainoa oikea, ja jos muut ovat eri mieltä, ovat he epäonnistuneita koirien pitäjiä, julmia ihmisiä, jne.
...on tapa koluttaa koiraa jossa todellakaan en koske koiraa, en edes silloin kun olisi "tarve". Se onnistuu huomiomerkin avulla, en sitä teille kerro mikä huomiomerkki on tai miten sitä käytetään, sillä ette käytöksellänne ja jatkuvalla parjauksellanne ole sitä neuvoa ansainneet... Keskustelun tyyli on ala-arvoista ja erittäin huonolaatuista.
En ole koiraani puhutellut, en selättänyt, en "alistanut" (jos puhutaan niinkuin te olette puhuneet) saati fyysisesti kurittanut (en edes poskista ole ottanut) Koira on ongelmakoira, ei osannut kävellä remmissä, ohittaa muita koiria, pelkäsi miehiä (pelkää edelleen joitain) pelkäsi erikoisia asuja, hattuja, sateenvarjoja, salkkuja, reppuselkäisiä pikkupoikia, pelkäsi kaikennäköisiä asioita. Koskaan en ole joutunut, enkä tod. näk. joudukkaan koiraani fyysisesti kuritamaan, pakottamaan tahi alistamaan.
Oikeat ihmiset osaavat neuvoa hyviä, toimivia, eettisesti oikein olevia neuvoja, täällä ne eivät sitä tee sillä ne ovat totisesti ammattilaisia. Eri asia on se ettette itse ole etsineet sitä "oikeaa" kertomaan sitä vaihtoehtoa.
on aika ihmeellinen suhde koiraasi, jos et sitä puhuttele etkä fyysisesti kosketa??
Sähköisku tulee ekana mieleen,jos ei tartte sanoo eikä koskee koiran saadakseen sen tekemään jotain.
Toivon kaikesta sydämestäni, että et tarkoita mitä sanot.
Toivottavasti kosketat siis kuitenkin koiraasi silittämällä jne, ja tarkoitat ettet koulutustilanteessa koske koiraasi "väkivaltaisesti"..?
Koirat tarvitsevat kosketusta. Jokainen elävä olento tarvitsee toisinaan.
on vissiin teiltä hukassa.
Kaippa tää nyt sit vääntää rautalangasta kun tuntuu tulevan taas tuomioita ennen tietoa.
En todllakaan korke koiraani kun koulutan sitä, en rankaise koiraani fyysisesti satuttamalla tai pelottelemalla tai pakottamalla.
Mutta kyllä minä totta vieköön koiraani hyväilen ja hieron, paijaan ja silitän.
Missähän kohtaa sanoin etten koiraani silittäisi?
Opetelkaa ymmärtämään lukemaanne.
kyse kuitenkaan.
Viestisi oli hyvä ja selkeä. Itse ainakin ymmärsin, mitä tarkoitit. Jos joku ei tuota viestiä ymmärätnyt, niin on vähän outoa. Jos koiralla on niin fiksu omistaja, että hän ei kouluta koiraansa kurittamalla, niin lienee melkein itsestään selvää, että hän tajuaa koiraansa myös paijailla ja silitellä, vaikkei sitä viestissään erityisesti mainitsekaan.
Kaikkea hyvää Sinulle ja koirallesi!
koiraa voi koskettaa kouluttaessakin esim. hyvästä suorituksesta kehut ja taputukset.
"...on tapa koluttaa koiraa jossa todellakaan en koske koiraa, en edes silloin kun olisi "tarve"."
Siinäpä se. Kysyin, tarkoititko sitä, ja sinä taas olet sitä mieltä että luetun ymmärtäminen on hukassa.
Minä taas olen sitä mieltä, että sinun itseilmaisusi on kovasti hukassa.
köyhää ilmaisuani, itse et siihen ollenkaan syyllisty.
Jos tahtoo saivarrella, tiedän että joskus jopa silitely/paijailu koetaan rankaisuksi, varsinkin työperäisillä roduilla. Koirahan sen viimekädessä kuitenkin päättää minkä se kokee palkitsevaksi...
Mutta kyse ei ollutkaan koskettelun positiivisesta, vaan negatiivisesta merkityksestä.
luin uudestaan ajatuksella ton sun viestin.Kyseessä on varmaan arka koira.? Koska agressiivisen koiran saavutettua viha tila,en kyllä keksi miten sen saa pysymään käsissä ilman että ottaa kiinni tai pitää puhuttelun.
Tämä on vähän kun keskustellaan saako lasta tukistaa tai antaa luunapin.
Jollekkin koiran ravistaminen on väkivaltaa,jollekkin ihan normaali tapa kurittaa,myös emo kurittaa tarttumalla kiinni.
Mun eka oma sakemanni oli unelma koira, sitä en koskaan tarvinnut kurittaa fyysisesti,se oli koirallistettu koira,toisin kun sit muut.
Minkä rotunen sun koira on?? ja ikänen??uros vai narttu??
kyseessä ei todellakaan ole missään määrin arka koira. Pelokas ja varautunut kyllä, muttei arka.
Tämä on ihan totta vähän niinkuin saako lasta tukistaa, toki kyseessä on lapsi vs. koira ja mielestäni koira ei ole samassa tietoisessa tilassa kuin pieni lapsi, joten koira _saattaa_ vahingoitua vielä enemmän tilanteesta. Itse en halua ottaa sitä riskiä, joten käytän älyäni...
Olen aina ollut sitä mieltä, että ihminen ei ikinä omalla käytöksellään voi matkia täydellisesti, ilman väärinkäsiyksiä koiran puolelta, koirien keskinäistä kommunikaatioita. Mutta se voi aina yrittää. Puhuttelun vaikutusta en ole huomannut, alistamisen vaikutusta en ole huomannaut, saati minkään muun fyysisen kurituksen vaikutusta en ole huomannut _pidemmän_ ajan puitteissa, ainoastaan hetkellistä "hyötyä" voin sanoa nähneeni.
ei tapella tästä, näkemyseroja on monta, ja oma näkemykseni on se että voin olla rankaisematta ja pakottamatta koiraani fyysisesti.
ei ihminen voi matkia koiran tapoja.Sen takia on hyvin tärkeä että koiralle heti pennusta opetetaan myös ihmisen kieli.
pakko kertoo viimeisin puhuttelu: koira, 10 kk ajo kissan 580 l akvaarion päälle niin että lasit tippu altaaseen,käärmekala jäi alle,nyt se tekee kuolemaa,se käärme.Sillon pidin koiralle poskipuhuttelun, ja totta, ei siitä ole ollut mitään apua,edelleen ajaa,mut nyt lasit pysyy kun on teljettu paremmin ettei liiku,ne lasit.
ps. mun kanssa on lähes mahdoton saada tappelua aikaan täällä:)
näinpä.
Juu, mutta saahan edes yrittä :=)
Ihan pilvistä vedettyjä ajatuksia. Koirista ei mitään tietoakaan. Kuule se on sellainen eläin jolla on neljä jalkaa ja häntäkin (ei kaikilla). Jos tunnistat olion, niin kierrä kaukaa. Tekstisi menee yli koirankin hilseen.
vai kateus puhuu?
Ole onnellinen oman tyhmyytesi kanssa. Mutta please. Älä neuvo muita. Mene jo ulos yöksi, mitä vielä sisällä kökötät...hus hus hahhaaaaaaa
viesti missä neuvon täällä muita _koirien_ kanssa? Mihin katosi uskottavuutesi?
fiksua teksitiä sieltä alimmasta päästä tosin.
Itselläni on vähän samansuuntaiset koulutus/opetusmetodit kuin snadillakin, tosin että joskus nostelen kyllä poskistakin. On monta juttua, jolla saa koiran mielenkiinnon kohdistumaan itseensä ja myöskin koiran huomaamaan, missä milloinkin mennään, eli suoritus ok, vaiko ei ollut!
Koska sinä nyt ilmaisit oman järjenjättiläisyytesi nollatilan, niin en viitsi tapoja tässä kertoille...saatpahan jotain tekemistä nystyröilles sinäkin.
Siis onko nälkä? nimimerkillä olen ihmetellyt, tai kerran oli joku muukin, en muista mikä, mutta siihen viestiin vastattiin ja sen jälkeen ollut tämä...
Aivan juuri tätä myös tarkoitin, täälläkin joku tietää keinon kouluttaa koiraa koskematta, mutta toivoisin jonkun pystyvän vielä kertomaan kuinka toimii käytännössä...
Ennenkaikkea mietin, että tuo metodi kouluttaa ei taida toimia, kun on useampi koira, sillä ne koskevat ja kurittavat kyllä toisiansa jos niiden sallii, siis tapella keskenään? Vai voiko toimia?
Olet onnistunut pukemaan sanoiksi oikein loistavasti sen, mitä luultavasti kaikki vakio-allekirjoituksen omaavat ajattelevat! :)) Olet uusi sankarini! hau!
älä todellakaan mene halpaan, sillä luehan nyt huolella kaikki kirjoituksensa ja muodosta sitten vasta se oma käsityksesi uudesta idolistasi! Ei millään pahalla, mutta totuus ennenkaikkea!
Kuten sanottu, jotkut näkevät ehkä sen toisenkin puolen?
Jos olen sinulle ilkeä, olen sitä syystä, jonka joko ajan kanssa huomaat, tai sitten et.
Turha minulle on niiden vihoitella, joille olen ystävällinen. Ja jos olen joillekin ystävällinen, siihenkin varmasti on sama syy, kuin siihen, miksi sinulle en ole ystävällinen...
ruskeakielisyyttä minä todellakaan, mutta rehellisyyttä kuitenkin, mutta se taitanee olla sulle vieras käsitys!
Olen sinun kanssa yön_tytär samaa mieltä. Turhan usein ihmiset haukutaan täällä sillä apuahan me useimmat olemme täältä tulleet hakemaan eikä lisää ryöpytystä niskaan.. Joku saattaa olla onnistunut elämässään kaikissa muissa asioissa , paitsi koiran opetuksessa ja sitten hänet haukutaan että millainen hirviö oikein olet jne.. ei koiran kasvatusasioilla voida ihmistä mitata. Mutta tällaista :)
Kohtaan 1 mielipiteeni:
Neuvoni minullakin on tietysti minun mielipiteeni. Jos annan jollekin neuvon niin minulle on sama käyttääkö tai ei. Hyvä on jos on jotain apua. Ei rassaa jos ei noudattakkaan. Se rassaa jos sivullinen jolle en neuvoani ollut antanutkaan saa siitä kohtauksen ja käy henkilöni kimppuun.
Kohtaan 2 mielipiteeni:
Sisältö on sama kuin kirjoituksessasi, sanavalinta varmaan eri.
Kohtaan 3 mielipiteeni:
Tuota alkuosaa jossa sanoit.
Juuri tätä olen joutunut jossain jutuissa muistuttamaan vastaajille. Tuossa aloituksessa "koira puri lasta" sain kuitenkin niskaani kovan henkilökohtaisen ryöpyn. Ei kaikkien kanssa ilmeisesti kuitenkaan voi olla eri mieltä.
Kohtaan 4 mielipiteeni:
Kun kirjoitan koirapalstalle niin käytän nimimerkkiä Koiris joka kerta. Jos kirjoitan vaikka terveyspalstalle kysymyksen niin siellä en ole Koiris.
Muuten nimen rekisteröiminen ei lisää mielestäni kenenkään tietoutta eikä luotettavuutta, eikä keskustelutaitoa. Ne näkyvät tekstistä.
Kohtaan 5 mielipiteeni:
Minulla ei ole halu tapella kenenkään kanssa ja vihaan kaikkea riitelyä. Poistun mieluumin palstalta kuin alan taistella. En ole myöskään mikään teräväkielinen sanataiteilija joten väistyn helposti.
Ajattelin vain tämän olevan palstan jossa voi esittää mielipiteitä koiriin liittyvistä asioista, mutta jos ei niin ole niin ei sitten. En ole kuitenkaan valmis jäämään tänne vahvistamaan joittenkin heikkoa itsetuntoa myötäilemällä heitä asiassa kuin asiassa.
aivan asiallisena kyllä pidän hänen vastauksiaan.
olen omien ajatusten ja kokemusten kanssa eri planeetalta kun muut koiran omistajat.Mulla on lähes tulkoon eri näkemys kaikista asioista kun muilla.Mutta on ihanaa keskustella asioista monelta kannalta.
Ja tosiaan asiat kiistelee,ei nimimerkit, saati ihmiset niiden takana.
Mutta tässä kun on ollut toukokuusta 04 asti mukana niin on oppinut joidenkin tavan kirjoittaa,jokaisella on oma "käsiala". On I -ihmisiä ja E-ihmisiä.
I-ihmiset ja E-ihmiset,kerro ,tälläinen maalaistollo kun olen :)
E- Extraversion,ulospäinsuuntautuneisuus.Saa energiaa muista ihmisistä ja asoista.
I- Introversion,Sisältäohjautuminen.Saa energiaa
omasta rikkaasta sisäisestä maailmasta.
En löytänyt tähän hätään testiä,missä voi testa onko I vai E.
Testin nimi on Myers Briggs Indikaattori.
Mun täytyy tutkia tuo, kumpikohan olen?
olen tehnyt ton testin n 4 vuoden välein 3 kertaa ja aina ollut I.
tässä on vähän samanlainen testi,
http://www.keirsey.com/Finnish.html
Tään mukaan oon viissiin E, jos nyt osasin tulkita tuota vastausta.
Hyvä keskustelu! Itse myös lueskelen, kyselen ja vastailenkin eli lyhyesti sanottuna keskustelen ihmisten kanssa. Olen suunnattoman ärtynyt näistä "itseään hemmetin fiksuina" pitävistä tyypeistä, jotka tahallaan aiheuttavat ihmisille pahaa mieltä. Pistän esimerkiksi muutamia mieleen tulevia vastauksia. Ihmissuhdeasiassa joku nainen kaipasi asiallisia neuvoja vaikeaan tilanteeseensa. Hän sai vastauksen jotenkin näin, "että mitäs menet kaivelemaan ukkosi kännykkää, sait just mitä halusitkin" Tai kun joku etsi kadonnotta kissaansa, sai vastauksen "olisit pitänyt parempaa huolta siitä, turha sitä täällä on itkeä". Tai perhe etsi metsästyskoiraansa täältäkin kautta, oli hävinnyt metsään ja lehti-ilmoitukset ja muut keinot eivät
tuottaneet tulosta, niin vastaus oli "susi söi, rööyyhh" jne jne. Jos ei muuta vastattavaa ole, niin eiköhän olisi parempi olla kirjoittamatta mitään. Ei tuollaiset kommentit auta ketään. Vai mitä mieltä olette? Jokaisella on toki oikeus sanoa mielipiteensä ja niin pitää ollakin, muttei se sulje pois oman järjen käyttöä! Vai missä tällaisten kommenttien tekijöiden järki lienee. Ei kovin viisaalta vaikuta.
Olen samaa mieltä.. Jotkut kirjoittelee aivan hirveitä. Törkee tuokin vastaus et "susi söi, rööyyhh" Kuinka kehtaa toisen hätään vastata noin ilkeästi. Osalla ihmisistä elämä ei ehkä oo tuonu vielä sellaista kokemusta , että oisi joutunut tuntemaan hätää jne. Sitten ei voikaan ymmärtää miltä toisesta tuntuu. Ja vastailee aivan älyttömiä. En tiedä mikä tuollasia vaivaa?
ihmeessä tämän ketjun aloittajan mielipiteitä ja vastauksia nyt muualtakin näiltä palstoilta. Kovin vaikeaa tuntuu hänelle olevan se asiallisten vastausten antaminen, eli aihe on ihan ok, hiukan vaan väärä ihminen nyt aloitti sen.
Ja kuten sanottu. Ne, jotka lukevat ne ketjun Kaikki kirjoitukset...
Eli turha on lukea minun yksittäistä vastaustani jostain päin. Kannattaa aina lukea niitä kirjoituksia, niiltä muilta nimimerkeiltä, joille vastaan.
Minä toteutan tapaa ; Niin metsä vastaa, kun sinne huudetaan. Usko sitä tai älä.
Ihmisten vikana on Kyynisyys.
Jotkut ihmiset eivät ehkä usko, että joku saattaa oikeasti etsiä koiraansa tältä palstalta, ja ajattelevat, että viestin laittajana on vain joku, joka yksinäisyyttään sieltä huutelee / provoo sitten huvikseen.
En minä tiedä onko näin, mutta oletan? :)
olet kehittänyt sen metsän johon muut vastaavat, vaan oletkos sattunut sitä huomaamaan! Jos et ole, niin menehän lueskelemaan ketjuja, niin kyllä vastaukset löytyvät
vaan tyhmyys, jota omalta osaltasikin esittelet lakkaamatta! herää nyt jo todellisuuteen!!
Mitä varten roikut siinä, kommentoimassa jokaista sanomistani?
Kärkkäästi oikein kyttäät jossain, josko jollekin jotain sanon, ihan vaan, että pääset sanomaan että olen tietysti väärässä?
Oletko nyt kertaakaan ajatellut, että minun tai sinun tapasi ei ole sen paremmin väärä kuin oikea, vaan eriäviä mielipiteitä, eriäviä toimintatapoja?
Anna nyt jo olla
Sinusta se on tyhmyyttä, niin sitten on. Minä vain sanoin, että se voi olla kyynisyyttä, ja vielä oikeammin kyynisyyden aiheuttamaa vittuilua, jos tarkkoja ollaan.
En usko että minun teoriani on sen enempää väärä kuin sinunkaan. Sen tietää kyllä vain yksin k.o kirjoitusten kirjoittaja, vaikka me keskenämme miten analysoisimme hänen motiivejaan ja älynlahjojaan.
sitten teet? Haloo, nyt jo siellä päässä ihan oikeasti ja herää tähän oikeaan todellisuuteen sinäkin!!!
Lopeta se mustamaalaamiseni, ja jätä minut rauhaan. Pyydän nyt kauniisti, että jätä minut ihan oikeasti rauhaan, ellei sinulla ole mitään keskusteltavaa, muuta kuin haukkumista ja arvostelua..
Minä olen valmis tekemään saman sinulle, joten eikö nyt vaan voida lopettaa?
tällä palstalla tuntuu liikuskelevan yksi ääliö, joka eri nimimerkeillä kirjoittelee ilkeämielisiä ja solvaavia vastauksia ketjuihin. onko kukaan muu huomannut saman?