Muslimimies poikaystävänä

Orlandon verilöylyn ampuja hermostui kun ei homot huolinut pienimunaista mamua.

Mateenin entinen vaimo Sitora Yusufiy kertoi lehdelle antamassaan haastattelussa olleensa vaikuttunut tavatessaan Mateenin ensimmäistä kertaa vuonna 2008. Mies vaikutti hauskalta ja hurmaavalta ja tällä oli hyvä työpaikka.

Todellisuus iski kuitenkin päin kasvoja, kun pariskunta aloitti yhteisen elämän Floridassa.

Mies takavarikoi lastentarhassa työskennelleen naisen palkkashekkejä,

kielsi tätä olemasta yhteydessä vanhempiinsa ja

löi häntä, joskus jopa naisen nukkuessa. Mateen säilytti asunnossa myös käsiasetta.–

En saanut lähteä muualle kuin työpaikalleni, nainen muisteli.

Nainen kertoi haastattelussa, että Mateen oli muslimi,..

KULTTUURI ON MIKÄ ON....!!

Ainakaan ei "Muslimi" ollut suvakki..!

Omaa KULTTUURIA harrasti...!

Uskova ihminen...!

Islaminusko.poliittinen puolue pyrkimys valtaan ja rahaan.käytetään ihmisten tyhmyyttä hyväksi.neitsyt taivaassa jne .voi pyhäpietari.

Monikultturistien dilemma: kun muslimi ampuu homoja

Julkaistu: 15.6.2016

Lauantain ja sunnuntain välisenä yönä orlandolaisessa homobaarissa tapahtunut joukkomurha on saanut maailman kuohumaan.

Valkoisten rakentamissa maissa ympäriMonikultturistien dilemma: kun muslimi ampuu homoja

Julkaistu: 15.6.2016

Lauantain ja sunnuntain välisenä yönä orlandolaisessa homobaarissa tapahtunut joukkomurha on saanut maailman kuohumaan.

Valkoisten rakentamissa maissa ympäri maailman ei ole totuttu jatkuvaan julmaan väkivaltaan, jonka kaltaista tapahtuu lähinnä ei-valkoisten asuttamissa maissa.

Viimeisten parin vuosikymmenen aikana tähän on kuitenkin saatu Meillä on unelma -väen edesauttamana muutos, joka vaikuttaa suoraan valkoisen kantaväestön elämään.


Kun uutiset tapahtumasta alkoivat levitä, ehtivät innokkaimmat monikultturistit julistaa sosiaalisessa mediassa syyt kollektiivisesti valkoisen miehen harteille, kuinka muutenkaan.



Kun kävikin ilmi, että ampuja oli muslimi, oli hän yhtäkkiä ainoastaan yksittäinen hullu, joka ei luonnollisesti edusta uskontoaan. Tämän hetken tietojen mukaan hän on kuitenkin itse ilmoittanut kuuluvansa Isisiin, joka on uskonnollinen terrorijärjestö.


Koska niin sanottu tiedostava väki puolustaa perinteisesti sekä ei-valkoisten (jotka ovat suurilta osin muslimeja) maahanmuuttoa ja ”homojen oikeuksia”, on tilanne näille moraalisesti hankala.


Siksi he ovatkin tapahtuman jälkimainingeissa pyrkineet puhumaan enemmän yleisestä ”homofobiasta” kuin vaikkapa muslimien suhtautumisesta homoihin.

Esimerkiksi USA:ssa tunnettu juutalainen mielipidevaikuttaja Adam Goldenberg päätyi Twitter-tilillään syyttämään ”länsimaista kulttuuria” ampujan homovihasta,

koska tämä oli syntynyt ja kasvanut Yhdysvalloissa ja täten siis ”saanut länsimaisen kasvatuksen”.


Tietenkin, koska islamin arvostelu olisi ”rasistista”, ja omien arvojen ristiriitaisuuksien tunnustaminen olisi nöyryyttävää.

Kristinuskon, siihen uskovien ja kirkon arvostelu heidän homosuhtautumisensa vuoksi on tietysti hyväksyttävää,

koska valtaosa kristityistä Euroopassa kuuluu kantaväestöön.

Valkoista miestä voi syyttää loputtomasti kaikesta pahasta.

Valkoisia kohtaan ei voi olla rasisti.Tuskin kenellekään on epäselvää eri uskontojen suhtautuminen homoihin.


Koska monikultturisti puolustaa valtaosin homojen oikeuksia, feminismiä (eli kulttuurimarxististen naisten ylivaltaa) ja muslimien invaasiota, on hänellä käsissään mielenkiintoinen dilemma:


Kuinka puolustaa homoja samalla kun ollaan valmiita ottamaan vastaan niin paljon homoihin kielteisesti suhtautuvia kuin vain sisään mielii kävellä?


Kuinka puolustaa naisten ylivaltaa, kun samalla ollaan valmiita päästämään tänne loputtomasti väkeä, jota eivät naisten oikeudet juurikaan kiinnosta?


Looginen ajattelu ei ole koskaan ollut monikultturistien vahvin puoli.


Kiusallisia faktoja onkin pyritty talven aikana hautaamaan kulttuurimarxistien järjestämillä ja valtamedian tukemilla suomalaisia miehiä arvostelevilla sosiaalisen median kampanjoilla, kuten #lääppijä.

Näiden tarkoituksena on muistuttaa kansalaisia, että myös suomalaiset osaavat käyttäytyä huonosti – aivan kuin hashtag-pommitus poistaisi tilastolliset faktat.

Eliitti iloitsee mahdollisuudesta tiukentaa aselakeja

Eliitti ei luonnollisesti aikaillut ottaakseen tapauksesta hyödyn irti.

Aseista moralisointi nousi välittömästi näkyvästi esille.

Valkoisessa maailmassa on jo vuosien ajan lobattu kansalaisten aseita vastaan.

Aseet ovat tyrannimaisen hallinnon alla elävien kansalaisten viimeinen vapauden mittari, joten niistä on päästävä eroon.

Yllättääkö ketään, että uusia aselakiin ehdotettavia tiukennuksia ovat USA:ssa lobbaamassa etupäässä juutalaiset?

Lakiehdotus onkin nimetty juutalaisen veteraanipoliitikko Dianne Feinsteinin mukaan ”Feinstein-laiksi”.

Myös Suomessa media on tuonut esille sitä faktaa, että teossa käytettyä kiväärimallia saa myös täällä ostettua.

Lobbarit tietenkin unohtavat lobbauspäissään mainita kiusallisia faktoja, jotka puolustavat vapaata aseenkanto-oikeutta.

Jos esimerkiksi hyökkäyksen kohteena olleessa homobaarissa olisi jokaisella ollut ase, olisiko 50 homoa kuollut,

olisiko uhrimäärä ollut pienempi, tai olisiko koko hyökkäys jopa jäänyt suorittamatta? 

Jos New Yorkin osavaltiosta poistettaisiin mustat, vähenisi aserikollisuus alueella 97 prosenttia.Ihmiset tappavat ihmisiä, eivät aseet.

Aseet on suunniteltu puolustautumiseen, ei rikosten tekemiseen.

Tilastojen valossa valkoisilla ei ole ongelmaa aserikollisuuden kanssa, joten miksi heiltä pitäisi ne pois ottaa?

Monikulttuurisuutta puolustavilla asevihaajilla on tässäkin lobbauksessa käsissään ristiriita:

jos homoja ampunut Omar Mateen ei edusta kaikkia muslimeita, niin miksi hän edustaa kaikkia aseenomistajia?

Eliitti haluaa aseet pois kansalta, jotta tyrannihallinnot saavat täysin vapaat kädet kansalaisten kyykyttämisessään.

Vastarinta on helppoa murtaa, kun ainoastaan yhdellä osapuolella on tulivoimaa.

Oulun Toppilassa tammikuussa

joukkotappeluun osallistuneet saivat rankkoja vankeustuomiota Oulun käräjäoikeudessa tiistaina.

Pisimmän tuomion sai

 Karzan Husain Hasan,

jolle oikeus langetti viiden vuoden ja kahden kuukauden vankeustuomion tapon yrityksestä, pahoinpitelyn yrityksestä sekä törkeästä pahoinpitelystä.

Ali Hazhar Rasoul

 sai viisi vuotta vankeutta tapon yrityksestä ja törkeästä pahoinpitelystä. 

Kaiwan Hussein Hassan

 tuomittiin neljäksi vuodeksi vankeuteen tapon yrityksestä.Myös pahoinpitelyiden kaksi uhria tuomittiin sakkorangaistuksiin pahoinpitelystä.Oikeuden mukaan

Hasan, Hussein Hassan ja Rasoul

ovat tahallaan yhdessä yrittäneet tappaa pizzeriaan tulleen uhrinsa


. He ovat lyöneet tätä veitsillä kaulaan, päähän, pakaroihin, rintakehän yläosaan ja käsiin.

Lisäksi Rasoul on tahallaan törmännyt ajamallaan henkilöautolla uhrin vasempaan jalkaan.

Sakkotuomion saaneet miehet tulivat 18. tammikuuta pizzeriaan omien sanojensa mukaan ”keskustelemaan pizzeria-asioista”.

Sanasota äityi tappeluksi.

Pizzeriassa työssä olleet miehet ottivat esiin veitset ja ajoivat uhkailijat ravintolasta ulos.!!


Liittyy pizzamafiaan

Toppilan tappelu on osa Oulun seudulla paljon julkisuutta saanutta reviirikiistaa, jossa pizzerioita omistava ja pyörittävä maahanmuuttajataustainen suku on vuosikausien ajan yrittänyt estää muita yrittäjiä perustamasta lähialueelleen uusia pizzerioita.

Toppilan joukkotappelu tapahtui Hasanin ja Rasoulin yhdessä perustamassa pizzeria Napolitanassa.

Miehet olivat avanneet ravintolan joulukuussa 2015. He olivat yrittäneet aikaisemmin perustaa ravintolan Oulunsaloon,


mutta pahoinpitelyiden jälkeen luopuivat ajatuksesta..