Mansesta tulee seurattua huuhaan leviämistä.
Käykää katsomassa osoitteessa:
Suomi24>Keskustelu>Terveys>Huumeet>Narconon toimii.
Täällä "Asko" kertoo kuinka 400.000 narkomaania on saanut parannuksen Narcononin avustuksella ja vielä Kela korvauksen.
Lukekaa liitteet, joissa Coca-Colakin saa kyytiä.
Täältä Mansesta katsoen ne on tyhmiä ku Tammerkosken sorsat.
Ukkometso
Käykää katsomassa osoitteessa:
Suomi24>Keskustelu>Terveys>Huumeet>Narconon toimii.
Täällä "Asko" kertoo kuinka 400.000 narkomaania on saanut parannuksen Narcononin avustuksella ja vielä Kela korvauksen.
Lukekaa liitteet, joissa Coca-Colakin saa kyytiä.
Täältä Mansesta katsoen ne on tyhmiä ku Tammerkosken sorsat.
Ukkometso
Vastaukset 18
Vanhimmat
Hyviä vastauksia olet saanut. Oikeita MENESTYSTARINOITA:
"Mutta noin ihan oikeesti... $cientologia ja Narconon = :("
"Mitäköhän tuohon pitäisi sanoa..?
Itkeä?Nauraa?"
"ihme hoito ja ihme väitteet."
"Tais muutama nolla nyt livahtaa liikaa Askon löylytyksiin."
"$hitentologi p4skaa"
Kelalla ei ole mitään tekemistä Narconin kanssa. Asia tarkistettu. Eikä tule olemaan...
Narcononilla ei ole esittää mitään tutkimustuloksia hoitojen vaikuttavuudesta, joten... on samaa scientologi p---aa kuin kaikki muutkin heidän tuotteensa.
Suomessa Narconon ei ole saanut edes hoitokodille tiloja, joten 400 000 on silkkaa valhetta.
L.Ron Hubbard on sanonut vängästi: "Valhe on luomisen alin muoto."
Eikä koskaan pidä sanoa "ei koskaan". Maailma muuttuu nopeaa tahtia ja toimivia ratkaisuja tarvitaan. Siis kuntoutuetaan huumeiden käyttäjät eikä huumata heitä lisää laillisilla huumeilla.
Terv. Frank
...taas pomppas scientologeilla jälleen kerran.
-400.000 suomalaista narkomaania pelastettu Narcononin toimesta.
Hahaaa, sallikaa mun nauraa.
Mistä noi pölhöt ihan oikeesti keksii näitä lukuja ?
- Coca Cola aiheuttaa huumeriippuvuutta.
Meikä varmaan on loistava esimerkki "cokis-junky"stä kun juon sitä hampurailaisen kanssa.
Uskomatonta shittiä, ihan totta.
- AIDS paranee 25 tunnin auditoinnilla.
- Kultakala parani masennuksetsa auditoinnilla.
Hei haloo nyt scientologit noiden selitysten kanssa.
D :)
Tällaista kertoo Narconon-ohjelmalta juuri valmistunut. Aika hyvä, vai mitä.
I came to Narconon Denmark lost, I had no idea why I was here, what will come out of this life of mine.
I'll tell you one thing - the way I feel now, so confident, so responsible, such an attitude change, a new life with possibilities is something I could only have imagined.
The Narconon books are all weapons for success.
I encourage everyone to take their time and understand them and for sure you will feel the way I do.
Words can not be put down on paper, it is unexplainable. Only now I know my purpose in life and I wish the bast for all Narconon's staff and students all around the world.
I have to applaud Narconon staff. This is the best team that you can possibly be a part of.
They make miracles happen. They did to me.
Thanks to my family.
Thanks to LRH.
W.O.
Narconon Denmark Graduate 2005
Tiedätkö mitä eroa on kaupallisilla tiedotteilla (=mainos) ja tutkimustuloksilla?
Jos nyt toisit esiin IHAN oikeita tutkimustuloksia.
Katsopas, ei ihmiset ole noin tyhmiä kuin luulet!
Miksikö Frank et niitä tutkimustuloksia tuo esiin?
Siksi kun niitä ei ole. Narconon ohjelma perustuu puhtaasti rahan keruuseen ja sillä EI ole mitään näyttöä vaikuttavuudesta.
Valitan Frank, sua on niinsanotusti kustu silmään.
Kiitos määritelmistä. Tiedän, että kaupallisilla tiedotteilla pyritään myymään jokin tuote ja tutkimustulokset ovat mitattavia asioita, joita tieteilijät pitävät totuutenaan. ”He tarvitsevat jotain konkreettista, muuten he kaatuvat nenälleen”. Tämän kirjoittamisella en pysi taloudelliseen voittoon; haluan vain tuoda esiin sen, että jotkut asiat toimivat ja jotkut eivät. Tieteellinen ajattelu ei kykene esittämään kysymystä ”kuinka sinulla menee”. Potilas on terve kun lääkäri yms. auktoriteetti päättelee, että potilas on terve. ”Hoito onnistui, mutta potilas valitettavasti kuoli.” –tapauksia on valitettavan monta myös Suomessa. Palstalle laittamani menestyskertomus on hyvä osoitus siitä, että jotain tapahtuu ja että joku kokee saaneensa hyötyä. Nyt tiedemies astuu kuvaan ja alkaa tutkia ”tieteellisesti” miten tuolla yksilöllä menee. Mihin hän päätyy? Hän soittaa jonkin säätiön rahoittamaan tutkimuslaitokseen ja kysyy joltakin kumaralta vanhalta professorilta ”mitä mieltä olet siitä ja siitä”. Sitten tämä tiedemies parka ilmoittaa että se ja se ei toimi, koska sitä ei ole tieteellisesti tutkittu. Tällainen foorumiin laittamani menestyskertomus voi kaatua siihen asiaan, että ko. henkilö ei ole tehnyt koko ohjelmaa tai että ko. henkilöä ei ole olemassakaan. Voit kuitenkin löytää ko. henkilön ja esittää hänelle kysymyksen ”Teit Narconon ohjelman, kuinkas sulla menee nyt?” Mitä hän vastaa, on hänen tieteellinen totuutensa.
Tieteellisesti mitattavia asioita ovat esimerkiksi reaktioaika, älykkyys, näihin on olemassa päteviä testejä, myös Narcononissa. Narconon-ohjelmalla tehdään nk. puhdistusohjelma, johon kuuluu liikuntaa, hyvää ravintoa (vitamiineja, mineraaleja ja hivenaineita) ja saunomista. Huumejäämät tulevat hien mukana pois ja tämä voidaan mitata hyvinkin tieteellisesti; otetaan talteen hiki ja virtsa ja mitataan pitoisuudet. Ohjelman alussa hiessä ja virtsassa on jonkin verran huumejäämiä sitten ohjelman edetessä määrät alkavat kasvamaan ja lopulta määrät asettuvat nollaan. Ennen ohjelmaa huumeiden käyttäjä oli tokkurainen, ”tyhmä” ja poissaoleva. Ohjelman jälkeen hän on valpas, älykkyys on noussut monta pykälää ja henkilö on läsnä, kun häneltä jotain kysytään. Nämä on hyvinkin tieteellisesti testattavia asioita. Tämä kaikki on nykyisen tieteellisen ajattelun vastaista, koska lääketiede tarjoaa ihmiselle huom. patentoitavissa olevia kemiallisia aineita, jotka vain pahentavat tilannetta. Tässä mainitsin vain yhden kohdan ohjelmasta, joka on ”puhdistusohjelma”. Muistaakseni joitakin näitä tutkimustuloksia, joskin englanninkielisenä, on Narcononin omilla sivuilla. Kannattaa vilkaista. http://www.narconon.fi/ tutkimus
Tiede on tiedettä niin kauan kuin sitä toteuttavat henkilöt ovat suhteellisen ehyitä. Heti kun tiedemies menettää oman eheytensä (integriteettinsä), hän ei kykene enää tekemään tiedettä vaan surffailee poliittisten oikkujen laineilla. Tämä edellä mainittu on laittanut tiedemiehet lähinnä pellen rooliin. Tietysti tiedemiesten joukossa on poikkeuksellisia yksilöitä, jotka tarjotessaan omia löytöjään tiedemaailmalle, joutuvat kulkemaan samalla tavalla tieteellisen maailman vastatuuleen kuin scientologitkin. Mutta vastatuuleen kulkeminen on kuin kompassi, se vie varmasti sitä kohti mistä tuulee.
Ystävällisin terveisin Frank
No niin, Frank. Olet aika monessa asiassa väärässä. Aloitetaanpas tämän virhekäsitysten selvittäminen ihan viestisi alkupäästä. Vastaukseni ovat asianmukaisen lyhyitä, jotta voit skientologihengessä käydä tarkistamassa asiat, joita et täysin ymmärrä.
"tutkimustulokset ovat mitattavia asioita, joita tieteilijät pitävät totuutenaan."
Väärin. Tutkimustuloksien käsittely ei ole aivan näin suoraviivaista.
"Mitä hän vastaa, on hänen tieteellinen totuutensa."
Mitä?
"Ohjelman alussa hiessä ja virtsassa on jonkin verran huumejäämiä sitten ohjelman edetessä määrät alkavat kasvamaan ja lopulta määrät asettuvat nollaan"
Näin tapahtuu, kun lopettaa huumeiden käytön, aivan narcoconista riippumatta. Prosessia sanotaan aineenvaihdunnaksi. Kysy lisää vaikka biologia-palstalta. Sitä paitsi vesiliukoiset huumeet (esim LSD, alkoholi) poistuvat elimistöstä hyvin lyhyessä ajassa, mikä ei sinänsä riitä addiktion lopettamiseen. Rasvaliukoiset huumeet taas eivät saunottamisella poistu.
"Ennen ohjelmaa huumeiden käyttäjä oli tokkurainen, ”tyhmä” ja poissaoleva. Ohjelman jälkeen hän on valpas, älykkyys on noussut monta pykälää ja henkilö on läsnä, kun häneltä jotain kysytään."
Samaan tulokseen pääsin omalla hoito-ohjelmallani, jolla paransin kaverin alkoholiaddiktion. Kuurin alkaessa kello neljältä kaveri oli erittäin tokkurainen, mutta nukuttuaan hyvän yöunen ja saatuaan aamulla vesi- ja oksennuskuurin, hän oli jo iltapäivällä täysin terve ja äly oli noussut monta astetta. Tämä menestystarina olisi SELKEÄSTI jäänyt humalatilaan ilman tätä kuuria.
"Muistaakseni joitakin näitä tutkimustuloksia, joskin englanninkielisenä, on Narcononin omilla sivuilla. Kannattaa vilkaista."
Muistat oikein. Siellä on taulukoita asioista, jotka eivät millään lailla liity potilaan toipumiseen addiktiosta, epätäydellistä dokumentointia ja yleensäkin verkostomarkkinoijien käyttämiä tyylikeinoja. Minään tieteellisenä lähteenä tuota ei voi pitää, vaikka se sellaisena esiintyykin.
"Mutta vastatuuleen kulkeminen on kuin kompassi, se vie varmasti sitä kohti mistä tuulee."
Näin on, ja jos vahingossa kuljet hurrikaanin silmään, voit kontaktiassistoida itsesi kuntoon hetkessä.
...Frank!
Huumevierotuksen seuranta ja hoitojen tuloksellisuuden arviointi ei tapahdu hoitojakson päätyttyä.
Ainoa tapa saada tietoa hoidon vaikuttavuudesta on tehdä se vasta pitkän ajan kuluttua hoidon päättymisestä. Joissakin hoidoissa nämä johtopäätökset ja tilastot tehdään kahden vuoden päästä hoidon päättymisestä.
Joten... esittämänne tulos Narconin 100% onnistumisesta on täyttä valhetta. Mutta ne jotka eivät repsahda hoidon aikana ja kykenevät pääsemään kuivin jaloin hoidon loppuun on toki tulos 100%.
Mutta se on valhe...
Helppohan se on tuolla tavalla tilastoja parannella, eri asia kuka uskoo niihin.
Scientologit ovat sen verran kieroa porukka, että jos joku niistä sanoisi "päivää", niin pitää ihan vilkaista ulos onko siellä päivä.
D : )
Hyvä ja uskottava selostus. Uskon, että ohjelma on hyvä. Yksi kysymys minua kyllä askarruttaa. Kuka maksaa näiden huumeiden käyttäjien hoidon? Tuli selväksi, että Kela ei maksa ja tuskin huumeiden käyttäjillä on omaisuuksia.
Voisinko saada ihan oikeasti vastauksen.
Kiitos kysymyksestäsi.
Jokaisessa maassa on oma lainsäädäntönsä ja instituutionsa, joidenka mukaan toimitaan. Esimerkiksi Ruotsissa huumeiden käyttäjän asuinkunta ostaa palvelut Narcononilta. Näin oli ainakin muutama vuosi sitten. Monessa tapauksessa huumeiden käyttäjän lähiomaiset kustantavat kuntoutuksen. Uskon että julkinen sektori Suomessa alkaa käyttämään Narcononin palveluksia, kunhan asia vakiintuu tänne. Myös yhteiskunnallisesta näkökulmasta katsottuna oikealla tavalla kuntoutettu huumeiden käyttäjä on kannattava sijoitus (lääketeollisuus voi olla toista mieltä). Lisätietoja: http://www.narconon.fi/
Ystävällisin terveisin nimim. Frank
Sanos nyt senkin neropatti, miten määritellään huumeet? Kerro ihan omin sanoin että mikä tekee jostakin aineesta semmoisen että niitä /sitä kutsutaan huumeeksi??? Voiko esimerkiksi vain joku aine olla huumetta???
En ole mikään neropatti (ainakaan tänään), joten kaivan sanakirjan esiin. Siinä sanotaan näin: huumausaineet, huumeet, riippuvuutta aiheuttavat aineet, joita pidetään niin vaarallisina yksilölle ja yhteiskunnalle, että niiden saatavuus on pyritty estämään tai sitä rajoittamaan erityisin lainsäännöksin.
Huumeet voidaan myös määritellä toiminnallisesti näin:
Huumeet ovat pohjimmiltaan myrkkyjä. Niiden vaikutus määräytyy otettavan määrän mukaan. Pieni määrä toimii stimulanttina (piristeenä). Suurempi määrä toimii rauhoittavana aineena. Tätä suurempi määrä toimii myrkyn tavoin ja voi olla kuolettava. Näin toimii kaikki huumeet.
Kahvissa on myrkkyä nimeltä kofeiini. Kupillinen kahvia piristää. Kymmenen kupillisen jälkeen henkilö voi tulla hyvinkin säyseäksi. Ehkä 100 kupillisessa on kuolettava määrä kofeiinia (jos se otetaan kerralla). Hyvin hyvin hyvin pieni määrä syanidia voisi toimia piristeenä (älä kuitenkaan kokeile) vähän suurempi annos lammaannuttaa jne.
Ylivilkkaille lapsille tarjotaan (koulutukseellisten ratkaisujen puuttuessa) Ritalin-nimistä amfetamiinin johdannaista. Yllä olevien myrkytysvaiheiden pohjalta voidaan päätellä, että annokset täytyy olla painoon nähden aika suuria, jotta rauhoittuminen saadaan aikaan. Siis "spiidiä" ylivilkkaille lapsille, think about it. Voiko hullummaksi maailma (tarkemmin lasten psykiatrit ja lääkärit lääketeollisuuden painostuksessa) enää mennä?
Myrkyille, (huumeille, lääkkeille, kemikaaleille) on yhteistä se, että ne eivät metabolisoidu, eivät siis häviä aineenvaihdunnan kautta (tietysti osa sellaisista partikkeleista poistuu sellaisenaan luonnollisia kanavia pitkin). Keho yrittää metabolisoida niitä, mutta siinä yrityksessä se kuluttaa (polttaa) vitamiinit, mineraalit ja hivenaineet. Tämän vuoksi pitkän linjan narkomaanit ovat kuivia ja laihoja (huumeiden käyttö vie myös ruokahalut). Alkoholi (ja myös sokeri ja hiilihydraatit) polttaa B1-vitamiinia. Tämän vuoksi alkoholistit joskus kärsivät delirium tremensistä (juoppohulluudesta). Jos pikkulapselle annetaan ainoastaan mikrossa lämmitettyä ruokaa, hän voi alkaa nähdä painajaisia. Mikroaallot tuhoavat B1-viatmiinin. Muut huumeet ja myrkyt käyvät käsiksi muihin vitamiineihin, mineraaleihin ja hivenaineisiin.
Toinen kehon yritys eliminoida myrkkyjen vaikutus on kätkeä niitä rasvakudokseen (yleensä vyötärön seudulle). Aikaisemmin joku yritti puolustella, että koska LSD on vesiliukoista, se häviää aineenvaihdunnan myötä. Tämä ei pidä paikkaansa. LSD:n käyttäjä saattaa saada nk. back flashin 10 vuotta käytön lopettamisen jälkeen. Back flash tapahtuu koska kehon rasvakudokseen varastoitunut huume tai LSD-kide lähtee liikkeelle stressin yms. seurauksena. Narconon-ohjelman käyneet eivät saa enää back flasheja koska ohjelman kehittäjä L. Ron Hubbard löysi keinon rasvakudokseen takertuneiden myrkkyjen, huumeiden, lääkkeiden ja kemikaalien vapauttamiseksi ja poistamiseksi. Jotta saat täydellisen kuvan asiasta, kannattaa lukea kirja:
http://www.clearbodyclearmind.com/
Katso myös:
http://www.thinkclearly.org/
Siis huumeet (ja myös lääkkeet) ovat pohjimmiltaan myrkkyjä. Keho tappelee niitä vastaan käyttäen siihen vitamiineja, mineraaleja ja hivenaineita. Kunnollisessa kuntoutuksessa korjataan nämä myrkkyjen aiheuttamat puutostilat ja poistetaan kehosta myrkkyjäämät. Huumeiden käyttäjää ei voida kuntouttaa antamalla toista myrkkyä ts. antamalla heroinistille toista huumetta esim. metadonia, subutexiä jne.
Toivottavasti tämä vastasi jollakin tavalla kysymykseesi. Lähden täs kahville :) Terv. Frank
Hyvä kannanotto!
Vastapuolen on mentävä kohta tekemään tutkimuksia tai vetäytyä koska ovat tekemässä itseään naurunalaiseksi! sl
ja sitten mennään taas...
Vastaus oli aika hyvä, myönnetään! Copy Paste tietäjältä!
Mutta seuraa se kauan odottamani hetki kun saan päästellä oikein olan takaa, nimittäin vastakysymys! Millaiseksi huumeeksi Scientologia luokitellaan???
Siitä ei pääse eroon vaikka itse haluaa.
Veikkaanpa että tähän et voi vastata mitenkään muuten kuin valehtelemalla. Mikä tahansa riippuvuutta aiheuttava luokitellaan huumeeksi, mutta siis.. kysyn toisen kerran: Millaiseksi huumeeksi luokitellaan semmoinen asia mistä päästakseen ei edes luja oma tahto riitä??? Vai pitääkö alkaa lyömään nimiä pöytään niistä jotka ei teistä pääse eroon? ...tosin, tiedän että se on laitonta. mutta ei mitään uutta teille!
Jos haluat irti Scientologiasta, niin kyllä on Teelle tulijoita ja painostus alkaa!
Toivon että ymmärrät! Ja tämä ei ole mitään taakse jäänyttä elämää....
Moi
Lisää tällaista tietoa. On ihanaa lukea kirjoituksiasi.
Taas määritelmä tähän alkuun:
huumausaineet, huumeet, riippuvuutta aiheuttavat aineet, joita pidetään niin vaarallisina yksilölle ja yhteiskunnalle, että niiden saatavuus on pyritty estämään tai sitä rajoittamaan erityisin lainsäännöksin.
Katsotaan kuinka tämä määritelmä sopii Scientologiaan. Ensinnäkin Scientologia ei ole ainetta, vaan kysymyksessä on elämän filosofia, jota kaiken lisäksi voidaan käyttää. Tietysti aineellisessa muodossa ovat kirjat, CD:t, kirkot, missionit, organisaatiot jne.
Siis, jos joku lukee L. Ron Hubbardin kirjan, siitä tuskin on kovinkaan paljon vaaraa yksilöille ja yhteiskunnalle. Scientologian saatavuutta ei ole estetty tai rajoitettu lainsäännöksin. Jotkut ovat yrittäneet säätää lakeja Scn vastaan, mutta he ovat katsoneet maailmaa oman menneisyyden pilviverhon läpi, eivätkä he ole onnistuneet. Missä ovat Vivien, Caberta, Renate Hartwig? http://www.freedommag.org/english/vol27I5/page09.htm
Scn-kirjoja on vapaasti saatavilla. Auditointia voi tehdä vaikka hankkimalla Itseanalyysi-kirjan. Voit kouluttautua auditoijaksi.
Toimivin tiedoin varustautuneena henkilö on paljon arvokkaampi yhteiskunnalle. Hänestä on todella apua lähimmäisilleen. Hän ei sairastele, hän hoitaa tehtävänsä hyvin, hänen läheisyydessään muut voivat hyvin jne. Jos hän tekee virheen, hän pyrkii korjaamaan itsensä. Jos hän tulee kritisoivaksi (perusteetta arvostelevaksi), hän ottaa selville, mitä hän on tehnyt kritiikin kohteelle. Esimerkiksi nuorempana ollessaan koulussa hän lunttasi kokeissa. Myöhemmin hän huomaa olevansa kovin kriittinen sitä koulua tai opettajia kohtaan. Hän ei kykene objektiiviseen arvioon tuosta koulusta, sillä se, mitä hän teki siellä, on hänen mielessään päällimmäisenä. Hän arvioi tuota koulua tai opettajia sen teon kautta ja sehän ei ollut hyvä.
Tämän tilanteen hän korjaa kirjasen Integriteetti ja rehellisyys mukaan ja sitten hän ei enää ole kriittinen ja hän kykenee jälleen arvioimaan tietoa, ehkä toimimaan jollakin tapaa tutkijana. Tietysti jotkut ovat kasanneet ympärilleen niin paljon menneisyyden pilviä, että hän ei pysty enää olemaan niiden läheisyydessä, jotka toimivat tai pyrkivät toimimaan oikein. Hän päättä jättää ryhmän. Mutta, jos joku päättää lähteä, tietysti teemme kaikkemme, jotta hän voi jälleen palata reitilleen kohti täydellistä vapautta. Jos hän kaikesta avuntarjouksista huolimatta päättää lähteä, emme suinkaan pidättele häntä.
Mitä enemmän tuntee Scientologiaa, sitä järjettömämpää on siitä luopuminen. Scientologia tarkoittaa elämän tiedettä tai tietää kuinka tiedetään. Jättää Scientologia tarkoittaa samaa kuin jättää oma elämänsä (ja se ei ole mahdollista). Tulemme joka tapauksessa elämään itsemme kanssa tästä ikuisuuteen, myös sinä joka luet tätä.
Kaikesta huolimatta jos tämän aatteen suhteen tulen joskus epäilyn kannalle, minkälaista vaihtoehtoa tarjoat minulle? Muista, että sen vaihtoehdon pitää olla hyvä. Siinä pitää olla elämän aksiomit järjestyksessä, siinä pitää olla elämän dynamiikat ja ihmisen perusluonne määriteltynä, siinä pitää olla tusinoittain toimivia menetelmiä, jotka ovat käsi kädessä yllämainittuihin aksiomeihin nähden. Sen pitää olla toimiva.
P.S. Älkööt vaivautuko ne, jotka tarjoavat jotain kalkkikiveen hakattua menneisyyden kuvaa tai Wilhelm Wundtin
http://www.ship.edu/~cgboeree/wundtjames.html
oppilaiden päätelmiä (Tarjouksenne voitte jättää johonkin näistä kyseistä aihepiiriä käsittelevään foorumiin). http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003
Terv. Frank