Lähes kaikki muut uskonnot antavat kannattajilleen luvan tulkita pyhiä kirjoituksia, joka tekee tällaisista uskonnoista suhteellisen sopeutuvaisia vuosisataisiin oikeuksiin; ihmisoikeuksiin ja individuaalisiin tarpeisiin. Kun taas islam kategorisoi ne muslimit luopioiksi, jotka eivät ota koraania kirjaimellisesti. Ja islamin sharia- lain mukaan petturin palkka on kuolema. Näin ollen sharia- laki tekee sen, että islamilaiset yhteiskunnat eivät koskaan kehity moderneiksi ja humanistisiksi yhteiskunniksi.
Sillä faktalla, että muslimi, joka kieltää koraanin maailmankuvan ja siitä seuraavalla rangaistuksella, on suora seuraus, että tieteelliset faktat, jotka ovat vastaan koraanin naivia ja lapsellista maailmankuvaa, pidetään yhä yllä kultuurisen painostuksen johdosta. Tämä yhdessä suunnattoman sisäsiittoisuuden kanssa- 70 % pakistanilaisista, 45 % arabeista ja vähintään 30 % turkkilaisista avioituvat serkkunsa kanssa ja tätä on jatkunut useita sukupolvia. Tästä on seurannut se, että islamilaisen maailman osuus maailman tieteellisistä tutkimuksista on vain murto- osa ja esim. Nobel- palkinnonsaajina muslimit ovat aivan selvästi aliedustettuina. Arabiaksi on käännetty viimeisen tuhannen vuoden aikana vähemmän kirjoja kuin espanjaksi yhdessä vuodessa.
Islamissa usko arvotetaan korkeamalle kuin keksinnöt ja kehittyneet systeemit, joilla helpotetaan kärsimyksiä ja jotka johtavat suurempaan ymmärrykseen universiumin rakenteesta ja ihmisten potentiaalisista mahdollisuuksista.
Sillä faktalla, että muslimi, joka kieltää koraanin maailmankuvan ja siitä seuraavalla rangaistuksella, on suora seuraus, että tieteelliset faktat, jotka ovat vastaan koraanin naivia ja lapsellista maailmankuvaa, pidetään yhä yllä kultuurisen painostuksen johdosta. Tämä yhdessä suunnattoman sisäsiittoisuuden kanssa- 70 % pakistanilaisista, 45 % arabeista ja vähintään 30 % turkkilaisista avioituvat serkkunsa kanssa ja tätä on jatkunut useita sukupolvia. Tästä on seurannut se, että islamilaisen maailman osuus maailman tieteellisistä tutkimuksista on vain murto- osa ja esim. Nobel- palkinnonsaajina muslimit ovat aivan selvästi aliedustettuina. Arabiaksi on käännetty viimeisen tuhannen vuoden aikana vähemmän kirjoja kuin espanjaksi yhdessä vuodessa.
Islamissa usko arvotetaan korkeamalle kuin keksinnöt ja kehittyneet systeemit, joilla helpotetaan kärsimyksiä ja jotka johtavat suurempaan ymmärrykseen universiumin rakenteesta ja ihmisten potentiaalisista mahdollisuuksista.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Nicolai Sennels on tanskalainen psykologi, joka on mm. työskennellyt tanskalaisissa vankiloissa haastatellen muslimivankeja. Oheinen juttu on käännetty alkuperäisestä ”How Islam managed to stay medieval for 1400 years”.
http://10news.dk/nicolai-sennels-cultural-psychology-how-islam-managed-to-stay-medieval-for-1400-years/
”Kun lähes kaikki kulttuurit ovat kehittyneet primitiivisistä ja keskiaikaisista kulttuureista demokraattisiksi ja tasa-arvoisuuteen pyrkiviksi yhteiskunniksi, on yksi kulttuuri onnistunut pitäytymään brutaaleissa ja jälkeenjääneissä traditioissa, sekä arvoissa, jotka kumpuavat 1400 vuoden takaa. Tänäkin päivänä useimmat muslimit elävät niiden arvojen ja periaatteiden mukaan, jotka voidaan jäljittää aavikolla elävien kantaisien lähteille, aikaan, jolloin heidän uskonsa perustaja eli. Kun tutustuu muslimiperheen ja yhteiskunnan elämään, on se kuin aikamatka Muhammedin aikaan. Siellä löytyy kauhistuttavia lakeja ja traditioita, jotka ovat täysin epähumaaneja, ja joiltakin osin jopa rikollisia. Mutta jostain kumman syystä meidän humaani yhteiskuntamme hyvksyy tällaisen.
Kun ei- muslimit tiedemiehet keksivät päivittäin parantavia lääkkeitä, löytävät universiumin rakennuspalikoita, kun länsimaiset ihmiset ja poliitikot ovat rakentaneet humanistisen, rikkaan ja vapaan yhteiskunnan- niin edelleen useimmat islamilaiset yhteiskunnat amputoivat jäseniä pikku varkauksista, kivittävät naisia ja homoja, kieltävät ihmisten sananvapauden ja demokratian, eivätkä ole saavuttaneet yhtään mitään mitä tulee luonnontieteisiin, ihmisoikeuksiin tai vaikkapa rauhaan.
Mitkä ovat nämä kulttuuriset tekijät jotka tekevät sen, että muslimit ovat jämähtäeet 1400- luvulle?
Täsmälleen totta. Olin aikaisemmin kiinnostunut islamista ja Koraanista, mutta vain sen vuoksi, että saisin asiasta selkoa. Turun yliopiston kulttuurihistorian oppiaineessa pystyin jopa tenttimään muslimien itsensä kirjoittamia kirjoja. Että jotain kyllä tiedän. Kauhistelen monien eurooppaalaisten poliitikkojen ja kukkahattutätien myönteistä asennoitumista kontrolloimattomaan maahanmuuttoon. Eikö pitäisi sentään itsesuojeluvaiston jo sanoa, mikä meitä odottaa ählämien jatkuvan tänne tulon myötä. Sääliksi käy tulevia sukupolviamme. Kusessa ovat!
"Kauhistelen monien eurooppaalaisten poliitikkojen ja kukkahattutätien myönteistä asennoitumista kontrolloimattomaan maahanmuuttoon. Eikö pitäisi sentään itsesuojeluvaiston jo sanoa, mikä meitä odottaa ählämien jatkuvan tänne tulon myötä. Sääliksi käy tulevia sukupolviamme. Pulassa ovat! "
Mitä meidän pitää tehdä lastenlasten ja lastemme tulevaisuuden eteen?
Lapsen kasvatus
Toinen vahva puolustusmekanismi islmailaisessa maailmassa on lasten kasvatus. Jokaisen lapsen yllä leijuu alituinen väkivallan ja kuoleman uhka, jos hän vain rohkenee valita toisenlaisen elämäntavan kuin esivanhempansa. Olkoonkin, että vanhemmat antavat lapsensa valita oman uskonsa- tai eivät- toiset muslimit omistautuvat tällaisten ihmisten tappamiselle. Väkivallan laajuuden kirjo ja jopa kidutus islamilaisessa maailmassa, päivittäiset kauhistuttavat teloitukset ja jäsenten amputoimiset, kivitykset jne jne pitävät huolen siitä, että musliminuoret eivät uskalla kyseenalaistaa yhtään mitään ja he pitäytyvät sharia- lain määräämissä tavoissa. Koraanin haditeissa on lukuisia lupauksia helvetillisestä elämästä henkilölle, joka rohkenee tehdä Muhammedin käskyjä vastaan ja tämä pelottaa ihmisiä niin paljon, että he eivät uskalla jättää kulttuuria, joka sortaa heitä. Muistan selvästi, kuinka vankilassa useimmat muslimivangit, joiden kanssa työskentelin, kadottivat kaiken myötätunnon kun kerroin, että en usko Allahiin.
Kun lapsi kasvaa seuraamaan samaa kaavaa kuin vanhempansa, ovat useimmat aivan turtia islamin väkivaltaisimmille kirjoituksille, josta seuraa, että monet ovat tikittäviä pommeja missä ikinä asuvatkaan.
Avioliitto
Muhammedin opetukset, että musliminainen voi avioitua vain muslimimiehen kanssa- useimmiten oman verisukulaisen kanssa- vahvistaa edelleen kulttuuria, jossa miehet ovat vastaan ulkoisia vaikutuksia. Koska vaimoja pidetään kuin orjina, eivätkä he voi karata uskonnosta ja usein väkivaltaisia miehiään, jää heille vain vähän vapautta ja oikeuksia. Jos he karkaavat tai haluavat avioeron, tulevat he useimmissa tapauksissa puukotetuiksi perheensä toimesta. Väkivaltaisilla isillä on oikeus lapseensa. Koska
Tanskalaisen psykologin tutkimuksia suomennettuna:
https://paavotajukangas.com/miksi-islamilainen-maailma-ei-kehity/
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1465700846787?jako=d63b7bd40a2816a7c6cb2de9529221fd&ref=tw-share
koirat!
Meidät kuuluu tappaa tai alistaa maksamaan korvausta siitä että emme ole muslimeja!
Ja itse sallimme tämmöisen ideologian majoittua olohuoneeseemme Haloo onko se muslimien vika?
Heidän kuuluu toimia ohjeitensa mukaan ja meidän kuuluisi maksaa heile että vaivaamme heitä ympäristöllä, jossa on vääräuskoisuuden merkkejä eli (kirkkoja jne.)..
Häkissä pidettävän taistelukoiran vapauttaja on itse syylinen vamoihinsa…
Ei kyse ole itse uskonnosta vaan lahkoista, joista osa on ääripäitä ja niin paljon erilaistuneita, että melkein voisi puhua jo muusta kuin islamista. Ei poikkea kristinuskosta siinä mielessä lainkaan, sillä hajonnut se on sekin Samat suuntauksia vaikka alunperin uskoivat samaan Herraan. Ajatellaanpa körttiläisiä, siionisteja, helluntailaisia,roomalais- ja kreikkalaiskatolisia, ortodokseja, protestantteja, mormooneja, metodisteja jne. Samat muinaisten tarinoiden henkilöt, joku taho pitää Mariaa pyhempänä kuin Jeesusta, joku muu jumalaa.
Nämä tahot luovat omat käytösnormit, joista tiukimpia taitaa olla Suomessa lestadiolaiset, muualla katoliset.
Ei kristinuskon eri lahkot halua yhtenäisyyttä, eivät myöskään islaminuskoiset.
Olette varmaan nähneet meikattuja, hunnuttamattomia lähi-idästä kotoisin olevia islaminuskoisia naisia ja myös burkhaan pakotettuja, joiden silmiäkään ei näy verkon läpi. Ei islam vaadi sellaista, Mohammed neuvoo vain että naisten tulee peittää päänsä temppeliin astuessaan, ja saman olen lukenut myös Raamatusta. Oliko yllätys jollekin tämä samanlaisuus?
Joten ei viitsi vetää yhtäläisyysmerkkejä islaminuskoisia pelkästään.