Kerrankin ollut asiallinen syyttäjä.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1465955201106?ref=a-luet-#7
http://www.hs.fi/kotimaa/a1465955201106?ref=a-luet-#7
Kannabiskuskin syyte rattijuopumuksesta hylättiin
trupaduuri
53522
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Hyvä että oikeudenmukainen päätös. Tarvittiin vain kaikki oikeusasteet että yksinkertainen asia saatiin käsiteltyä. Hajoamistuotteet kun eivät päihdytä vaikka näkyvät pitkään.
Mutta juuri eilen uutisoitiin kuinka päihteiden alaisena ajeleminen on lisääntynyt noh nykään niitä tarkastuksia tehdään 10 kertainen määrä entiseen verrattuna siinä taitaa olla syy "kasvuun" ja tosiaan kuinka monessa tapauksessa on ollut kyse kannabiksen hajoamistuotteista eikä päihteissä ajamisessa tämä ei tilastosta selviä. Olisihan se huvittavaa jos rattijuopustuomioitkin annettas aina jos olet viimisen viikon sisällä ottanut pari olutta.
Joo kerrankin oikea päätös.
Jos vielä päästään noista käyttörikoksen tuomitsemisista niin suomea voitaisiin kutsua oikeusvaltioksi.
Eiköhän ne aikalailla oikeita tuomioita rikollisille jaa, myös näille muillekin kannabisrikollisille.
Trolli hiljaa! Täällä keskustellaan asiallisesti kannabiksesta, ei sinun mielenterveysongelmistasi.
Kannabiksen kriminalisointi oli suuri virhe ihmiskunnalta ja nyt virhettä korjataan.
Hei peikko, päihtyminen ei ole oikeasti rikos.
Haukkuminen ja henkilökohtaisuuksiin meneminen ei ole asiallista keskustelua. Minä pysyn asiassa.
Kyllä sinulla on tietämyksessä puutteita, päihtyminen on rikos, esim. autolla ajaessa. Mikäpä sinuakaan estää menemästä bongipiipun kanssa yleiselle paikalle pössyttelemään? Menehän jo , hopi hopi...
Rattijuopumus on rikos, päihtyminen ei. Se että arvolla arvottu laki kieltää kannabiksen käytön kertoo vain että laki pitää päivittää nykyaikaan.
Bongipiipun pössytteleminen ei ole miltään osin rikos. Ei edes julkisella paikalla. Se on ihan mukava tapa poltella piipputupakkaa. Piipputupakka on myös lievästi päihdyttävää. Sitä myydään jokaisessa kioskissa ja kaupassa. Pelle.
Jos haluat että tämä asia sinulle todistetaan, voidaan kesällä laittaa pystyyn kampanja jossa mennään porukalla puistoihin bongien kanssa ja poltellaan piipputupakkaa niin että savu täyttää koko saatanan puiston.
Kyllä poliisi varmasti käy mielenkiinnosta katsomassa mikä siellä savuaa, ei haittaa mitään.
Kyllä te lapsoset olette sitten lutusia, kahvista, teestä ja suklaasta päihdytte ja bongissakin poltatte vaan piipputupakkaa ja poskisavujakin varmaan vaan vetelette. Taidattekin olla jatkuvasti sekaisin kuin käkikello. Mihinkä sitä kannabista mahdatte tarvita.
"Haukkuminen ja henkilökohtaisuuksiin meneminen ei ole asiallista keskustelua. Minä pysyn asiassa. "
Sulla on psykoosi päällä. Ei mulla muuta.
hah hah hah, LOL
Sinä olet psykoosissa etkä ole vielä kertaakaan puhunut totta. Lukisit vaikka tutkimustietoa sen sijaan että kerrot aina kuinka kannabis psykoosi iskee. Itselläsi on psykoosi pahasti päällä. Menisit jo lääkäriin.
"KKO tuli siihen tulokseen, että lain tulkitseminen aiempien, virheelliseksi osoittautuneiden käsitysten mukaisesti johtaa lopputulokseen, joka ei vastaa lainsäätäjän tahtoa. Kaiken lisäksi kannabiksen käyttäjän olisi silloin vaikea arvioida, milloin hän on ajokunnossa. Tämä ei vastaa vaatimusta siitä, että rikosvastuun pitää olla ennakoitavissa."
Oho! KKOssahan on oikeesti pätevää porukkaa töissä! Ei ollenkaan samaa ameba-tasoa mitä käräjäoikeuksissa on nähty. Pitää näköjään aina valittaa niin että pääsee tuonne korkeimpaan oikeuteen, siis jos on ihan selvää että käräjäoikeudessa on tuomittu väärin. Harmi vaan että yhteiskunta joutuu maksamaan kovan hinnan tuosta. Mutta sitä nopeammin laki muuttuu, mitä useimmin huomataan ettei tässä ole mitään järkeä, aikaa ja rahaa palaa huonon lainsäädännön takia.
olipas taas paskaa. jos minä ottaisin alkoholia ja seuraava aamuna lähtisin ajamaan. voisi olla että näkyisi testeissä mutta ei se vaikuttaisi enää siinä vaiheessa ajoon milläätavalla silti tulisi sakot. varmaan toi huumekuski oli joku "tärkeä" kusipää julkkis jolla olla vittuna rahaa ja imee tuomarin lerssiä kannabispäissään vittuu!!!!!
Kannabis vaikuttaa ajoon seuraavana päivänä vielä vähemmän kuin alkoholi. Näkeehän sen jo kirjoituksistasi että kannabis tekiksi sinulle hyvää. Voisi parantaa tuon psykoosin.
Siinä on se ero että kannabis ei vaikuta enään seuraavana aamuna. Juomisen jälkeen aamulla voi olla pitkästi toista promillea veressä. Riippuu kuinka paljon on juonut ja kyllä se alle promillekin vaikuttaa ajokykyyn.
kannabis tekee hitaaksi ja vaikuttaa muistiin. vaikuttaa ajakykyyn ja kaikkeen muuhinkin vaikka huumehörhö kuvittelee olevansa maailman tervein ja todellinen supermies huumeissaan ja sen jälkeen. huumekäyttäjiä ei pitäisi päästää liikenteeseen ei edes lääkärin määräämillä huumeilla. täysinkyseenalaista toimintaa millepitää laittaa stoppi. valelääkärit suosittelee kannabista jokaiselle lapsista vaariin asti!!
Selitä sitten miksi niissä yhdysvaltojen osavaltioissa missä kannabis on laillistettu ja lääkekäyttö sallittu on liikenneonnettomuudet vähentyneet? Ei se kannabis oikeasti tee ihmistä hörhöksi vaikka hokisit hörhöä aamusta iltaan.
jos tuollaisia tilastoja on edes olemassa niin ne on vaan lääkeyhtiöiden keksimiä että ihmiset ostavat hyvinmielen huumeita.
Kannabishan ei juurikaan ole lääkeyhtiöiden tuote vaan luonnon kasvi josta lääkeyhtiöt ei saa euroakaan sekös lääkefirmoja vituttaa yrittävät tehdä kilpaa kemikaali kannabista minkä voisivat patentoida ranskassa viime vuonna lääkefirman kemikaalikannabis tappio yhden ja 4 sai pysyvän aivovamman eli lääkefirmat nimen omaan on aina lobannut kannabista vastaan jos et edes sitä vielä tiennyt.
Oletko koskaan ajatellut, ettei asioita joita ei kirjata, ole olemassa tilastoissa.
Siis, mikäli rattijuoppoutta ja huumeiden väärinkäyttöä ei kirjata, niin ne eivät näy tilastoissa. Tulee tilastoharha. Asiat ovat tapahtuneet, mutta tilastot kaunistuneet.
Mikään ei ole tuollakaan muuttunut. Huumeissa kuljetaan, mutta rikosta ei merkitä mihinkään. Sinustako se on kehitystä?
On näköjään mahdotonta myöntää olevansa väärässä. Tilastoharha kun liikenneonnettomuudet vähentyvät. Väärin sammutettu kun coloradossa laillistaminen on toiminut paremmin kuin kieltolaki. Lähes kaikki rikollisuus laskenut ja verotulot kasvaneet.
Otan osaa, jos sinulla on vaikea.
Toki rikollisuus on laskenut, kun huumerikoksia ei kirjata, koska niitä ei tarvitse enää kirjata. Tilastoharha, usko pois. Kuitenkin rikoksia tehdään aivan yhtä paljon kuin ennenkin. Huumerikoksien kirjaamisestahan on kyse.
Tuo sinun Coloradosta jankkaamisesi on hupaisaa. Luulisi melkein, että diileri on sinut aivopessyt, etkä halua tietää ongelmista, joita huumeet ja myös kannabis siellä aiheuttaa. Ei haitat häviä laillistamalla tai sallimalla. Haittojen hoitoon vain on pakko sitten panostaa enemmän. Onko sinulla vakuutus, jos aiot hoidattaa itseäsi USA:ssa, riittääkö omaisuutesi hoitoosi siellä?
Jos väität, että ongelmat ovat kasvaneet, niin sitten vain jotain faktaakin esiin.
Kannabis se vaan edelleen aiheuttaa vähiten "ongelmia" ja kannabis se vaan edelleen on maailman vähähaittaisin asia koko maailmassa.
Sinulla on kyllä erikoista "tietoa". Päihteettömyys se vaan edelleen on maailman vähähaittaisin asia koko maailmassa, ei huumeet. Suosittelen sinuakin kokeilemaan päihteettömyyttä. Huumeet aiheuttavat vain ongelmia.
Eipä se päihteetömyys ole näköjään sinunkaan elämästäsi mitenkään onnellista tehnyt.
Jaa, mielenkiintoista. Suomessa kuitenkin voi lähteä, jos sinulla on kannabisätkä taskussa vaikka et olisi vaikutuksen alaisena saati autolla liikenteessä. Kannabis sätkästä seuraa kiinnijäätäessä sitten ajokortin päihdeseuranta, jossa riittää se että jos puolen vuoden sisällä poltan yhdenkin kannabissavukkeen niin kortti lähtee vaikka et olisi ikinä ajanutkaan päihtyneenä. Mielenkiintoista olisi lukea hovin perustelut päätökselle. Ei ne noitavainot näytä olevan tänäpäivänäkään hirmu harvinaisia. Ymmärrän kyllä jos kuski olisi päihtynyt tai olisi tutkimustietoa joka tukisi hovioikeuden päätöstä, mutta tässä on menty ihan mutulla.
etkö jo ymmärrä että se huumekuski ei ollut tavallinen kansalainen vaan joku kusipää julkkis!
Pajauttelijat on sanoneet aina ettei vaikuta päihdyttävästi kuin tunteja. Vuosia siihen meni mutta nyt lopulta oikeus voitti. Se on näköjään pitkälti sanojasta kiinni uskotaanko vai ei. Käyttäjien tiedot on aina dissattu milloin miksikin. Kummasti muissa asioissa kokemuksella on merkitystä.
Pari tölkkiä kaljaa kunnon alkoholistin päivänaukkujen päälle ei tunnu missään. Syyttäjä on ihan kadoksissa, jos ei ole tuota kuullut. Kalja kusettaa. Ajomatkalla kun käy puskassa pari kertaa, niin kaikki promillet ovat valahtaneet pitkin tienvieriä. Toki ammattijuopon ja pajauttelijan sanaan on uskottava. Ei oikeuslaitoksessa ole asiantuntijoita, jotka olisivat selvillä siitä, montako tuntia kukka kestää sielua virvoittamassa. Pajauttelijan kokemukseen on uskottava. Oikeuslaitos hankkikoon lausunnon pajauttelijalta 1 g, 3 g, 5 g tai paalillisen polttamisen vaikutuksesta ja ajattakoon ajokokeen. Kokemus olkoon valttia käräjillä. Näin olkoon myös muissa rikoksissa. Mitä enemmän on tullut tehtyä, niin sitä lievempi tuomio. Paljosta paljousalennus.
Näyttää hajottavan tyyppejä tuo korkeimman oikeuden päätös. Koittakaa nyt lopulta tajuta ero päihtymyksellä ja ei vaikuttavilla metaboliiteilla. Vai eikö riitä kapasiteetti?
On kiva, kun on palstalla tietäjiä. Kai sinun pitää selittää näille l. meille kapasiteettomille se, mitä kaikkea tiedät. Me sitten arvioimme, menikö oikein.
On se kokemus valttia ja tieto, mikä tiellä pitää.
Voinhan minä yhden totuuden kertoa. Kannabiksen kieltolaki aiheuttaa enemmän haittoja kuin itse aine. Mitäs siitä sanotte?
hehe narkki pätee tällä ja sitten ei itse osaa selittää kun kysytään. hahahahahahahaha aaaaaaahhhh
hahahahahahahaha pelle oooottttt
Kommentit on sitä mitä odotinkin. Se on hyvä kun nauru maittaa, sen sanotaan pidentävän ikää. Totuus on ettei se kannabis aiheuta läheskään niitä haittoja mitä laki. Kiinni jäämisestä sakot on pienin haitta. Voi mennä työ, koulupaikka vaikka käyttää vain omalla ajallaan ja hoitaa asiansa kunnolla.
Leimaantuminen ja sitä kautta syrjäytyminen. Toisessa maassa käytöstä ei tule seurauksia eikä siksi ongelmia. Outoa että käyttäjää pitää rangaista vaikka itseään on vain päihdyttänyt. Se muka oikeuttaa koston kaltaiseen rankaisemiseen. Silti periksi ei anneta mielivallalle. Itsemääräämisoikeus koskee pössyttelijöitäkin.
Huumeet aiheuttavat haittaa. Olet itse sen todennut. Haitta on vain kestettävä, mikäli on sen itse aiheuttanut.
On turha syyttää lakia omista töppöilyistään. Sinulla ei ole itsemääräämisoikeutta huumeiden suhteen. Ne määräävät sen, miten toimit. Olet kannabiksen ja kannabista levittävien kuuliainen juoksupoika.
Alistutko siis kuitenkin toisten tahtoon vaikka et haluaisikaan?
Ei ulkomailla katsota huumeiden käyttäjiä sen kummemmin kuin Suomessakaan. Syrjäytyminen on jokapäiväistä sielläkin. Jos on pöllyissä, niin on pöllyissä.
Sinä puhut huumeista monikossa. Koita käsittää että kannabis ei ole huumeet. Minulla on tasan oikeus tehdä itselleni mitä haluan kunhan en muita häiritse. Se on jännä että itsensä saa juoda vaikka hengiltä mutta auta armias jos toisinaan poltat jointin.
Aivan käsittämätöntä että alkoholia sata kertaa vähemmän haitallisella ei muka saa päihtyä. En ymmärrä enkä tuollaista lakia noudata. Onneksi suuntaus on mailmalla sallivaan päin. Lopulta se tulee karuun pohjolaankin.
Nykyisen lain mukaan kannabiksen käyttäjiä ja omaan käyttöön kasvattavia ei tarvitse syyttää, eikä rangaista. Eli ihan lain mukaankin kannabista saa käyttää ja kasvattaa. Lakia vain pitäisi oikeuslaitoksenkin ryhtyä noudattamaan.
"Minulla on tasan oikeus tehdä itselleni mitä haluan kunhan en muita häiritse."
Sitten pitää ottaa vastaan seuraamukset, ehkä se psykoosikin.
Mikäpäs sinuakan sitten estää menemästä vaikka poliisilaitoksen etween pössyttelemään bongistasi, jos kerran laillista on.
Ei se koske tuollaista tapausta. Laki koskee lähinnä yksityisasunnoissa tapahtuvaa kannabiksen käyttöä ja myös pienimuotoista kasvatusta omaan käyttöön. Mutta tosiaan, nykylainkin mukaan kannabiksen käyttö ja kasvatus omaan käyttöön voidaan siis jättää syyttämättä, kunhan vain lakia noudatetaan.
Yhdet sakot olen maksanut vuosituhannen vaihteessa. Harrastusveroa kasvatuksesta, käytöstä ja hallussapidosta yhteensä noin 300 euroa.
Ennemmin se psykoosi siitä trollaavaan iskee kuin pössyttelijään.
"Sinulla ei ole itsemääräämisoikeutta huumeiden suhteen. Ne määräävät sen, miten toimit. Olet kannabiksen ja kannabista levittävien kuuliainen juoksupoika. "
Hmm..no suurin osa niistä hiljaisista kannabiksen käyttäjistä ei ole kannabiksen juoksupoikia. Todistetusti kannabis on vähemmän koukuttavaa kuin kahvi, tupakka tai alkoholi. Olen kerran tässä kuussa käyttänyt, olen oikein ihmetellyt miten siihen ei jää koukkuun, ei sitten mitenkään, mutta tutkimukset toki tukevat sitä tietoa että kannabikseen on hyvin hyvin vaikea jäädä koukkuun.
Mitä tulee ulkomaihin niin yllätys yllätys sielläkin suuri osa ihmisiä käyttää kannabista ilman ongelman ongelmaa. Te keskitytte niihin marginaali-ihmisiin jotka ovat sekakäyttäjiä. Itse EN IKINÄ koskisi muihin päihteisiin kun kannabikseen ja senkin kokeilen korvata esim teellä
www.sativa.fi
Täysin laillinen firma mutta taatusti aiheuttaa yskää sinullekin.
Minusta on sääli, että on ihmisiä, joiden elämässä ei ole muuta jumaloitavaa kuin kannabis huolimatta siitä, ettei siitä kuitenkaan ole muuta kuin haittaa jokapäiväisessä elämässä. Kannabishan ei tee mielestänne teitä riippuvaiseksi, vaikka ette osaa mistään muusta puhua ja ongelmat sekä haitat voi lakaista maton alle piiloon.
Mikään muu huume ei tee ihmistä noin sokeaksi ongelmien suhteen. Jopa narkkarit ja juopot myöntävät, että aineet aiheuttavat ongelmia ja riippuvuutta, eikä niitä vastaan jaksa yksin taistella.
Kannabistin luulisi ärsyyntyvän itselleen aiheutetusta älynsä latistamisesta ja kutistamisesta ja muusta tahmeudesta ja pyrkivän pois huumeestaan.
Kuinka jonkun uhma tai firma muka aiheuttaa toisessa yskää?
Kannabista levittävät pyrkivät Suomessakin luomaan pysyvät markkinat ja ainoa heidän tarkoituksensa on lihottaa omaa kukkaroaan teidän juoksupoikien avulla.
Teillä itsellänne ei ole heille mitään merkitystä.
Palstan aihe on huumeet, siksi niistä varmaan täällä kirjoitellaan. Jos siis et ole tajunnut. Muista asioista kirjoitellaan ja keskustellaan muilla palstoilla. Kannabis aiheuttaa myös vähemmän riippuvuutta kuin tupakka, alkoholi tai kahvi.
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)"
Rikoslaki, 50 LUKU.
2 a § Huumausaineen käyttörikos
Joka laittomast käyttää taikka omaa käyttöä varten pitää hallussaan tai yrittää hankkia vähäisen määrän huumausainetta, on tuomittava huumausaineen käyttörikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
7 § Toimenpiteestä luopuminen
Huumausaineen käytöstä ja huumausaineen käyttöön liittyvästä muusta tässä luvussa mainitusta rikoksesta voidaan, sen lisäksi, mitä oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetussa laissa tai tässä laissa säädetään, jättää syyte nostamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos epäiltyä rikosta tai rikosta on huumausaineen määrä ja laatu, käyttötilanne sekä olosuhteet muutoinkin huomioon ottaen pidettävä kokonaisuutena arvostellen vähäisenä. Syyte voidaan myös jättää nostamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos rikoksesta epäilty tai tekijä on hakeutunut sosiaali-ja terveysministeriön hyväksymään hoitoon.
Tämä ei ole lupaus kasvattamiseeen tai käyttöön.
On viranomaisen harkinnassa kuinka vakavaksi hän tapauksen katsoo eli viedäänkö oikeuteen asti.
Huom! syyte nostamatta tai rangaistus tuomitsematta
Montakos kertaa tuota syyttämättäjättämispykälää on Suomessa käytetty?
Tuo on ajattelua että käyttö on aina ongelma. Jos epäilty on hakeutunut hoitoon niin voidaan jättää syyttämättä. Ei siis voida myöntää että henkilö on viihdekäyttäjä jolla ei ole ongelmia.
Täytyy toivoa että viro laillistaa niin lyhyt matka käydä pajauttelemassa ilman että viranomaiset kyttää mitä siellä piipussa palaa. Suomi pysyy vielä kauan junttilana missä vain viina on sallittu päihde.