Olen iloinen reipas itsestään huolta pitävä nainen. Kirjoitin tämän siksi että, minusta tuskin uskoisi, että olen ollut tuo kaikkien hyljeksimä, haluton miehensä torjuva nainen. Miehelleni on tuttu tilanne, että minä olen torjunut hänen rakasteluyrityksensä kerta toisensa jälkeen, joskus pitkiäkin aikoja. Olen hyvin tunteellinen nainen ja nautin rakastelusta suunnattomasti ja olen saanut mieheltäni aina kehuja miten ihanaa ja hyvätä se on tuntunut. Kaikki pitäisi siis olla kunnossa, mutta miksi sitten tulee aikoja jolloin ei vain yksinkertasisesti haluta, jos sen tietäisin niin varmasti kertoisin. Mieheni on suht hyvän näköinen ei juo eikä polta, joten hän olisi varmasti löytänyt itselleen naisia, niin hän ei kuitenkaan ole tehnyt näiden yli kahdenkymmenen vuoden aikana. Olen miettinyt näitä asioita, nyt kun elämäntilanteemme on toinen, kuin vuosia aiemmin.Tilanne on muuttunut kohdaltani koko ajan parempaan suuntaa, ilman mitään amattiauttajia ja olen nykyään aika usein se osapuoli joka haluaa useimmin. En ole koskaan, halunnut kiusata miestäni, enkä ole halunnut olla tuo haluton nainen näin vain on käynyt.
Sinulle mies
Haluttava haluton nainen
111648
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Joo on sulla ollu hyvä mies. Mutta kyllä on niin että jos avioliitossa on niin pitäsi saada kohtuullisin väliajoin. Nykyisinhän sekin on raiskaus jos ottaa väkisin, avioliitossakin. Niin ja rakkauden ostaminenkin on rikos.
Mutta miksei naiset sitten hyväksy sitä, että mies käy silloin tyhjentämässä pallit josssain muualla? Tai olisitko hyväksynyt?
Sama asia jos kotona ei saa ruokaa, niin miksi siellä pitäisi olla nälkäisenä, kun voi käydä ravintolassa syömässä.
Olet varmaan aika paljon samanlainen kuin mieheni. Hänkin kokee, että kun ollaan avioliitossa miehen kuuluu saada rakastella vaimoaan kohtuullisen usein. Mitä se sitten tarkoittaakin. Sinun olisi kuitenkin hvyvä kysyä itseltäsi jos itse olisit samassa tilanteessa kuin esim. minä olin mitä itse olisti tehnyt. Mieheni on aina ollut seksuaalisesti hyvin aktiivinen, joten en olisi voinut sille mitään jos hän olisi mennyt toisten kanssa. Tiedän että hänellä oli silloin toiset tavat tyydyttää itsensä. Kysyit olisinko hyväksynyt jos hän olisi käynyt vieraissa, voin sanoa sinulle, että se olisi ollut tämän avioliiton loppu. Näin ei kuitenkaan käynyt, ja se olisi ollut sääli, ajatellen tämänhetkistä tilannetta. Voisitko kuvitella, että tämän kaiken jälkeen yli kahdenkymmen avioliitto vuoden jäkeen kokisit samat tunteet kuin seurusteluaikanasi. Haluat näyttää kauniilta miehesi silmissä. Ostat kauniita alusvaatteita, vain hänen vuokseen, ollaksesi illalla vuoteessa mahdollisimman haluttava. Päivällä ajatuksesi harhailevat jo tulevassa illassa ja suunnittelet mitä kivaa töitten jäkeen voisimme tehdä. Se tunne, kun näet miehesi tulevan sinua vastaan saa vatsanpohjasi kihelmöimään halusta tietäen, että me rakastelemme kiihkeästi tänä iltana.
Tiedän etten voi muuttaa mennyttä, koska en todellakaan voinut itselleni mitään. Uskotko että minäkin halusin ja haluan ollla hyvä vaimo ja rakastaja miehelleni. Halu ei aina ole halusta kiinni.
On se tietysti hyvä jos teiän jutussa kävi noin, ja kyllä kai sitä hyvälle kumppanille haluaakin olla hyvä. Ei tarvii olla avioliitto, vaan hyviä kavereitakin kohdellaan niin kuin hyviä kavereita tulee kohdella.
Mutta minä näen avioliiton myös sopimuksena. Siinä sovitaan olla uskollisia toisille ja siinä on toisaalta tietyt odotukset, vaikkei pappi sitä erikseen manitsekaan. Sitten jos pistää luukun kiinni niin mun mielestä se on vähän niinkuin sopimuksen rikkomista. Toinen joutuu olemaan sidoksissa mutta ei kuitenkaan saa sitä mitä sopimus edellyttää eikä saa hakea muualtakaan.
Jos olisin nainen niin varmaan ymmärtäisin asian mutta kun en ole, niin kerro minulle mikä tekee niin hankalaksi antaa vaikkei tekis mielikään? Eihän sellainen pikapano montaa minuuttia kestä.
Ymmärtäisin jos se tuottaa fyysistä tuskaa tai jos on raiskattu tms. mutta pelkkä haluttomuus...
Oon ollu itse samassa tilanteessa, että mua ei haluttanu duunata emäntää (nyk. ex). Sehän oli tietysti kiukkunen, mutta jos ei kalu seiso niin se ei seiso. Yksi syy oli tietysti että se liitto ei toiminut muutenkaan, ja päälle oli mulla sitten vielä muita vaikeuksia. Ei silloin haluttanu paljon mikään muukaan. Eikä exä ymmärtänyt sellaista lainkaan, vaikka vaikeudet olivat käsin kosketeltavia. Haluttomuudelle oli ainakin omasta mielestäni kunnon syyt, mutta exä ei ymmärtänyt sitä ollenkaan. Miehen kalu reagoi huoliin ihan samassa suhteessa kuin itse mies itsekin. Ehkä se juttu miesten aivojen paikasta ei olekaan ihan tuulesta temmattu...
Mutta mä annoin eukolle luvan käydä vieraissa kunhan tekee sen salaa. Ettei hänelle tulisi sitten morkkista siitä.
Miten se sitten olikaan? Mikä tekee vaikeaksi antaa vaikkei haluttaiska? Varsinkin kun teillä kerran oli muuten hyvä.
Jäin oikein miettimään tuota sinun kysymystäsi. Mitekähän osaisin siihen vasta niin että minut ymmärrettäisiin oikein. No yrtiän, jos itse sanoit että kun ei seiso, niin ei seiso. Minä voisin sanoa että kun ei aukea niin ei aukea. Jos ajattelisit että, naisella olisi ovet siellä, ja jos sitä halua ei ole niin ne eivät aukeaisi. Kun nainen haluaa miestä, tiedät että siellä jossain tapahtuu tiettyjä asioita, tämä elin valmistuu ottamaan vastaan. Tunnet varmaan eron halukkaan ja haluttoman naisen välillä, vai ajatteletko vain että työnnäpä sen sinne reikään
Mitä sinä siitä saat todella, tyydytyksenkö? Millaisen? Minusta se on kuitenkin niin hieno asia että sitä ei kannata pilata millään pikapanoilla,
Niin, ehkä sen eron sitten tuntee halukkaan ja haluutoman naisen välillä. En pysty kommentoimaan. Ymmärtäisin kyllä jos siellä olisi joku lihas mikä krymppää tavaran niin, ettei sinne yksinkertaisesti pääse, niin asia olisi sillä selvä. Mutta kun ei. Kaluilla on eri juttu, tiedät varmasti mitä veltolla kalulla voi tehdä: kusta. Ei se seiso jos ei haluta ja on miehiä millä ei seiso vaikka kuinka haluttais, ihan sama mistä syystä ei seiso niin sillä ei tehdä mitään.
Sillonko mua ei haluttanu niin kyllä mä silti olisin voinut eukkoa duunata jos olisi ollut vaikka jotain ihmepillereitä sillon mitkä olisi nostanut kalun. Liekö tämä Viagra nyt sellaista.
Vaikka ei kai tämä juttu tässä tämän valmiimmaksi tule. Kai tämä on sama kuin yrittäsi selittää ikänsä sokeana olleelle minkä värinen on punainen.
Ja sitten tää pikapano. Kun et oo mies, niin et tiedä minkälaista on olla ilman. Viikon kuluttua ajatukset pyörii pelkästään ja vain pillun ympärillä, niin se häiritsee jopa autolla ajamista tai sanomalehden lukua. Kuukauden kuluttua ase laukeaa itsestään, siinähän sitten lakanoita yöllä putsailet ( tämäkin on koettu).
Pikapanon tarkoitus on pelkästään tyhjentää pussit, niin silloin saa lehtensäkin luettua. Se on vähän niinkuin ottaisi buranan päänsärkyyn: se helpottaa.
Jäin sanattomaksi.
Ethän ota tuon ainoan miespuolisen kommentaattorin juttuja yleispätevänä. Seksiä voi olla ilman rakkautta ja rakkautta voi olla ilman seksiä.
Olen pahoillani jos aiheutin mielipahaa ( sikäli kun tässä yhteydessä voi ), mutta minun maailmani on tällainen. Sinä olet varmasti herkkä ihminen kun regoit pelkkään anonyymiin kirjoitteluun tuolla tavalla.
Sinä olet onnekas kun elämäsi on ollut sellainen että olet voinut säilyttää herkkyytesi.
Enpä olisi uskonut että joskus ihan tosissani toivotan onnea ja hyvää jatkoa täällä netissä, mutta nyt sen teen.
Omassa elämässäni on ollut jakso, jolloin ei ole haluttanut. Ei yksinkertaisesti tehnyt mieli, ei tippaakaan. Kuitenkin koin velvollisuudekseni yrittää seksiä mieheni (ex) kanssa... Ja monen monta kertaa se jäi siihen kun ei yksinkertaisesti mennyt sisään. Ei vaikka mitä olisi koettanut. Olo oli tosiaan kuin olisi betoniseinään jysäyttänyt. Ja niin mieskin jossain turhautumisen vaiheessa sanoi.
Huumori on elämässäni se kantava voima, ja yritän löytää sitä aina vaikeissakin asioissa.
Olen usein saanut kuullla siintä miten voin aina olla noin iloinen, eikö minulla ole koskaan mitään murheita. Tiedät varmaan että, näin ei voi olla. En todellakaan loukkaantunut, kauhistuin vain tuota kommenttiasi, että näinkin voi joku ajatella. Voi olla, että joskus vielä ymmärrät. mitä nainen voi sinulle itsestään antaa ja ne nautinnot eivät ole mitään vähäisiä.
Samoin sinulle onnea ja hyvää jatkoa.
En todellakaan, kai se on sitten niin että, en ymmärrä. Kaikkihan kuitenkin tavoittelevat molemminpuolista suurta tyydytystä ja lopulta sitä mahtavaa tunnetta mitä toiselle voi itsestään antaa. Antamalla yksi kehon osa toiselle käyttöön tuntuu niin vieraalta ajtukselta jos ei voi muuta itsestään antaa.