Moi,
Mitä laki sanoo COPY-PASTE allekirjoituksesta ?!
Jos siis teen seuraavaa.
Joku pyytää dokumentin allekirjoituksella varustettuna ja aikataulun kiireellisyyden takia ei allekirjoitettua dokumenttia pysty enää lähettämään postitse (esim. maapallon toiselle puolelle).
Kirjoitan dokumentin tietokoneellani ja sitten liitän allekirjoitukseni sähköisessä muodossa. Kirjoitan siis allekirjoitukseni paperille ja sitten skannaan skannerilla, skannauksen jälkeen liitän allekirjoituksen kuvana dokumenttiin.
Kun dokumentti on valmis lähetän dokumentin esim. WORD muodossa sähköpostilla vastaanottajalle.
Kysymyksiä.
1) Onko ko. dokumentti laillinen ?
2) Onko ko. dokumentti esim. faksiin rinnastettavissa ?
3) Onko mahdollista, että joku kaappaa sähköpostini ja kopioi allekirjoituksen dokumentista ja mahdollisesti käyttää tuota väärin?
4) Kuka on vastuussa copy-paste allekirjoitusten mahdollisista väärinkäytöksistä ?
5) Onko tyhmää lähettää allekirjoitusta sähköisessä muodossa internettiin ?
----
Onko kommentoitavaa ? Lisäinformaatiota ? Mahdollisia ennakkotapauksia ?
-----
Tiedän henkilön, joka osti talon Nokia-9200i communikaattorilla lähetetyllä faksilla.(faksissa skannattu allekirjoitus) !!!
COPY-PASTE allekirjoitus ?!?
2
2265
Vastaukset
- Jurristi
Faksi hyväksytään kopioksi alkuperäisestä asiakirjasta.
Suomessa vallitsee sopimusvapaus. Sopimuksen voi tehdä myös suullisesti.
Kuvamallasi tavalla syntynyt dokumentti on ehkä suullista sopimusta todistusvoimaisempi.
Asiassa ei ole mitään ongelmaa, jos sähköpostin vastaanottaja hyväksyy menettelyn.
Kun on kyse isoista summista tai tärkeistä asioista, pyritään vielä etähteyden takana oleva henkilö varmistamaan. Vaikka koko sopimusta ei välitettäisi allekirjoitettuna, niin joku osa siitä voidaan vielä tehdä myöhemminkin niin. Esim. tilinumero välitettään faksilla tai kirjeenä, jossa on mukana valokopio henkilöllisyystodistuksesta ja allekirjoitus päiväyksineen.
2) Dokumenttisi ei ole faksiin rinnastettava.
3) on mahdollista
4) väärinkäyttäjä on vastuussa teosta ( et sinä tai sopimuskumppanisi ), mutta se joka kärsii vahinkoa, jotuu perimään korvauksia väärinkäyttäjältä ( ei sopimuskumppanilta )
5) Allekirjoituksen lähettämisellä sähköisessä muodossa internettiin ei ole mitään vaaraa. Sen sijaan on typerää hyväksyä tämän tyyppinen "sähköinen" allekirjoitus.
Talokaupasta tehtiin varmaan ihan kunnon paperitkit, mutta Communikaattorilla tehtiin vain sellainen tarjous, johon myyjä saattoi luottaa. - finlexissä
www.finlex.fi, laita hakusanaksi sähköinen allekirjoitus, valitse laki sähköisistä allekirjoituksista.
En ryhdy tässä referoimaan lakia, koska kirjoituksesta tulisi kilometrin mittainen. Laki on sen verran kansantajuisesti kirjoitettu, että kyllä sinä siitä selvän saat.
Eri asia on sitten se, miten jossakin yksittäisessä tapauksessa käy. Oikeudessa kun pohditaan tosiseikasto ja näyttö - siellä ei ole kuvitteellisia tapauksia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen päivä päivältä vain varmempi siitä että rakastan sinua
Onhan se tällä tuntemisen asteella jokseenkin outoa, mutta olen outo ja tunne on tunne. 😊921423Verovähennysten poisto syö veronkevennykset pieni- ja keskituloisilta
Kokoomuslaiset ja perussuomalaiset kansanedustajat jakavat kilvan postauksia, jossa kerrotaan miten kaikkien työssäkäyvi1841390Hei rakas mies. Olisi yksi kysymys, mielellään rehellinen vastaus edes täällä..
Mitä sinä minusta haluat?761165- 901115
- 81975
- 82971
- 39942
Kelloniemeltä harvinaisen lapsellista käytöstä valtuustossa
Olipa harvinaisen ala-arvoinen esitys kelloniemeltä valtuustossa. Alkoi Nivalaa oikein matkimalla matkimaan siteeratessa66885Satonen Kelaan, on paras mies ?
Kukaan ei ole tehnyt enemmän Kelalle asiakkaita kuin Satonen kokoomuksineen, näin ollen täyttänee paikan edellytykset v68866Korjaamo Kiesifix
Hei. Kävin viime viikolla tuolla korjaamolla, siistiä oli mutta yksi asia jäi mieleen!Joitakin jätkiä istui ja katseli/5841