Menikö Vihdin "kuumakallella " hermo lopullisesti?
Oliko pitkä "löysä hirsipuu" lopultakin liikaa ja päätti viedä mennessään yhden tai kaksi poliisia?
Mikä typerys. Olisi vaan ampunut vain itsensä. Mitä sitä viattomia ihmisiä ampumaan. Syyttömiä he olivat hänen taloudelliseen kurimukseensa.
Mitä jos kaikki ulosottovellalliset alkaisivat tekemään samoin? Loppuisi suomesta asukkaat.
Ja ennen kaikkea loppuisi pikavippifirmat sun muut koronkiskurit kun ei olisi enää maksajia.
No, tämä vain oli arvelua syystä mistä tälläinen murheellinen tapaus johtui.
Mutta moni UO velallinen on pisteessä jossa tulee mieleen, kuittaaminen velat köydenjatkoksi menemällä tai rekan eteen ajamalla t.m.s.
370.000 UO velallista, joista monet eivät saa maksettua velkojaan edes 15 vuodessa on surkea kansantaloudellinen tappio. Noin 10% suomalaisista tonkii roskiksia tai hakee sossusta rahaa.
Työpaikkoja ei ole ja työnteko ei edes kannata kun siitä hyötyminen on 0.
Jos olisi enemmän "porkkanoita" velan maksamiseen niin kannattaisi tehdä jotain. Nyt passivoituminen on paras ratkaisu tai päivänsä lopettaminen.
Oliko pitkä "löysä hirsipuu" lopultakin liikaa ja päätti viedä mennessään yhden tai kaksi poliisia?
Mikä typerys. Olisi vaan ampunut vain itsensä. Mitä sitä viattomia ihmisiä ampumaan. Syyttömiä he olivat hänen taloudelliseen kurimukseensa.
Mitä jos kaikki ulosottovellalliset alkaisivat tekemään samoin? Loppuisi suomesta asukkaat.
Ja ennen kaikkea loppuisi pikavippifirmat sun muut koronkiskurit kun ei olisi enää maksajia.
No, tämä vain oli arvelua syystä mistä tälläinen murheellinen tapaus johtui.
Mutta moni UO velallinen on pisteessä jossa tulee mieleen, kuittaaminen velat köydenjatkoksi menemällä tai rekan eteen ajamalla t.m.s.
370.000 UO velallista, joista monet eivät saa maksettua velkojaan edes 15 vuodessa on surkea kansantaloudellinen tappio. Noin 10% suomalaisista tonkii roskiksia tai hakee sossusta rahaa.
Työpaikkoja ei ole ja työnteko ei edes kannata kun siitä hyötyminen on 0.
Jos olisi enemmän "porkkanoita" velan maksamiseen niin kannattaisi tehdä jotain. Nyt passivoituminen on paras ratkaisu tai päivänsä lopettaminen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kannattaa mielummin lähteä ulkomaille, vaikka Viroon tai Thaimaaseen mutta pitää osoite Suomessa vaikka restantessa.
Ulkomailla ei velkojat tai uo ahdistele ja jos vähän kikkailee voi saada työmarkkina- ja sossutuetkin suomesta. Niillä elelee mukavasti halvemmissa maissa.
Jorma sai vihdoinkin oikeutta.
Empä tiedä tuota Vihdin tapahtumaa mutta jos henkilöllä vaikka verovelkoja ulosotossa ni nehän vedetään hatusTA sUOMESSA.
Myin aikoinaan metsää muutamalla tonnilla ja toimitin siitä alv veroilmoituksen kuten pitää laitoin ruksin kohtaan, että toimitan alv verot ilmoituksen kerran vuodessa koska metsätuloni ovat satunnaisia ja pieniä.
Lähdin sitten puoleksi vuodeksi ulkomaille hommiin ja takas tullessani huomasin, että verovirasto oli laittanut minulle 60 000€ veroja parin tonnin metsä tuloista ja ruksin kohtaan toimitan alv-veroilmoituksen joka kuukausi. Vaikka toimittamassani veroilmoituksessa ruksi oli kohdassa alv veroilmoitus kerran vuodessa. Eli verottaja keksi alv aikataulun ja sitten laittoi arvioveroja keksimänsä aikataulun perusteella ulosottoon.
Mutta milläs todistat asian kun verotuksessa asiakas on aina syyllinen ellei pysty todistamaan syyttömyyttään.
"Mikä typerys. Olisi vaan ampunut vain itsensä. Mitä sitä viattomia ihmisiä ampumaan. Syyttömiä he olivat hänen taloudelliseen kurimukseensa.
Mitä jos kaikki ulosottovellalliset alkaisivat tekemään samoin? Loppuisi suomesta asukkaat."
Suomessa ei ole mitään viattomia vaan sellaista ihan säälimätöntä köyhille vittuillua kaikkialla. Vailla mitään oikeudentajua kiusataan köyhiä. Katso tätäkin palstaa niin näet millainen suomi on.
Nyt kävi sitten näin lopulta. Tapauksia tulee varmasti lisää jatkossa suomessa on ulosotossa enemmän ihmisiä kuin koskaan suomen historiassa ja monella on narun lopullinen katkeaminen ihan pienestä kiinni.
Ei se niin voi olla, että suojatyöläiset, persut tai muut natsit ikuisesti vaan vittuilevat ahdingossa oleville luullen olevansa suojassa ilman, että tapahtuu vastareaktioita lopulta.
"No, tämä vain oli arvelua syystä mistä tälläinen murheellinen tapaus johtui.
Mutta moni UO velallinen on pisteessä jossa tulee mieleen, kuittaaminen velat köydenjatkoksi menemällä tai rekan eteen ajamalla t.m.s."
Ainoa vain, että vaikka suomessa tehdään poikkeuksellisen paljon itsemurhia jo nyt kukaan ei välitä asiasta, koska sillä tavalla pääsee ylijäämä väestöstä helpolla eroon. Itsemurhista ei edes uutisoida ja jos uutisoidaankin niin korkeintaan jollain ihan pikku uutisella. Jos viranomainen tai useampi kuolee taloudellisen ahdingon seurauksena on se etusivun uutinen monta päivää.
Keskiverto suomalainen haluaa vain päästä helpolla eroon yhteiskunnan ulkopuolelle sulkemistaan ihmisistä ja mikäs sen helpompaa päästä heistä eroon kuin kehottaa heitä vaan tekemään itsemurha salaa jossain nurkassa ilman että siitä on häiriötä muille.
"Jos olisi enemmän "porkkanoita" velan maksamiseen niin kannattaisi tehdä jotain. Nyt passivoituminen on paras ratkaisu tai päivänsä lopettaminen."
Ai niinku tää kyseinen tyyppikin kun oli voittanut 200 000€ kenolla niin sensijaan et olis kuitannut velkansa kuin järkevä ihminen, alkoi piilotella voittoja viranomaisilta. Vai että porkkanaa tämmöisellekin vielä??? Missä menee se raja, luuletteko että joka velallisen pitäisi ensin saada tyhjästä 2 miljoonaa euroa, niin josko siitä sitten viittisivät vihdoin maksaa ne itseaiheutetut sadantonnin velat.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061821753912_uu.shtml
toistaiseksi on pää kunnossa itsellä.. mut ei kovin hyvältä vaikuta, että päivittäin luen näitä juttuja täällä :DDD Antakaa edes ase !
Miten ulosotto voi viedä KAKSI SATAA TUHATTA EUROA???? 200 000 EUROA????
Jäikö vielä velkaakin? Ja täysin laitonta jos vaimo on ollu mukana arvassa niin tottakai vaimon kuuluu saada osuus. Ties kuinka monta vuotta puoliksi maksaneet noita.
Ihan vain tiedoksi. Ulosottomies on vienyt isompiakin omaisuuksia. Eli mielestäsi jos henkilöllä on 200000€:n pelivoitto, niin sitäkö ei kuuluisi ulosmitata? Ja jos ei kuuluisi niin miksi ei?
"Miten ulosotto voi viedä KAKSI SATAA TUHATTA EUROA???? 200 000 EUROA????
Jäikö vielä velkaakin? Ja täysin laitonta jos vaimo on ollu mukana arvassa niin tottakai vaimon kuuluu saada osuus. Ties kuinka monta vuotta puoliksi maksaneet noita. "
Jos viranomaiset veivät koko 70 000€ arpajaisvoiton he toimivat laittomasti, koska jos kyseessä oli vaimon ja miehen kimppa arpa olisi vähintään puolet rahoista pitänyt jättää. Mikäli vain mies on ulosotossa vaimon osuutta voitosta ei olisi saanut ulosmitata.
Jos jos ja jos. Jos jos-sanaa ei olisi, niin lehmätkin lentäisi. Mitäpä, jos hankkisitte ihan oikeaa tietoa keskustelunne pohjaksi, tai sitten lopettaisitte tämän tyhjänpäiväisen länkytyksen.
Ulosoton kuuluukin viedä kaikki löysä. Siihen mennessä kun ulosottoon mennään, alkuperäinen velka on erääntynyt jo ajat sitten, ja tilaisuuksia hoitaa asia kohdilleen on annettu jo ämpärillä kaataen.
Me suomalaiset olemme kaikessa ainakin 50 vuotta jäljessä aikaamme. Ennen EU:iin liittymistä ulosotto sai riistää osakeyhtiöltä koko kassavarannon. Itseltäni rosvottiin 100000 mk eli kaikki laskutuksessa olevat varat. Ehdotin että maksan 38000 mk, vaan ei käynyt. Yritykseni täytyi tuhota. Vuosi tämän jälkeen, sain palautusta pyöreät 10000€. Mitä se minua auttoi tuhottu mikä tuhottu. Meillä on tapana alistaa ja kostaa ihmisille, joilla on vähänkin vaikeuksia. Jos olet maksamassa yksityiselle yritykselle, niin kapitalisti köyhdyttää sinut ensin ja lisää velkaasi. Sen jälkeen alkaa oikeudellinen perintä ja loppurosvous. Siis päällekkäistä perintää. Näin ihminen saadaan loppu iäksi kuseen, jos ei ole riittäviä tuloja. Tämä narsismi saisi riittää jo. Elämme kolmatta vuosituhatta ajanlaskussa ja toimimme kuin kivikaudella.
Tällä hetkellä itselläni menee suht hyvin, mutta kaiken voi pilata kirjanpitäjä, kuten
on käynyt. Toivokaamme, ettei Vihdissä virkatehtäviään suorittaneiden poliisimiesten uhraus olisi turha, vaan silmänsä sulkeneet ja narsistiset päättäjät kykenesivät ajattelemaan kuten kolmannella vuosituhannella kuuluu. Voimia myösTeille, joilla on velkataakka, eikä aurinkoa näy. Jonakin päivänä se paistaa taas pilvettömältä taivaalta.
Niin no tuossa ampujan tapauksessa näyttää käyneen niin, että viranomaiset tyhjensivät miehen ja naisen yhteiseltä tililtä kaikki varat myös naisen varat miehen ulosottovelkojen maksuun. Sikäli mielenkiintoista, että viranomaiset saavat viedä varat myös ulosottoon kuulumattoman henkilön varat.
Se olisi vain pitänyt ajatella tuotakin asiaa ennen ison voiton kohdalle sattumista, eikä vain sitten sen jälkeen kun se voitto osuukin kohdalleen. YHTEISEN pelitilin avaamisella yms. silloin olisi puolet rahoista ollut selkeästi vaimon ja ulosmittauksen ulkopuolella. Nyt kun voitto tuli ihan vain miehen nimiin, niin avioliitosta huolimatta se raha on vain ja ainoastaan miehen rahaa, koitti niitä rahoja sitten vaikka siirtää vaimon tilille taikka ei.
Eli tässä(kin) tapauksessa oli myöhäistä siinä vaiheessa kun voitto tulee, olisi pitänyt varautua asiaan etukäteen.
Jos kerran sinulla oli mahdollisuus maksaa 38000 euroa, niin miksi ihmeessä et ollut maksanut sitä ENNEN ulosottoa, mahdollisesti jopa ennen alkuperäistä eräpäivää? Olisiko voinut olla, että tuolla olisit saanut velkojia sen verran tyytyväiseksi, että ulosotto olisi lykkääntynyt, ulosottoon menevä pääoma ollut merkittävästi pienempi jne.
Ihme kitinää aina, että ulosotto on se, joka jotain tuhoaa. Olisihan ne asiat voinut hoitaa kohdalleen moneen kertaan jo aiemmin. Johonkin se raja vain on vedettävä, jos toisten rahoja ei meinata muuten palauttaa.
tässä taas tapaus, josta voisi tehdä esimerkin ,miten pitäisi auttaa velkaantunutta, ettei tarvitse ketään tappaa!! Suomessa konkurssin tehnyt on ikuisesti leimattu "rosvo"! Tämä on totuus.
Typeryyttä. Jos kerran elämässä käy sellainen lykky että voittaa arpajaisissa 200 000 euroa ja on tiedossa velkaongelmia, kannattaa syhkäistä kerralla koko summa piiloon jonnekin pankkien ja viranomaisten ulottumattomiin. Oli sitten jo siinä vaiheessa tiedossa mahdolliset ulosottoon joutumiset tai ei. Siitä voi sitten nostella seuraavien kahdenkymmenen vuoden ajan vähitellen käteisenä kymppitonnin vuodessa käyttöön, ei niitä tarvii kellekään ilmoitella. Tai jos on jotain luottohenkilöitä, vaikkapa sukulaisia joille voi suunnata varat sijoitusmielessä erinäisillä järjestelyillä, nostaa niitä sitten sieltä kautta sijoitustuottoina ja pääoman palautuksina. Käteisellä totta kai jos on ulosotossa. Mitäs on niin tyhmä että siirtää pelkästään itselle osuneita voittovaroja vaimon pankkitilille, viranomaisilla on mahdollisuus ulosmitata tällaisissa tapauksissa niitäkin. Omaa tyhmyyttä, jos systeemi on mitä on eikä halua asioiden menevän systeemin kaavailemalla tavalla esim. ulosottotapauksissa, silloin pitää laatia vaihtoehtoisia strategioita ja toteuttaa niitä. Pyssyillä ampumisia parempi strategia olisi tosiaan ollut tuo varojen nosto ja siirto piiloon. Vaikka niistä olisi tullut mitä kavallus syytteitä myöhemmin, rangaistukset ovat kuitenkin lieviä.
Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.