Kumpi olisi parempi tietokone ? 0
Olen kasaillu tässä kaksi erillaista tietokonetta
emolevy ja prosessori ram :Asus 970 Pro Gaming Aura AMD FX8350 Kingston 2x4GB 2133MHz
virtalähde : Cooler Master 600W B-series V2 ATX
ssd muisti : Kingston 240GB SSDNow UV400 SSD-levy, 2.5", SATA III, 550/490 MB/s, Stand-alone
kovalevy : Western Digital 1TB WD Blue, 3.5", SATA III, 7200rpm, 64MB
kotelo : BitFenix Nova, ATX-miditornikotelo ikkunalla, valkoinen
näyttis : MSI AMD R9 390 GAMING, 8GB GDDR5, 2xDVI/HDMI/DP, PCI-E
prossujäähdytin : ID-Cooling SE-214X 120mm PWM jäähdytyssiili, LGA2011/115x/FM2( )/FM1/AM3( )/AM2( )
tuuletin : BitFenix Spectre Fan 120mm,
ja
kovalevy : 1TB WD Blue, 3.5", SATA III, 7200rpm, 64MB
prosessori : Skylake i5-6600K, LGA1151, 3,5GHz, 6MB, Boxed
ram : 8GB(2x4GB) HyperX Fury DDR4 2133 MHz, CL14
koppa : Nova, ATX-miditornikotelo ikkunalla
prosessorijäähdytin : ID-Cooling SE-913X -
emolevy : Gigabyte GA-Z170-GAMING K3-EU, LGA1151, Intel Z170, DDR4, ATX
virtaläde : Cooler master 600W B-series V2 ATX-virtalähde
näyttis ja ssd muisti :Asus strix GTX 960 DirectCU II OC, 4Gb GDDR5 Kingston UV400 240GB SSD bundle!
kumpi mielestänne on parempi ??
Olen kasaillu tässä kaksi erillaista tietokonetta
emolevy ja prosessori ram :Asus 970 Pro Gaming Aura AMD FX8350 Kingston 2x4GB 2133MHz
virtalähde : Cooler Master 600W B-series V2 ATX
ssd muisti : Kingston 240GB SSDNow UV400 SSD-levy, 2.5", SATA III, 550/490 MB/s, Stand-alone
kovalevy : Western Digital 1TB WD Blue, 3.5", SATA III, 7200rpm, 64MB
kotelo : BitFenix Nova, ATX-miditornikotelo ikkunalla, valkoinen
näyttis : MSI AMD R9 390 GAMING, 8GB GDDR5, 2xDVI/HDMI/DP, PCI-E
prossujäähdytin : ID-Cooling SE-214X 120mm PWM jäähdytyssiili, LGA2011/115x/FM2( )/FM1/AM3( )/AM2( )
tuuletin : BitFenix Spectre Fan 120mm,
ja
kovalevy : 1TB WD Blue, 3.5", SATA III, 7200rpm, 64MB
prosessori : Skylake i5-6600K, LGA1151, 3,5GHz, 6MB, Boxed
ram : 8GB(2x4GB) HyperX Fury DDR4 2133 MHz, CL14
koppa : Nova, ATX-miditornikotelo ikkunalla
prosessorijäähdytin : ID-Cooling SE-913X -
emolevy : Gigabyte GA-Z170-GAMING K3-EU, LGA1151, Intel Z170, DDR4, ATX
virtaläde : Cooler master 600W B-series V2 ATX-virtalähde
näyttis ja ssd muisti :Asus strix GTX 960 DirectCU II OC, 4Gb GDDR5 Kingston UV400 240GB SSD bundle!
kumpi mielestänne on parempi ??
Vastaukset 12
Vanhimmat
Molemmissa paketeissa puutoksia:
1. Virtalähde täysi pommi, saman tien vaihtoon. http://www.jimms.fi/fi/Product/Show/115418/220-g2-0650-y2/evga-650w-supernova-650-g2-100-modulaarinen-80-plus-gold
2. Tuolla coolerilla ei kellota sitten yhtään, tuossa parempi http://www.jimms.fi/fi/Product/Show/108913/100700726/thermalright-hr-02-macho-rev-b-prosessorijaahdytin-lga775-115x-1366-2011-amd-amx-fmx
3. AMD paketin ssd paska, vaikka tuommoinen tilalle http://www.jimms.fi/fi/Product/Show/109855/ct250bx100ssd1/crucial-250gb-bx100-ssd-levy-2_5-sata-iii-535-370-mb-s
Pelikäytössä tuo amd tehokkaampi koska siinä on parempi näytönohjain
Katsotaampa hintoja?
Jimms hinta R 9 390 kortille:
MSI AMD R9 390 GAMING, 8GB GDDR5, 2xDVI/HDMI/DP, PCI-E 319 €
http://www.jimms.fi/fi/Product/Show/115804/r9-390-gaming-8g-bundle/msi-amd-r9-390-gaming-8gb-gddr5-2xdvi-hdmi-dp-pci-e-pelikuponki
Tästä sama kortti 279 € hintaan
http://www.mindfactory.de/product_info.php/8192MB-MSI-Radeon-R9-390-Gaming-8G-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_1006145.html
Intel on parempi prosessori / emolevy yhdistelmä.
6600Kmaksaa 227€
http://www.mindfactory.de/product_info.php/Intel-Core-i5-6600K-4x-3-50GHz-So-1151-WOF_1010019.html
Tai jimms hinta 269 €
http://www.jimms.fi/fi/Product/Show/113115/bx80662i56600k/intel-skylake-i5-6600k-lga1151-3-5ghz-6mb-boxed
Jättäisin kiintolevynkokonaanpois ja ottasin yhden isomman SSD levyn 480-950GB kokoisen
http://www.mindfactory.de/product_info.php/480GB-SanDisk-Ultra-II-2-5Zoll--6-4cm--SATA-6Gb-s-TLC-Toggle--SDSSDHII-48_974784.html
http://www.mindfactory.de/product_info.php/960GB-SanDisk-Ultra-II-2-5Zoll--6-4cm--SATA-6Gb-s-TLC-Toggle--SDSSDHII-96_974785.html
Pelkät osat ilman koteloa maksais 938,97 tällähetkellä
https://www.mindfactory.de/shopping_cart.php/basket_action/load_basket_extern/id/ab9615221b17dfcb4de50e8c222f3dbbaf66cae0088d8db06fe
Jos suomikauppasta haluaa ostaa kannattaa tutustua hardwarium tarjontaan.
https://hardwarium.com/
Kannattaako 390:aa tilata ollenkaan? Virtarohmu ja hidas kortti, ja 10 päivän päästä se kannattaa jo vaihtaa paljon tehokkaampaan rx480:aan parilla satasella. 390:n käyttöaika jää aika lyhyeksi, jos osat tulevat ensi viikolla jo saksasta niin viikonlopun yli sillä pelaa ja sen jälkeen heittää roskiin, ja hakee verkkiksestä tms. paljon paremman kortin tilalle.
Tuolla vielä rx480 ylikellotus testitulokset, on aika paljon nopeampi kuin r9-390 ylikellotettuna:
http://wccftech.com/amd-rx-480-faster-than-nano-980/
RX480 on halpiskortti ja sitä ei kannata ostaa.
Jos aikoo odottaa kannattaa odottaa 490(X) korttia joka tarjoaa leveämmän muistiväylän 512 kun se halpiksessa on 256 joka jää autamattomasti kapeaksi 8GB muistin kanssa. Toki RX 480 on edulliseksi hinnoiteltu ja hinaltaan hyvä teho / hintasuhteessa. Mutta se käyttää vanhaa muistitekniikkaa. Tosin nopeaa sellaista..
Mutta mutta kannattaa odotella puolueettomia testeja. Odottasin noita nopeampiaen korttien korvaajia. Luultavasti niitä tulee tänä vuonna, toivottavasti jo jouluksi.
Syksyllä tulevassa vegassa vain virrankulutus on aika massiivinen (300 W, custom malleissa enemmänkin) ja sen mukaan olisi mitoitettava myös kotelo ja poweri. Aloituspostauksen 30€ halpiskoteloon ja halvalle virtalähteelle RX480 olisi juuri sopivan vähävirtainen kortti, ja koneen hinta kaiken kaikkiaan jää matalaksi.
Järeämmille kiuaskorteille parempi kotelo olisi esim. Corsair Air 540, ja lisäksi joku 800-1000W poweri joka riittää pyörittämään kiuasnäyttistä kiuasprossua (aloittajan aikoma 8350 ylikellotettuna) - kovin kevyt ja halpa poweri ei ole suositeltava.
Valinnassa ratkaisee paljon aiottu käyttö. FX8350 on 8 ytiminen ja i5-6600K on 4 ytiminen, vielä nykyäänkin monessa uudessakin pelissä on vanha pelimoottori (vähän toki päivitettynä) joka ei osaa säikeistää tehtäviä kunnolla jolloin FX8350:n ytimistä osa jää hyödyntämättä. Myös hyötyohjelmissa tuota ongelmaa on jonkinverran eli se kannattaa huomioida valinnassa. Jos käytettävät ohjelmat ovat nykyaikaisia ja osaavat hyödyntää kunnolla 8:aa ydintä (ja ohjelmat ovat sentyyppisiä että tehokas säikeistys on mahdollista, useimmissa tehoa vaativissa tehtävissä tuo säikeistys onnistuu hyvin) on tuo FX8350 hyvä valinta.
Yleensä kyllä uuden koneen käyttökohde on tulevat pelit, joiden tehovaatimuksia on vaikea ennustaa, paitsi että niiden rinnalla nykyiset witcher 3:t sun muut ovat höyhenenkevyitä.
Vanhoja jo läpipelattuja pelejä tuskin jaksaa paljoa enää pelata, ja niitä varten konetta ei kasata.
Tai sitten käyttökohde on ihan jotain muuta kuin pelit. Aika outo oletus että tietokone hankitaan pelejä varten.
Ja pelifirmat ovat aika haluttomia kirjoittamaan vanhoja pelimoottoreita kokonaan uusiksi (se kun maksaa) joten noita huonosti säikeistyviä pelimoottoreita tulee hyvin todennäköisesti olemaan markkinoilla vielä pitkään, myös niissä "huippupeleissä".
Kyllä käyttötarkoitus on pelit. Jo aloitusviestissä on kummassakin kokoonpanossa osia, joiden nimessäkin on jo isolla "GAMING". Gaming tarkoittaa pelaamista.
Vaikka komponenttien osissa esiintyykin sana "gaming" eli leikkiminen ei se automaattisesti tarkoita että koneet tulisivat leikkimiseen.
Eikö näsäviisastelija oikein osaa englantia? Katso vaikka google kääntäjällä, mitä "gaming" tarkoittaa.
Gaming = pelaaminen, leikkiminen. Kakaroiden puuhastelua.