Kotkan ja Lahden tutkinnanjohtajat 3-4 kuukautta miettivät miten nuoren tytön ilmiantoa voidaan käyttää hyväkseen Arto Hirvosen saantia pakkokeinolailla tutkintavankeuteen. Tiesivät Arto Hirvonen on erittäin rauhalline eikä ole väkivaltainen eikä riko lakia koska hän on puolustanut lain puitteissa Asko Kervisen asiaa ym.
Nuoren tytön ilmiannon yhteydessä kuulustelussa johdattelivat lain kaarestä tietämättömän tytön alle kirjoittamaan epämääräisen ilmiannon.
Huomatkaa nuori tyttö kutsuttiin uudestaan kuulusteluun neuvottelemaan millälailla täydennetään ilmiantoa koskemaan tai sivuamaan, että teoriassa olisi ollut mahdollista olla saattanut raiskaukseen viittaavaa. Ilmiantoon kai kirjattiin 3-4 kuukauden välissä on saattanut tapahtua raiskaukseen viittaavaa esin pusi kevyest poskelle.
Näillä mielikuvitus epäilyllä Kotka ja Lahden tutkinnanjohtajat suunnitelivat kohta 50 vuotta nuhteettomasti puolustanut vähäosaisia Arto Hirvonen. Nyt Kotkan kaupunkia vastaan yksilönoikeuksien puolustaminen nousi ratkaisevasti Hirvosen osalta.
Näilla perusteluilla yritettiin saada Arto Hirvonen telkeiden taakse jotta Asko Kervisellä ei olisi Kotkan kaupungin valtuustossa näkyvää puolustajaa.
Rirospoliisi laittoi kaikkein kovimman joukon 5-.7 poliisin pidättämään pakkokeinolain puitteissa syytön Arto Hirvonen såilöön. Syy on saattanut rikospoliisin mukaan syyllistyä 3-4 kuukauden aikana raiskaukseen viittaavaan tikoon. Paikka eikä aikaa sen paremmin tekotapaa ole tiedossa missä ja mikä oli teko paikka ja millä tavalla tapahtunut.
Ensimmäisessä kuulustelussa Arto Hirvonen sanoi tämä on poliittinen ajojahti minua kohtaan. Syyt ovat aivan toiset kuin pidätys määräyksessä on. Tällaista ilmiantoa ei ole nuoti tyttö tehnyt vaan rikospoliisi on taitavasti saanu tytön alle kirjoittamaan ilmiannon.
Nuoren tytön ilmiannon yhteydessä kuulustelussa johdattelivat lain kaarestä tietämättömän tytön alle kirjoittamaan epämääräisen ilmiannon.
Huomatkaa nuori tyttö kutsuttiin uudestaan kuulusteluun neuvottelemaan millälailla täydennetään ilmiantoa koskemaan tai sivuamaan, että teoriassa olisi ollut mahdollista olla saattanut raiskaukseen viittaavaa. Ilmiantoon kai kirjattiin 3-4 kuukauden välissä on saattanut tapahtua raiskaukseen viittaavaa esin pusi kevyest poskelle.
Näillä mielikuvitus epäilyllä Kotka ja Lahden tutkinnanjohtajat suunnitelivat kohta 50 vuotta nuhteettomasti puolustanut vähäosaisia Arto Hirvonen. Nyt Kotkan kaupunkia vastaan yksilönoikeuksien puolustaminen nousi ratkaisevasti Hirvosen osalta.
Näilla perusteluilla yritettiin saada Arto Hirvonen telkeiden taakse jotta Asko Kervisellä ei olisi Kotkan kaupungin valtuustossa näkyvää puolustajaa.
Rirospoliisi laittoi kaikkein kovimman joukon 5-.7 poliisin pidättämään pakkokeinolain puitteissa syytön Arto Hirvonen såilöön. Syy on saattanut rikospoliisin mukaan syyllistyä 3-4 kuukauden aikana raiskaukseen viittaavaan tikoon. Paikka eikä aikaa sen paremmin tekotapaa ole tiedossa missä ja mikä oli teko paikka ja millä tavalla tapahtunut.
Ensimmäisessä kuulustelussa Arto Hirvonen sanoi tämä on poliittinen ajojahti minua kohtaan. Syyt ovat aivan toiset kuin pidätys määräyksessä on. Tällaista ilmiantoa ei ole nuoti tyttö tehnyt vaan rikospoliisi on taitavasti saanu tytön alle kirjoittamaan ilmiannon.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kaikki kuulustelut oli valmiina 29. 1 2016 käräjillä vangitsemaan Hirvosen?. Kun Hirvonen sai vakuuttuneeksi, ettei ole raiskaaja hänet vapautettiin 7 päivän jälkeen 17, 12,2015 vapaaksi.
Nyt ei sitten ole mitään kiirettä tutkinnanjohtaja Jari Kiiskisellä, kun tietää Hirvonen olevan tötsin syytän raiskausepäilyihin.? Nuori tyttä on myös myöntänyt väärän ilmiannao tapahtunen?
Nyt on käännetty kaikki kivet ja kannot ei ole mitään edes viittavaa raiskausepäilyyn löytyny, Mutta Jari Kiiskinen päätti jättää antamatta syyttäjälle asiaa ratkaistavaksi. Lähjti lomalle ja pitää henkisesti ja fyysisesti Arto Hirvosta löysässä koska kukaan tuuraaja ei voi siirtää asiaa toiselle tutkialle ratkastavaksi.?Näin epäillään tapahtuvan koko jutussa?
Rikospoliisilla ei ole vastuuta eikä inhimillisyyttä väärin perustein syytöntä vankia kohtaan?. Poliisi voi taktikoida omien periaateidensa mukaan vaikka ensi Jouluun asi pitää asiaa auki vaikka mitään todisteita ei ole olemassa tapahtuneen johdosta?
Inhimmillisyys joutuu häpeään, kun omaa käytöstä joutuu peittelemään.
Tutkinnajohtaja ei vaivautunut pienelläkään elellä tarkistamaan nuoren tytön ilmiantoa se toden peräisyyttä?. Syy Kotkan ja Lahden rikospoliisit päättivät nyt saadaan hinnalla millä hyvänsä Arto Hirvonen saadaan satimeen?, Sillä ei ole rikospoliisille merkitystä pakkokeinolain käyttämiselle vaikka edes siteeksikään ei ollut näyttöä raiskaepäilystä.?
Onko rikospoliisilla ylivalta ilman edes pienintäkään näyttöä ja tapahtuma paikkaa aikaa eikä missä olisi ollut mahdollista raiskausepäilylle?.
Hakeudu jo hoitoon harhoinesi !!!!!!!!!!
Vain rehellinen syytön voi kirjoittaa rikospoliisista totuuden esille esimerkiksi niille joita Hirvosen jälkeen samalla tavalla lavastetaan epämääräisellä ilmianolla jota ei edes ilmiantaja tiennyt mihi se johtaa hänenkin osalta. Rehellinen syytön voi vaatia myös rikospoliisilta rehellisyyttä virkansa hoidossa.