Vihdin laiton ase

Vihdissa tapahtunessa ammuskelussa käytettiin luvatonta asetta. Mieheltä oli useaan otteeseen takavarikoitu laittomia aseita.
Miksi laillisten aseiden omistamista ollaan tiukennettu vuosien mittaan, mutta laittomii asesiin ei ole puututtu mitenkään? Laittomien aseiden salakuljetus, markkinat, omistaminen ym. ovat huonosti valvottuja, sillä resursseja kohditetaan vain laillisten aseiden valvontaan.
Miksi viranomaiset eivät kiristä laittomien aseiden valvontaa? Laillisten aseiden valvontaa ja saantia on vaikeutettu niin paljon, että on luotu edellytykset laittomien aseiden markkinoille. Laiton sarjatuliase on näköjään helpompi hankkia kuin laillinen metsästysase.
3247
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Lainaus IS :
"Euroopan unionin puitteissa ollaan juuri uudistamassa asedirektiiviä, joka tiukentaa ja vaikeuttaa laittomien aseiden kauppaa ja hankkimista. Se on hyvä asia, Orpo sanoo."

Miten asedirektiivin muutos vaikeuttaa laittomien aseiden kauppaa ja hankintaa? Sehän koskee pääasiassa laillisten aseiden kauppaa ja hankintaa?

Ammuskelussa käytettyä sarjatuliasetta on käytännössä ollut mahdotonta hankkia missään euroopan maassa laillisesti. Ase on ollut laiton koko ajan.

Poliisi näpertelee laillisten aseiden kanssa, muttei pysty lainkaan valvomaan laittomia aseita. Siihen ei ole suunnitelmia eikä resursseja.

AAHY:lle on tärkeämpää startti- ja dekoaseet, jotka ovat leluiksi luokiteltavia laillisia esineitä.

Eiköhän olisi syytä paneutua oikeisiin asioihin eikä mennä siitä mistä aita on matalin.

Äänestä

Ei poliisi koskaan pysty pysäyttämään laitomia aseita, jos markkinoita löytyy. Asia on sama huumekaupassa. Jos joku jotain kiihkeästi haluaa, niin aina löytyy toinen sen hänelle toimittamaan.
Toivoa vain sopii, ettei taas käytetä patenttiratkaisua ja kiristetä laillisten aseiden markkinoita. Asia on sama kuin hölmöläisten yritys kantaa valoa säkillö tupaan.

Äänestä

Koska on huomattavasti helpompaa valvoa laillisia aseita,ja aseenomistajia,kuin pimeitä aseita..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Laitonase kirjoitti:

Vihdissa tapahtunessa ammuskelussa käytettiin luvatonta asetta. Mieheltä oli useaan otteeseen takavarikoitu laittomia aseita.
Miksi laillisten aseiden omistamista ollaan tiukennettu vuosien mittaan, mutta laittomii asesiin ei ole puututtu mitenkään? Laittomien aseiden salakuljetus, markkinat, omistaminen ym. ovat huonosti valvottuja, sillä resursseja kohditetaan vain laillisten aseiden valvontaan.
Miksi viranomaiset eivät kiristä laittomien aseiden valvontaa? Laillisten aseiden valvontaa ja saantia on vaikeutettu niin paljon, että on luotu edellytykset laittomien aseiden markkinoille. Laiton sarjatuliase on näköjään helpompi hankkia kuin laillinen metsästysase.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu