Ruotsalaiset ovat aina sotineet viimoseen suomalaiseen
siksi eivät haluu puolustusliittoa nytkään
koska Ruotsin puppelipojat taas haluavat Suomen hoitavan heidän puolustuksensa .tirsk
siksi eivät haluu puolustusliittoa nytkään
koska Ruotsin puppelipojat taas haluavat Suomen hoitavan heidän puolustuksensa .tirsk
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei ruotsalaisilla ole mitään tarvetta enää puolustusliittoon Suomen kanssa, kun sopivat oman liiton USA:n kanssa.
Ymmärsit väärin. Ruotsalaiset EIVÄT halua Suomen pullaperseitä vaivoikseen. Ruotsin edustajat olivat sitä mieltä, että Suomen pullaperse varusmies/ressu ei kauan ilman pitsataksia ja älykännykkää sodi.
Kuule-kuule sivari, oot siivolla siel etkä rienaa suomalaistaistelijaa.
Viestisi on hyvä!
Ruotsi ei tarvitse puolustusliitoa Suomen kanssa, ei myöskään Natoa, sillä jos Suomi päättää liitoutua Natomaaksi, on Ruotsilla sekä idässä että lännessä Natomaa. Geopoliittinen tosiasia.
Olet siis sitä mieltä, että Itämeri pysäyttää Venäjän?
Eihän tuossa niin lue. Käytäpä nyt hetki ja lue se tekstini uudestaan, ajatuksella.
Luin uudestaan pariinkin kertaan, mutta ei avautunut sen paremmin. Voisit selittää tällaiselle tollolle.
Ruotslaiset ja venäläiset...Kummat pahempia?
Pohjois-Korealaiset
En ymmärrä kysymystäsi, mitä tekemistä Itämerellä on tuossa? Ohjukset voidaan suunnata monen valtion yli tarvittaessa, vain muutaman napin painalluksella lähtömaasta käsin. Jos Venäjä haluaisi Ruotsin tuhota niin ei sitä Itämeri pysäytä. Se voi tuhota myös Suomen.
Ruotsi ei tarvitse Nato-jäsenyyttä eikä varsinkaan puolustusliittoa Suomen kanssa. Mitä ihmettä enää äimistelet? Itämeri on onneton lätäkkö vain.
@Skeptikkoakka ””Ruotsi ei tarvitse puolustusliitoa Suomen kanssa, ei myöskään Natoa, sillä jos Suomi päättää liitoutua Natomaaksi, on Ruotsilla sekä idässä että lännessä Natomaa.””
johon kysyn perustelua. Sivustoilla olevat Nato-maat rajoittavat maayhteyttä. Se ei rajoita hyökkäystä ilmavoimilla, ohjuksilla tai laivastolla lätäkön yli Itämereltä tai Atlantilta. Suomi, Norja tai Tanska Nato-maana ei varjele Ruotsia. Tiedän ettei Ruotsi tarvitse Natoa tai Suomea, mutta tämä perustelu Suomi Nato-maana ei ole siihen järjellinen.
@Itämeri_miksi pani mankan päälle ilman perustelua ””Ruotsi ei tarvitse Nato-jäsenyyttä eikä varsinkaan puolustusliittoa Suomen kanssa.””.
Onko teillä kykyä ilman suunsoittoa perustella sitaatit?
Perustelu:
ITÄMERI EI VENÄJÄÄ PYSÄYTÄ KOSKA VOI HALUTESSAAN KÄYTTÄÄ OHJUKSIA:
Joko nyt ymmärrät? Äläkä väitä ettei tuota perustelua ollut aiemmin.
Näköjään kesällä on niin kiva olla pihalla.
Se siitä. Mukavaa kesää.
SUOMI ___ PUTIN:::