Hyvä että SPL -arvioidaan, käyttölinjaisten suomisaksanpaimenkoirien genotyypin rakennevirhe (matala säkä, niukat kulmaukset, tipahtaa liikkeessä eteen jne. jne.) tulee vaan selvemmin ja todistetummin esille. Jokainen voi itse lukea arvioinnin tulokset ja tehdä siitä johtopäätökset. http://www.spl.fi/jalostusnetti/index.php?r=splTarkastukset/view&id=6
Hyvä että arvioidaan
pesäpallopeli
71
746
Vastaukset
- irmajanipetteri
Aloittaja on aivan oikeassa, isolla osalla tarkastettuja koiria oli matala säkä. Samoin muitakin mainittuja virheitä oli tarkastettujen joukossa. Isolla osalla oli myös hyvöt kulmaukset, suora selkälinja, suorat raajat, oikea koko, selkeä sukupuolileima, hyvät rungon mittasuhteet etc. Tarkastetut oli myös varmoja luonteiltaan, eikä niillä ollut ongelmia alustavarmuuden suhteen. Siinäkin aloittaja on valitettavasti oikeassa, että tarkastetut edustivat ns käyttölinjaa. Näyttelylinjaiset loistivat jälleen kerran poissaolollaan, liekö olleet Saksassa tai Venäjällä koulutettavana?
- kikkelikokkeliskakkeli
Taisi olla yhdellä tarkastetulla koiralla erinomaiset kulmaukset, -takatyöntö ja etuaskelkin mallillaan, eli liikunta sellaista kun saksanpaimenkoiralla pitää olla, varsinaisia käyttökoiria, voi helvetti sentään. Kai te sen ymmärrätte että jos jalostukseen on tarjolla koirakantaa joka on VAIN hyvää niin sieltä ei ERINOMAISTA tule.
- Surkeeprovo
kikkelikokkeliskakkeli kirjoitti:
Taisi olla yhdellä tarkastetulla koiralla erinomaiset kulmaukset, -takatyöntö ja etuaskelkin mallillaan, eli liikunta sellaista kun saksanpaimenkoiralla pitää olla, varsinaisia käyttökoiria, voi helvetti sentään. Kai te sen ymmärrätte että jos jalostukseen on tarjolla koirakantaa joka on VAIN hyvää niin sieltä ei ERINOMAISTA tule.
"Taisi olla yhdellä tarkastetulla koiralla erinomaiset kulmaukset, -takatyöntö ja etuaskelkin mallillaan, eli liikunta sellaista kun saksanpaimenkoiralla pitää olla, varsinaisia käyttökoiria, voi helvetti sentään"
Nyt taas järki käteen. Kyseisillä koirilla ei ole ongelmaa liikunnan kanssa. Pärjäävät hyvin käytössä, eli siinä missä kuuluukin. Juoksevat, hyppäävät ja kiipeävät. Toisin kun ylistämäsi suominäyttikset. Niillä ei myöskään yhdelläkään riitä ominaisuudet työkäyttöön. Miksi niitä jalostetaan? - hermannimansikkahillo
Surkeeprovo kirjoitti:
"Taisi olla yhdellä tarkastetulla koiralla erinomaiset kulmaukset, -takatyöntö ja etuaskelkin mallillaan, eli liikunta sellaista kun saksanpaimenkoiralla pitää olla, varsinaisia käyttökoiria, voi helvetti sentään"
Nyt taas järki käteen. Kyseisillä koirilla ei ole ongelmaa liikunnan kanssa. Pärjäävät hyvin käytössä, eli siinä missä kuuluukin. Juoksevat, hyppäävät ja kiipeävät. Toisin kun ylistämäsi suominäyttikset. Niillä ei myöskään yhdelläkään riitä ominaisuudet työkäyttöön. Miksi niitä jalostetaan?Miksi ummistat silmäsi käyttisten rakenneongelmista, jos yhdellä koiralla liki paristakymmenestä on kulmaukset, takatyöntö ja etuaskel kohillaan, niin ei kai silloin voi kauheasti kehuakkaan. On aivan turha ottaa näyttiksiä tähän suojakilveksi, käyttisten rakenne on paska, myös SPL -jalostustarkastus sen osoittaa.
- Surkeeprovo
hermannimansikkahillo kirjoitti:
Miksi ummistat silmäsi käyttisten rakenneongelmista, jos yhdellä koiralla liki paristakymmenestä on kulmaukset, takatyöntö ja etuaskel kohillaan, niin ei kai silloin voi kauheasti kehuakkaan. On aivan turha ottaa näyttiksiä tähän suojakilveksi, käyttisten rakenne on paska, myös SPL -jalostustarkastus sen osoittaa.
Ei kyseinen tarkastus osoita mitenkään rakennetta paskaksi. Ainoastaan sinun mielestä. Koirat toimii rakenteen puolesta käytössä ilman ongelmia. Useampi SG näyttelytuloskin, joten eihän ne voi olla sillon paskaa edes sun mielestä. Turha sun näitä asioita silti on jatkivasti jankata. Olet kateellinen ja pihalla kuin lumiukko, niin jäljekle jää vain viha ja katkeruus. Sen voimalla tunnut jaksavan paskaasi jauhaa...
- pesäpallopeli
Mikä on V:n ja G:n ero? V = koira on hyvin lähellä rotumääritelmän ihannetta, koira esitetään erinomaisessa kunnossa, jolla tasapainoinen luonne, joka on korkealuokkainen ja joka on olemukseltaan erinomainen. Sen ulkomuodolliset ansiot ovat suuret ja virheet vähäiset ja se omaa sukupuolelleen tyypilliset piirteet. Suomalaiset V:n käyttölinjaiset mahtuu yhden käden sormiin. G = koira joka on rodulleen tyypillinen, mutta sillä on selkeitä virheitä. Suurin on Suomikäyttiksistä sijoittuu tähän kategoriaan.
SG = koira jolla on rodulle tyypilliset piirteet, jolla on
tasapainoinen rakenne, ja joka on hyvässä kunnossa. Muutama vähäinen virhe voidaan sallia, mutta ei rakenteellisia virheitä. SG annetaan vain tasokkaalle koiralle. Pieni joukko Suomikäyttiksiä yltää tälle tasolle.
Jos puhutaan jalostuskoirista niin kyllä silloin pitää riman olla korkealla, varsinkin genotyypin suhteen.- lopettakaatrollit
Kuinka monta suominäyttistä on ansainnut arvosanan V? Suomalaisella koetuloksella. Ei taida paljoa löytyä. Joten lopeta päteminen ja keskity omaan linjaasi...
- poppajoe
Taitaa käyttöpuolella olla toi agren puute ihan vakio.Kyllä kai noi kaikki pitäs luonteeltaan olla 5 tasasesti, kun sehän se on ollut se niiden jäätävä ylivoima.
- lopettakaatrollit
Ois hienoa nähdä joukko suominäyttiksiä arvostelussa. Ei vaan uskalleta tuoda, kun lopputuloksen kaikki jo tietääkin... Keskiarvo olisi luokkaa 1. Eli ylivoima todellakin on jäätävää, koska eihän suominäyttiksillä riitä potku edes bh-kokeeseen...
Sitten toinen mielenkiiintoinen asia, kun arvostelette nyt tämän tarkastuksen perusteella suomikäyttiksiä. Pikaisella vilkaisulla näyttäis siltä, et ekassa sukupolvessa on jo suurella osalla tuontikoira. Joillain molemmat vanhemmat tuonteja. Tai viimeistään toinen sukupolvi alkaa olla ulkomaisia koiria. Tämän perusteella teette päätöksen suomisaksanpaimenkoirista, kun kyseessähän on lähes täysin ulkomaisen jalostuksen tuotteita. - pesäpallopeli
Vertailu näyttisten ja käyttisten välillä on turhaa. Meillä liitto on järjestänyt sellaisen systeemin jossa käytännössä vain käyttiksillä on mahdollisuus päästä ylipäätään treenaamaan suojelua (lue jalostustarkastusta), kilpailuista puhumattakaan. On siinä helppo käyttisharrastajan huijata itseään ja pullistella linjallaan. Todella harvalla näyttisharrastajalla on mahdollisuus oikeasti treenata koiraansa suojeluun (jalostustarkastukseen), mutta ne harvat joilla tämä mahdollisuus on tekevät ihan kelpo tulosta. Jotta näyttikset pääsisivät samalla viivalle edes harjoittelumahdollisuuksien suhteen, olisi heidän harjoitteluaan varten koulutettava lisää kymmeniä uusia maalimiehiä. Tämä on valitettavasti tilanne Suomessa, näin hienosti meillä on hoidettu asiat, maalimiehet joita on tähän saakka koulutettu ovat valmistuneet ja valmistuvat käytännössä harmaiden koirien treenaamiseen. Tämän takia lähtökohdat ovat todella eriarvoiset ja tämän takia muutama näyttis menee ulkomaille koulutukseen vuosittain. Ja kaiken tämän edellä kirjoitetun voi jokainen todeta faktaksi katsomalla esimerkiksi SPL -jalostustarkastuksen osallistujalistoja ja tarkastettuja koiria sekä harvoimalla kennelliiton järjestelmästä koulutustunnuksen omaavat koirat. Ei pitäisi olla kenellekkään normaali-ihmiselle, eikä varsinkaan rotujärjestölle kunnia-asia se, että harrastajakunnan enemmistön harjoitusmahdollisuuksia rajoitetaan treenaneiden (lue: maalimiesten) sen mukaan minkämerkkisen harrastusvälineen (lue: minkä linjaisen saksanpaimenkoiran) on itselleen hankkinut. Tällaisessa tilanteessa pullistelu on rumaa ja ennenkaikkea itsensä huijaamista.
Meillä jalostustarkastuskonseptia ollaan viemässä ihan väärään suuntaan, esimerkiksi rodun emämaassa, jossa koirien harjoittelumahdollisuudet ovat samalla viivalla, näyttiksiä jalostustarkastetaan monin verroin enemmän kuin käyttiksiä ja näinhän se pitäisi olla Suomessakin. RSV2000 on uinut liiveihin. - turhaanitket
pesäpallopeli kirjoitti:
Vertailu näyttisten ja käyttisten välillä on turhaa. Meillä liitto on järjestänyt sellaisen systeemin jossa käytännössä vain käyttiksillä on mahdollisuus päästä ylipäätään treenaamaan suojelua (lue jalostustarkastusta), kilpailuista puhumattakaan. On siinä helppo käyttisharrastajan huijata itseään ja pullistella linjallaan. Todella harvalla näyttisharrastajalla on mahdollisuus oikeasti treenata koiraansa suojeluun (jalostustarkastukseen), mutta ne harvat joilla tämä mahdollisuus on tekevät ihan kelpo tulosta. Jotta näyttikset pääsisivät samalla viivalle edes harjoittelumahdollisuuksien suhteen, olisi heidän harjoitteluaan varten koulutettava lisää kymmeniä uusia maalimiehiä. Tämä on valitettavasti tilanne Suomessa, näin hienosti meillä on hoidettu asiat, maalimiehet joita on tähän saakka koulutettu ovat valmistuneet ja valmistuvat käytännössä harmaiden koirien treenaamiseen. Tämän takia lähtökohdat ovat todella eriarvoiset ja tämän takia muutama näyttis menee ulkomaille koulutukseen vuosittain. Ja kaiken tämän edellä kirjoitetun voi jokainen todeta faktaksi katsomalla esimerkiksi SPL -jalostustarkastuksen osallistujalistoja ja tarkastettuja koiria sekä harvoimalla kennelliiton järjestelmästä koulutustunnuksen omaavat koirat. Ei pitäisi olla kenellekkään normaali-ihmiselle, eikä varsinkaan rotujärjestölle kunnia-asia se, että harrastajakunnan enemmistön harjoitusmahdollisuuksia rajoitetaan treenaneiden (lue: maalimiesten) sen mukaan minkämerkkisen harrastusvälineen (lue: minkä linjaisen saksanpaimenkoiran) on itselleen hankkinut. Tällaisessa tilanteessa pullistelu on rumaa ja ennenkaikkea itsensä huijaamista.
Meillä jalostustarkastuskonseptia ollaan viemässä ihan väärään suuntaan, esimerkiksi rodun emämaassa, jossa koirien harjoittelumahdollisuudet ovat samalla viivalla, näyttiksiä jalostustarkastetaan monin verroin enemmän kuin käyttiksiä ja näinhän se pitäisi olla Suomessakin. RSV2000 on uinut liiveihin.Mitä, jos lopettaisit turhanpäiväisen itkemisen ja keskittyisit tosiasioihin. Miksi näyttiksillä ei tehdä edes bh-kokeita? Rohkeuskokeet näyttää jo sen, että hallinta on aivan hukassa. Jos ei ole halua/taitoa edes perustottelevaisuuden kouluttamiseen, niin turha silloin haaveilla mistään ipo treeneistä. Ensin siis perusasiat kuntoon ja sitten vasta itkemään kuinka liiton systeemi punaruskeita sortaa. Ja onhan sitä muitakin pk-lajeja kuin ipo. Miksi niissäkään ei näy näyttiksiä?
- pesäpallopeli
turhaanitket kirjoitti:
Mitä, jos lopettaisit turhanpäiväisen itkemisen ja keskittyisit tosiasioihin. Miksi näyttiksillä ei tehdä edes bh-kokeita? Rohkeuskokeet näyttää jo sen, että hallinta on aivan hukassa. Jos ei ole halua/taitoa edes perustottelevaisuuden kouluttamiseen, niin turha silloin haaveilla mistään ipo treeneistä. Ensin siis perusasiat kuntoon ja sitten vasta itkemään kuinka liiton systeemi punaruskeita sortaa. Ja onhan sitä muitakin pk-lajeja kuin ipo. Miksi niissäkään ei näy näyttiksiä?
Nyt puhut kyllä puppua. On nähty moneen kertaan se, että harmahainen koira keltanokka omistajineen pääsee purutreeneihin mukaan kun taas punaruskealta aletaan kysellä juuri mainitsemaasi bh- koetta tai IPO -lisenssiä, jopa koetulosta jostain kansallisesta lajista ikään kuin ehtona treeneihin pääsystä. Maalimiehet ovat linjarasisteja ja tämä on yksi keskeinen ongelma suojeluharrastamisessa edes rohkeuskoetasolle, IPO -kisailusta puhumattakaan. Tämä on tosiasia.
- turhaanitket
pesäpallopeli kirjoitti:
Nyt puhut kyllä puppua. On nähty moneen kertaan se, että harmahainen koira keltanokka omistajineen pääsee purutreeneihin mukaan kun taas punaruskealta aletaan kysellä juuri mainitsemaasi bh- koetta tai IPO -lisenssiä, jopa koetulosta jostain kansallisesta lajista ikään kuin ehtona treeneihin pääsystä. Maalimiehet ovat linjarasisteja ja tämä on yksi keskeinen ongelma suojeluharrastamisessa edes rohkeuskoetasolle, IPO -kisailusta puhumattakaan. Tämä on tosiasia.
Älä sivuuta kysymyksiä! Miksi näyttiksillä ei tehdä bh-koetta? Miksi näyttiksiä ei näy kansallisissa? Äärimmäisen harva haarmaankaan omistaja tulee täysin keltanokkana purutreeneihin. Useimmiten löytyy kokemusta muista lajeista/kouluttamisesta. Turha sinun edes yrittää muuta väittää...
- pesäpallopeli
turhaanitket kirjoitti:
Älä sivuuta kysymyksiä! Miksi näyttiksillä ei tehdä bh-koetta? Miksi näyttiksiä ei näy kansallisissa? Äärimmäisen harva haarmaankaan omistaja tulee täysin keltanokkana purutreeneihin. Useimmiten löytyy kokemusta muista lajeista/kouluttamisesta. Turha sinun edes yrittää muuta väittää...
Etkö osa lukea? Lueppa vastaus ajatuksella ja katselleppa vähän ympärillesi, keltanokkaharmaakoiraomistajia on purutreeneissä pilvin pimein. Ja ei ole BH-kokeita niillä tehtynä.
- 98654
pesäpallopeli kirjoitti:
Etkö osa lukea? Lueppa vastaus ajatuksella ja katselleppa vähän ympärillesi, keltanokkaharmaakoiraomistajia on purutreeneissä pilvin pimein. Ja ei ole BH-kokeita niillä tehtynä.
Eiköhän tämäkin ole tullut selväksi, mätä koko systeemi. Ei mitään tekemistä rodun elinvoimaisuuden ylläpitämisen ja kehittämisen kanssa. Ihan samaa sarjaa talentin kanssa, virallisten systeemien rinnalle pienen porukan tarpeisiin kehitettyä kuraa. Ei voi muuta kuin palata keskusteluun, että ketkä liitossa ovat vastuussa tästä kaikesta, olisko niin, että karavaanin vierellä räksyttävä umpikiero savolainen on yksi ja toinen on vähän yksinkertainen perseennuoleskelija jänkhäjoonas, nimittäin tämä rakennelma ei kauhean paljon älliä vaadi, lopputulokseltaan se muistuttaa enemmän mälliä = räkäklimppiä tai kolaria.
- anomalia
Kyllä olen samaa mieltä. Miksi tehdä systeemejä jotka koskettaa vain jäävuoren huippua. Eikö liitto älyä sitä, että suuriin massoihin pitää vaikuttaa, niiden tekemisiin ja harrastuksiin? Tämmöset SPL -tarkastukset on yhtä tyhjän kanssa, suojeluharrastajien pönkäämiseksi tehty liikku
- 45689
anomalia kirjoitti:
Kyllä olen samaa mieltä. Miksi tehdä systeemejä jotka koskettaa vain jäävuoren huippua. Eikö liitto älyä sitä, että suuriin massoihin pitää vaikuttaa, niiden tekemisiin ja harrastuksiin? Tämmöset SPL -tarkastukset on yhtä tyhjän kanssa, suojeluharrastajien pönkäämiseksi tehty liikku
Mitä jos tekisitte asialle jotain? Järjestäisitte suurille massoille sitä kaipaamanne tekemistä. Ei liitto ole se joka asiat hoitaa, vaan harrastajalähtöistä on kaikki. Harmi vaan kun ei teistä ole kun täällä valittamaan
- kikkelikokkeliskakkeli
45689 kirjoitti:
Mitä jos tekisitte asialle jotain? Järjestäisitte suurille massoille sitä kaipaamanne tekemistä. Ei liitto ole se joka asiat hoitaa, vaan harrastajalähtöistä on kaikki. Harmi vaan kun ei teistä ole kun täällä valittamaan
Kyllä liitto on IPO -fanaattisen puheenjohtajansa johdolla tuon SPL-jalostustarkastuksen ajanut pystyyn, ei yksikään alaosasto tai rivijäsen.
- kaakkuritaviteerimetso
kikkelikokkeliskakkeli kirjoitti:
Kyllä liitto on IPO -fanaattisen puheenjohtajansa johdolla tuon SPL-jalostustarkastuksen ajanut pystyyn, ei yksikään alaosasto tai rivijäsen.
Milloin liiton puheenjohtaja alkaa ajamaan näyttelyharrastamisen asiaa, sehän on suurten massojen harrastus. Olisihan se kiva jos näyttelyharrastaminenkin saisi 30 000 euroa vuodessa liiton sponsoroimaa rahaa harjoitteluun ja kilpailumatkoihin, ihan niin kuin IPO -harrastaminen. Ei ole olemassa mitään järkevää perustetta sille että miksi näyttelyharrastamista ei liiton taholta tueta
- liipalaapaliipalaapa
kaakkuritaviteerimetso kirjoitti:
Milloin liiton puheenjohtaja alkaa ajamaan näyttelyharrastamisen asiaa, sehän on suurten massojen harrastus. Olisihan se kiva jos näyttelyharrastaminenkin saisi 30 000 euroa vuodessa liiton sponsoroimaa rahaa harjoitteluun ja kilpailumatkoihin, ihan niin kuin IPO -harrastaminen. Ei ole olemassa mitään järkevää perustetta sille että miksi näyttelyharrastamista ei liiton taholta tueta
Eihän sitä nyt näyttelyharrastamista voi alkaa tukemaan, sehän olisi tosiasioiden myöntämistä ja tarkoittaisi käytännössä sitä, että näyttelyharratamisen määrä vain lisääntyisi entisestään ja suojelusta tulisi entistä enemmän lilliputtiosastoa. Onpahan joku kerran väittänyt pikkupäissään saunassa, että johtokaksikko (savolainen ja lappilainen) enemminkin yrittäisi saada kaikin keinon näyttelyharrastamisen loppumaan. Mikähän järki tommoisessakin toiminnassa on, miksi ihmiset eivät saisi harrastaa juuri sitä mistä eniten pitävät ja heille parhaiten sopii, miksi nämä IPO -harrastajat eivät keskity omaan juttuunsa tyytyväisinä vaan ovat koko ajan vääntymässä toisten harrastusten äärelle tavalla tai toisella, tuommoinen käytös ei ole normaalia.
- kamree
Näyttelyihin on omat vehkeet eli seurakoirarodut. Käyttökoirarotujen säilymisen kannalta on tärkeää että niillä harrastetaan ja tehdään työtä jotka vastaa rodun toivottuja ominaisuuksia.
Tuskinpa pesäpalloliittookaan rahoittaisi sellaisia pölvästejä jotka päättäisivät alkaa kilpailemaan siitä kellä on kivoimman näköinen pesäpallomaila. - 45689
kaakkuritaviteerimetso kirjoitti:
Milloin liiton puheenjohtaja alkaa ajamaan näyttelyharrastamisen asiaa, sehän on suurten massojen harrastus. Olisihan se kiva jos näyttelyharrastaminenkin saisi 30 000 euroa vuodessa liiton sponsoroimaa rahaa harjoitteluun ja kilpailumatkoihin, ihan niin kuin IPO -harrastaminen. Ei ole olemassa mitään järkevää perustetta sille että miksi näyttelyharrastamista ei liiton taholta tueta
Mihin ja kuka sitä sitä tukirahaa sitten käyttäisi? Millä perustein jaettaisi? Eipä liitto rahaa anna ipo harjoitteluun. Alaosasto vetoista puuhaa kaikin puolin...
- heklapurkautuu
Vuh vuh, näyttelytäti vauhkoo
- rtyuioiujhgfd
Meilläpäin on sekä käyttis,että näyttis sakuja.Näyttis kävelee takajalat kyykyssä,ja ne vipottaa hullusti.Se rähjää joka vastaantulossa,ei ole hallinnassa,jotenkin kuumuu käsittämättömästi.Mutta,se käyttölinjainen,on mun koiran kaveri,leikkii rajusti,mutta on vieraankin silitettävissä,ja muutenkin iloinen koira.Myös nätimpi kropaltaan.Näyttiksellä on nätimpi väri,perinteisempi.Juostessa käyttis menee sulavasti,se näyttis, aika surkeesti . Noi vaan mun,sakuista tietämättömän havaintoja..
- kikkelikokkeliskakkeli
Minulla vaan näyttis sakuja, kaikki liikkuu komeesti ja tehokkaasti. Ollaan käyty puruissakin joskus, käyttikset mitä siellä nähty, liikkuu aivan surkeasti, ei voi verrata näyttiksiin, askelpituus ja teho ihan eri maailmasta.
- pesäpallopeli
Kovin moni käyttiksistä töpöttää verrattuna näyttiksiin, askelpituus onneton
- poppajoe
Onneks sulla on noin laajamittainen kokemus ja tieto tästä rodusta.Kylläse mennen tullen voittaa niiden henkilöiden vuosikymmenien ja kymmenien koirien kokemuksen.
- läheltänäkevä
Olen pk koetuomari. Näyttiksiä näkyy kyllä bh ja pk kokeissa, ainakin meilläpäin, melkein yhtälailla kuin käyttiksiä. Mutta kaikista roduista ja suorituksista, juuri näyttissakut on surkeimpia. Bh vielä läpäistään mutta vietti, voima, halukkuus kuin myös koulutustaso ei enää riitä kokeen läpiviemiseen. Koira seisoo janalla, keskilinjalla, ruudussa hoomoilasen, ei ole halua, intoa, osaamista lähteä yhtikäs mihinkään, korkeintaan kuseksimaan. Tai sitten koiralla voi olla virtaa, mikä käytetään ohjaajan päälle hyppimiseen, yleisölle räyhäämiseen tms stressinpurkuun. Koirat on monesti myös niin raskaita ja kömpelöjä ettei ne enää liiku vaivattomasti esteillä. Valitettavaa mutta totta.
- jannukoirineen
En ole PK-tuomari, mutta kyllä se käyttisten karmee kiljuminen (vuotamiseksi te sitä kutsutte) on kaikkea muuta kuin varman käyttökoiran käytöstä.Purraan kaikkea mikä liikkuu, hermot kuraa.Käyttökoirien kulmausten puute näkyy myös koirien lyhyenä kilpailu urana.Treeni alkaa kolmekuisena ja eka tulos on jo 4,5v!!Kuinka kauan teillä menee, että ymmärrätte, ettei näyttelylinjaiset tähtää IPOn MMiin, vaan hakevat tarvitsevat määrätyt tulokset jatkaakseen näyttelyuraansa.Huomioitava asia,että näyttelylinjaisilla on tulos jo 2v, mutta suomalaisilla käyttökoirilla vasta paljon myöhemmin.On niin hyvää matskua varmaan tai sit kouluttajat on NIIIIIIIIN taitavia.
- 45689
jannukoirineen kirjoitti:
En ole PK-tuomari, mutta kyllä se käyttisten karmee kiljuminen (vuotamiseksi te sitä kutsutte) on kaikkea muuta kuin varman käyttökoiran käytöstä.Purraan kaikkea mikä liikkuu, hermot kuraa.Käyttökoirien kulmausten puute näkyy myös koirien lyhyenä kilpailu urana.Treeni alkaa kolmekuisena ja eka tulos on jo 4,5v!!Kuinka kauan teillä menee, että ymmärrätte, ettei näyttelylinjaiset tähtää IPOn MMiin, vaan hakevat tarvitsevat määrätyt tulokset jatkaakseen näyttelyuraansa.Huomioitava asia,että näyttelylinjaisilla on tulos jo 2v, mutta suomalaisilla käyttökoirilla vasta paljon myöhemmin.On niin hyvää matskua varmaan tai sit kouluttajat on NIIIIIIIIN taitavia.
"Kuinka kauan teillä menee, että ymmärrätte, ettei näyttelylinjaiset tähtää IPOn MMiin, vaan hakevat tarvitsevat määrätyt tulokset jatkaakseen näyttelyuraansa.Huomioitava asia,että näyttelylinjaisilla on tulos jo 2v, mutta suomalaisilla käyttökoirilla vasta paljon myöhemmin"
- Ei kukaan ole väittänytkään, että näyttiksillä pitäisi ipo MMiin tähdätä. Riittäisi, kun tähtäisi pk-lajeihin tai ees BH-kokeeseen, mutta kun ei... Mitähän tuloksia niillä näyttelykoirilla on? Ei tahdo jalostustietojärjestelmästä löytyä. Vai tarkoitatko sanonnalla haetaan tulos, että rahalla ulkomailta? Muutenkin kirjoituksesi oli luultavasti vain provoksi tarkoitettu, koska ainakin kuvauksesi käyttiksistä oli täyttä valhetta. - jannukoirineen
45689 kirjoitti:
"Kuinka kauan teillä menee, että ymmärrätte, ettei näyttelylinjaiset tähtää IPOn MMiin, vaan hakevat tarvitsevat määrätyt tulokset jatkaakseen näyttelyuraansa.Huomioitava asia,että näyttelylinjaisilla on tulos jo 2v, mutta suomalaisilla käyttökoirilla vasta paljon myöhemmin"
- Ei kukaan ole väittänytkään, että näyttiksillä pitäisi ipo MMiin tähdätä. Riittäisi, kun tähtäisi pk-lajeihin tai ees BH-kokeeseen, mutta kun ei... Mitähän tuloksia niillä näyttelykoirilla on? Ei tahdo jalostustietojärjestelmästä löytyä. Vai tarkoitatko sanonnalla haetaan tulos, että rahalla ulkomailta? Muutenkin kirjoituksesi oli luultavasti vain provoksi tarkoitettu, koska ainakin kuvauksesi käyttiksistä oli täyttä valhetta.Taidat olla melko hidasälyinen!Näyttelylinjaiset eivät tähtää pk-lajeihin vaan NÄYTTELYYN!!Ja jotta näyttelyissä päästään pentuluokkien sijoituksista eteenpäin PITÄÄ olla tulos, ja sillä ei ole väliä onko riipinraapin saatu tulos, kun se ei ole se pääpointti, capish?Ja tuo tulosten "ostaminen" on teidän käyttisten ainoa mantra mitä voitte läärätä.Ja sinäkö nyt väität, että kaikkialla muualla maailmassa tehdyt tulokset on ostettuja, paitsi Suomen???
- 45689
jannukoirineen kirjoitti:
Taidat olla melko hidasälyinen!Näyttelylinjaiset eivät tähtää pk-lajeihin vaan NÄYTTELYYN!!Ja jotta näyttelyissä päästään pentuluokkien sijoituksista eteenpäin PITÄÄ olla tulos, ja sillä ei ole väliä onko riipinraapin saatu tulos, kun se ei ole se pääpointti, capish?Ja tuo tulosten "ostaminen" on teidän käyttisten ainoa mantra mitä voitte läärätä.Ja sinäkö nyt väität, että kaikkialla muualla maailmassa tehdyt tulokset on ostettuja, paitsi Suomen???
Saksanpaimenkoira on KÄYTTÖKOIRA!! Mitä tehdään saksanpaimenkoirilla, jotka eivät käyttöön kykene? Taidat olla todellakin hidasälyinen, kun pidät saksanpaimenkoiraa ainoastaan missinä ja sitä sen ei todellakaan pitäisi olla. Noista ostotuloksista on vaan niin paljon näyttöä, että uskottava se on, jopa sinun. Paljon on tuloksen omaavia tuonteja, jotka suomessa kentälle tuotaessa ovat täysin pihalla. On nähty myös rohkeuskokeessa karannut koira, jolla ulkomainen ipo-tulos. Sitten kun katsoo BSZS rohkeuskokeita, niin ipo3 koiratkin näyttävät todella surkeilta, siitäkin asioista ymmärtävät pystyvät tekemään johtopäätöksiä.
- Merkillistä
Ajatusmaailmaa kuvastaa se, että saksanpaimenkoiria arvostetaan suojelukokeiden perusteella. Laji jossa treenataan paljon ja on monenlaista kouluttajaa ja ohjaajaa. Herääkin kysymys, mitä tällainen koe oikeasti kertoo koirien luonteesta? Kaikki sen tietää,ettei saksanpaimenkoirien rakenne ole mikään häävi,luiskaperäinen viipottaja.
- hattivattikattimatti
Jos saksanpaimenkoiria arvostettaisiin suojelukokeiden perusteella niin kovin vähän olisi arvostettavaa. Liki kaikki saksanpaimenkoirat ovat kotikoiria ja niiden ominaisuuksien takia saksanpaimenkoiria arvostetaan.
- Fn_omistaja
Hetkonen, jotkut arvostavat, eivät kaikki eli älä yleistä. Minä henkilökohtaisesti saksanpaimenkoiran omistajana arvostan koirissani niiden terveyttä, sosiaalisuutta, luonteenominaisuuksia. Harrastan koirieni kanssa sellaisia harrasteita, mistä koirani pitävät ja joissa ne saavat toteuttaa luontaisia käytösmallejaan ohjatusti. Tärkeänä pidän kouluttaa koirani siten, että ne ovat tilanteessa kuin tilanteessa hallinnassa. Aina ei tarvita virallisia koetuloksia, mikäli ei ole tarkoitus lähteä "pennuttamaan" yksilöä jalostustarkoituksessa. Mielestäni riittää hyvin, että koira on peruskoulutettu hyvin ja sopeutuu erilaisiin ympäristöihin, tulee toimeen ihmisten sekä muiden eläinten kanssa eli on sosialistettu riittävästi sekä suhde omistajan kanssa toimii saumattomasti.
- Miksikö
Tällaisia hyvin sosiaalistettuja ja erilaisiin ympäristöihin sopeutuvia saksanpaimenkoiria näkee nykyään yhä harvemmin? Yleensä treeneissä näkee sakemanneja, jotka kita levällään räyhää muille koirille ja ohjaajat myhäilevät tyytyväisinä ja puolustelevat koiriaan erilaisilla viettiargumenteilla. Oma koirani(palveluskoirarotuinen)ei räyhää joutavia, eikä vuoda harkoissa, eikä kilpailuissa, eikä arjessa.Eli,menevätkö sakemannit tietyn tyyppisille ihmisille, jotka ottavat koiran omaa egoaansa pönkittämään?
- eivoimuutakuinihmetellä
Hyvä että arvioidaan. Suomessa ei tarvi enää välittää rakenteesta paskaakaan. SPL -jalostustarkastuksen laatumaininnat ovat hyväksytty, keskeytetty tai hylätty kun alkuperäisen D -jalostustarkastuksen laatumaininnat ovat: D 1 Koira on saavuttanut VIK arvosanan erinomainen ja se edustaa rakenteeltaan/ulkomuodoltaan vähintään arvosanaa erittäin hyvä (SG),
D 2 Koira on saavuttanut VIK arvosanan olemassa oleva ja se edustaa rakenteeltaan/ulkomuodoltaan vähintään arvosanaa hyvä (G). Tarkoittaa käytännössä että SPL -jalostustarkastuksen suorittaneet nippanappa rakenteen osalta rotumääritelmän täyttävät koirat tulevat jalostusmarkkinoille. Kannattaa olla tarkkana sillä nuo koirat eivät missään nimessä ole D1:n veroisia koiria.- 98654
SPL -jalostustarkastuksen suorittaneet koirat ovat käytännössä kaikki D2:n koiria
- 45689
Enemmän oisin huolestunu ominaisuuksista, kuin rakenteesta. Suomessa kun suurin osa on ns. näyttelylinjaa joiden kasvattajat ja omistajat ei välitä ominaisuuksista paskaakaan. Alle prosentilla minkäänlaista pk tulosta ja näitä vielä käytetään jalostukseen... Mitähän helvetin käyttökoirajalostusta se on? Sinun mieleinen rakenne/ulkomuotojalostus pohjaa täysin näyttelytuloksiin. Johan se on nähty, että siellä arvostetaan isoja ja massiivisia koiria, joiden käyttöarvo erottäin huono. Mittanauhan käyttökin tuomareille monesti liian haastavaa, joten paljoa en viitsisi painottaa jalostustoimintaa näyttelymenestykseen..
- oikk
Nämä luokat 1 ja 2 ovat poistuneet D-tarkastuksesta jo vuosia sitten :)
- kaakkuritaviteerimetso
Ainakin liiton sivuilla mainitaan toisin, onko kyse sitten propagandasta
- oikk
Ainakin tuo virheellinen tieto SPL:n sivulla auttaa erottamaan turhat suunpieksijät sellaisista jotka ovat oikeasti nähneet jalostustarkastuksen tai jopa esittäneet koiransa sellaisessa :)
- lihapullatjamuusi
Paskaako tommosella tarkastuksella tekee, tehty vain pienen IPO -piirin iloksi, koko koirakannalle ei mitään annettavaa
- 45689
Meinasitko, että saksanpaimenkoiran käyttöominaisuuksiin huomion kiinnittäminen on ipo-piirin iloja? Jos olet sitä mieltä, niin olet aivan väärän rodun parissa.
- hermannimansikkahillo
Juuri tuota meinasin. SPL -tarkastus pienen IPO -piirin iloksi tehty. Eihän siihen voi edes osallistua kuin koiralla joka treenaan aktiivisesti IPOa, IPO -liikkeitä.
- 45689
Jos meinasit tarkastuttaa koirasi D-tarkissa, niin pitäähän siihenkin treenata. Tuloshan tarkkia varten koiralta löydyttävä jokatapauksessa. Lisäksi jokaiselta jalostuskoiralta tulisi ipo tulos tai ainakin suuri määrä suojelu treeniä, jotta tiedettäisiin tarpeeksi koiran ominaisuuksista. Eli miksi kyse mielestäsi IPO-piirin iloksi tehdystä tarkista? Ja SPL-tarkissakin D-tarkista tutut liikkeet piilosta hyökkäys sekä liikkuvan avustajan kiinniotto. Lisänä vain piilolla haukkuminen ja uudelleen hyökkäys kiinnioton jälkeen. Eli ei vaadi sen enempää treeniä, kuin D tarkkikaan. Kaikki treenihän lähtee kuitenkin vietinvaihto harjotteista, joka automaattisesti johtaa jo piilolla haukkumiseen. Eli mikä tästä SPL tarkista tekee IPO-piirin tarkin?
- akuankkaroopeankka
D -tarkastus = rohkeuskoe, lyhyt ja pitkä liike. Koira kuormittuu oikeasti.
SPL -tarkastus = mukailee IPO -kokeen proseduuria = lähtee liikkelle piilolta haukkumisesta = koiraa lähdetään kuormittamaan/lämittämään asteittain IPO -kokeen etenemiskaavion mukaisesti, ei siten kun D-tarkastuksessa = SPL -tarkastus ei ole koiralle lainkaan niin kuormittava kuin D-tarkastus. Se tästä tekee IPO -piirin tarkastuksen.
Tämä on niin tuttua touhua kun kyseessä ovat Suomen käyttisharrastajat, käytännössä aina sieltä mistä aita on matalin, puheissa jotain muuta. - 45689
akuankkaroopeankka kirjoitti:
D -tarkastus = rohkeuskoe, lyhyt ja pitkä liike. Koira kuormittuu oikeasti.
SPL -tarkastus = mukailee IPO -kokeen proseduuria = lähtee liikkelle piilolta haukkumisesta = koiraa lähdetään kuormittamaan/lämittämään asteittain IPO -kokeen etenemiskaavion mukaisesti, ei siten kun D-tarkastuksessa = SPL -tarkastus ei ole koiralle lainkaan niin kuormittava kuin D-tarkastus. Se tästä tekee IPO -piirin tarkastuksen.
Tämä on niin tuttua touhua kun kyseessä ovat Suomen käyttisharrastajat, käytännössä aina sieltä mistä aita on matalin, puheissa jotain muuta.Tuo nyt on täyttä paskaa. Koira tietää jo kentälle tuotaessa D-tarkastukseen mitä tapahtuu. Ei ole merkitystä millä liikkeellä tarkastus aloitetaan. Ymmärrän kyllä ongelmasi siinä, että vietin vaihto piilolla ja haukkuminen on vaikeaa huonoille koirille. Kun ei ole aggrea, niin se piilolla haukkuminen ja vietin vaihto ei onnistu. Kun nyt olet sitä mieltä, että tuo D-tarkastus on niin huippu, niin kerro ihmeessä mitä kertoo koiran viettiominaisuuksista VIK "erinomainen" tai vaihtoehtoisesti "olemassa oleva".
- 45689
45689 kirjoitti:
Tuo nyt on täyttä paskaa. Koira tietää jo kentälle tuotaessa D-tarkastukseen mitä tapahtuu. Ei ole merkitystä millä liikkeellä tarkastus aloitetaan. Ymmärrän kyllä ongelmasi siinä, että vietin vaihto piilolla ja haukkuminen on vaikeaa huonoille koirille. Kun ei ole aggrea, niin se piilolla haukkuminen ja vietin vaihto ei onnistu. Kun nyt olet sitä mieltä, että tuo D-tarkastus on niin huippu, niin kerro ihmeessä mitä kertoo koiran viettiominaisuuksista VIK "erinomainen" tai vaihtoehtoisesti "olemassa oleva".
Sillon kun pelkällä uholla ja mielipiteillä ei pärjää, ni johan loppuu keskustelut. No empä muuta odottanutkaan...
- ahmedahneahma
Eikö D-tarkastus ole Saksalaisten käyttämä tarkastus? Ihan molemmat linjat tarkastetaan Saksassa D-tarkastuksella. SPL -tarkastus = RSV2000
- kaurapuuroajamansikka
Miksi Saksassa D-tarkastus riittää mutta Suomessa ei riitä?
- ahvenanmaa
BSP -voittajille D -tarkastus kelpaa ja on kelvannut iät ja ajat no problem. Suomen IPO -Paavoille ja -Mussukoille pitää olla oma systeemi. Mitäpä tuohon muutakuin RSV2000. Tervetuloa Raiser. Ei ne kyllä hyvällä SV:n suunnalla katsele tätä harmaajoukkion myyräntyötä. Eikö sieltä vasta tullut kirjekin. RSV2000 on pannassa.
- 45689
ahvenanmaa kirjoitti:
BSP -voittajille D -tarkastus kelpaa ja on kelvannut iät ja ajat no problem. Suomen IPO -Paavoille ja -Mussukoille pitää olla oma systeemi. Mitäpä tuohon muutakuin RSV2000. Tervetuloa Raiser. Ei ne kyllä hyvällä SV:n suunnalla katsele tätä harmaajoukkion myyräntyötä. Eikö sieltä vasta tullut kirjekin. RSV2000 on pannassa.
Huvittavaa, että spl tarkastuksesta puhuttaessa vedetään esiin rsv kortti. Eihän niillä ole mitään tekemistä keskenään. Kyse on vaan tarkastuksesn kehittämisestä, jotta se palvelee paremmin ominaisuuksien jalostamista. Ei sen kummempaa. D-tarkastus varmasti kelpaa bsp-voittajille, mutta ei sen perusteella kyseisten koirien ominaisuuksista saa siltikään mitään irti.
- Karjalastakajahtaakarhu
45689 kirjoitti:
Huvittavaa, että spl tarkastuksesta puhuttaessa vedetään esiin rsv kortti. Eihän niillä ole mitään tekemistä keskenään. Kyse on vaan tarkastuksesn kehittämisestä, jotta se palvelee paremmin ominaisuuksien jalostamista. Ei sen kummempaa. D-tarkastus varmasti kelpaa bsp-voittajille, mutta ei sen perusteella kyseisten koirien ominaisuuksista saa siltikään mitään irti.
D-tarkastus kelpaa BSP-voittajille mutta ei SuomiPaavoille tai -Tiinoille, miksi? Eikö IPO -kokeesta saa selville koiran ominaisuudet, miksi SPL-tarkastus????? Miksikö, no kun talentti laitettiin pannaan niin sitten piti kehittää piilotalentti eli SPL-tarkastus = RSV henki elää vahvana
- hanspeter
D-tarkastuksen ihannoijat unohtaa pari seikkaa. Tarkastukseen tarvitaan muutakin kuin koira. Koiralla pitää olla määritellyt tulokset, joita ovat ad-koe, suojelukoe ja näyttely. Kaikki em. tulokset pitää olla suoritettu SV:n hyväksymälle tuomarille, joita EI Suomessa ole yhtään. Tuo parjattu SPL-jalostustarkastus sisältää täsmälleen samat tarkastettavat kohteet kuin D-tarkastus, pienillä lisäyksillä. Tarkastuksen huomiot kirjataan ja sen yksityiskohtaiset kirjaukset on kenen tahansa luettavissa, toisin kuin D-tarkastuksen. Noh, tästä palstasta huolimatta SPL-tarkstukseen on jo nyt osallistunut enemmän koiris kuin D-tarkastuksiin 10 vuodessa, ellei mukaan lasketa näyttelyvehkeille Saksasta rahalla ostettuja tarkastuksia.
- eiolebusinestalainka
SPL-tarkastukseen mennään tuloksettomalla koiralla, joten älä puhu puppua.
D-tarkastusta kiertävä systeemi, ei muuta. Miksi ei ole Suomessa menty D-tarkastuksiin, Saksan BSP-voittajat on mennyt aina? - 45689
eiolebusinestalainka kirjoitti:
SPL-tarkastukseen mennään tuloksettomalla koiralla, joten älä puhu puppua.
D-tarkastusta kiertävä systeemi, ei muuta. Miksi ei ole Suomessa menty D-tarkastuksiin, Saksan BSP-voittajat on mennyt aina?Kuinka vaikea on ymmärtää, että d-tarkastus ei anna mitään arvoa ominaisuus jalostukselle. Sitä ei myöskään anna ipo tulos. Spl-tarkastuksesta saa jo oikeasti jotain irti liittyen viettikäyttäytymiseen. Ja kaikki tieto on vieläpä kaikkien luettavissa. Kun jalostuksessakin käytetään paljon tuloksettomia koiria, niin eikö olisikin hienoa, että ne pääsee spl-tarkastukseen? On edes jotain faktaa viettirakenteesta.
- aikapahastihaiseeee
45689 kirjoitti:
Kuinka vaikea on ymmärtää, että d-tarkastus ei anna mitään arvoa ominaisuus jalostukselle. Sitä ei myöskään anna ipo tulos. Spl-tarkastuksesta saa jo oikeasti jotain irti liittyen viettikäyttäytymiseen. Ja kaikki tieto on vieläpä kaikkien luettavissa. Kun jalostuksessakin käytetään paljon tuloksettomia koiria, niin eikö olisikin hienoa, että ne pääsee spl-tarkastukseen? On edes jotain faktaa viettirakenteesta.
Voi hyvä helvetti sentään, Tähän mennessä SPL -tarkastuksessa olleita koiria ei pitäisi käyttää jalostukseen lainkaan, rakenteet päin helvettiä. Aivan käsittämätöntä touhua.
- 45689
aikapahastihaiseeee kirjoitti:
Voi hyvä helvetti sentään, Tähän mennessä SPL -tarkastuksessa olleita koiria ei pitäisi käyttää jalostukseen lainkaan, rakenteet päin helvettiä. Aivan käsittämätöntä touhua.
Kyllä nää sun mielipiteet on tullu jo selväks. Mitä jos avaisit vähän tarkemmin. Mikä niissä rakenteissa on päin helvettiä? Erittele kuinka nämä kaikki virheet vaikuttaa koiran toimintakykyyn? Mielestäsi siis suomessa ei ole ainuttakaan saksanpaimenkoiraa jota voisi käyttää jalostukseen? Jos on niin mitä?
- viljasenasko
"SPL-tarkastukseen mennään tuloksettomalla koiralla, joten älä puhu puppua."
Totta, tarkstuksen joka on voimassa sen vuoden loppuun joilloin koira täyttää 3 vuotta, voi käydä ilman koetulosta. Ns. eliniäksi tarkastus vaatii koetuloksen. Mitä tulee kysymykseen miksi ei d-tarkastus lie vastaus aika lailla selvä jos ymmärtää sen vaatimukset. Kyseisen tarkastuksen vaatimia tuloksia EI voi Suomessa tehdä. Miksi ylipäätään Suomen pitäisi tukea SV:n kaltaista organisaatiota, jossa toimintaa ohjaa raha ennen rodun tarpeita?- 98654
Juupa jo, selityksiä piisaa, muualla kyllä D-tarkastus on rutiinijuttu koirille, meillä se on jotenki niin saatanan vaikea
- 45689
98654 kirjoitti:
Juupa jo, selityksiä piisaa, muualla kyllä D-tarkastus on rutiinijuttu koirille, meillä se on jotenki niin saatanan vaikea
Kun niin kovasti D-tarkastuksen puolesta liputat, niin kerro mitä se antaa ominaisuus jalostukseen? Mitä se kertoo koiran viettikäyttäytymisestä? Miksi kehitys on niin pahasta? Onneksi sinä olet aikalailla yksin ajatuksiesi kanssa ja eihän koskaan voi kaikkia miellyttääkään.. Olisi vaan hyvä, jos oikeasti perustelisit D-tarkastuksen hyvyyden vs. Spl-tarkastus ja päinvastoin. Muutenhan kirjoituksesi on merkityksettömiä ja sitähän ne lähes aina ovat olleetkin...
- ahmedahneahma
45689 kirjoitti:
Kun niin kovasti D-tarkastuksen puolesta liputat, niin kerro mitä se antaa ominaisuus jalostukseen? Mitä se kertoo koiran viettikäyttäytymisestä? Miksi kehitys on niin pahasta? Onneksi sinä olet aikalailla yksin ajatuksiesi kanssa ja eihän koskaan voi kaikkia miellyttääkään.. Olisi vaan hyvä, jos oikeasti perustelisit D-tarkastuksen hyvyyden vs. Spl-tarkastus ja päinvastoin. Muutenhan kirjoituksesi on merkityksettömiä ja sitähän ne lähes aina ovat olleetkin...
Mistä ihmeen kehityksestä kirjoitat? Jos tarkoitat SPL -tarkastusta niin kyse on kylläkin ennemmin taantumuksesta kuin kehityksestä. Suomikoirat eivät pysty D-tarkastuksiin ja SPL -tarkastuksen myötä eivät tule pystymään siihen jatkossakaan, paitsi ne poikkeukset joita maassamme, onneksi, vielä on. Käyhän katsomassa noiden SPL -jalostustarkastettujen koirien kuvia, siinä on koko kirjo siitä mitä tapahtuu kun rakenteen jalostus on ollut unholassa muutaman vuosikymmenen, suoraan sanottuna säälittävää katsottavaa, osaa koirista ei saksanpaimenkoiraksi edes tunnista, jalostusmateriaali on kaukana noista koirista, valitettavasti. Herääkin kysymys, että mikä järki tuommoisia koiria on edes jalostustarkastaa, osa on varmasti ihan hyviä harrastuskoiria mutta että jalostuskoiria, heh. http://www.spl.fi/jalostusnetti/index.php?r=splTarkastukset/index
- eitippatapa
Eikä kyse ole koirien rumuudesta vaan puhtaasti rakenteellisista virheistä, puutoksista.
- EWege
"Juupa jo, selityksiä piisaa, muualla kyllä D-tarkastus on rutiinijuttu koirille, meillä se on jotenki niin saatanan vaikea"
Jos näin kerran on, niin miksi näyttelyvehkeet ei käy edes D-tarkastuksessa? 1 sadasta on tarkastettu. Sekin Saksassa ja Venäjältä ostetuilla tuloksilla. - 45689
ahmedahneahma kirjoitti:
Mistä ihmeen kehityksestä kirjoitat? Jos tarkoitat SPL -tarkastusta niin kyse on kylläkin ennemmin taantumuksesta kuin kehityksestä. Suomikoirat eivät pysty D-tarkastuksiin ja SPL -tarkastuksen myötä eivät tule pystymään siihen jatkossakaan, paitsi ne poikkeukset joita maassamme, onneksi, vielä on. Käyhän katsomassa noiden SPL -jalostustarkastettujen koirien kuvia, siinä on koko kirjo siitä mitä tapahtuu kun rakenteen jalostus on ollut unholassa muutaman vuosikymmenen, suoraan sanottuna säälittävää katsottavaa, osaa koirista ei saksanpaimenkoiraksi edes tunnista, jalostusmateriaali on kaukana noista koirista, valitettavasti. Herääkin kysymys, että mikä järki tuommoisia koiria on edes jalostustarkastaa, osa on varmasti ihan hyviä harrastuskoiria mutta että jalostuskoiria, heh. http://www.spl.fi/jalostusnetti/index.php?r=splTarkastukset/index
Oletko lukenut aunuttakaan kirjottamaani viestiä vai oletko ihan vaan tyhmä? Useampaan kertaan jo kirjoitettu parannetuista asioista spl-tarkastus vs. D. D-tarkastukseenhan pystyy jokainen spl-tarkastuksestakin selvinnyt, joten mitä ihmettä oikeen kirjoitat? Miksi ei muka päästäisi läpi D-tarkista? Sinunkin kirjoituksesi on pelkkää turhaa naaman aukomista, jollet perustele kantaasi. Eli aloita vaikka perustelemalla edellisen kirjoituksen väitteesi, niin jatketaan sit siitä..
- 45689
eitippatapa kirjoitti:
Eikä kyse ole koirien rumuudesta vaan puhtaasti rakenteellisista virheistä, puutoksista.
Mitä nämä ovat? Kuinka vaikuttaa koiran käyttöominaisuuksiin? Vertaatko nyt tarkastettuja koiria suomen näyttelyvoittajiin? Onko niissä jalostusmateriaalia? Miksi/miksi ei?
- jokuvain2
Tuli mieleen tuosta kun itketään ettei näyttiksellä pääse ipoharjoitukseenbja ryhmiin ei mahdu. Maalimiehet purettaa vain harmaita...
Miksette mene itse maalimieskoulutukseen. Eikös se näyttelyväki ollut laaja ryhmä, luulis niin isosta sakista löytyvän muutama maalimiesoppilas. Purettakoon sitten vaikka vaan punaruskeita. Koulutukseen pääsee nykyään ilman omia tuloksia. Tosin matkan varrella voi käydä niin että alkaa ne koirat kiinnostaa enempi joilla ominaisuudet riittää. Onhan se kivempaa kun koira nauttii hommasta täysillä ja potkua riittää, ei tarvi herätellä, virpoa ja varpoa.- wilfried
"Tosin matkan varrella voi käydä niin että alkaa ne koirat kiinnostaa enempi joilla ominaisuudet riittää."
Näin noille tuppaa käymään. Tuo entinen jalostuspiällikkökin juoksi vuosikymmenen ympäri kehää narun jatkona kunnes meni kouluttautumaan molariksi. Ja nyt herjataan jo IPO-ukoksi :D - aikapahastihaiseeee
Tuolle käytökselle on syynsä ja ihan nimikin olemassa, SPL-henki. Se istutetaan noihin koulutukseen hakeutuviin, sille tielle moni reppana jää. Onneksi muutamat, yleensä kun ikään karttuu, tuosta pesusta toipuvat vielä normaaleiksi ihmisiksi.
- ahmedahneahma
wilfried kirjoitti:
"Tosin matkan varrella voi käydä niin että alkaa ne koirat kiinnostaa enempi joilla ominaisuudet riittää."
Näin noille tuppaa käymään. Tuo entinen jalostuspiällikkökin juoksi vuosikymmenen ympäri kehää narun jatkona kunnes meni kouluttautumaan molariksi. Ja nyt herjataan jo IPO-ukoksi :DOn myös runsaasti näitä tapauksia, että ollaan alettu näyttelylinjaisella ja vaihdettu käyttölinjaiseen ja jossakin vaiheessa palataan näyttelylinjaiseen, tämmöistä kuulee ja näkee paljon, varsinkin konkareissa. By the way, suojelutulosten tekemisessä ei ole ongelmana koiralinjat vaan SPL-henki joka hokee: vain harmahaisia kannattaa treenata.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskalla lähestyä minua
Mitä siinä menetät? Vai tyydytkö kirjoittelemaan täällä? Minä olen jo tehnyt aloitteen. Paitsi jos sinua ei kiinnosta. S617790- 1334494
Oulaskankaan päätöksistä
https://www.facebook.com/share/v/1BSCFTMTyX/ Nyt tuli kova päätös, arvostan tätä Kuoppamäen suoraselkäisyyttä.323737- 213098
- 232642
- 282576
- 502276
- 252170
Mitä toivot Suomi24:ltä? Osallistu sivuston kehitykseen!
Moikka keskustelijat! Terveisiä Suomi24:n kehitystiimiltä. Vuosi lähenee loppuaan, mutta ennen kuin rauhoitumme joulun3922123- 322049