Veljeni joutui aikoinaan nälkäpakolaiseksi Ruotsiin.
Tienasi leipää, kun täällä ei Isänmaalla ollut antaa työtä, millä leipää saisi syödä palkkapussin avulla. Oman aikansa siellä vietti, palaten tänne rakentamaan tätä yhteiskuntaa.
Nyt kun sitten jäi eläkkeelle ja ajatteli pyytää Kuninkaalta eläkkeen Suomeen, mitä siellä oli ansainnut, niin Kuningas- sen laittaa, koska se on ansaittuna olemassa. Joka kk. sieltä tulee se pieni murene.
Nyt astuu mukaan Suomen "keisari" veroineen matkaan.
Lopputulema on kaikkine valituksineen se, että lopputulos vuodessa on, että nälkäpakolainen vielä maksaa yhteiskunnalle veroa vuodessa 40 euroa enemmän, kuin se saatu eläke kattaa. Siis raha tulee Ruotsista Suomeen. Siis yhteiskunta ottaa sen omaksi kokonaan ja vielä verottaa päälle sen 40 Euroa, siis pitää maksaa, maksaa siitä, että yhteiskunta on sen rahan saanut kokonaan.
Voisi kysyä, että onko tämä oikein? Onko oikein, että et saa mitään, ja siitä maksat sen sakkorahaveron, joka olisi tulona ollut kotikauppaa ja työllisyyttä ylläpitämässä. ?? Siis kuka toimii rikollisesti?
Saajako, koska häntä rangaistaan. Antakaa neuvoja...
Verottaja on "oikeassa".
Asiahan tuodaan kyllä täällä päättäjille esiin kirjallisesti, kun tuovat nokan lähettyville. Heidän ideaahan tämä on.
Tienasi leipää, kun täällä ei Isänmaalla ollut antaa työtä, millä leipää saisi syödä palkkapussin avulla. Oman aikansa siellä vietti, palaten tänne rakentamaan tätä yhteiskuntaa.
Nyt kun sitten jäi eläkkeelle ja ajatteli pyytää Kuninkaalta eläkkeen Suomeen, mitä siellä oli ansainnut, niin Kuningas- sen laittaa, koska se on ansaittuna olemassa. Joka kk. sieltä tulee se pieni murene.
Nyt astuu mukaan Suomen "keisari" veroineen matkaan.
Lopputulema on kaikkine valituksineen se, että lopputulos vuodessa on, että nälkäpakolainen vielä maksaa yhteiskunnalle veroa vuodessa 40 euroa enemmän, kuin se saatu eläke kattaa. Siis raha tulee Ruotsista Suomeen. Siis yhteiskunta ottaa sen omaksi kokonaan ja vielä verottaa päälle sen 40 Euroa, siis pitää maksaa, maksaa siitä, että yhteiskunta on sen rahan saanut kokonaan.
Voisi kysyä, että onko tämä oikein? Onko oikein, että et saa mitään, ja siitä maksat sen sakkorahaveron, joka olisi tulona ollut kotikauppaa ja työllisyyttä ylläpitämässä. ?? Siis kuka toimii rikollisesti?
Saajako, koska häntä rangaistaan. Antakaa neuvoja...
Verottaja on "oikeassa".
Asiahan tuodaan kyllä täällä päättäjille esiin kirjallisesti, kun tuovat nokan lähettyville. Heidän ideaahan tämä on.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.