Tämän aamun IH ssä Heinolan mies puolustelee aiempaa kirjoitustaan ja vastaa sitä kritisoineelle. Yritän antaa arvon Yli-Kaakisen mielipiteille, mutta en osaa innostua niiden esittämistavasta. Pakinatyyli ja räksyttäminenkin on vielä ymmärrettävää, mutta niillä huomion vieminen asialta ja toista mieltä olevien parjaaminen eivät.
Yli-Kaakinen kertoo tämänpäiväisessä vastineessaan turhaksi haaveilun yhteistyöstä heinolalaisten kanssa niin kauan kuin Etlarin räksytykset jatkuvat ja ollaan tulossa heinolalaisten kukkarolle. Heinolan mies nimeää myös pahan alkutekijöiksi ESS kirjoittajat.
Heinolan miehen keskustelun aloittaneen kirjoituksen sanoma oli se, että lahtelaiset pahuuttaan ja Heinolan rahoja itselleen himoitessaan pyrkivät saamaan itselleen päätäntävallan asioissa, joissa Heinola nyt on itsenäinen. Mistä tämä usko lahtelaisten pahuuteen versoo? Seudullisten toimintojen päätöksenteon pitää olla seudun parhaaseen pyrkimistä. Näin myös tulevaisuudessa. Käsitys siitä, että tällaisissa elimissä ajetaan vain oman kunnan etua on - lainatakseni tässä saitilla käytettyä ilmaisua - impivaaralaista. Siltarumpupolitiikan ajan pitäisi olla ohi tai ainakin meidän pitäisi päästä siitä eroon.
Ihmettelen edelleen sitä, kuinka ESS kytkeytyvä IH antaa näin runsaasti palstatilaa terveydenhuollon yhteistyön kehittämistä vastustaville ajatuksille. Puuttuuko IH sellaista journalistista osaamista, jossa tätä poliittiseksi väritettyä separatismia ruodittaisiin hieman syvällisemmin?
Ehkä jonkinlaista tasapainoa keskusteluun tuo IH päivän vieras, sinänsä politiikastakintuttu, Heinolan terveyskeskuksen perusterveydenhuollon ylilääkäri Kirsi Timonen. Hän toteaa kirjoituksessaan Siunsoten syntyneen siitä, että kuntien rahat eivät yksin riitä kasvavaan palvelujen tarpeeseen vastaamiseen. "Yhteisillä resurseilla ja yhtenäisillä toimintatavoilla saadaan samoilla resursseilla aikaan enemmän kuin yksin". Heinola uskoo - ainakin sotela ja kh - toisin: lahtelaiset riistävät palvelumme, vievät rahamme ja itsenäisyytemme. Uskovaisten joukkoon on IH mukaan yhtymässä enemmistö valtuutetuista. MOT
Yli-Kaakinen kertoo tämänpäiväisessä vastineessaan turhaksi haaveilun yhteistyöstä heinolalaisten kanssa niin kauan kuin Etlarin räksytykset jatkuvat ja ollaan tulossa heinolalaisten kukkarolle. Heinolan mies nimeää myös pahan alkutekijöiksi ESS kirjoittajat.
Heinolan miehen keskustelun aloittaneen kirjoituksen sanoma oli se, että lahtelaiset pahuuttaan ja Heinolan rahoja itselleen himoitessaan pyrkivät saamaan itselleen päätäntävallan asioissa, joissa Heinola nyt on itsenäinen. Mistä tämä usko lahtelaisten pahuuteen versoo? Seudullisten toimintojen päätöksenteon pitää olla seudun parhaaseen pyrkimistä. Näin myös tulevaisuudessa. Käsitys siitä, että tällaisissa elimissä ajetaan vain oman kunnan etua on - lainatakseni tässä saitilla käytettyä ilmaisua - impivaaralaista. Siltarumpupolitiikan ajan pitäisi olla ohi tai ainakin meidän pitäisi päästä siitä eroon.
Ihmettelen edelleen sitä, kuinka ESS kytkeytyvä IH antaa näin runsaasti palstatilaa terveydenhuollon yhteistyön kehittämistä vastustaville ajatuksille. Puuttuuko IH sellaista journalistista osaamista, jossa tätä poliittiseksi väritettyä separatismia ruodittaisiin hieman syvällisemmin?
Ehkä jonkinlaista tasapainoa keskusteluun tuo IH päivän vieras, sinänsä politiikastakintuttu, Heinolan terveyskeskuksen perusterveydenhuollon ylilääkäri Kirsi Timonen. Hän toteaa kirjoituksessaan Siunsoten syntyneen siitä, että kuntien rahat eivät yksin riitä kasvavaan palvelujen tarpeeseen vastaamiseen. "Yhteisillä resurseilla ja yhtenäisillä toimintatavoilla saadaan samoilla resursseilla aikaan enemmän kuin yksin". Heinola uskoo - ainakin sotela ja kh - toisin: lahtelaiset riistävät palvelumme, vievät rahamme ja itsenäisyytemme. Uskovaisten joukkoon on IH mukaan yhtymässä enemmistö valtuutetuista. MOT
Vastaukset 15
Vanhimmat
Heinolan mies sanoo asiat niinkun ne on! Lahti on aina halunnu riistää naapureitaan. Kiitos suoraselkäsille Heinolan puolustajille. Lahden akentit saa muuttaa paratiisiinsa täällä ei kaivata piirtäjämummoja eikkä piipertäjiä muutenkaan!
Mies voi olla hieno, mutta ajatukset itsenäisyyden menettämisestä tai oikeastaan sen säilyttämisestä on oudot.
Heinolassa, kuten niin monessa muussakin kunnassa on poistunut virastoja, yhdistetty lähikuntien kanssa. Asioita hoidetaan itsenäisesti verkossa, esim. veroilmoitus jne.
Minusta on outoa, että pidetään rystyset valkoisena kiinni palveluista jotka on mahdollista hoitaa toisinkin. Yliopistosairaalaa ei Heinolassa ole ja ne palvelut hoituu Tampereella.
Heinolan erikoissairaanhoito, no ehkäpä pitäisi miettiä mikä on järkevää tai kannattavaa. Vieläkö Heinolan sairaalassa hoidetaan synnytyksiä.
Minun mielestä, terveyskeskus keskittyisi hoitamaan ensiavun tarpeen, normi lääkärin vastaanotot, jälkiseurannat jne. kuulostaisiko ihan hölmöltä ehdotukselta.
Kun kaikkia kokeita ei tietääkseni tehdä Heinolassa, niin sekin jo puoltaa keskussairaalaa.
Maailma kehittyy ja kehitys kulkee huimaa vauhtia eteenpäin.
Joskus on hyvä päästää irti... pinttyneistä mielipiteistä...
tunnen kyllä heinolan miehen ja voin sanoa että siinä miehessä ei ole mitään hienoa,sanoo asiat vain omasta suppeasta näkökulmastaan.meitä heinolalaisia on iso joukko jotka ihmettelemme miten tälle miehelle annetaan paljon palstatilaa räksyttää itä-häme lehdessä????
Taas Dorkinilta asiaa, samoin Timoselta tänään lehdessä. Heimola jatkaa taantumustaan, kun sosiaalidemokraatti syö veroeuroja omien paratiisien rakentamiseen. Hävytöntä toimintaa.
Kyllä alkaa jutut sotesta olla jo vain varjojen mailla.
30-13.
Mikähän seuraava lapsukaisten haukkumisen kohde ?
Häviäjät räksyttää, heille demokratia on Heinolassa vierasta.
Työaikana läträtään paskaa palstoille. Klo 13.40 ja 13.51, kahvituntiko ?
Kerrassaan upea osoitus siitä tavasta, jolla jotkut Heinolassa roikkuvat vallassa. Uskooko "Etköväsy" todella siihen, että asiaa perustelematon, herjaava ja melkein pelotteleva tapa lakaisee asian maton alle tai pelottaa vaikenemaan?
Sinänsä mielenkiintoista, että väsymätön impivaaralaisemme yrittää jäljittää kriittisiä kirjoittajia jo kellon avulla. Uhkaako sitten kenties irtisanominen? Toisinajattelijoilla ei Heimolassa ole helppoa. Siitä pitävät huolen toisinaan ajattelevat.
hyvä Dorkin!
Sote-yhteistyötä vastustavien tahojen kirjoituksia yhdistää tosiaan se, että niistä puuttuu sisältö. Pelkkää Lahdella pelottelua, ilman faktoja. Väsyttävää luettavaa.
Eikö sosiaalidemokraatit yms. esitä perusteita? Tänään Itä-Hämeessä oli kirjoittajilla huoli, että nyt he vievät Tommolasta koulun. Tosiaan hävytöntä toimintaa.
Ottamatta kantaa Tommolantalon korjauksen mielekkyyteen on syytä selventää IH mielipidekirjoituksesta yhtä seikkaa. Viranhaltijat tekevät päätöksiä vain heille delegoidun päätösvallan puitteissa. Kouluverkosta tai merkittävistä rakentamis- ja korjaushankkeista päättävät luottamushenkilöt. Ne, jotka valitsemme valtuustoon ja ne jotka valtuusto valitsee muihin tehtäviin. Tommolatalonkin kohtalosta viimekädessä vastaavat luottamusmiehet ja -naiset.
Heinolassa näyttää juopa viranhaltijoiden ja luottamushenkilöiden näkemyksissä jatkuvan. Jos Heinola-talon vanhempainryhmän mukaan viranhaltijat sivuuttavat valtuuston päätöksen ja laittavat kapuloita rattaisiin, luottamushenkilöillä on velvollisuus puuttua asiaan. Jos taas muutokset perustuvat luottamushenkilöiden tekemiin päätöksiin, viranhaltijoita ei pidä syyllistää.
Heinolassa vain juopa viranhaltijoiden ja luottamushenkilöiden näkemysten välillä vain kasvaa. Viimeksi uutisoitiin kaupunginhallituksen ylimääräisestä kokouksesta, jossa kaupunginjohtajan esitys kehitysvammaisten sijoittamisesta kaupungin omiin tiloihin kaatui äänin 6 - 3. Esittelystä poikkeavan päätöksen seurauksena ( tai ehkä syynä? ) oli erikseen tehty päätös ehdollisesta sitoutumisesta säätiön rakennushankkeeseen. Tässäkin päätös syntyi vastoin kaupunginjohtajan esitystä.
Merkillepantavaa on se, että edellä olevissa ja aiemmissa merkittävissä päätöksissä on lupa uskoa asioiden valmistelussa olleen yhteistyötä viranhaltijoiden ja luottamushenkilöiden kesken. Kun viranhaltijat siitä huolimatta päätyvät esityksiin, jotka päätöksentekijät toistuvasti kumoavat, on kysymys sen suuruisesta ongelmasta, että on kaupunkilainen näkee siinä merkittävän luottamuspulan. Heinolan hallinto kaipaa uudenlaista toimintakulttuuria. Viranhaltijoiden jatkuva kyykyttäminen ei ole kenenkään etu.
Kyllä se oli kaupunginhallitus, joka suuressa viisaudessaan hyväksyi linjauksen, jossa Tommola jätetään taas tynkäkouluksi. Vastaakohan esim hallituksen pj vanhemmille tämänpäiväiseen kirjoitukseen? Ihme, jos kukaan vastaa.
Vuosi sitten valtuusto linjasi, että Tommola korjataan. Nyt hallitus sitten linjasikin toisin. Tuskin yksikään vanhempi tämän jälkeen luottaa päättäjien kouluverkkopäätöksiin! Häpeällistä touhua.
Mitä heinolalaiset pelkäävät? Muita ihmisiä, naapureita, uusia asioita, muutosta...?
"Kohta on kulunut 20 vuotta siitä, kun iso ja paha Heinola kaappasi piskuisen maalaiskunnan".
Liitos tapahtui todellisuudessa siksi, että piskuisella maalaiskunnalla oli paukut loppu. Ainoa, joka pisti vastaan oli maalaiskunnan valtuutettu Heljomaa (kom), joka sai salaista apua maalaiskunnan kunnanjohtajalta, varatuomari Paavo Rotkolta (kok).
Kuntaliitosta vastustivat tahot, jotka pelkäsivät henkilökohtaisen asemansa menetystä, mutta kuntaliitosta puoltavat seikat olivat painavampia. Näistä seikoista voisi maita terveydenhoidon, johan piskuisen maalaiskunnan varat eivät enää riittäneet väestön muuttaessa suurempiin asutuskeskuksiin. Taakse oli jäänyt aika, jolloin 1 kunnanlääkäri hoiti noin 10.000 asukkaan maalaiskunnan terveydenhoidon muutamien avustajiensa kanssa ilman tietokoneita ja kuvantamisyksikköä yms.
Kuntalaiset kupsahtivat kuka mihinkin tautiin, mutta oleellista oli, että elinikä oli tuntuvasti alhaisempi kuin nykyisin ja ne vanhuksen, 50-70 vuotiaat, jotka selvisivät hengissä tuohon ikään, kärrättiin kunnalliskoteihin syrjäisiin kolkkiin, vähän niin kuin Hopeasiltaan Heinolassa.
Nyt ollaan hyvää vauhtia menossa kohti yhteiskuntaa, jossa kärjistäen, käänteisesti kuin aiemmin, 10.000 terveydenhuollon asiantuntijaa ja lääkäriä hoitaa yhtä (1) asiakasta (ent. potilas) ja kunnalliskoteihin (nyk palvelutaloihin) kärrätään vain täysin dementoituneet kuntalaiset, jotka ovat 70 - 110 vuotiaita, muiden kuntalaisten päättäessään itse, missä he haluavat viimeiset vuosikymmenensä asua ja saada parasta mahdollista hoitoa - jos sellaista tarvitsevat.
Heinolan maalaiskunnan taru päättyi 20 vuotta sitten ja Heinolan aika koittaa muutaman vuoden kulutta, mutta sitä ennen on sote siirrettävä hyvinvointikuntayhtymän hoitoon, jotta väestökato saataisiin pidettyä edes jotenkin hallinnassa.
Nykymuodossa Heinola ja sote tarjoavat hyvinvointia ainoastaan viriilille Heinolan miehelle ja muutamalle iltaruskon poliitikolle, Heimolle, Railille, Timolle, Sannalle ja sen sellaisille, jotka ovat menettämässä asemiaan.
Ei hyvältä näytä demarien tulevaisuus Hönölässä. Ei ketään korvaamaan näitä auringonlaskun vallassaroikkujia. Rollaattoridemarit eivät edes ymmärrä tilannetta.
Onneksi on vaihoehtoja-
Helrot kirjoitti oikein hyvin Heinolan nykytilanteesta. Yhteistyö on välttämätöntä tulevassa kuntayhtymässä, joka päättää aluksi maakunnan sote-asioista.
Heinolassa yhteistyötä ja yhteisöllisyyttä tulisi rakentaa myös päättäjien ja asukkaiden kesken. Virkavaltaisuutta ja byrokratiaa lisäämällä yhteistyö ei onnistu. Heinolassa väestökato on suuri, tällä vaalilaudella jo n. 500, mutta kaupungin palkollisten määrä vain kasvaa.
Asukkaiden tarvitsema ja joidenkin valtuutettujen vaatima Heinola-talo (monitoimitalo) olisi ensi askel yhteisöllisyyden ja Heinolan mainekuvan parantamisessa. Nuorisotila voidaan rakentaa Heinola-taloon... ei siis entiseen oikeustaloon.
Miksi wpk-talo gallerioineen on pyhitetty vain kesäteatterin tarpeisiin, vaikka kesäteatteria on vain 1,5 kk kesäisin? Miksi heinolalaisia ei kuulla päätöksiä tehtäessa?