Viime vuosina uusien asuntojen määrä on jäänyt alle 5000 asuntoon vuodessa. Nyt kaupunki pyrkii nostamaan vuositahtia kahdella tuhannella.
Helsinki nostaa asuntorakentamisen tavoitettaan. Kaupungin tavoite on, että Helsinkiin rakennetaan lähivuosina vähintään 6000 asuntoa vuodessa ja jo vuoteen 2019 mennessä 7000 asuntoa vuodessa.
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2016/06/20/hintojen-ja-vuokrien-nousua-yritetaan-suitsia-helsinki-lupaa-tuhansia-uusia-asuntoja/20166650/310?rss=t96
Helsinki nostaa asuntorakentamisen tavoitettaan. Kaupungin tavoite on, että Helsinkiin rakennetaan lähivuosina vähintään 6000 asuntoa vuodessa ja jo vuoteen 2019 mennessä 7000 asuntoa vuodessa.
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2016/06/20/hintojen-ja-vuokrien-nousua-yritetaan-suitsia-helsinki-lupaa-tuhansia-uusia-asuntoja/20166650/310?rss=t96
Vastaukset 9
Vanhimmat
se on niin että globaalit viranomaiset ovat laittaneet lait niin että laittomille elintaso raiskaajille rakennetaan uudet talot ja valkoiset kansalaiset laitetaan kadulle. on käynyt jo ruotsissa, ranskassa, saksassa ja varmasti vielä höösääjä suomessa.
nyt on varmaan poliittinen lupa rakentaa, mutta jos matuja joka paikassa niin ostajat kadonneet. menee varmaan vuokra sijoittajien taskuun kämpät.
Hyvä vaan, että rikastuttavat suomalaista vuokrakorsulähiötä.
Sisäsiittoinen suomalaisperintä saa uusia terveitä geenejä.
Mutta aitosuomalaisia sossunelättejä kilpailu sossun rahoista huolestuttaa, kuten edeltävästä kommentista nähtiin.
Porrrrvarin+ja+"demari"-koiran+rakentama+systeemihän+ilmoittaa,+että+MAMU,+matti+ja+maijja+ovat+saman+arvoisia.+Ei+siis+kilpailua+tällä+saralla,+vai+työpaikoista.
Kuinka mahtaa onnistua ja mikä voisi olla vaikutus asuntojen hintoihin ja vuokriin?
Helsingin asuntorakentamista on nostettu koko ajan. Se oli vain 2900 asuntoa 2008-2011 ja nyt jo 5.000, josta määrää nostetaan 6.000-7.000 asuntoon.
Mutta eihän tuo riitä mihinkään, jos nämä tablitsat pitää paikkansa
http://www.helsinginseudunsuunnat.fi/fi/vaesto/vaeston-muuttoliike
Johan siinä uutisessakin kerrottiin, ettei mikään tule muuttumaan. Suurin osa häslingin asuntotuotannosta on ja tulee olemaan ns. kohtuuhintaisten vuokrakasarmien tuotantoa. Tarkoittaa käytännössä, että rakennetaan taloja, joihin jotkut onnelliset pääsevät asumaan muiden veronmaksajien kustannuksella, koska näistä perittävä vuokra jää alle markkinavuokrien ja rakentamis/ylläpitokulujen.
Ns. kovan rahan tuotantoa on vain muutama tuhat asuntoa vuodessa. Se on aivan liian vähän eikä siis poista nykyistä ongelmaa - hinnat & vuokrat ovat korkeat, koska kysyntä ylittää tarjonnan. Mikä sitten vaivaa itsensä elättäviä. Poikkeuksena muutama "lottovoittaja", jotka pääsevät noihin tukiasuntoihin asumaan puoliksi muiden piikkiin. Tämä on häslinkiläisten päättäjien kehittämä versio tasa-arvoisuudesta.
Helsinkiläiset päättäjät tarvitsevat luotettavia äänestäjiä pitääkseen valtansa. Kaupungista riippuvainen tukiasukas on varmasti luotettava, koska nykyinen hallinto on hänelle paras mahdollinen. Siksi ulkomaalaisia ja muita sosiaalitapauksia pitää saada lisää ja siksi heille rakennetaan lisää asuntoja.
Varjopuolena on se, että tukien maksajat muuttavat kaupungista pois, mutta sehän voidaan ratkaista pakkoliittämällä naapurikunnat Helsinkiin. Ensin kuitenkin otetaan kaupunkiin riittävästi tukien saajia, jotta voimasuhteet eivät muutu liitoksessa liikaa.
Noihan se voi olla. Vantalla on talous kuralla, kun vallassa olivat demarit vuosikymmenien ajan. He pitivät huolen siitä, ettei Vantaalle rakennettu juuri muuta kuin ihan perustason kerrostaloja. Käytännössä asukkaat olivat pitkälti tuoreita lapsiperheitä, jotka käyttivät runsaasti palveluita (päiväkodit, koulut, terveydenhuolto), mutta vaurastuttuaan muuttivat pois, tyypillisesti Espooseen, kun Vantaa myi eioota rivarien ja omakotitalojen suhteen.
Tähän ongelmaan ei puututtu, koska se palveli demarien etua - potentiaaliset kokoomuksen äänestäjät tavallaan häädettiin pois!
Tosin rahaa tässä leikissä paloi ja lopulta oli vähän niinkuin pakko ruveta kaavoittamaan tontteja OK-taloillekin plus rakennettiin mm. Kartanonkosken alue, jonne onnistuttiin houkuttelemaan hyvätuloisia - jopa niin tehokkaasti, että Helsingissä syntyi tästä katkeruutta. No, sivutuotteena sitten loppui demarien ikiaikainen valta-asemakin, mutta sen verran syvälle oli talous upotettu, ettei tästä vielä ole toivuttu.
Helsingillä on nyt vakavana ongelmana nämä halvat vuokrakasarmit, jotka vetävät puoleensa koko valtakunnan elämäntapaintiaaneja ja turvapaikkashoppailijoita, joilla ei ole aikomustakaan itseään elättää. Mutta on kiva asua isossa kaupungissa, kun moinen mahdollisuus tarjotaan. Taitaa vaan liian moni poliitikko hyötyä systeemistä, joko mieluisaksi valikoidun äänestäjäkunnan kautta tai silläviisiin, että hyötyy taloudellisesti tästä (kytkötkiä rakentamiseen tai sitten on hyvävelihengessä järkätty näitä tukiasuntoja tutuille tms.), ettei muutosta ole luvassa.
Aika kuvaavaa on, ettei ole olemassa mitään tilastoa siitä, kuinka paljon verovaroja vuokravätysten asumisen tukemiseen oikeasti käytetään. Kun huomioidaan kaikki, esim.
- suoraan sossun luukulta maksettavat tuet
- alihinnoitellut vuokrat
- rakentamiseen myönnetyt suorat tuet korkotuet
- "yleishyödyllisille" rakentajille normaalia markkinahintaa halvemmalla myydyt/vuokratut tontit
Aikaisemmin Helsinki pystyi kustantamaan oman pelleilynsä mm. energialaitoksesta saaduilla tuloilla plus pitihän kaikilla merkittävillä yrityksillä olla pääkonttorit nimenomaan Helsingissä. Vaan nämä tulonlähteet ovat kutistuneet kovasti ja pian on Helsingissäkin matokuuri edessä. Siksi olisi välttämätöntä saada aikaan kuntaliitoksia. Jotta voitaisiin karsia menoja jostain muualta kuin Kehä I sisäpuolelta (häslinki on osoittanut varsin kykenemättömäksi karsimaan esim. terveydenhuollon kuluja) saataisiin lisää maksajia kaikille hullutuksille, kuten Pisararadalle ja Cuggenheimin pytingille. Helpompaa karsia esim. Vantaalta viimeisetkin terveysasemat pois kuin sulkea häslingistä pari koulua tai terveysasemaa.
Tuossa oli hyvää analyysiä.