Perunkirjoitusta varten sain tarjouksen tuohon hintaan. Eikö ole ihan kohtuullinen tuntiveloitus vai mitä mieltä olette? Ei mikään monimutkainen kuolinpesä eikä riitoja, itse olen mm. vainajan virkatodistukset hommannut ja muitakin papereita. Ei luulisi että kovin montaa tuntia menee.
Juristi 110 euroa tunti
Kannattaako.ottaa
23579
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Aivan pirun halpa, ei liene asianajaja!
Pistäpä silti nettisivua tulemaan, niin voidaan muutkin käyttää!
Ei noin halpaa rehellistä ole olemassa, pimeää työvoimaa!
Tuntivelotus lienee kohtuulinen, mutta ota arvio myös siitä, että kuinka kaun työ suunnilleen kestää eli kokonaishinnasta. He laskuttavat jokaisesta puhelusta ja mailista, minkä varmaan tiedätkin. Voivat toimia siten, että aina menee täysi tunnin velotus, vaikka yhdestä puhelusta, eli uusi työvaihe, uusi velotus, kuten vaikkapa remonttia tehdessä. Yhdenlaisessa työssä on vain tuntivelotus vaikka se kestäisi 10 minuuttia.
Kuulostaa siltä, että ette tarvitse ulkopuolista perukirjoittajaa, koska tiedot kerätty eikä riitoja.
Halvalla harvemmin saa hyvää. Ja juristipalvelut nyt eivät ole niitä, joissa kannattaisi etsiä se halvin palveluntarjoaja. Ehkä hiuksensa voi leikkauttaa halpiskampaajalla ja vaatteensa ostaa halpahallista. Mutta oikeudelliset asiat ovat vähän toinen juttu.
Jos työ tehdään hyvin, kanssanne käydään läpi jo perunkirjoitusvaiheessa myös ositusta ja perinnönjakoa, se miten lasketaan tasinko ja mikä merkitys eri ratkaisuilla on verotuksen kannalta.
Ulkopuolinen perunkirjoittaja tarvitaan aina, koska perunkirjoitus perustuu siihen, että pesän ilmoittaja ilmoittaa vainajan (ja mahdollisen lesken) varat ja velat KAHDELLE ulkopuoliselle, riippumattomalle uskotulle miehelle.
Maallikoiden tekemät perukirjat ovat usein ihan käsittämättömän huonoja ja tehdyt ratkaisut kalliita ja hankaluuksia aiheuttavia.
Säästä tonni juristipalkkioissa ja kärsi kymppitonnien vahingot pitää monesti hyvinkin paikkansa.
Perukirjan laatimisesta pitäisi saada helpohkosti könttätarjous, kunhan nyt suunnilleen osaa etukäteen selvitellä ja kertoa, minkä verran on pesän osakkaita, testamentin saajia, onko kiinteää ja irrallista omaisuutta, tilejä, osakkeita, arvo-osuustilejä, henkivakuutuksia, velkoja...
110 euroa alv/tunti on oikeusavun palkkioperusteasetuksen mukainen taksa, eli onkohan nyt niin, että asiaan on myönnetty oikeusapua?
Kyllä, oikeusaputoimistosta saisi juristin tuohon hintaan. Koska pesässä on varoja ei saa halvemmalla. Ei pesä suuri ole, noin 50 tonnia joten ei huvittaisi montaa tonnia maksaa perunkirjoituksesta.
Otin oikeusaputoimiston juristin, kerron syksyllä miten kävi.
Halvalla ei hyvää saa. Hyvä lakimies maksaa noin 200 euroa tunti. Perunkirjoituksessa ja osituksessa ei kannata säästää, se tulee kalliiksi.
Haasteellisinta perunkirjoituksessa ei ole omaisuuden listaaminen. Vähävarainen pesä ei välttämättä ole helppo ja miljoonapesän perunkirjoitus saattaa sujua kädenkäänteessä. Tosin esimerkiksi kapitalisaatiosopimukset ja muut sijoitusvakuutukset vaativat kyseisen tuotteen ymmärtämistä ja sitä kiskevan verotuksen hallintaa.
Vaikeinta on asian juridiikka. Onko perittävä ollut naimisissa, mikä merkitys on avio-oikeudella ja tasingolla, miten lesken ilmoitukset tulee kirjata perukirjaan, jotta ne otetaan perintöverotuksessa huomioon, onko aiempien avioliittojen jälkeen toimitettu ositukset ja ovatko osituskirjat tallessa, mitä pitää tehdä jos eivät ole, onko perittävä tai leski antanut ennakkoperintöjä, miten ne käsitellään osituksessa, missä järjestyksessä omaisuutta kannattaa myydä ja jakaa, miten mahdolliset luovutusvoittoverot ja varainsiirtoverot määräytyvät, jos pesä jätetään jakamatta, mitä tarkoittaa lesken velvollisuus tehdä perillisille tiliä oman omaisuutensa hallinnoimisesta, millaista korkoa pitää maksaa rahalegaatille... Ja paljon muuta.
Jos juristi on hyvä, hän käy kaikki nämä asiat (jos ne liittyvät kyseiseen kuolinpesään) läpi jo perunkirjoituksen yhteydessä. Tällöin perunkirjoitusta ei ole mahdollista hoitaa 2-3 tunnissa.
Kuten ylempänä todettiinkin, perunkirjoitus on väärä paikka säästää, koska se voi tulla todella kalliiksi.
"Vaikeinta on asian juridiikka. Onko perittävä ollut naimisissa, mikä merkitys on avio-oikeudella ja tasingolla, miten lesken ilmoitukset tulee kirjata perukirjaan,..."
Mitä vaikeaa tuossa on jos on avioehto? Leski asuu omistamassaan asunnossa joten ei mitään ongelmia senkään kanssa. Kyllä sitä monen tonnin laskun saa kun selvää juttua venytetään vaikka kuinka pitkään.
hah.hah.. maailman yksinkertaisin on tehdä perunkirjoitus=et tarvitse asianajajaa.
Varsinkin jos pesä on tuo mitä ap. kertoi eli se 110 euroa /tunti säästyisi.
Perunkirjoitusta kyselin varatuomarilta. Nokatusten kun olimme, sanoi tuomari että 380€. Minä siihen että onko tuo minimi hinta. Tämä vastasi, että se on hinta jos ei tarvitse Afrikasta perillisä etsiä. Oli hyvin asiallinen ukko.
Itse jouduin kai eniten töitä tekemään papereita etsiessäni. Hallinta- ja omistusoikeus testamenttia etsiskelin päivän, löysinkin. Kaikki meni varmasti niin kuin on määrätty ja säädetty.
Mielestäni ei ollut mikään paha hinta siitä, että kaikki menee varmuudella oikein.
Millainen pesä oli kyseessä? Ainakin useampia testamentinsaajia siis. Saitko ohjeet siitä miten testamentin saa lainvoimaiseksi? Mitä papereita tarvittiin perukirjan liitteeksi?
Nämä Testamentit jaPerinnönjaot eivät saisi kuulua asianajajille eikä Asianajotoimistoille.Valtion
oikeusaputoimistot saisivat vain toimia,näiden toimeksipanijoina.
"Kyllä minä niin mieleni pahoitin"................
Tyhmä klisee tuo 'halvalla ei saa hyvää'. Lakimiehen (anteeksi ,-henkilön) tekee kalliiksi se, että hän on ennenkin ollut ahne ja saanut pitkitettyä ja ylilaskutettua tyhmiä asiakkaita ja on noilla vääryydellä hankituilla rahoilla saanut luotua prameat puitteet, jolloin tyhmät alkavat pitää häntä yhä 'parempana' ja maksavat yhä enemmän.
Ahneen lakimiehen tärkein tehtävä lakitoimistonsa kannalta on tehdä mahdollisimman paljon rahaa lakitoimistolleen.l Ja sen hän tekee laskuttamalla joka soitosta, käynnistä, kirjeestä, sähköpostista ja joka ikisestä paperista - kohtuuttomasti. Hän maksimoi voittonsa venyttämällä tapausta jäämällä juuri lomalle, sairaslomalle, lähtemällä matkoille. Työjonoa venyttää 'kiire', ja viivytyksistä voi syyttää pankkivirkailijoita, asiakasta jne, tapauksesta riippuen. Kyllä he keinot tietävät. Yleensä vain riitainen pesä hakee jakajaa juristitoimistoista. He tietävät sen ja hierovat pitkäkyntisiä käsiään tällaisen asiakkaan otettua yhteyttä: taas yksi porukka, jolta lypsää ylimääräistä rahaa.
Sopikaa asianne, rakkaat ihmiset. Jätetään ahneet lakimiehet nuolemaan pitkiä kynsiään.
Onpa sinua petetty joskus pahasti.
On, sen kerran, kun hain lakimiestä. Etkö ole vielä itse erehtynyt sellaista käyttämään? Älä erehdykään. Neuvotteleminen on parempi kuin kalliisti lakimiehen ohjauksessa riiteleminen. Se on raskasta, mutta myös kasvattavaa, se vaikeista asioista keskusteleminen. Suosittelen sitä lämpimästi. Tehdään lakimiehistä sukupuuttoon kuuluva muisnaisjäännös.
Olen käyttänyt mutta en ole erehtynyt käyttämään.
Minä olen käyttänyt lakimiestä perintöasioissa ja avioeron yhteydessä ja vanhempani perintösuunnittelua tehdessään. Kaikki asiat ovat olleet sopuisia, myös tuo avioero.
Kaikissa oikeustoimissa säästimme lakimiehen ansiosta useampia tuhansia / kymmeniä tuhansia euroja veroissa. Eniten säästöä tuli kun lakimies pisti vanhempeni tekemän keskinäisen testamentin uusiksi.
Tietysti ne lakimiesten palkkiotkin olivat muutamia tuhansia, mutta niin se nyt vaan on, että hyvästä työstä pitää maksaa. Ei kukaan tee muutamalla satasella sellaisia suunnitelmia kuin mitä me saimme.
Jos on joku about nollapesä ja itsellä aikaa lukea oikeustieteellistä ja verokirjallisuutta, niin voihan sitä yrittää säheltää itsekin asiansa. Jos taas on ns. normipesästä tai vähän varakkaammasta kyse, niin kannattaa ehdottomasti antaa toimeksianto asiantuntijalle.
Niin että ei kannata ottaa oikeusaputoimiston juristia joka maksaa 110 euroa tunti vaan parempi maksaa ainakin kaksi kertaa enemmän niin saa kaksi kertaa paremman lakimiehen?
Kumpi on parempi juristi,tämä joka voitaa vai tämä joka toteuttaa
oikeutta.Oikeusaputoimiston juristin veloitukset määräytyvät asiakkaan varallisuuden mukaan.
Hinta ei aina kerro laatua. Mutta jos esim. perunkirjoitukseen käytetään kaiken kaikkiaan aikaa 3 tuntia, niin ei sitä ole kovin perusteellisesti tehty eikä asiakkaan kanssa ole käyty läpi asiaan liittyvää juridiikkaa ja verotusta sekä jatkotoimia eli ositusta ja perinnönjakoa. Ihan jo asiakirjojen läpikäymiseen ja perukirjan laatimiseen menee vähintään tuo 3 h. Sitten tapaamiset asiakkaan kanssa siihen päälle. Ihan perustapaukseenkin menee helposti 5 h jos sen hoitaa kunnolla.
Oikeusaputoimisto ei välttämättä ole edullisin vaihtoehto, mutta voi toki olla halvempi kuin moni muu. Hinta siellä tosiaan määräytyy tulojen ja varallisuuden mukaan.
Mutta millaista verosuunnittelua sieltä saa?
Yleensä juridisissa asioissa on syytä hakea paras asiantuntija eikä halvin tekijä.