Nythän juttu vasta sekasin meneekin kun asioita aletaan salaamaan ja sotkemaan ja varmaa jo nyt on se maantvan mukainen menttely jossa tekoihin johtaneet seikat jää vailla sitä merkitystä jonka ne ansaitsee.
esim. siviili uhrilla kerrotaan olleen lukuisia hakemuksia kko.ssa. ja siitäkös suivaantuneena alemman tason virka portaat lisäsivät kiusaamistaan aina äärirajoille kuten eräskin pop laulaja lauluissaan totee.
kyseessä on virkamies vainojen uhri ei muuta. jokainen selvä järkinen tämän asian todellisen laidan pystyy näkemään ihan vaan katsomalla kokonais kuvaa .
Eikö se olisi virnomaisille riittänyt kun talot ja muut on menneet ja mitkään virka systeemit ei vetäneet joita mies yritti. no otettiin vaimon tililtä 70.000.e.
josta vouti saisi hyvät juhannus fyrkat yms. joka tekona oli se viimeinen niitti. ehkä viranomaiset odotti mihen tappavan itsensä kun tietä ulos ei ole.
No sitten isolla porukalla miestä hakemaan rautoihin tai tappamaan jonka mies tiesi. joten mitäs vaihtoehtoja oli? ei niin kerrassaan mitään. eikä jää viimeiseksi.
Viranomaiset ensin tekee ja sitten kun seurauksia tulee ne piilotellaan ja vieritetään uhrin niskaan. kuten Auer ja Bodom tapauksissa.
Poliisista on sanottava ett aina kun joku kansalainen uskaltaa hiukankin esittää mielipiteen niin salamana aletaan nimitteleen ja mustamaalaamaan vaikka omien joukkojens animi mies Rikosylikomisaario Aarnio on istunut linnassa muutman vuoden ja syyetttynä vaikka ja mistä mutta aarniohan onkin totta aki syytön ja uhri.? kuten kaikki poliisit jotka asian ympärillä tutkinnassa tai syytettynä.
Entäs kun poliisit teki rikosilmoituksen Mikko Paaterosta. ex-poliisi johtajasta. onko nämä poliistkin sitten väärässä ja pitäsikö heitäkin alkaa mustamaalaamaan vai meneekö nämä asiat aina tilanteen mukaan?
Viranomais piireissä ei oppi mene perille kun ei kuunella eikä opita. sellainen ihminen joka ei kuuntele eikä kykene pienimmän haitan ajatteluun on kelvoton narsku.
esim. siviili uhrilla kerrotaan olleen lukuisia hakemuksia kko.ssa. ja siitäkös suivaantuneena alemman tason virka portaat lisäsivät kiusaamistaan aina äärirajoille kuten eräskin pop laulaja lauluissaan totee.
kyseessä on virkamies vainojen uhri ei muuta. jokainen selvä järkinen tämän asian todellisen laidan pystyy näkemään ihan vaan katsomalla kokonais kuvaa .
Eikö se olisi virnomaisille riittänyt kun talot ja muut on menneet ja mitkään virka systeemit ei vetäneet joita mies yritti. no otettiin vaimon tililtä 70.000.e.
josta vouti saisi hyvät juhannus fyrkat yms. joka tekona oli se viimeinen niitti. ehkä viranomaiset odotti mihen tappavan itsensä kun tietä ulos ei ole.
No sitten isolla porukalla miestä hakemaan rautoihin tai tappamaan jonka mies tiesi. joten mitäs vaihtoehtoja oli? ei niin kerrassaan mitään. eikä jää viimeiseksi.
Viranomaiset ensin tekee ja sitten kun seurauksia tulee ne piilotellaan ja vieritetään uhrin niskaan. kuten Auer ja Bodom tapauksissa.
Poliisista on sanottava ett aina kun joku kansalainen uskaltaa hiukankin esittää mielipiteen niin salamana aletaan nimitteleen ja mustamaalaamaan vaikka omien joukkojens animi mies Rikosylikomisaario Aarnio on istunut linnassa muutman vuoden ja syyetttynä vaikka ja mistä mutta aarniohan onkin totta aki syytön ja uhri.? kuten kaikki poliisit jotka asian ympärillä tutkinnassa tai syytettynä.
Entäs kun poliisit teki rikosilmoituksen Mikko Paaterosta. ex-poliisi johtajasta. onko nämä poliistkin sitten väärässä ja pitäsikö heitäkin alkaa mustamaalaamaan vai meneekö nämä asiat aina tilanteen mukaan?
Viranomais piireissä ei oppi mene perille kun ei kuunella eikä opita. sellainen ihminen joka ei kuuntele eikä kykene pienimmän haitan ajatteluun on kelvoton narsku.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei yhtään ainakaan mitenkään paranna viranomais toiminnan kuvaa mitä saamme lehdistä lukea.
Tästä tulee täysin samanlainen salailujen ja valheiden soppa kuin Mikkelin pommiräjähdyksestäkin. Totuutta Mikkelin tapauksesta ei olla koskaan julkaistu, poliisi pystyi salaamaan mokansa ja teki virheitä tehneistä poliiseista sankareita. Serkkuni näki kuinka poliisi ampui ikkunasta autoon mutta hänen lausuntoaan ei koskaan noteerattu.
Tietenkään ei noteerattu eihän poliisilla ole halua eikä kykyä pysytellä totuudessa vaan se muunneltu ja sumutettu tarina on itselleen edullisempi vaihtoehto ja sakari tarinat muka lisää heidän erinomaisuuttaa ja jokaisella on se himo ja halu tappaa ihminen ovathan poliisit psykopaatteina sijalla 7. kuten mediassa luki.
Mistä muuten johtuu, että poliisin tappajat tai poliisin hakkaajat suomessa aina tekevät "itsemurhan" yleensä jo tekopaikalla, mutta viimeistään putkassa / tutkintavankeudessa?
Karhukoira Karjalasta. Koitatko väittää,että poliisit ampuivat ukkelin hänen ululisinrynkylään. Luulisin,että papparainen tajusi ampuneensa 2 poliisia ja ampui itsensä.
Siis kun tajuaa? ampuneensa säkki pimeässä ilman näkö yhteyttä 2-poliisia?ja itseeäkin kohden on ammuttu poliisin toimesta eli käydyn tuli taistelun tiimellyksen myötä olisi tullut tajuta ampua itsensä? ahaa no miksiköhän pitäs tajuta ampua itsensä? että joutumalla antautuneena poliisin kynsiin niin henki lähtis paljon tuskalliseminko? tätäkö tarkoitat? vaiko mitä? koitas nyt selittää meille muillekin ja suomen kansalle mitä sinä tarkoitat?
Ei kyseistä miestä oltu minkään ulosottomaksujen takia poliisin toimesta hakemassa, vaan ampumisilmoituksen takia.
Ja pitää muistaa se, että henkilö joka varustautuu sarjatulitoimisella rynnäkkökiväärillä, ei ole kyllä ihan terveimmästä päästä. Tajuan vielä metsästysaseet, niin kiväärit kuin haulikotkin, mutta tuon rynnäkkökiväärin tarkoitus on vain ja ainoastaan ihmisten tappaminen, sen omistamiseen (ja käyttämiseen) ei mitään perusteita ole missään olemassa.
"Ja pitää muistaa se, että henkilö joka varustautuu sarjatulitoimisella rynnäkkökiväärillä, ei ole kyllä ihan terveimmästä päästä."
Koko Suomen puolustusvoimat ja poliisi varustautuvat tuollaisilla aseilla. Joten lienemme samaa mieltä, että ei ihan terveen ihmisen puuhia ole tuollainen varustautuminen.
Suomen poliisihan on viimevuosina hankkinut järeämmät varusteet joukkojen hallintaan kuin koskaan aikaisemmin ja niiden varusteiden käyttötarkoitus on käyttää niitä suomen kansaa vastaan. Aikaisemmin suomessa ei sellaisille varusteille ollut mitään tarvetta. Eikä varustautumiselle.
Laki -Oikeus. Miten saitkin sotketuksi, Jari A arnion ja Mikko Paateron tähän juttuun. Sinulla siis on iin,että he olisivat syyllisiä.Mitä tulee tähän Vihdin moniosaajaan niin eikös hänen omaiset,salaneet rynkyn olemassa olon poliiseilta.
Anteeksi Laki ja Oikeus. menin tekemään liian hätäisen johtopäätöksen koska olen hieman lääkityksen alainen ja en halitse itseäni tokihan sinä vain vertailit asioita ja spekuloit kuten perustellussa kannaotossa tuleekin tehdä.