Kuvittele, että ajoneuvosi on pysäköidy tien suuntaisesti tien oikeassa laidassa. Autosi ohittaa vanhus, jolla on hirveä kiire ja joka ei osaa ollenkaan arvioida etäisyyttä ja vauhtia. Se kolhittaa autosi ja tajuaa, että ainakin pitäisi pysähtyä ja tiedustella, mitä tapahtuu. Vanhusten mielessä, kolhu on niin pieni, että asiasta ei kannata sen enempää keskustella. Vanhuksella ei ole aikaa, ja se lähtee, rapsuttamalla kuitenkin paperipalalle allekirjoituksen, että syyllistyi pikkusen päälle ajoon.
Sinä soitat vakuutusyhtiöllesi, ja sieltä kerrotaan, että syyllisen täytyy tehdä ilmoitus omalle vakuutusyhtiölle. Selviät sen lisäksi, että nykyään autovahinkoilmoitus tehdään sähköisesti.
Koska syyllisen rekkari on otettu talteen, yrität ensin tuloksetta soittaa, ja sitten käyt vanhuksen kylässä, jossa ystävällinen naapuri nauraa, a jaa, taas se törmäsi johonkin, nykyään se törmää kaikkeen, ha ha ha…
Vanhus on kotona ja ei tajua, mitä tapahtuu, naarmu kuin oli niin pieni. Vanhus itse ei pysty asioimaan verkossa, eli käyt vakuutusyhtiössä, haet lomakkeet, täytät sen vanhuksen mukaan, viet takaisin jne….
Tässä on ”onnellinen” loppu, mutta entä jos vanhus ei suostu tehdä ilmoitusta?
Vaihtoehtona olisi korvaus oman vakuutusyhtiön kautta, mutta kyseessä olisi 200 euroa omaa vastuutta.
Koska Heinolassa Iäkkäitä kuskeja on liikenteessä enemmän kuin koskaan, vastaava tapahtuma voi tulla jokaisen eteen. Jos vastapuoli ei tee vahinkoilmoitusta, kärsit taloudellisesti, vaikka olet syytön.
Ja oikeastaan, miksi vastapuoli vapaaehtoisesti edes suostu tekemään vahinkoilmoitusta, jos oman auton kolhuja on niin paljon, että yksi ylimääräinen ei merkitse mitään.
Kertokaa mielipide, miten pitäisi toimia, jos:
- syyllinen lähtee paikalta muka kiireisenä, kun vaurio on hänen mielestään vähäinen
- poliisia on turhaan kutsua
- syyllinen ei suostu/ ei muista/ ei halua tehdä vahinkoilmoitus omalle vakuutusyhtiölle
- paikan päällä saatu lappu allekirjoituksineen ei ole minkään arvoinen
- syyllinen on huonomuistinen vanhus, joka ei tajua tapahtunutta tai jälkeenpäin ei halua keskustella koko asiasta
Suostutko syyttömänä maksata 200 omaa vastuutta tai miten toimisit itse?
http://www.studio55.fi/terveys/article/iakkaan-terveys-tarkastetaan-ajokorttia-uusiessa-naita-asioita-tutkitaan/5034294
Sinä soitat vakuutusyhtiöllesi, ja sieltä kerrotaan, että syyllisen täytyy tehdä ilmoitus omalle vakuutusyhtiölle. Selviät sen lisäksi, että nykyään autovahinkoilmoitus tehdään sähköisesti.
Koska syyllisen rekkari on otettu talteen, yrität ensin tuloksetta soittaa, ja sitten käyt vanhuksen kylässä, jossa ystävällinen naapuri nauraa, a jaa, taas se törmäsi johonkin, nykyään se törmää kaikkeen, ha ha ha…
Vanhus on kotona ja ei tajua, mitä tapahtuu, naarmu kuin oli niin pieni. Vanhus itse ei pysty asioimaan verkossa, eli käyt vakuutusyhtiössä, haet lomakkeet, täytät sen vanhuksen mukaan, viet takaisin jne….
Tässä on ”onnellinen” loppu, mutta entä jos vanhus ei suostu tehdä ilmoitusta?
Vaihtoehtona olisi korvaus oman vakuutusyhtiön kautta, mutta kyseessä olisi 200 euroa omaa vastuutta.
Koska Heinolassa Iäkkäitä kuskeja on liikenteessä enemmän kuin koskaan, vastaava tapahtuma voi tulla jokaisen eteen. Jos vastapuoli ei tee vahinkoilmoitusta, kärsit taloudellisesti, vaikka olet syytön.
Ja oikeastaan, miksi vastapuoli vapaaehtoisesti edes suostu tekemään vahinkoilmoitusta, jos oman auton kolhuja on niin paljon, että yksi ylimääräinen ei merkitse mitään.
Kertokaa mielipide, miten pitäisi toimia, jos:
- syyllinen lähtee paikalta muka kiireisenä, kun vaurio on hänen mielestään vähäinen
- poliisia on turhaan kutsua
- syyllinen ei suostu/ ei muista/ ei halua tehdä vahinkoilmoitus omalle vakuutusyhtiölle
- paikan päällä saatu lappu allekirjoituksineen ei ole minkään arvoinen
- syyllinen on huonomuistinen vanhus, joka ei tajua tapahtunutta tai jälkeenpäin ei halua keskustella koko asiasta
Suostutko syyttömänä maksata 200 omaa vastuutta tai miten toimisit itse?
http://www.studio55.fi/terveys/article/iakkaan-terveys-tarkastetaan-ajokorttia-uusiessa-naita-asioita-tutkitaan/5034294
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kutsun poliisit ja estän poislähdön, lain puitteissa tietenkin.
Jos poistuu saa myös syytteen rikospaikalta pakenemisesta.
Ja jos ja kun menee niinkuin esimerkissä, niin muista kaikista käynneistä ja kilometreistä pyytää korvaus. Koska ei sinun hänen kotonaan tarvitse käydä jollet halua jostain syystä niin tehdä.
Pyydät käymään hänen vakuutusyhtiössä ja jos vaan pakenee vastuutaan haastemies hoitaa myös käynnin pienellä korvauksella.
ÖTÄLi
"Kutsun poliisit":
Tuskin poliisi tulee paikalle pienen kolhun takia.
"Pyydät käymään hänen vakuutusyhtiössä " :
ei vähän dementoitu vanhus tule käymään vakuutusyhtiössä.
"haastemies hoitaa myös käynnin pienellä korvauksella":
Riita-asian kantajalta peritään 250 euroa oikeudenkäyntimaksu.
Eli taas syytön kärsii taloudellisesti.
Tässä nyt ei nyt selvästikkään puhuttu tuosta oikeudenkäyntimaksusta, vaan siitä jos haluaa että haastemies toimittaa syylliselle tiedot asiasta ja korvausvaateet yms, maksu on muistaakseni alle 50€uroa.
En tosin nyt tiedä kumpi tarkoittaa nyt ja mitä?