Pyhäjärven "demokratia"

Valtuuston kokouksessa ei vieläkään lupauksista huolimatta pelaa mikit eikä namo Missä vika?Valtuutetut puhesssaan mumisevat lähinnä itselleen .Monikaan heidän puheistaan ei saa selvää.Onko niin,että "päätökset" tehdään tietämättä mitä tuli luvattua??Pöytäkirjan kirjoittaja voi avustajien kanssa kirjoittaa kokouksen jälkeen mitä huvittaa?Valtuutetut ottakaa ihmeessä selvää missä mennään!Kuka on kieltänyt mikkien ja NAMOn käytön Valtuutetut nouskaa kapinaan ,käytäntö on nyt keskiajalta!!!
68899
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 68

Vanhimmat

Ei asiat noin menneet.

Äänestä
  • Kapinaan kiihottaja antaa ohjeita. Kiihotus ei kuulu demokratiaan, eikä muuallekaan.

    Äänestä

  • Stopptolleille kirjoitti:

    Kapinaan kiihottaja antaa ohjeita. Kiihotus ei kuulu demokratiaan, eikä muuallekaan.

    Salailu ei myöskään kuuludemokratiaan.Kerroppa mite asiat sitten meni koska niin hyvin tiedät.Itse olin kokouksessa vähän aikaa ,ainakaan salin takaosaan ei kuulunut kuin muminaa. Jos mikit olisi päällä ja NAMO pelaisi niin EI tulisi mitään epäselvyyksiä Tajusitteko??Epäilen jos olette Peruspyhäjärvisiä!!

    Äänestä

No se kait tuli selväksi, että äyrinhintaa ja kiinteistöveroa ollaan nostamassa. Kiinteistövero tuottaa nostettaessa vajaat 200 000 euroa/v ja 1 prosentin veroäyrinhinnan nousu n. 600 000 euroa/v. Kaupunginjohtajan poliittinen ajojahti maksoi toistamiljoonaa, eli vuosi puolitoista veronmaksajat maksavat Tikanmäen, Rapon, Kaurasen, Leskisen, Savolaisen, Karvosen, Lehtomäen ryssimisen, eli veronmaksajat maksaa tämän lainvastaisuuden. Ettekö jo herää hyvät pyhäjärviset ja toisinajattelijat. Tehkää jotain.

Äänestä
  • Lueskeltiin Pyhäjärven palstoja. Muutamia kertoja oli Kittilää ja Pyhäjärveä verrattu toisiinsa. Tilanteet ovat erilaiset. Joitakin samanlaisuuksia saattaa löytää, mutta viranhaltijoiden ja päättäjien tahtotila sekä asioiden sisältö ja kulku poikkeavat toisistaan.

    Pyhäjärven tapauksessa asia käynnistyi viranhaltijan omasta tahdosta. Hän jätti irtisanomiusilmoituksensa työnantajalle.Tämän jälkeen on alkanut työnantajan "sähläily". Se aiheutti epävarman tilanteen pitkäksi aikaan. Kittilässä ei ollut tällaista vaihetta lainkaan.

    Pyhäjärvellä viranhaltija hoiti virkaansa vielä jonkin aikaa ja allekirjoitti työnantajan kanssa sopimuksen. Siinä sovittiin molempien osapuolten velvollisuuksista, ja sovittiin, että oikeudellisista vaatimuksista luovutaan. Asia on näiltä osin selvä, kun molemmat sopijapuoleta täyttävät velvollisuutensa. Vastaavaa tilannetta ei Kittilässä ole ollut lainkaan. Tapaus on erilainen.

    Äänestä

  • Meneepä taas jonkun juopon piikkiin nuo herjaukset pitänee selvittää kuka noita nimiä tänne kirjoittelee se selviää kohta

    Äänestä

ainoa eroaisuus on, että kittilän valtuustoa johtaa terävä-älyinen, järjissään oleva ihminen ja hän on vieläpä nainen.

muuten erokäsittelyissä on olleet kumpaisessakin kunnassa ihan yhteensopivat idiootit asialla.

Äänestä

Vitunko väliä, vaikket sinä mitään kuullukkaan, oisitko ees ymmärtänyt kaikkea mitä puhuttiin..

Äänestä

ainoa eroavaisuus on, että kittilän valtuustoa johtaa terävä-älyinen, järjissään oleva ihminen ja hän on vieläpä nainen.
meillä pyhäjärvellä mis, muuta bonusta ei olekaan.
ja muuten erokäsittelyissä on olleet kumpaisessakin kunnassa ihan yhteensopivat idiootit asialla.

Äänestä

Todentotta. Vahvoja naisia tarvitaan, myös Pyhäjärvellä. Ei poukkoilevaa ihmistä, joka ei itsekään tiedä, mitä tekee, ketä hoitaa, mitä hoitaa. mitä tahtoo, mihin on pyrkimys?!!! Ymmärrättekö. Totuus on , että odotamme Raija Leppäharjun toimia asian oikealle tolalle tekemisen johdossa. Mutta, samalla valittaen todettava, vastuunkantajaa ei ole. Yritystä on, mutta vahvuus puuttuu. Miettikää Kittilän kunnanvaltuuston puheenjohtajan vahvuutta. Ja tuloksena on se, että LEX Kittilä on syntynyt ja samalla on tullut nähtäväksi tämä politiikan pimeä puoli, joka on suurempi Pyhäjärvellä kuin Kittilässä'. Kuka avaa tämän? Kuka tekee tutkintapyynnön, kuka Teistä pyhäjärvisistä panee itsensä likoon, koska kaikki tietävät, että kaupungin luottamusmieshallinto on toiminut väärin ja tässä ei ole muuta kuin tutkintapyynnön ja rikoslain mukaisten toimien alkaminen tässä tilanteessa. Hakekaa yhteisiä näkemyksiä olevia ihmisiä . Sehän ei maksa mitään.
Jos tutkintapyyntö esitetään... toden totta.. nyt se on tehtävä.

Äyrinhintaa ollaan nostmassa kaupunkilaisten maksettavaksi ja teon tekijät vain ovat onnellisia ja kokevat olevansa oikeassa. Mutta totuus on tarua ihmeellisempi. Jos kaupungin talous on kuralla, niin eikö, sinä veronmaksaja, halua maksaa muita kuin kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran ajojahdin kustannuksista tämän yli miljoona euroa. Kaupunginjohtaja ei ole tehnyt mitään laitonta, kuten Korkeimman Hallinto-oikeuden päätös asian tulkitseen. Sen mukaan Rinnevaaralla on ollut virka 15.6.2015 lukien Pyhäjärvellä, kuten ennenkin. Nyt alkoi Asko Kauranen homma ajaa kaupunginjohtajaa ulos ja neuvotteli tällaiset veroäyrimäärää koskevat korvaussummat kaupunkilaisten, syyttömien maksettavaksi. Ja se, että Rinnenevaara ei ole tehnyt virkarikosta, joten tämä on kammottavaa touhua. Mutta sinä ja minä olemme tämän vääryyden maksajia, kun/jos veroäyrinhintaa nostetaan, koska kaupungin varat ovat kuralla ja kaupunki elää velalla. Ajattele ja toimi!!

Äänestä
  • Osuit "naulan kantaan "kirjoituksellasi.
    Niiltä, joilla väiten on, otetaan lisää. Hävetkää.
    Lapsiperheiltä, opiskelijoilta,vanhuksilta ! Vasurit , olen luullut, että puolustatte vähätuloisia, mutta EI. Kepun kelkassa menette mukisematta ja kaikki passaa , mitä keput keksii ehdottaa.
    Köyhimmillä maksatatte omat TÖPPÄILYNNE.

    Äänestä

Ne tekevät tutkimuspyyntöjä, jotka sitä täällä esittelee.Ei ketkään muut.

Äänestä
  • Ei+kai+vero%++ja+kiinteistöveron+nosto+ole+mitään+yksittäistä+kuluerää+varten+se+on+pitemmän+ajan+suunnittelua+tulevaisuuteen,+onneksi+se+ei+kolahda+köyhään,+pienellä+eläkkeellä+vero+näyttäs+jatkossakin+olevan+0,+ihan+hyvä,+että+ne+maksaa+joilla+on+varaa,+ei+kai+nyt+ole+vielä+päätetty+veroista+?+myöhäsyksyllä+niistä+päätetään+ja+voisi+kyllä+nostaa+kunnolla+vero+prosenttia+sais+köyhätkin+vähän+avustuksia

    Äänestä

Verojen korotus on seurausta kokeneiden naavanaamojen väärän hevosen vedonlyönnistä. Meidänkö sellainen pitää hyväksyä, vehtaaminen yhteisillä verovaroilla?

Investoinnit ovat normaaleja kunnan peruspalvelutason kannalta, kuormittavat sen minkä kuuluukin.

Mutta muutamiene omannapasen henkilökohtaisesta kostotoiminnasta maksettavat osuudet eivät ole NORMAALEJA, nehän ovat EPÄNORMAALIEN seonneiden SETIEN ja TÄTIEN täpinöintejä.

Kyllä, Pyhäjärven verojen korotus on valitettavaa alkusoittoa, ja sen pelottavat alkutahdit lyötiin vuonna 2013 helmikuussa. Rinnevaaran erottamisella.

Äänestä
  • Höpö höpö!

    Äänestä

  • Tuulta.paskoo kirjoitti:

    Höpö höpö!

    Ei ole, "helmikuun13 rynnäkkö" siinä tyrittiin kalliisti ja vouhkattiin sylttytehtaan myllytyksellä tapahtumaketju, jolle ei saatu vieläkään kunniakasta tai edes kohtuullista loppufanraaria.

    Äänestä

Pyhäjärven kunnan tulee hakea vahingonkorvausta kunnanvaltuutetuilta, jotka olivat tekemässä laitonta päätöstä kunnanjohtajan irtisanomisessa. Onko asia hoidossa?

"Vampyyrien" ei pidä antaa imeä ihmisiä, ei edes kiusaamismielessä enää sentilläkään.

Äänestä
  • Valtuusto on isäntä talossa. Hoitakaa talon työt siihen malliin.

    Äänestä

  • Kaupunki on toteuttanut mittavat investoinnit. Ei ole ihme, että se näkyy taloudessa. Nyt on aika panostaa ihmisiin ja siihen, että he voivat tehdä työtään ilman jatkuvaa valittamista ja riitaisuuksien kylvämistä. Siinä on avain parempaan tulevaisuuteen.

    Äänestä

  • Höpö höpö. Lainalla kaikki on tehty. Urakoitsija on työn suorittanut. Tässä ei ole tarvinnut kovin monta tuumausta. Konsultit ovat työn tehneet. Että turhaa on kehuskella.
    Velat ja kaupunginjohtajan kusetuksesta tapahtuneet kuluerät kaatuvat meille veronmaksajille. Kaupungin talous ajettu kuralle.

    Äänestä

  • Edellinen hallitus teki aikamoisen vahingon Pyhäjärvelle, kun rupesi muuttamaan irtisanoutumista virkavapaaksi. Ei mikään viisas työnantaja toimi niin, että antaa viranhaltijalle virkavapautta toisen, VASTAAVAN TEHTÄVÄN hoitamiseen muualla. Höpsis teko se on ollut. Tässä sitä nyt ollaan ja itketään. Osoitellaan sormella milloin mihinkin suuntaan syyllisiä etsien. Kun kääntää sormen itseään kohti, niin alkaa tajuta mistä on ollut kyse. Mitä tulikaan tehdyksi.

    Äänestä

  • ParannustaPutkeen kirjoitti:

    Edellinen hallitus teki aikamoisen vahingon Pyhäjärvelle, kun rupesi muuttamaan irtisanoutumista virkavapaaksi. Ei mikään viisas työnantaja toimi niin, että antaa viranhaltijalle virkavapautta toisen, VASTAAVAN TEHTÄVÄN hoitamiseen muualla. Höpsis teko se on ollut. Tässä sitä nyt ollaan ja itketään. Osoitellaan sormella milloin mihinkin suuntaan syyllisiä etsien. Kun kääntää sormen itseään kohti, niin alkaa tajuta mistä on ollut kyse. Mitä tulikaan tehdyksi.

    Miksi kukaan ei kerro minkä takia hyvä johtaja piti savustaa ulos?

    Äänestä

  • Hän itse sanoi itsensä irti. Halusi pois täältä. Työnantajan edustajat vatuloivat asian perinpohjaisesti. Eivät kuunnelleet tätä johtajaa, vaan alkoivat tehdä omia suunnitelmiaan. Hänen tahtonsa oli päästä täältä irti.

    Äänestä

  • Helekuta kirjoitti:

    Miksi kukaan ei kerro minkä takia hyvä johtaja piti savustaa ulos?

    Astui liian ison miehen varpaille,Pyhäjärvellä ei sellaista sallita.Täällä pitää totella kiltisti tiettyä henkilöä!!Hän on Kunkku.Tita ei tehnyt mitään laitonta,vastapuoli sitäkin enemmän.

    Äänestä

  • Vastauskysymykseen kirjoitti:

    Hän itse sanoi itsensä irti. Halusi pois täältä. Työnantajan edustajat vatuloivat asian perinpohjaisesti. Eivät kuunnelleet tätä johtajaa, vaan alkoivat tehdä omia suunnitelmiaan. Hänen tahtonsa oli päästä täältä irti.

    Eräät eivät ilmeisesti halunneet Titan siirtyvän Heinolaan vaan halusivat pitää hänet täällä.Lähettivät Heinolaan herjauskirjeitä ym.törkyä

    Äänestä

  • Vastauskysymykseen kirjoitti:

    Hän itse sanoi itsensä irti. Halusi pois täältä. Työnantajan edustajat vatuloivat asian perinpohjaisesti. Eivät kuunnelleet tätä johtajaa, vaan alkoivat tehdä omia suunnitelmiaan. Hänen tahtonsa oli päästä täältä irti.

    Kokemattomuus päätöksenteossa aiheuttaa yleensäkin ongelmia. Pyhäjärv elläkävi juuri sillä tavalla.

    Äänestä

  • pahajärvi kirjoitti:

    Astui liian ison miehen varpaille,Pyhäjärvellä ei sellaista sallita.Täällä pitää totella kiltisti tiettyä henkilöä!!Hän on Kunkku.Tita ei tehnyt mitään laitonta,vastapuoli sitäkin enemmän.

    Tuo mielikuva saattaa olla väärä kahdestakin syystä. 1. Viisaat ihmiset eivät tallo toisten varpaille. 2. Politiikassa mukana olevat eivät ole arkajalkoja. 3. Jos on sattunut polkaisemaan sellaista sivullista, joka on älähtänyt ja syhtynyt toimeen, se on mahdollista. Epäilen kutenkin tuotakin vaihtoehtoa. Olihan kyse sentään kaupunginjohtajasta.

    Äänestä

  • Vääräkuva kirjoitti:

    Tuo mielikuva saattaa olla väärä kahdestakin syystä. 1. Viisaat ihmiset eivät tallo toisten varpaille. 2. Politiikassa mukana olevat eivät ole arkajalkoja. 3. Jos on sattunut polkaisemaan sellaista sivullista, joka on älähtänyt ja syhtynyt toimeen, se on mahdollista. Epäilen kutenkin tuotakin vaihtoehtoa. Olihan kyse sentään kaupunginjohtajasta.

    pitääkö suojella vääryyttä , vaikka rehdisti toimivat kärsivät.
    Kuten Rapo, jolla motiivi oli Tikanmäki/Laukkasen maineen puhdistus.
    Eikö hoitamattomia kaupungin yrityksiä saisi nostaa esille, vaikka avustuksia on jaettu joka vuosi.?Politiikassa mukana olevien ei todellaakaan tarvitse olla
    arkajalkoja, jotta on kykyä tuoda julki oma mielipiteensä.
    Aktiivi seuraajana olen sitä mieltä että Rinnevaara toimi oikein ja kaupunkilaisten edunmukaisesti.

    Äänestä

  • ketunvelipuoli kirjoitti:

    pitääkö suojella vääryyttä , vaikka rehdisti toimivat kärsivät.
    Kuten Rapo, jolla motiivi oli Tikanmäki/Laukkasen maineen puhdistus.
    Eikö hoitamattomia kaupungin yrityksiä saisi nostaa esille, vaikka avustuksia on jaettu joka vuosi.?Politiikassa mukana olevien ei todellaakaan tarvitse olla
    arkajalkoja, jotta on kykyä tuoda julki oma mielipiteensä.
    Aktiivi seuraajana olen sitä mieltä että Rinnevaara toimi oikein ja kaupunkilaisten edunmukaisesti.

    Hän on mennyt pois Pyhäjärveltä. Annetaan hänen olla rauhassa. Tämä on vähin, mitä hänen hyväkseen nyt on tehtävissä.

    Äänestä

  • AnnetaanHänenOlla kirjoitti:

    Hän on mennyt pois Pyhäjärveltä. Annetaan hänen olla rauhassa. Tämä on vähin, mitä hänen hyväkseen nyt on tehtävissä.

    annetaan toki mennä eihän rehellisellä ihmisellä ole PYHÄJÄRVELLÄ SIJAA eikä
    tulevaisuutta.
    Maksajiksi vaan henkilöt joilla oli omat tavoitteet ajaa hänet pois.
    Ei veronksajien piikkiin, maksumiehiä ei ole heikoimmat tässä jahdissa.

    Äänestä

Jaksaa jaksaa..kumpikin.

KHO vahvisti, kumpi.

Äänestä
  • Nyt on sopimuksellinen tila työantajan ja johtaja Rinnevaaran välillä. Sivusta johtajat täällä jatkavat vanhaa lauluaan. Ovat kaiken lisäksi olleet sivusta johdettuja sivustajohtajia. Ei tuommoisesta voi syntyä kummempaa kuin tänä päivänä on.

    Äänestä

Mitä tässä nanoilla tehhään, tapellaan suolissa niinku ennenkin. Ja muistetaan vittuilla toisillemma, nimellä tai iliman, siitä lähtee kylä nousuun. Varmistuu samalla ettei sijoitus pääse nousemaan siinä vetovoimavertailussa. Kuka se sinne heinolaan oikein kirjoittikaan?

Äänestä

Raija Leppäharju on perustanut oman ryhmänsä, siis irrottautunut keskustan ryhmästä, jota johtaa Jukka Tikanmäki. Jukka Tikanmäki on kyllä uusikeskustalainen, että en tiedä, mikä se jäljellejäänyt, raijan jälkeen, ryhmä. Ovatko he sitten Tikanmäen uusikeskustalaisryhmää, vai varsinaista alkiolaista keskustaryhmää, mutta on yksi mutta, kuka on heidän ryhmänsä puheenjohtaja.
Eikö mennyt ihmeelliseksi.

Äänestä
  • Tiukoissa paikoissa todellinen vakaumus tulee esiin ja ottaa vallan.

    Äänestä

  • Raijan puheenjohtaja on tietysti Raija.

    Äänestä

  • Hyvä ratkaisu Raijalta! Oli kuulemma analysoinut tilinpäätöstä selkeesti. Ja totta maar, luvut eivät näytä hyvältä. Näyttää siltä et Pyhäjärveä ei kohta ole, on Selänne kunta... Näin kuiskitaan

    Äänestä

KHO vahvisti, kumpi.
Kumpi oli oikeassa, se on ja pysyy, mutta justiinsa fakta menee vaikeimman kautta jakeluun Pyhäjärven pähkäilyhulluille porukoille.

Äänestä
  • KHO:n ratkaisulla ei ole mitään tekemistä sen kanssa kuinka TYHMÄ päätös oli (irtisanomisilmoituksen muuttaminen virkavapaudeksi)! Sillä päätöksellä sitouduttiin maksamaan Rinnevaaralle 12 kk:n ylimääräinen palkka työsuhteen jälkeen teki hän mitä tahansa, tai ei tekis mitään (hyväksymällä irtisanoutuminen olisi säästytty kaikilta kustannuksilta = 0€)! Palkkakustannusten lisäksi tulee tietysti muut kulut kaikesta sähläämisestä! Lisäksi tuo päätös on sekoittanut lähes kaikki asiat Pyhäjärvellä! Eli Suomeksi sanottuna niin tyhmä päätös kuin päätös voi vain olla!

    Äänestä

  • On tuosta puhuttu monta kertaa isolla joukolla. Tultiin sammaan tulokseen. Ei ollut viisas päätös. Päättäjillä odotetaan viisautta hoitaa asiat kaupungin parhaaksi. Tehtyä ei saa tekemättömäksi. Nyt on tultava toimeen. Tarvittasi taas viisaita päättäjiä, jotka näkkee tulevan ajan. Ainaki se on selvä, että tämä sotku on syytä jättää taakse ja lähteä etiäpäin.

    Äänestä

  • Tähän yhtyy lähes poikkeuksetta jokainen Pyhäjärvinen! Vain kourallinen Proolaisia yrittää kääntää syitä nykyhallinnon piikkiin! Proolaisten tapanahan on haukkua kaikkea mikä ei ole heidän itsensä alullepanemaa!

    Äänestä

  • voi.hyvää.päivää kirjoitti:

    KHO:n ratkaisulla ei ole mitään tekemistä sen kanssa kuinka TYHMÄ päätös oli (irtisanomisilmoituksen muuttaminen virkavapaudeksi)! Sillä päätöksellä sitouduttiin maksamaan Rinnevaaralle 12 kk:n ylimääräinen palkka työsuhteen jälkeen teki hän mitä tahansa, tai ei tekis mitään (hyväksymällä irtisanoutuminen olisi säästytty kaikilta kustannuksilta = 0€)! Palkkakustannusten lisäksi tulee tietysti muut kulut kaikesta sähläämisestä! Lisäksi tuo päätös on sekoittanut lähes kaikki asiat Pyhäjärvellä! Eli Suomeksi sanottuna niin tyhmä päätös kuin päätös voi vain olla!

    KHO sen kummemmin kuin hallinto-oikeus eivät ota kantaa siihen, onko joku päätös kunnan edun mukainen vai ei. Kunnan edun ratkaisee aina päätäksen tekijä. Oikeudet katsovat, että päätös on syntynyt laillisessa järjestyjksessä ja on lain mukainen. Kunnan etu ja päätöksen laillisuus ovat aivan eri asioita. Siinä päättäjän vaikeus onkin, kun sen tulee osata tehdä sellaisia ratkaisuja, jotka myös ajan edetessä ovat kunnan edun mukaisia. Tarvitaan tuota edellä mainittua viisautta ja oikeaa "poliittista nenää".

    Äänestä

  • tosi.kuin.vesi kirjoitti:

    Tähän yhtyy lähes poikkeuksetta jokainen Pyhäjärvinen! Vain kourallinen Proolaisia yrittää kääntää syitä nykyhallinnon piikkiin! Proolaisten tapanahan on haukkua kaikkea mikä ei ole heidän itsensä alullepanemaa!

    Antaa sitten olla..mitä tuosta käytte samalla kaavalla toistuvasti puolustelemaan! Jos ja kun kerran kustannuksista ja työsopimuslaista välittämättä oikein erinomaisesti kunnan edun ratkaisitte!

    Huokaus, tosin moisen miljoonapäätöksen hyödyt uskonevat vain itsepetoksessa elävät ja toisten kustannuksella konstailevat.

    Sitäpaitsi en kyllä jaksa uskoa, jotta tyhmyyttään tai " poikkeuksetta jokainen"...ehei .

    Äänestä

  • Proolaisetkin näyttää nyt jälkeenpäin ymmärtävän kuinka HELEVETIN TYHMÄ päätös oli se Eroilmoituksen muuttaminen! Muut ymmärsi sen heti päätöksen jälkeen!

    Äänestä

  • Olen.kuullut.monelta kirjoitti:

    Proolaisetkin näyttää nyt jälkeenpäin ymmärtävän kuinka HELEVETIN TYHMÄ päätös oli se Eroilmoituksen muuttaminen! Muut ymmärsi sen heti päätöksen jälkeen!

    Nyt itse iso kepun ryhmyri valehtelee ja puhuu lööperiä.

    Äänestä

  • Olen.kuullut.monelta kirjoitti:

    Proolaisetkin näyttää nyt jälkeenpäin ymmärtävän kuinka HELEVETIN TYHMÄ päätös oli se Eroilmoituksen muuttaminen! Muut ymmärsi sen heti päätöksen jälkeen!

    Kuulepa, mitä helvetin "proolaisia", ketä tarkoitat??
    Jumal´´ avita. Pro Pyhäjärvi on jotain muuta kuin mitä kirjoitat. Etkö sinä ymmärrä, milloin Pro Pyhäjärvi syntyi. Siihen ei kuulu kaupunginhallitus eikä valtuusto. Se on kansalaisjärjestö, joka tekee työtään pyhäjärvisten hyväksi.
    Ja kiitos siitä, ilman puoluepolitikointia. Ja erityiseti sen jälkeen, kun Paavo Leskinen ja Pentti Väisänen kumppaneineen hakivat yhdessä jukka tikanmäen kanssa, että Pyhäjärvi liittyy Haapajärveen. Siitä syntyi Pro Pyhäjärvi= Pyhäjärven (pyhäjärvisten) puoleta ryhmä, joita on 5 Pyhäjärven kaupunginvaltuustossa.

    Äänestä

  • Niinhän se syntyi ihan kunnioitettavalla ja oikealla tavoitteella! Nykyään nämä Proolaiset itkee ja märisee joka asiasta millä Pyhäjärveä yritetään kehittää! Hyvin Proohenkisiä oli ne päättäjät vanhassa hallituksessa jotka emämokapäätöksen teki! Eiköhän se pikkuhiljaa ole tullut jokaiselle selväksi että olisi kannattanut vain hyväksyä Rinnevaaran ero, ja olisi päästy kehittämään Pyhäjärveä! Tässä on mennyt nyt jo 4 vuotta kun on pelkästään setvitty näitä Proolaisten valituksia ja Rinnevaaran asioita! Rinnevaaran työpanos ei tainnut kovin suureksi muotoutua virkavapaan jälkeen! Taisi olla NOLLA! Kannattiko, häh?

    Äänestä

Tulloo hyvä puolukkasato toverit!!

Äänestä
  • Nyt itse iso kepun ryhmyri valehtelee ja puhuu lööperiä,,mihin se puolukka itsekseen satonsa toisi? Jos olet nähnyt puolukan olevan ähdössä/ tulossa, vinkkaa että tulee minunkin kotio, portailla on jo ämpäri valmiina. olethan niin mahtava mies.

    Äänestä

  • Lähiajan tavoite on että molemmat osapuolet (Kaupnki ja Rinnevaara) noudattavat allekirjoittamaansa sopimusta. Sooloilut on puolin ja toisin jo nähty ja toivottavasti ne ovat takanapäin.

    Äänestä

Kuka on lähtenyt poikkeen meiltä?

Äänestä

Taas Leppäharju, teki vain ja ainoastaan, suurta ja tyhmää politiikkaa. Venytti valtuuston kokousta 10 tuntiseksi. Asialista näytti, että ehkä 3 tuntia menee. Ihmettelen oikein s......n suuresti, sellaista demokratia käsitystä, jota joillakin valtuutetuilla on. Kaikki päätökset/asiat tehdään, heidän mielipiteen mukaan. Toivottavasti!!! Kepu selviää nopeasti taas hyvään toimintakuntoon, tästä Leppäharjun menetyksestä.

Äänestä
  • Kepu ei ole/tule koskaan toimintakuntoiseksi ellei uuskepulaiset kunnioita oikeutta,
    ihmisyytä/lakia.
    Kaikia päätöksiä ei tarvitse proon tai kenenkään muun mielipiteen mukaan tehdä, vaan jokainen tietää että oikeutta ja kuntalakia tulee kunnioittaa.
    Toivottavasti Leppäharjun joukkoihin liittyy myös oikea mieliset keput
    niitäkin sieltä kepun ryhmittymästä löytyy.
    MIE en sitten -aatana ymmärrä Sarkkinen, tikanmäki, kauranen, leskinen,rapo ja
    piippo sdp.stä risteytystä vielä muutama muu.

    Äänestä

Kyllä olisin "ylpeä" jos, ja kun Pyhäjärven äänestyskarja, ymmärtäisi viimeinkin tilanteen, kuntapolitiikassa. ja vaaliuurnilla, ja äänestää vain tulevaisuuden puolesta



EI populismi, ja valitukset. Johda mihinkään. Vain tulevaisuuden näkeminen, johtaa uuteen. Toiset katsoo, peruutuspeiliin, ja valittaa. Aivokapasiteetti, ei riitä enää eteenpäin näkemiseen.

Äänestä

Tämä on hyvin yksinkertaista kuka kiusasi ja esti Rinnevaaran töihin tulon vaikka hänellä oli oikeuden päätös palata töihin.tämä ja nämä henkilöt aiheutti meille miljoonan vahingon. Kannatais miettiä sitä mitä me kuntalaiset ois saatu sillä rahalla

Äänestä
  • Yksinkertaiselle on varmaan yksinkertaista! Tosiasiassa silloin kun Rinnevaara yritti palata töihin ei ollut yhen yhtä oikeuden päätöstä palata töihin! Vääristelemällä kaikki on itselle positiivista! Onneksi kansa tietää missä mennään, vaalit saa tulla!

    Äänestä

  • Nythän sinä väität "korppia valakoseksi" , eli väität toisin, vaikka itekkin tiedät miten asia on. Vaalit saa tulla. Kyllä kansa tietää !

    Äänestä

  • Heinolasta potkut 2013 ja yritys palata Pyhäjärvelle. Kho:n päätös 5/2015! Olikos näin?

    Äänestä

  • Muistellen kirjoitti:

    Heinolasta potkut 2013 ja yritys palata Pyhäjärvelle. Kho:n päätös 5/2015! Olikos näin?

    Ei ollut potkuja Heinolasta. Heinolassa oli yksi hakijoista valittanut vaalista, joten hänen virkansa olisi ollut vs.,kunnes asia olisi oikeudellisesti tutkittu ja ratkaistu.
    Virka oli Pyhäjärvellä. Koettakaa nyt jo asettua onnettomat ja älkää edes levitelkö pahaa puhetta. Mitä Te sillä voitatte.
    Se on totuus, että Korkeimmalta hallinto-oikeudelta tuli (Tikanmäki,Piippo lanseeraaman valituksen tuloksena) päätös 15.6.2015, jonka mukaan virkavapaus oli ollut laillinen ja virka oli ollut Rinnevaaran. Nyt hänen palattuaan takaisin
    kesällä 2015, alkoi armoton syrjiminen ja se johti siihen, että Rinnevaaran asianajajan kanssa tuli neuvottelusopimus, joka on todella kaupungin veronmaksajille kallis. Miksi niin? Siksi, koska Rinnevaaran oikeus olisi ollut toimia kaupunginjohtajan virassa, mutta ilmapiiri oli niin saasteinen, ettei ollut mitään mahdollisuutta. Otettiin noviisi hallintojohtaja vielä paikkaamaan asia joka päiväisessä toiminnassa ja johtavat luottamushenkilöt tekivät omaa myyrän työtään sivusta ohjaten.
    Uskokaa jo, ei täällä olisi hengissä selvinnyt.

    Äänestä

  • Jos Tita on niin hyvä johtaja kuin Proo väittää, niin miksi ei ottanut tilannetta haltuun ja laittanut nämä "kiusaajat" ruotuun"?

    Äänestä

Oottako ees varmoja siitä, että tita on sieltä lähtenyt? Jos piileksii kaivoksessa..

Äänestä

Vaalikarjaan ei vaikuteta näiltä sivuilta. Kyllä se on lähettävä tupailtakierrokselle ja valjastettava lehdistö rummuttamaan kunkin oikeaksi näkemää asiaa.

Äänestä

-" Demokratia, yleiseen ja yhtäläiseen äänioikeuteen perustuva kansanvalta, joka suodaan kaikille täysi-ikäisille kansalaisille, ei ole kovin hyvä idea. Se ei ole kovin hyvä idea siksi, että silloin asioista eivät pääse päättämään parhaat vaan ne, jotka pitävät eniten meteliä.

Suurin vaikutus on niillä, joiden mielipiteiden näkyvyys ja kuuluvuus on suurin. Tästä voisi oikeastaan ottaa sanan mielipiteet poiskin, koska poliitikon tunnistaa nykyään siitä, että se ei sano mitään, mitä ei voisi vetää samantien takaisinkin, eikä sano suoraan ja selvästi ikinä mitä ajaa.

Kansa pidetään siis pimennossa niistä asioista, mitä politiikkaa heidän äänestämänsä ihmiset ja puolueet ajavat, ja keskitytään sen sijaan informoimaan siitä, mitä heidän parisuhde-elämälleen kuuluu. Kyseessä on sumutus: keskitytään siihen, mitä suu puhuu, ja jätetään huomiotta se, mitä kädet tekevät.

No, nyt tulin kirjoittaneeksi siitä, miksi demokratia ei pääse toteutumaan, vaikka alkujaan piti kirjoittaa siitä, miksi demokratia ei ole kovin hyvä idea silloinkaan, kun se toteutuu. Ei muuta kuin pyyhkäistään vaahto suupielistä ja koetetaan uudelleen.

Kansa ei ole kovin viisasta.Oma suu on keskivertoäänestäjällä lähempänä kuin lähimmäisen suu, ja jos äänestämällä pystyy ajamaan omaa etuaan toisten etua vastaan, niin myös tehdään.

Tämä on demokratian ongelma: se keskittää ihmisten resurssit siihen, että tapellaan omien kanssa siitä, kuka vetää eniten kotiinpäin, eikä ketään ole valvomassa molempien yhteistä etua, kilpenä riitapukarien välissä niin, ettei kumpikaan tulisi kohdelluksi väärin. Demokratiassa oikeustajun korvaa häikäilemätön omanedutavoittelu, ja siinä missä se on järkevää toimintaa valtiotasolla, se on antisosiaalista ja uskomattoman tuhoisaa toimintaa kunnan sisällä. Täten poliitikot, jotka eivät sano mitään loukatakseen ketään, ovat ainoita, joita kukaan suostuu äänestämään, vaikka tietääkin, että he ovat alusta loppuun korruptoituneita valehtelijoita. Heille ei ole vaihtoehtoja.

Demokratia on siis huono systeemi, mutta siitä voisi tehdä vähemmän huonon sillä, että vietäisiin yhteiskunnassa loisivalta roskasakilta äänioikeus pois: ken ei työtä tee, sen ei äänestämänkään pidä. Olen myös sitä mieltä, että ihmisten, jotka pääsevät asemaan, jossa he käyttävät muiden ihmisten tuottamia resursseja, ei tulisi saada äänestää päättäjistöstä, koska heillä on silloin oma lehmä ojassa byrokratiasektorin kasvattamiseksi.

Jos äänestää voisivat vain ne ihmiset, jotka de facto koko yhteiskunnan pyörittämisen rahoittavat, Tikkalanmäellä kököttäisi melkoisesti pienempi määrä tuhoisia ideologioita ja fiilispolitiikkaa kannattavia haihattelijoita, jotka eivät ole tehneet eläessään päivääkään tuottavaa työtä. Se olisi myös reilumpaa kuin mikään vaihtoehtonsa.

Mitään tolkkua perustetta sille, miksi yhteiskunnan elätit saisivat päättää, ketkä yhteiskunnan asioista valitaan päättämään, ei ole.

Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat, ja niin sen pitääkin olla."-

Vai mitä mieltä, omannapaset?

Äänestä
  • voi hevon prse.. En ymmärrä, mitä kirjoitat. Olen oikeasti sitä mieltä, siis , minä, että Maalaisjärkeä käyttäen on toimittava juuri Pyhäjärven asioiden kohdalla.
    - On kutsuttava Tita Rinnevaara takaisin hoitamaan tätä uppoavaa laivaa
    - on tehtävä päätös tai on nähtävä, että nämä, jotka ajoivat Rinnevaaran ulos, häipyvät kuvioista ja antavat mahdollisuuden ihan toisille hallinnon päättäjille.
    Sitäpä tässä odottelen??

    Äänestä

Ei, v.....un väliä mitä namossa näkyyy. Ainut kriteeri on mitkä on päätökset.

Äänestä

Joo.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pahajärvi kirjoitti:

Valtuuston kokouksessa ei vieläkään lupauksista huolimatta pelaa mikit eikä namo Missä vika?Valtuutetut puhesssaan mumisevat lähinnä itselleen .Monikaan heidän puheistaan ei saa selvää.Onko niin,että "päätökset" tehdään tietämättä mitä tuli luvattua??Pöytäkirjan kirjoittaja voi avustajien kanssa kirjoittaa kokouksen jälkeen mitä huvittaa?Valtuutetut ottakaa ihmeessä selvää missä mennään!Kuka on kieltänyt mikkien ja NAMOn käytön Valtuutetut nouskaa kapinaan ,käytäntö on nyt keskiajalta!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu