Tekninen vika, sämpylä?

Tietääkö kukaan onko 9h odottelusta sämpylä riittävää huolenpitoa? Käsittääkseni laki vaatisi jonkinlaista huolenpitoa?

Jouduin kahden taaperon (2v ja 3v) odottamaan finnairin koneen korjausta lentoasemalla 9h, ja kalliiksi tuli. Sämpylät Finnair toki tarjosi, mutta taaperot eivät tietysti sellaisia syöneet..
37608
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

"Käsittääkseni laki vaatisi jonkinlaista huolenpitoa?"

Ei Finnair noudata lakeja- Siksi se on mustalla listallakin.

1Äänestä
  • Katkera entinen mekaanikko on näkymä selvinnyt juhannuskännistä. Mikähän on se laki. joka vaatii huolenpitoa? Kuluttajalehden mustalla listalla on yhtä paljon painoarvoa kuin sinun aivopieruillasi täällä suoli24:ssä.

    Äänestä

  • " Kuluttajalehden mustalla listalla on yhtä paljon painoarvoa kuin sinun aivopieruillasi täällä suoli24:ssä."

    Näinhän asia taitaa olla. Kuluttajalehden mustasta listasta kuitenkin näkee, että lentoyhtiöissä on eroja. Kaikki yhtiöt eivät nimittäin ole tuolla listalla.

    1Äänestä

  • "Kuluttajalehden mustasta listasta kuitenkin näkee, että lentoyhtiöissä on eroja. "

    Juu, olen samaa mieltä. On hyödyllistä tarkastaa mitkä yhtiöt ovat mustalla listalla ennen lentoa. Lentoyhtiön voi usein valita.

    Äänestä

Millä kentällä ja minne olit lentämässä.

Äänestä
  • Kentällä ja lennolla ei ole merkitystä. Teknisen vian sattuessa matkustajalle pitää tarjota tekninen sämpylä ja tekniset kahvit.

    Äänestä

  • No eipä ollut yllätys, että kun kysytään yksityiskohtia, niin keksityn tarinan sepittäjä häviää kuin pieru Saharaan.

    Äänestä

  • tekninen.itekkin kirjoitti:

    Kentällä ja lennolla ei ole merkitystä. Teknisen vian sattuessa matkustajalle pitää tarjota tekninen sämpylä ja tekniset kahvit.

    AirBerlin kun oli myöhässä tarjosi se sipsejä ja limua. Kolmannen pussin jälkeen oli olo jo aika etova.

    Äänestä

No nyt on taas aloittaja keksinyt tarinan. Kyllä tuollaisesta olisi jo juttua lehdessä, jos olisi Finski kysymyksessä. Kun ei riitä rahaa matkustamiseen, niin silloin keksitään tällaista stooria.

Äänestä

Aina te vedätte ton lapsi-kortin, että kyllähän aikuiset pärjäisi mutta kun mukana on lapsiakin. Sehän on oma valinta että otatteko riskin koska matkalla voi tulla ongelmia ja 0-5 vuotiaiden kanssa on aina erityistarpeita. Ehtii sitä matkustaa myöhemminkin, ei niitä lapsia tarvitse raahata pitkin maailmaa.

Äänestä
  • Mikähän lentoyhtiö Euroopassa alkaa ekana tarjota lapsivapaita lentoja. Luin jostakin, että jenkeissä sellaisia jo on. Jostain syystä suomalaiskersat ovat kaikkein herkimpiä kiljumaan ja terrorisoimaan matkustajia.

    2Äänestä

Mutta ihana Ryanair olisi tarjonnut lisämaksua lisämaksulle!

Äänestä

Jos tekninen vika yllättää muualla kuin Vantaalla, olet jumissa pitkään.

Äänestä

Suomalaiset vaatikaa mitä EU on määritellyt. Ei muuta kuin korvausvaade kuten muualla eurooppassa valistuneet ihmiset tekevät. Ei Suomi poikkea EU säännöksistä, kuten orjallisesti niitä noudatamme.

Oikeus korvaukseen
Jos sinulta on evätty pääsy lentokoneeseen, lentosi on peruutettu tai saapuu lentolipussa mainittuun lopulliseen määränpäähän yli 3 tuntia myöhässä, sinulla voi olla oikeus saada korvausta 250–600 EUR lennon pituudesta riippuen.

EU:n sisäiset lennot:

Enintään 1 500 km: 250 EUR
Yli 1 500 km: 400 EUR
Lennot EU:n alueella olevan ja EU:n ulkopuolella olevan lentokentän välillä:

Enintään 1 500 km: 250 EUR
1 500–3 500 km: 400 EUR
Yli 3 500 km: 600 EUR

Äänestä
  • VAATIMALLA ja VALITUKSILLA/VALITTAMALLA ei sa mitään.
    Asiakaspalautteella ja Korvaushakemuksella asiat sujuvat paljon paremmin ja nopeammin.
    Moukat valittavat ja vaativat.

    Äänestä

  • Vaatii puhelinsoiton jos lipusta on vielä paluulento suorittamatta, muutoin järjestelmät "tuhoavat" paluulennon ja olet menettänyt puolet lennoista.
    Vaatikaa, vaatikaa ja käyttäytykää kuten eurooppalaiset.

    Äänestä

  • KäytöstavatKunniaan kirjoitti:

    VAATIMALLA ja VALITUKSILLA/VALITTAMALLA ei sa mitään.
    Asiakaspalautteella ja Korvaushakemuksella asiat sujuvat paljon paremmin ja nopeammin.
    Moukat valittavat ja vaativat.

    Siis jos vaatii että toimitaan sääntöjen ja lakien mukaan on sinusta väärin?

    Katselin juuri Finnairin toimintaa oikeudessa. Hävinnyt joka jutun, mutta aiheuttanut satojen tuhansien menetykset yhteiskunnalle ja valtiolle.

    Kysymys vaan että miksi? Ainoa syy lykätä lain vaatimia korvauksia voisi olla johdon bonukset..

    Finnair tietää että kovin moni ei oikeuksista pidä kiinni.


    Pitäisi jokin miljardin yhteisösakko määrätä, niin johto voisi alkaa toimiakkin lakien mukaan!

    Vain jaloilla voi nyt äänestää, suomessa harvalla varaa oikeuteen!

    Äänestä

No, valitse lentoyhtiö oikein!

Mm. Turkkilainen tarjosi kunnon pihvin 3h lennolla. Finnair tarjosi pitkällä kiinan lennolla vesi/riisi ja jotain mustia pisteitä ruuan seassa.

Ei turhaan mustalla listalla tuo Finnair. Satoja oikeusjuttuja vireillä, kun johto ei tunnu piittavaan kansainvälisistäkään laista. Karkuunhan sieltä(Finnairilta) kiinteistövälittäjä Vehviläinenkin lähti.
Onneksi ministeri Berner puolustaa Finnairin lainrikkojia?

Äänestä
  • Vai, että oikein satoja oikeusjuttuja! Nythän katkera entinen mekaanikko vitsin lohkaisi. Kannattaisiko sinun keskittyä ihan johonkin muuhun kuin entisen työnantajasi mustamaalaukseen. Työpaikkaasi et saa takaisin.

    Äänestä

  • Suomalaisten täytyy oppia antamaan reklamointeja aina kun aihetta on. Säästyy oikeus turhalta melskaamiselta.

    Äänestä

  • ThaikkuFinski kirjoitti:

    Suomalaisten täytyy oppia antamaan reklamointeja aina kun aihetta on. Säästyy oikeus turhalta melskaamiselta.

    Reklamointi Finnairille ei auta, vaikka laki on kuinka selkeä. Haluavat aina tietoisesti hävitä oikeudessa, kun saavat pitkitettyä asiaa vuosia. Tämä siksi että johdon bonukset ehtii kilahtaa tilille.
    Harva pitää oikeuksistaan kiinni, sivistysmaissa eri tilanne ja siksi siellä lain vaatimalla tavalla.

    Äänestä

Ihan+oikein,+että+lentoyhtiöt+edes+yrittävät+taistella+kohtuuttomia+korvauksia+vastaan.Nuo+EU:n+linjaukset+korvauksien+tasosta+ovat+aivan+idioottimaisia.+Eivät+missään+suhteessa+maksetun+palvelun+hintaan.+Lentolippu+60€+korvaus+400€,+kun+4+tuntia+myöhässä...Haloo.+Tai+onko+oikein,+että+esimerkiksi+HEL-HKG-BKK+reitillä+800€+menopaluu+lipun+economy+luokkaan+maksanut+saa+saman+korvauksen+kuin+19800€+1.luokassa+matkustanut+saa,+mikäli+lento+HEL-HKG+myöhästyy+4+tuntia,+molemmille+600€+taskurahaa?+Melkein+missä+tahansa+muussa+tuotteessa+/+palvelussa++viivästyskorvaus+on+X%+maksetusta+hinnasta,+kuitenkin+yleensä+maksimihyvitys+on+rajattu+johonkin+alle+50%,+vaikka+myöhästymistä+olisi+useita+kuukausia,+eikä+kaupan+perumisehdot+täyty+tai+asiakas+ei+niitä+halua+hyödyntää.

Äänestä
  • Aika ja aika on maksava tekijä. Ei lipun hinnalla ole merkitystä vaan ajalla. Aika on kallista ja sitä on rajallisesti jäljellä.

    Äänestä

  • Finnairilla ei ole millään lennolla minnekään 1.luokan paikkoja. On vain Economyeconomy Comfort ja Business luokat.
    Nuo kovaukset ovat EUn suosittelemat korvaukset.

    Äänestä

  • MikäYkkösluokka kirjoitti:

    Finnairilla ei ole millään lennolla minnekään 1.luokan paikkoja. On vain Economyeconomy Comfort ja Business luokat.
    Nuo kovaukset ovat EUn suosittelemat korvaukset.

    Ei suosittelu, vaan eu-tuomioistuimen määräys.
    Otappa selvää! Finnair ainoa lentoyhtiö maailmassa joka taistelee tuomioistuimia vastaan, omat lait Finnairilla! Kuin huolloissakin. Tänään taas yksi kone hajosi 20min lennon jälkeen, heh. Kannattaisi totella lakeja Finnairinkin, eikä vain maksella sitouttamispalkkioita johtoloisille.

    Äänestä

  • MikäYkkösluokka kirjoitti:

    Finnairilla ei ole millään lennolla minnekään 1.luokan paikkoja. On vain Economyeconomy Comfort ja Business luokat.
    Nuo kovaukset ovat EUn suosittelemat korvaukset.

    19800 hinta HEL-BKK 1. luokassa löytyy netistä, tietysti alkupätkä vain business luokassa.

    Äänestä

  • vainosamatka1 kirjoitti:

    19800 hinta HEL-BKK 1. luokassa löytyy netistä, tietysti alkupätkä vain business luokassa.

    Se on sinun neljän vuoden kelakorvaukset.

    Äänestä

  • BonusMulle kirjoitti:

    Ei suosittelu, vaan eu-tuomioistuimen määräys.
    Otappa selvää! Finnair ainoa lentoyhtiö maailmassa joka taistelee tuomioistuimia vastaan, omat lait Finnairilla! Kuin huolloissakin. Tänään taas yksi kone hajosi 20min lennon jälkeen, heh. Kannattaisi totella lakeja Finnairinkin, eikä vain maksella sitouttamispalkkioita johtoloisille.

    Vai oikein 'otappa' kahdella p:llä, nukuitko äidinkielen tunnilla? Taitaa ottaa koville huomata, että lentokoneita osataan huoltaa muuallakin kuin Vantaalla. Eikö muka millään muulla lentoyhtiöllä ole koneissaan vikoja kuin Finnairilla? Ja kaikki muut lentoyhtiöt ovat käsi ojossa jakamassa rahaa matkustajille? Älä unta näe!

    Äänestä

  • lopetajoolavi kirjoitti:

    Vai oikein 'otappa' kahdella p:llä, nukuitko äidinkielen tunnilla? Taitaa ottaa koville huomata, että lentokoneita osataan huoltaa muuallakin kuin Vantaalla. Eikö muka millään muulla lentoyhtiöllä ole koneissaan vikoja kuin Finnairilla? Ja kaikki muut lentoyhtiöt ovat käsi ojossa jakamassa rahaa matkustajille? Älä unta näe!

    Muut lentoyhtiöt noudattaa lakeja, mustalle listalle ei helposti pääsekkään.. Finnair useissa maissa mustalla listalla..

    Äänestä

  • laitKunniaan kirjoitti:

    Muut lentoyhtiöt noudattaa lakeja, mustalle listalle ei helposti pääsekkään.. Finnair useissa maissa mustalla listalla..

    Voisitko laittaa linkit niihin useiden maiden mustiin listoihin.
    Suomen osaltahan kyse on Kuluttaja-lehden täysin epävirallisesta listasta.
    Työpaikkaasi et enää takaisin saa vaikka kuinka mustamaalaisit entistä työnantajaasi.

    Äänestä

9 h tunnin odottelusta sämpylä on ihan ok. Jos ei lapset pysty sämpylää syömään, niin onneksi niille saa ottaa kotoa omat eväät matkaan. Kai sen nyt on äiti ja iskä tajunnut kun lapsiaan lentokentälle ja koneeseen ovat lähteneet viemään?

Muita korvauksia voi sitten jälkeenpäin hakea mielin määrin jos huvittaa.

Äänestä
  • Varmasti olleet eväät mukana kun Finnairilla lentää. Mutta kuka osaa varautua 9h myöhästymisiin extra eväin?
    Finnairille aina omat eväät, kävin juuri kiinassa, finnair tarjosi keitettyä riisiä ja vettä. Muusta piti maksaa. Tullessa oikea lentoyhtiö tarjosi kunnon pihviä ja ilmaista tarjoilua koko matkan..

    Äänestä

Finnairhan on ollut myynnissä vuosia, mutta kellekään ei kelpaa ilmaiseksikaan.. Suomeen viittaava nimi pitäisi pakottaa vaihtumaan äkkiä, nyt turismi on jo kärsinyt liiaksi!
Ulkomailla luullaan että kaikki suomalaiset ovat rikollisia, töykeitä eikä piittaa laista(eu-tuomioistuin).

Tosiaan, aina eväät mukaan jos on pakko lentää finnairilla, mutta mihin 9h extra eväät mahtuu? Ja voihan se kone olla rikki vaikka viikon kun vanhoista romuista kyse. Mm. Kävin finnairilla juuri intiassa, kone varmaan -70 luvulta..

Äänestä

On. kaiken muun voi ihan itse ostaa

Äänestä

Meille kävi samoin, tekninen vika finnairilla, ei huolenpitoa eikä vakiokorvauksia. Vakiokorvaukset hain toki tuomioistuimen kautta, mutta harmittaa kun lapset joutuivat olemaan nälissään pitkään.

Julma yhtiöjohto tulee tuhoamaan finnairin!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


TyypillistäFinnairia kirjoitti:

Tietääkö kukaan onko 9h odottelusta sämpylä riittävää huolenpitoa? Käsittääkseni laki vaatisi jonkinlaista huolenpitoa?

Jouduin kahden taaperon (2v ja 3v) odottamaan finnairin koneen korjausta lentoasemalla 9h, ja kalliiksi tuli. Sämpylät Finnair toki tarjosi, mutta taaperot eivät tietysti sellaisia syöneet..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu