Turunen ja Marin huomentasuomessa

Kun asiaperusteet loppuvat mennään henkilökohtaisuuksiin. Säälittävää.

Säälittävää kirjoitti:

Kun asiaperusteet loppuvat mennään henkilökohtaisuuksiin. Säälittävää.

Kyllä, noin juuri Marin käyttäytyi!

agressiivista kirjoitti:

Kyllä, noin juuri Marin käyttäytyi!

Onko Turunen kyvytön debattiin suorassa lähetyksessä kun ei pystynyt edes suutaan avaamaan saadakseen puheenvuoron? Vsi eikö ollut mitään sanottavaa?

MiksiTurunenLuovutti kirjoitti:

Onko Turunen kyvytön debattiin suorassa lähetyksessä kun ei pystynyt edes suutaan avaamaan saadakseen puheenvuoron? Vsi eikö ollut mitään sanottavaa?

Turunen pystyy asiatasolla "debattiin" vain sellaisten kanssa, jotka ovat hänen kanssaan samaa mieltä. Argumenttitasolla Turunen ampui itseään jalkaan myös sillä, että otti esille lapsivaikutukset, jotka on tehty 2000-luvulla jo kahdesti, viimeksi 2009.
Marin oli varustautunut paremmilla argumenteilla ja osasi tottuneena debatoijana ottaa itselleen tilan niiden esittämiseen.

Marin voitti keskustelun 6-1. Tuon yhden pisteen annan Turuselle siitä, että pysyi rauhallisena, vaikka jäi kakkoseksi jo heti alkuminuuteilla.

Lisätään vielä, että Marin ei huutanut vaan osasi käyttää ääntään napakammin ja määrätietoisemmin kuin Turunen.

jälki on tätä kun kasvaa ilman isää.sääliksi käy tääkin rääpäle

Marinvoitti6-1 kirjoitti:

Turunen pystyy asiatasolla "debattiin" vain sellaisten kanssa, jotka ovat hänen kanssaan samaa mieltä. Argumenttitasolla Turunen ampui itseään jalkaan myös sillä, että otti esille lapsivaikutukset, jotka on tehty 2000-luvulla jo kahdesti, viimeksi 2009.
Marin oli varustautunut paremmilla argumenteilla ja osasi tottuneena debatoijana ottaa itselleen tilan niiden esittämiseen.

Marin voitti keskustelun 6-1. Tuon yhden pisteen annan Turuselle siitä, että pysyi rauhallisena, vaikka jäi kakkoseksi jo heti alkuminuuteilla.

Lue lisää

Turunen pystyy debatoimaan ihan kenen kanssa vaan mutta se edellyttää, että toinen debatoija antaa myös toiselle suunvuoron eikä puhu toisen päälle vaan antaa toisen vastata kun itse esittää kysymyksen.
Marin ihan selvästi pelkäsi kun Turunen olisi kumonnut Marinin valheelliset väitteet homoperheistä ja lapsitutkimuksista.
Kyllä Pasi vielä nämä asiat oikeiseen.
Toimittaja oli täysin Marinin puolella koska ei estänät tämän yksipuolista homoagendan julistusta.

fiasko.se.oli kirjoitti:

Turunen pystyy debatoimaan ihan kenen kanssa vaan mutta se edellyttää, että toinen debatoija antaa myös toiselle suunvuoron eikä puhu toisen päälle vaan antaa toisen vastata kun itse esittää kysymyksen.
Marin ihan selvästi pelkäsi kun Turunen olisi kumonnut Marinin valheelliset väitteet homoperheistä ja lapsitutkimuksista.
Kyllä Pasi vielä nämä asiat oikeiseen.
Toimittaja oli täysin Marinin puolella koska ei estänät tämän yksipuolista homoagendan julistusta.

Lue lisää

Miksi ihmeessä T sitten ei reagoinut? Tiesi että aikaa on vähän. Onko tyhmä vai osaamaton?

MiksiEiReagoinut kirjoitti:

Miksi ihmeessä T sitten ei reagoinut? Tiesi että aikaa on vähän. Onko tyhmä vai osaamaton?

Miten hänen olisi pitänyt reagoida?

Marinvoitti6-1 kirjoitti:

Turunen pystyy asiatasolla "debattiin" vain sellaisten kanssa, jotka ovat hänen kanssaan samaa mieltä. Argumenttitasolla Turunen ampui itseään jalkaan myös sillä, että otti esille lapsivaikutukset, jotka on tehty 2000-luvulla jo kahdesti, viimeksi 2009.
Marin oli varustautunut paremmilla argumenteilla ja osasi tottuneena debatoijana ottaa itselleen tilan niiden esittämiseen.

Marin voitti keskustelun 6-1. Tuon yhden pisteen annan Turuselle siitä, että pysyi rauhallisena, vaikka jäi kakkoseksi jo heti alkuminuuteilla.

Lue lisää

>Turunen pystyy asiatasolla "debattiin" vain sellaisten kanssa, jotka ovat hänen kanssaan samaa mieltä.

Jos kokemus on pääasiassa TV7:n "keskusteluohjelmista", on tietysti kenen tahansa toista mieltä olevan kansanedustajan kanssa kusessa. Melkein kenen tahansa muunkin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Turunen pystyy asiatasolla "debattiin" vain sellaisten kanssa, jotka ovat hänen kanssaan samaa mieltä.

Jos kokemus on pääasiassa TV7:n "keskusteluohjelmista", on tietysti kenen tahansa toista mieltä olevan kansanedustajan kanssa kusessa. Melkein kenen tahansa muunkin.

Lue lisää

Turusta ei ole kutsuttu debatoimaan koska homotttajat pelkäävät häntä ja tämähän taas tänään todistettiin.
On hienoa, että Turunen saa vapaasti kirjoittaa blogejaan!

HyväPasi kirjoitti:

Turusta ei ole kutsuttu debatoimaan koska homotttajat pelkäävät häntä ja tämähän taas tänään todistettiin.
On hienoa, että Turunen saa vapaasti kirjoittaa blogejaan!

Tästä voitte seurata kun uusi blogi tulee
http://www.patmos.fi/blogi

fiasko.se.oli kirjoitti:

Turunen pystyy debatoimaan ihan kenen kanssa vaan mutta se edellyttää, että toinen debatoija antaa myös toiselle suunvuoron eikä puhu toisen päälle vaan antaa toisen vastata kun itse esittää kysymyksen.
Marin ihan selvästi pelkäsi kun Turunen olisi kumonnut Marinin valheelliset väitteet homoperheistä ja lapsitutkimuksista.
Kyllä Pasi vielä nämä asiat oikeiseen.
Toimittaja oli täysin Marinin puolella koska ei estänät tämän yksipuolista homoagendan julistusta.

Lue lisää

Turha syyttää Marinia tai toimittajaa Turusen omasta kykenemättömyydestä ottaa tilanne haltuun. Yhdessä kohdassa Turunen alkoi puhua Marinin päälle, jolloin Marin napakasti huomautti että "saanko puhua loppuun" ja niin Marin sitten saikin. Turunen olisi ihan hyvin tehdä samoin niissä kohdin haastattelua, kun Marin syyllistyi päällepuhumiseen. Ei tuollaisella nössöllä tavalla, mitä Turunen osoitti haastattelussa, pärjää debatissa poliitikon kanssa, varsinkaan kun jos asia käsittelee sellaista mistä vastapuoli tietää enemmän. Ja koska Marin on kasvanut sateenkaariperheessä, tietää hän kaltaistensa perheiden asiat jo lähtökohtaisesti paremmin kuin Turunen tai koko Aa sakki yhteensä.

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Turha syyttää Marinia tai toimittajaa Turusen omasta kykenemättömyydestä ottaa tilanne haltuun. Yhdessä kohdassa Turunen alkoi puhua Marinin päälle, jolloin Marin napakasti huomautti että "saanko puhua loppuun" ja niin Marin sitten saikin. Turunen olisi ihan hyvin tehdä samoin niissä kohdin haastattelua, kun Marin syyllistyi päällepuhumiseen. Ei tuollaisella nössöllä tavalla, mitä Turunen osoitti haastattelussa, pärjää debatissa poliitikon kanssa, varsinkaan kun jos asia käsittelee sellaista mistä vastapuoli tietää enemmän. Ja koska Marin on kasvanut sateenkaariperheessä, tietää hän kaltaistensa perheiden asiat jo lähtökohtaisesti paremmin kuin Turunen tai koko Aa sakki yhteensä.

Lue lisää

Turunen käyttäytyi fiksusti kun ei alkanut huutamaan Marinin päälle.
Vihervasureiden tyylinen agressiivinen huutelu ei kuulu fiksuille ihmisille. Moka oli toimittajan koska ei keskeyttänyt Marinia antamaan vastausvuoroa Turuselle vaan antoi Marinin jatkaa homoagendaansa ja uhriutumistaan.

fiasko.se.oli kirjoitti:

Turunen käyttäytyi fiksusti kun ei alkanut huutamaan Marinin päälle.
Vihervasureiden tyylinen agressiivinen huutelu ei kuulu fiksuille ihmisille. Moka oli toimittajan koska ei keskeyttänyt Marinia antamaan vastausvuoroa Turuselle vaan antoi Marinin jatkaa homoagendaansa ja uhriutumistaan.

Lue lisää

Katso klippi uudelleen ja kerro minulle ja muille, missä kohtaa Marin huutaa päälle? Laita tähän minuutti- ja sekunttitiedot siitä kohdasta.

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Katso klippi uudelleen ja kerro minulle ja muille, missä kohtaa Marin huutaa päälle? Laita tähän minuutti- ja sekunttitiedot siitä kohdasta.

Minuutista 7 eteenpäin.

HyväPasi kirjoitti:

Turusta ei ole kutsuttu debatoimaan koska homotttajat pelkäävät häntä ja tämähän taas tänään todistettiin.
On hienoa, että Turunen saa vapaasti kirjoittaa blogejaan!

>On hienoa, että Turunen saa vapaasti kirjoittaa blogejaan!

Totta! Kiitos maallistumisen ja demokratian kaikilla suomalaisilla on vapaus höpistä blogeissaan mitä ikinä keksivätkään.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>On hienoa, että Turunen saa vapaasti kirjoittaa blogejaan!

Totta! Kiitos maallistumisen ja demokratian kaikilla suomalaisilla on vapaus höpistä blogeissaan mitä ikinä keksivätkään.

Lue lisää

Pasin blogit ovat aina täyttä asiaa.

HyväPasi kirjoitti:

Pasin blogit ovat aina täyttä asiaa.

Et kuitenkaan koskaan edes yritä keskustella niiden sisällöstä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Et kuitenkaan koskaan edes yritä keskustella niiden sisällöstä.

Mistä haluat keskustella?

Marinin päällepaasaaminen oli vastenmielistä kuultavaa. Toimittaja ei ollut tehtäviensä tasalla. Sympatiat Turuselle.

Sanna Marin toisti kuin papukaija samaa homoagendaa huutamalla Turusen päälle kuin kaikki muutkin homottajat eikä antanut Pasi Turusen vastata.

oli.hädissään kirjoitti:

Sanna Marin toisti kuin papukaija samaa homoagendaa huutamalla Turusen päälle kuin kaikki muutkin homottajat eikä antanut Pasi Turusen vastata.

Etkö erota keskustelua ja huutamista?

oli.hädissään kirjoitti:

Sanna Marin toisti kuin papukaija samaa homoagendaa huutamalla Turusen päälle kuin kaikki muutkin homottajat eikä antanut Pasi Turusen vastata.

Sinä toistelet tuota papukaija-teemaasi oikean papukaijan tavoin.

HyväMarin kirjoitti:

Etkö erota keskustelua ja huutamista?

Minä näin tuossa kesksutelua vain muutaman ensimmöäisen minuutin. Viimeiset kaksi minuuttia meni Marinin yksipuheluun ja Aa:n syytöksiin homoagendaa jankkaamalla. Esittu syyttäviä kysymuyksiä mutta ei antanut Turusen vastata. Taktikoi selvästi kun aika oli rajallinen. Mielestäni käyttäytyi sivistymättömästi mutta juuri homoagendan mukaisesti.
Turunen sai kuitenkin kerrottua alussa, kun suun vuoron sa, i lainmuutioksen runtaamisesta ja siitä miten lapsivaikutusta ei oltu todellakaan tutkittu ja siitä on tehty valitus EU:iin.

sage8 kirjoitti:

Sinä toistelet tuota papukaija-teemaasi oikean papukaijan tavoin.

Onko sinulla jotain sanottavaa, papukaija?

oli.hädissään kirjoitti:

Minä näin tuossa kesksutelua vain muutaman ensimmöäisen minuutin. Viimeiset kaksi minuuttia meni Marinin yksipuheluun ja Aa:n syytöksiin homoagendaa jankkaamalla. Esittu syyttäviä kysymuyksiä mutta ei antanut Turusen vastata. Taktikoi selvästi kun aika oli rajallinen. Mielestäni käyttäytyi sivistymättömästi mutta juuri homoagendan mukaisesti.
Turunen sai kuitenkin kerrottua alussa, kun suun vuoron sa, i lainmuutioksen runtaamisesta ja siitä miten lapsivaikutusta ei oltu todellakaan tutkittu ja siitä on tehty valitus EU:iin.

Lue lisää

Eikö Turunen ymmärtänyt että aikaa on rakoitetusti? Vai eikö ollut mitään vastauksia Marinille kun luovutti puheenvuoron hänelle?

MiksiTurunenLuovutti kirjoitti:

Eikö Turunen ymmärtänyt että aikaa on rakoitetusti? Vai eikö ollut mitään vastauksia Marinille kun luovutti puheenvuoron hänelle?

Olisiko Turisen pitänyt huutaa Marinin äänen yli? Kun Marin törkeästi käytti Pasin fiksuutta hyväkseen olisi toimittajan pitänyt puuttua asiaan.
Jos Turunen olisi ottanut hänelle kuuluvan puheenvuoron nyt homottajat haukkuisivat Turusta siitä.

HyväPasi kirjoitti:

Olisiko Turisen pitänyt huutaa Marinin äänen yli? Kun Marin törkeästi käytti Pasin fiksuutta hyväkseen olisi toimittajan pitänyt puuttua asiaan.
Jos Turunen olisi ottanut hänelle kuuluvan puheenvuoron nyt homottajat haukkuisivat Turusta siitä.

Lue lisää

No, omaa tyhmyyttään ei sitten saanut sanottua mitä halusi.
Tai ehkä ei ollut oikeasti mitään järkevää sanottavaa.

SanomattaJäi kirjoitti:

No, omaa tyhmyyttään ei sitten saanut sanottua mitä halusi.
Tai ehkä ei ollut oikeasti mitään järkevää sanottavaa.

Onko tyhmyttä olla huutamatta? Jos sen olsi tehnyt nyt syyttäisit häntä hiiltymisestä ja huutamisesta :D

HyväPasi kirjoitti:

Onko tyhmyttä olla huutamatta? Jos sen olsi tehnyt nyt syyttäisit häntä hiiltymisestä ja huutamisesta :D

No ehkä teidän olisi vaan pitänyt toimittaa paikalle joku parempi keskustelija kun Turunen ei saanut sanottua asiaansa.

Kuten te syytätte nyt Marinia siis?

HyväPasi kirjoitti:

Olisiko Turisen pitänyt huutaa Marinin äänen yli? Kun Marin törkeästi käytti Pasin fiksuutta hyväkseen olisi toimittajan pitänyt puuttua asiaan.
Jos Turunen olisi ottanut hänelle kuuluvan puheenvuoron nyt homottajat haukkuisivat Turusta siitä.

Lue lisää

>Jos Turunen olisi ottanut hänelle kuuluvan puheenvuoron nyt homottajat haukkuisivat Turusta siitä.

Minusta tämän keskustelun avaus oli kylläkin puhdasta Marinin haukkumista.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jos Turunen olisi ottanut hänelle kuuluvan puheenvuoron nyt homottajat haukkuisivat Turusta siitä.

Minusta tämän keskustelun avaus oli kylläkin puhdasta Marinin haukkumista.

Lue lisää

Marinhan käyttäytyi täysin sopimattomasti.

No, rehellisesti täytyy sanoa että Marin puhui reippaasti päälle. Tuli vähän sellainen olo, että sanomista olisi ollut vähän liikaa.

Joitakin juttuja jäi mieleen Turusen kliseiden lisäksi. Hän tuumasi että katsotaan nyt loppuun saakka, miten kansalaisaloitejärjestelmä toimii tällaisissa vasta aloitteissa sekä sen, ettei erilaisten perheiden vuoksi tarvitse muuttaa avioliittolakia.
Samoin hän väitti, ettei mitään lapsivaikutus arviointia ole ollut tehty. Kävin muutamilla saiteilla etsimässä tarkempaa tietoa, mutta aamulla aika loppui kesken. On siis väitetty että se on tehty jo kaksi kertaa. Se vain ei ole ollut mieleinen Patmoksen väelle.

Niin ja juontaja tituleerasi Turusta tiedotussihteeriksi!

mummomuori kirjoitti:

No, rehellisesti täytyy sanoa että Marin puhui reippaasti päälle. Tuli vähän sellainen olo, että sanomista olisi ollut vähän liikaa.

Joitakin juttuja jäi mieleen Turusen kliseiden lisäksi. Hän tuumasi että katsotaan nyt loppuun saakka, miten kansalaisaloitejärjestelmä toimii tällaisissa vasta aloitteissa sekä sen, ettei erilaisten perheiden vuoksi tarvitse muuttaa avioliittolakia.
Samoin hän väitti, ettei mitään lapsivaikutus arviointia ole ollut tehty. Kävin muutamilla saiteilla etsimässä tarkempaa tietoa, mutta aamulla aika loppui kesken. On siis väitetty että se on tehty jo kaksi kertaa. Se vain ei ole ollut mieleinen Patmoksen väelle.

Niin ja juontaja tituleerasi Turusta tiedotussihteeriksi!

Lue lisää

Mitään lapsivaikutus tutkimusta ei ole tehty. Sitähän ei kukaan nytkään kiistänyt. Ja tiedotussihteeriä on tapana tituleerata tiedotussihteeriksi :=)

Pitääkö toimivaa avioliittolakia muuttaa sen tähden, että samaa sukupuolta olevat haluavat solmia avioliiton keskenään.

Tuolla periaatteella pitäisi myös useamman miehen ja naisen saada oikeus solmia avioliiton keskenään, jos kerran rakastavat toisiaan.
Nyt voivat muslimimiehetkin vaatia oikeutta solmia avioliittoja useamman naisen kanssa. Miksi heitä sorretaan?

oikeuttakaikille kirjoitti:

Pitääkö toimivaa avioliittolakia muuttaa sen tähden, että samaa sukupuolta olevat haluavat solmia avioliiton keskenään.

Tuolla periaatteella pitäisi myös useamman miehen ja naisen saada oikeus solmia avioliiton keskenään, jos kerran rakastavat toisiaan.
Nyt voivat muslimimiehetkin vaatia oikeutta solmia avioliittoja useamman naisen kanssa. Miksi heitä sorretaan?

Lue lisää

"Pitääkö toimivaa avioliittolakia muuttaa sen tähden, että samaa sukupuolta olevat haluavat solmia avioliiton keskenään."

Ei se laki muutu heteroiden osalta piirun vertaa mihinkään suuntaan, toimii yhtä hyvin tai huonosti kuin ennenkin. Yksikään heteroiden välinen avioliitto ei muutu pilkun paikan vertaa uuden avioliittolain astuttua voimaan.

oikeuttakaikille kirjoitti:

Pitääkö toimivaa avioliittolakia muuttaa sen tähden, että samaa sukupuolta olevat haluavat solmia avioliiton keskenään.

Tuolla periaatteella pitäisi myös useamman miehen ja naisen saada oikeus solmia avioliiton keskenään, jos kerran rakastavat toisiaan.
Nyt voivat muslimimiehetkin vaatia oikeutta solmia avioliittoja useamman naisen kanssa. Miksi heitä sorretaan?

Lue lisää

"Tuolla periaatteella pitäisi myös useamman miehen ja naisen saada oikeus solmia avioliiton keskenään, jos kerran rakastavat toisiaan."

Jos polygamia tulee joskus ajankohtaiseksi niin pelkään pahoin, että tällöinkin ohitetaan kylmästi se Raamattu. Se näet tultaisiin hyväksymään myös sellaisessa muodossa jossa naisella voi olla useita aviomiehiä.

OksastettuOksa kirjoitti:

Mitään lapsivaikutus tutkimusta ei ole tehty. Sitähän ei kukaan nytkään kiistänyt. Ja tiedotussihteeriä on tapana tituleerata tiedotussihteeriksi :=)

Kyse lienee siitä mitä pidetään lapsivaikutusten arviointia ja mitä ei sekä miten se tulisi tehdä.

”Kun viime vuosikymmenen lopulla säädettiin laki rekisteröidyssä parisuhteessa elävien sisäisestä adoptio-oikeudesta, tehtiin myös lapsivaikutusarvio. Silloin selvitettiin mm. seuraavia aiheita: vaikutukset lapsen oikeudelliseen asemaan, vaikutukset lapsen kehitykseen ja vanhemmuuden käsitteen muuttuminen. Lapsen asemassa ei ole tapahtumassa sellaista muutosta, johon vuonna 2008 tehty vaikutusarvio ei antaisi vastauksia.”
http://ranneliike.net/teema/avioliittolain-uudistuksen-vastustajat-liikkeella-virheellisin-vaittein?aid=12209

Ainoa asia mihin tuo arviointi voisi kohdistua, on perheen ulkoinen adoptio. Adoptiossa tosin tarkastellaan hyvinkin tarkkaan perheen tilanne. Perheen sisäinen adoptio on jo mahdollista ollut vuosia.

On aivan toinen asia ja jota ohjaa eri laki, on keinohedelmöitykset. Nämä lait koskevat heterojakin ja mikäli oikein ymmärsin, Aa-yhdistys vastustaa näitä. Mutta tämä ei kuulu avioliitto lakiin.

Nyt Puolimatkalle ei ilmeisesti riitä asiantuntija lausunnot, eivätkä niiden tutkimusten tuloksen, jotka puhuvat toista kuin hän. Toistuvasti Puolimatkaa on arvostelut siitä, ettei hänen tuomat tutkimukset ole vakuuttavia eivätkä aina edes relevantteja. En tiedä mitä hän käytännössä tarkoittaa koko lapsivaikutusten arvioinneilla – hän on saanut tuoda aineistoaan keskusteluun jo kahden käsittelyn aikana. Sitten hän valittaa ettei arviointeja ole tehty – miksi vaatimus vasta nyt?

mummomuori kirjoitti:

Kyse lienee siitä mitä pidetään lapsivaikutusten arviointia ja mitä ei sekä miten se tulisi tehdä.

”Kun viime vuosikymmenen lopulla säädettiin laki rekisteröidyssä parisuhteessa elävien sisäisestä adoptio-oikeudesta, tehtiin myös lapsivaikutusarvio. Silloin selvitettiin mm. seuraavia aiheita: vaikutukset lapsen oikeudelliseen asemaan, vaikutukset lapsen kehitykseen ja vanhemmuuden käsitteen muuttuminen. Lapsen asemassa ei ole tapahtumassa sellaista muutosta, johon vuonna 2008 tehty vaikutusarvio ei antaisi vastauksia.”
http://ranneliike.net/teema/avioliittolain-uudistuksen-vastustajat-liikkeella-virheellisin-vaittein?aid=12209

Ainoa asia mihin tuo arviointi voisi kohdistua, on perheen ulkoinen adoptio. Adoptiossa tosin tarkastellaan hyvinkin tarkkaan perheen tilanne. Perheen sisäinen adoptio on jo mahdollista ollut vuosia.

On aivan toinen asia ja jota ohjaa eri laki, on keinohedelmöitykset. Nämä lait koskevat heterojakin ja mikäli oikein ymmärsin, Aa-yhdistys vastustaa näitä. Mutta tämä ei kuulu avioliitto lakiin.

Nyt Puolimatkalle ei ilmeisesti riitä asiantuntija lausunnot, eivätkä niiden tutkimusten tuloksen, jotka puhuvat toista kuin hän. Toistuvasti Puolimatkaa on arvostelut siitä, ettei hänen tuomat tutkimukset ole vakuuttavia eivätkä aina edes relevantteja. En tiedä mitä hän käytännössä tarkoittaa koko lapsivaikutusten arvioinneilla – hän on saanut tuoda aineistoaan keskusteluun jo kahden käsittelyn aikana. Sitten hän valittaa ettei arviointeja ole tehty – miksi vaatimus vasta nyt?

Lue lisää

Lapsivaikutustukimusta ei ole tehty ja se on ihan yksiselitteinen totuus.
Asiantuntijoita kuultiin mutta lapsivaikutustutkimusta ei ole tehty koska oli niin kiire runtata laki läpi.
Niin se vain on ja siitä tehdään EU:hun valitus.

mummomuori kirjoitti:

Kyse lienee siitä mitä pidetään lapsivaikutusten arviointia ja mitä ei sekä miten se tulisi tehdä.

”Kun viime vuosikymmenen lopulla säädettiin laki rekisteröidyssä parisuhteessa elävien sisäisestä adoptio-oikeudesta, tehtiin myös lapsivaikutusarvio. Silloin selvitettiin mm. seuraavia aiheita: vaikutukset lapsen oikeudelliseen asemaan, vaikutukset lapsen kehitykseen ja vanhemmuuden käsitteen muuttuminen. Lapsen asemassa ei ole tapahtumassa sellaista muutosta, johon vuonna 2008 tehty vaikutusarvio ei antaisi vastauksia.”
http://ranneliike.net/teema/avioliittolain-uudistuksen-vastustajat-liikkeella-virheellisin-vaittein?aid=12209

Ainoa asia mihin tuo arviointi voisi kohdistua, on perheen ulkoinen adoptio. Adoptiossa tosin tarkastellaan hyvinkin tarkkaan perheen tilanne. Perheen sisäinen adoptio on jo mahdollista ollut vuosia.

On aivan toinen asia ja jota ohjaa eri laki, on keinohedelmöitykset. Nämä lait koskevat heterojakin ja mikäli oikein ymmärsin, Aa-yhdistys vastustaa näitä. Mutta tämä ei kuulu avioliitto lakiin.

Nyt Puolimatkalle ei ilmeisesti riitä asiantuntija lausunnot, eivätkä niiden tutkimusten tuloksen, jotka puhuvat toista kuin hän. Toistuvasti Puolimatkaa on arvostelut siitä, ettei hänen tuomat tutkimukset ole vakuuttavia eivätkä aina edes relevantteja. En tiedä mitä hän käytännössä tarkoittaa koko lapsivaikutusten arvioinneilla – hän on saanut tuoda aineistoaan keskusteluun jo kahden käsittelyn aikana. Sitten hän valittaa ettei arviointeja ole tehty – miksi vaatimus vasta nyt?

Lue lisää

Mummonkuori sanoi :

Nyt Puolimatkalle ei ilmeisesti riitä asiantuntija lausunnot, eivätkä niiden tutkimusten tuloksen, jotka puhuvat toista kuin hän. Toistuvasti Puolimatkaa on arvostelut siitä, ettei hänen tuomat tutkimukset ole vakuuttavia eivätkä aina edes relevantteja. En tiedä mitä hän käytännössä tarkoittaa koko lapsivaikutusten arvioinneilla – hän on saanut tuoda aineistoaan keskusteluun jo kahden käsittelyn aikana. Sitten hän valittaa ettei arviointeja ole tehty – miksi vaatimus vasta nyt?
------------------------------------------------
Koska homottajat saivat sen kiirellä läpi...

Vetoat ettei Puolimatka käytä "oikeita tutkimuksia"

Noo, kerroppa, montako tieteellistä valiidia tutkimusta
RANNELIIKE tuo esille...Aivain oikein: Ei Yhtään

Seuraa Ussisuomessa puolimatkan artikkelin käsitelyä ja kommentointia, niin huomaat ketkä #toimivat s-tanan vankeina #, ketkä tieteellisesti.

aivan kuten Katainen sen että Suomi vastaa kymmenitä miljardeista Kreikan veloista...Tehtiin muuten juuri juhannuksena, kuin lähti arkadian-apinalauma lomille.

Marin on s-tanan sokaisema ja lesbojen kasvattama mädättäjä.

HyväPasi kirjoitti:

Marinhan käyttäytyi täysin sopimattomasti.

joo ämmä on kun joku humanoidi silmät seisoo päässä kun pässillä narussa syökö jotain tabuja ?ei tie mut kukaan normaali geneettisesti normaali käyttäydy noin,mut nää epänormaalit näköjään

Mikä oli perustelua? Samaa valhetta rakastamisesta ja tasa-arvosta posmitti kuin ennenkin. Merkittävää oli se, että ei uskaltanut antaa Turusella mahdollisuutta vastata vaan KOROTTI ääntään niin, ettei Turunen fiksuna ihmisenä alkanut kilpahuutoon ja ohjelma-aika loppui Marinin yksinpuheluun ja Turunen ei saanut vastata. Jos olisi ollut muu kuin vihervasuri toimittajana hän olisi katkaissut Marinin agressiivsen jankkauksen ja antanut Turusella vastausvuoron.

HyväPasi kirjoitti:

Mikä oli perustelua? Samaa valhetta rakastamisesta ja tasa-arvosta posmitti kuin ennenkin. Merkittävää oli se, että ei uskaltanut antaa Turusella mahdollisuutta vastata vaan KOROTTI ääntään niin, ettei Turunen fiksuna ihmisenä alkanut kilpahuutoon ja ohjelma-aika loppui Marinin yksinpuheluun ja Turunen ei saanut vastata. Jos olisi ollut muu kuin vihervasuri toimittajana hän olisi katkaissut Marinin agressiivsen jankkauksen ja antanut Turusella vastausvuoron.

Lue lisää

Mikä oli valhe?
Jos Turunen ei osannut ottaa puheenvuoroa niin se ei ole Marinin vika ;-)

HyväPasi kirjoitti:

Mikä oli perustelua? Samaa valhetta rakastamisesta ja tasa-arvosta posmitti kuin ennenkin. Merkittävää oli se, että ei uskaltanut antaa Turusella mahdollisuutta vastata vaan KOROTTI ääntään niin, ettei Turunen fiksuna ihmisenä alkanut kilpahuutoon ja ohjelma-aika loppui Marinin yksinpuheluun ja Turunen ei saanut vastata. Jos olisi ollut muu kuin vihervasuri toimittajana hän olisi katkaissut Marinin agressiivsen jankkauksen ja antanut Turusella vastausvuoron.

Lue lisää

Eikö Turunen ymmärtänyt että aikaa on rakoitetusti? Miksi hän luovutti? Ei ilmeisesti ollut mitään konkreettista vastausta Marinille kun ei edes yrittänyt tuoda kantaansa esiin.

MiksiTurunenLuovutti kirjoitti:

Eikö Turunen ymmärtänyt että aikaa on rakoitetusti? Miksi hän luovutti? Ei ilmeisesti ollut mitään konkreettista vastausta Marinille kun ei edes yrittänyt tuoda kantaansa esiin.

Lue lisää

Olisiko Turisen pitänyt huutaa Marinin äänen yli? Kun Marin törkeästi käytti Pasin fiksuutta hyväkseen olisi toimittajan pitänyt puuttua asiaan.
Jos Turunen olisi ottanut hänelle kuuluvan puheenvuoron nyt homottajat haukkuisivat Turusta siitä.

MikäOliValhe kirjoitti:

Mikä oli valhe?
Jos Turunen ei osannut ottaa puheenvuoroa niin se ei ole Marinin vika ;-)

Avioliitto ei ole tasa-arvokysymys eikä ihmisoikeus. Samoin Marin valehteli tutkimuksista homoperheissä sekä isän ja äidin merkityksestä lapsella.
Oli harmi kun ei kiihkossaan antanut Turusen vastata.

homomedia.toimii.näin kirjoitti:

Olisiko Turisen pitänyt huutaa Marinin äänen yli? Kun Marin törkeästi käytti Pasin fiksuutta hyväkseen olisi toimittajan pitänyt puuttua asiaan.
Jos Turunen olisi ottanut hänelle kuuluvan puheenvuoron nyt homottajat haukkuisivat Turusta siitä.

Lue lisää

No olisi saanut kuitenkin sanottua mitä halusi, nyt ei saanut, omaa tyhmyyttään
Eivätkö homottajat sitten saisi haukkua Turusta kuten te haukutte Marinia?

MikäOnOngelma kirjoitti:

No olisi saanut kuitenkin sanottua mitä halusi, nyt ei saanut, omaa tyhmyyttään
Eivätkö homottajat sitten saisi haukkua Turusta kuten te haukutte Marinia?

"Olisiko Turisen pitänyt huutaa Marinin äänen yli? Kun Marin törkeästi käytti Pasin fiksuutta hyväkseen olisi toimittajan pitänyt puuttua asiaan.
Jos Turunen olisi ottanut hänelle kuuluvan puheenvuoron nyt homottajat haukkuisivat Turusta siitä. "

Vastaa kysymykseeni. Enkä hauku yhtään ketään vaan totean mitä tapahtui sinä siinä yrität räksyttää :D

MikäOliValhe kirjoitti:

Mikä oli valhe?
Jos Turunen ei osannut ottaa puheenvuoroa niin se ei ole Marinin vika ;-)

"Mikä oli valhe?
Jos Turunen ei osannut ottaa puheenvuoroa niin se ei ole Marinin vika ;-)"

Valhe oli se, että Marin otti puheenvuorot kuten sinäkin tuossa tunnustat! Pasi Turunen oli kohtelias eikä mennyt mukaan huutamiseen. Homojen ongelma on että haluavat vallata kaikki asiat. Kyse ei ole enää tasa-arvosta, vaan vallasta.

MikäOnOngelma kirjoitti:

No olisi saanut kuitenkin sanottua mitä halusi, nyt ei saanut, omaa tyhmyyttään
Eivätkö homottajat sitten saisi haukkua Turusta kuten te haukutte Marinia?

"Eivätkö homottajat sitten saisi haukkua Turusta kuten te haukutte Marinia?"

Eli haukunta on sittenkin se keinonne. Hyvä tietää jatkossa.

medianomi kirjoitti:

"Eivätkö homottajat sitten saisi haukkua Turusta kuten te haukutte Marinia?"

Eli haukunta on sittenkin se keinonne. Hyvä tietää jatkossa.

Samoin kun teidän. Onko sinulla asiasta ongelma?

MikäOnOngelma kirjoitti:

Samoin kun teidän. Onko sinulla asiasta ongelma?

Te räyhis homottajat haukutte aina kaikkia jotka ovat kanssanne eri mieltä. Kuten hyvin taas todistit!

tämä.selvä kirjoitti:

Te räyhis homottajat haukutte aina kaikkia jotka ovat kanssanne eri mieltä. Kuten hyvin taas todistit!

Koko ketju todistaa että te haukutte Marinia. Mikssä Jeesus opetti niin että eri mieltä olevia pitää haukkua?

MikäOnOngelma kirjoitti:

Koko ketju todistaa että te haukutte Marinia. Mikssä Jeesus opetti niin että eri mieltä olevia pitää haukkua?

Marinhan käyttäytyi täysin sopimattomasti. Eikö sitä saisi sanoa?

homoilla.ongelma kirjoitti:

Marinhan käyttäytyi täysin sopimattomasti. Eikö sitä saisi sanoa?

Heti kun Marin sai kerrottua olevansa sateenkaarilapsi hän kiristyi ja jännittyi silminnähden. Agressiivisuus tuli käsin kosketeltavaski.
Ilmeisesti asia on hänelle kipeä ja sisimmässään tunnistaa sen luonnottomuuden.

tämä.selvä kirjoitti:

Te räyhis homottajat haukutte aina kaikkia jotka ovat kanssanne eri mieltä. Kuten hyvin taas todistit!

Sä olet kyllä ihan passé, Räyhis. Juna meni jo ja asemalaiturilla alkaa paleltaa, sillä edes resiinaa ei teille ole tulollaan enää koskaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Sä olet kyllä ihan passé, Räyhis. Juna meni jo ja asemalaiturilla alkaa paleltaa, sillä edes resiinaa ei teille ole tulollaan enää koskaan.

Palstan homottajat ja Räyhikset; Repe Ruttotollo, mummomuori, MrMorden_, sage, torre, Pe.ku, qwerty, he-ma ja monet muut ovat täällä vain päätäänaukomassa ja solvaamassa uskovia. Antaa heidän räyhätä keskenään eikä vastata heille niin rauhoittuvat ja saadaan palstasta asiallisempi!

OksastettuOksa kirjoitti:

Heti kun Marin sai kerrottua olevansa sateenkaarilapsi hän kiristyi ja jännittyi silminnähden. Agressiivisuus tuli käsin kosketeltavaski.
Ilmeisesti asia on hänelle kipeä ja sisimmässään tunnistaa sen luonnottomuuden.

Lue lisää

Huolestuttavaa että näet harhoja jo.

harhanäkyjä kirjoitti:

Huolestuttavaa että näet harhoja jo.

En minä näe harhoja kuten ei kukaan muukaan joka objektiivisesti klipin katsoo.

OksastettuOksa kirjoitti:

En minä näe harhoja kuten ei kukaan muukaan joka objektiivisesti klipin katsoo.

Huolestuttavaa että et edes tunnista harhojasi.

harhanäkyjä kirjoitti:

Huolestuttavaa että et edes tunnista harhojasi.

Huolestuttavampaa olisi jos tunnistaisin olemattomat harhani :=)

Enemmistö saksalaisistakin oli Hitlerin toimien kannalla.
Enemmistöä on taas harhautettu eikä homoavio poista homojen ongelmia mutta lisää niitä lapsille. Eikä ketjussa nyt puhuta siitä mitenkään ymmärrtä aloituksen, yritä!
Vain naisen ja miehen avioliitto on avioliitto ja perhe on isä, äiti ja lapset.

homottajalle kirjoitti:

Enemmistö saksalaisistakin oli Hitlerin toimien kannalla.
Enemmistöä on taas harhautettu eikä homoavio poista homojen ongelmia mutta lisää niitä lapsille. Eikä ketjussa nyt puhuta siitä mitenkään ymmärrtä aloituksen, yritä!
Vain naisen ja miehen avioliitto on avioliitto ja perhe on isä, äiti ja lapset.

Lue lisää

Missä vaaleissa Hitlerin johtama puolue saikaan yli 50% kannatuksen?
Vastaus: ei missään vaaleissa.
Joten älä levitä väärää tietoa.

Harhsutuksesta pitäisi myös olla todisteita, ja niitäkään sinulla ei ole.

Demokratiassa enemmistön kanta voittaa, ja enemmistö kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia ja sen liitännäislakeja. Todistetusti.

"Enemmistö saksalaisistakin oli Hitlerin toimien kannalla."

Johon kuului mm. homojen sulkeminen keskitysleireille. Eli mikähän puoli tässä asiassa vertautuu Natsi-Saksaan, homojen oikeuksia kannattava puoli vai heidän oikeuksiaan vastustava puoli?

MeEnemmistö kirjoitti:

Missä vaaleissa Hitlerin johtama puolue saikaan yli 50% kannatuksen?
Vastaus: ei missään vaaleissa.
Joten älä levitä väärää tietoa.

Harhsutuksesta pitäisi myös olla todisteita, ja niitäkään sinulla ei ole.

Demokratiassa enemmistön kanta voittaa, ja enemmistö kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia ja sen liitännäislakeja. Todistetusti.

Lue lisää

Demokraattisesti mitattuna Hitler nautti Saksan enemmistön luottamusta ja sai siksi toimia kuten toimi!
Näin ne ihmisten kannatukset muuttuvat.

älä.höpötä kirjoitti:

Demokraattisesti mitattuna Hitler nautti Saksan enemmistön luottamusta ja sai siksi toimia kuten toimi!
Näin ne ihmisten kannatukset muuttuvat.

Kuka ja koska tämän demokraattisen mittauksen on tehnyt?
Kerro faktoja.

MeEnemmistö kirjoitti:

Kuka ja koska tämän demokraattisen mittauksen on tehnyt?
Kerro faktoja.

Luehan historiaa :D pystytkö?

älä.höpötä kirjoitti:

Luehan historiaa :D pystytkö?

Eli sinulla ei ole faktoja.

MeEnemmistö kirjoitti:

Eli sinulla ei ole faktoja.

On minulla ja sinullakin on kun luet natsisaksan historiaa :D

älä.höpötä kirjoitti:

On minulla ja sinullakin on kun luet natsisaksan historiaa :D

No kerrohan ne faktat.

MeEnemmistö kirjoitti:

No kerrohan ne faktat.

Luehan natsisaksan historia ja lopeta jankutuksesi!

älä.höpötä kirjoitti:

Luehan natsisaksan historia ja lopeta jankutuksesi!

Mistä tahansa historian teoksesta sinäkin löydät sen tosiasian että Hitlerin johtama puolue ei saanut missään vaaleissa enemmistöä Saksan valtiopäiville.
Mistä tahansa historian teoksesta löydät myös ne faktat miten Hitler kaappasi vallan.
Mistään historian teoksesta ei löydy puolueetonta tutkittua tietoa että enemmistö Saksalaisista olisi kannattanut Hitlerin puoluetta.

Palaan keskusteluun jos pystyt todistamaan muuta.

MeEnemmistö kirjoitti:

Mistä tahansa historian teoksesta sinäkin löydät sen tosiasian että Hitlerin johtama puolue ei saanut missään vaaleissa enemmistöä Saksan valtiopäiville.
Mistä tahansa historian teoksesta löydät myös ne faktat miten Hitler kaappasi vallan.
Mistään historian teoksesta ei löydy puolueetonta tutkittua tietoa että enemmistö Saksalaisista olisi kannattanut Hitlerin puoluetta.

Palaan keskusteluun jos pystyt todistamaan muuta.

Lue lisää

Luehan natsisaksan historia ja lopeta jankutuksesi!

homottajalle kirjoitti:

Enemmistö saksalaisistakin oli Hitlerin toimien kannalla.
Enemmistöä on taas harhautettu eikä homoavio poista homojen ongelmia mutta lisää niitä lapsille. Eikä ketjussa nyt puhuta siitä mitenkään ymmärrtä aloituksen, yritä!
Vain naisen ja miehen avioliitto on avioliitto ja perhe on isä, äiti ja lapset.

Lue lisää

Sitäpä ei koskaan tsekattu demokratian oloissa. Eikä itse asiassa enää edes 1930-luvun loppupuolella, sota-ajasta nyt puhumattakaan. Viimeisissä melko vapaissa vaaleissa natsit saivat noin ulkomuistista heittäen 37 % äänistä.

Mitäpä uskisfanaatikot historiasta tajuaisivatkaan, kun heille Sodoma-satu on todempi kuin Lipposen hallitus.

älä.höpötä kirjoitti:

Luehan natsisaksan historia ja lopeta jankutuksesi!

Minkä Natsi-Saksaa käsittelevän historiateoksen itse luit viimeksi ja mitäpä pidit? :)

älä.höpötä kirjoitti:

Demokraattisesti mitattuna Hitler nautti Saksan enemmistön luottamusta ja sai siksi toimia kuten toimi!
Näin ne ihmisten kannatukset muuttuvat.

>Demokraattisesti mitattuna Hitler nautti Saksan enemmistön luottamusta ja sai siksi toimia kuten toimi!

Missä tällainen vapaa ja demokraattinen mittaus tehtiin? Historiatiede ei sitä näköjään tunne.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Demokraattisesti mitattuna Hitler nautti Saksan enemmistön luottamusta ja sai siksi toimia kuten toimi!

Missä tällainen vapaa ja demokraattinen mittaus tehtiin? Historiatiede ei sitä näköjään tunne.

Lue lisää

Palstan homottajat ja Räyhikset; Repe Ruttotollo, mummomuori, MrMorden_, sage, torre, Pe.ku, qwerty, he-ma ja monet muut ovat täällä vain päätäänaukomassa ja solvaamassa uskovia. Antaa heidän räyhätä keskenään eikä vastata heille niin rauhoittuvat ja saadaan palstasta asiallisempi!

Marin yrittää johdattaa harhaan väärillä väitteillään. Eihän nykyinen avioliittolaki estä ketään rakastamasta toista! Jokaisella on oikeus rakastaa ketä haluaa.
Mutta jos pelkkä rakastaminen asetetaan avioliiton perustaksi, niin silloinhan joku kissoja rakastava voi mennä naimisiin kissan kanssa. Eikös aikoinaan rappeutuneessa Rooman valtakunnassa eräs keisari mennyt naimisiin hevosensa kanssa.
Tämäkö on tasa-arvoa???

harhaanjohtamista kirjoitti:

Marin yrittää johdattaa harhaan väärillä väitteillään. Eihän nykyinen avioliittolaki estä ketään rakastamasta toista! Jokaisella on oikeus rakastaa ketä haluaa.
Mutta jos pelkkä rakastaminen asetetaan avioliiton perustaksi, niin silloinhan joku kissoja rakastava voi mennä naimisiin kissan kanssa. Eikös aikoinaan rappeutuneessa Rooman valtakunnassa eräs keisari mennyt naimisiin hevosensa kanssa.
Tämäkö on tasa-arvoa???

Lue lisää

"Mutta jos pelkkä rakastaminen asetetaan avioliiton perustaksi, niin silloinhan joku kissoja rakastava voi mennä naimisiin kissan kanssa. "

Eihän missään olekaan sanottu että PELKKÄ rakastaminen riittää. Mutta kun kaksi täysi-ikäistä ja täysivaltaista ihmistä rakastaa toisiaan ja haluaa siksi solmia virallisen ja yhteiskunnan tunnustaman parisuhteen menemällä naimisiin niin miksi he eivät saa sitä tehdä sukupuolistaan riippumatta?
Miksi rakkaus näyttää riittävän kun kysessä on heterot (heiltähän ei edellytetä lisäntymiskykyä tai -halua tai minkään isomman perheen perustamista) mutta kun kyse on homoista niin rakkaus ei riitäkään?

harhaanjohtamista kirjoitti:

Marin yrittää johdattaa harhaan väärillä väitteillään. Eihän nykyinen avioliittolaki estä ketään rakastamasta toista! Jokaisella on oikeus rakastaa ketä haluaa.
Mutta jos pelkkä rakastaminen asetetaan avioliiton perustaksi, niin silloinhan joku kissoja rakastava voi mennä naimisiin kissan kanssa. Eikös aikoinaan rappeutuneessa Rooman valtakunnassa eräs keisari mennyt naimisiin hevosensa kanssa.
Tämäkö on tasa-arvoa???

Lue lisää

Enemmistö on kuitenkin eri mieltä kun sinä. Ja demokratiassa enemmistön kanta voittaa.

MeEnemmistö kirjoitti:

Enemmistö on kuitenkin eri mieltä kun sinä. Ja demokratiassa enemmistön kanta voittaa.

Enemmistö saksalaisista oli Hitlerinkin kanssa samaa mieltä. Onko tänään?

älä.höpötä kirjoitti:

Enemmistö saksalaisista oli Hitlerinkin kanssa samaa mieltä. Onko tänään?

Koeta nyt todistaa tämä väitteesi saksalaisista.

MeEnemmistö kirjoitti:

Koeta nyt todistaa tämä väitteesi saksalaisista.

Luehan historiaa :D pystytkö?

älä.höpötä kirjoitti:

Luehan historiaa :D pystytkö?

Eli sinulla ei ole faktoja eikä todisteita.

MeEnemmistö kirjoitti:

Eli sinulla ei ole faktoja eikä todisteita.

On minulla ja sinullakin on kun luet natsisaksan historiaa :D

älä.höpötä kirjoitti:

On minulla ja sinullakin on kun luet natsisaksan historiaa :D

kerrohan ne faktat sitten reippaasti ja kiltisti.

MeEnemmistö kirjoitti:

kerrohan ne faktat sitten reippaasti ja kiltisti.

Luehan natsisaksan historia ja lopeta jankutuksesi!

älä.höpötä kirjoitti:

Luehan natsisaksan historia ja lopeta jankutuksesi!

Mistä tahansa historian teoksesta sinäkin löydät sen tosiasian että Hitlerin johtama puolue ei saanut missään vaaleissa enemmistöä Saksan valtiopäiville.
Mistä tahansa historian teoksesta löydät myös ne faktat miten Hitler kaappasi vallan.
Mistään historian teoksesta ei löydy puolueetonta tutkittua tietoa että enemmistö Saksalaisista olisi kannattanut Hitlerin puoluetta.

Palaan keskusteluun jos pystyt todistamaan muuta.

MeEnemmistö kirjoitti:

Mistä tahansa historian teoksesta sinäkin löydät sen tosiasian että Hitlerin johtama puolue ei saanut missään vaaleissa enemmistöä Saksan valtiopäiville.
Mistä tahansa historian teoksesta löydät myös ne faktat miten Hitler kaappasi vallan.
Mistään historian teoksesta ei löydy puolueetonta tutkittua tietoa että enemmistö Saksalaisista olisi kannattanut Hitlerin puoluetta.

Palaan keskusteluun jos pystyt todistamaan muuta.

Lue lisää

Luehan natsisaksan historia ja lopeta jankutuksesi!

älä.höpötä kirjoitti:

Luehan natsisaksan historia ja lopeta jankutuksesi!

Sinä olet esittänyt positiivisen väitteen, että Hitlerillä oli valtiopäivien enemmistö takanaan. Etkö tiedä, että positiivisen väitteen antajalla on todistustaakka? Joten kyllä se on sinun tehtävänä laittaa faktat pöytään.

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Sinä olet esittänyt positiivisen väitteen, että Hitlerillä oli valtiopäivien enemmistö takanaan. Etkö tiedä, että positiivisen väitteen antajalla on todistustaakka? Joten kyllä se on sinun tehtävänä laittaa faktat pöytään.

Lue lisää

Ei Räyhis ole lukenut Saksan historiasta mitään eikä pysty siitä keskustelemaan, senhän näkee sokea Reettakin. Hänen jankutuksensa perustuu todennäköisesti jonkun saarnaajan, ehkäpä Leo Mellerin, "opetuksiin". Ja kun niissä "opetuksissa" on fataaleja faktavirheitä, Räyhis ei tapansa mukaan osaa muuta kuin raivota. Joku toinen voisi vaikkapa tarkistaa faktat ja myöntää mokansa, ḿutta ei ikinä tämä meidän sirkuksen pelle.

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Sinä olet esittänyt positiivisen väitteen, että Hitlerillä oli valtiopäivien enemmistö takanaan. Etkö tiedä, että positiivisen väitteen antajalla on todistustaakka? Joten kyllä se on sinun tehtävänä laittaa faktat pöytään.

Lue lisää

>Sinä olet esittänyt positiivisen väitteen, että Hitlerillä oli valtiopäivien enemmistö takanaan.

Tarkkaan ottaenhan lopulta olikin _takanaan_, mutta ei demokratian vaan valehtelujen, juonittelujen ja katuväkivallan tuloksena, ja sen merkeissä herrasmiespolitiikkaan tottuneita vanhoja oikeistopuolueita vietiin kuin litran mittaa. Eiväthän nämä arvokkaat herrat voineet uskoa, että Hitlerin tavoitteena oli todella tuhota heidätkin poliittisina toimijoina. Ja Hitlerin puolue sai siis viimeisissä vapaissa vaaleissa vain reilun kolmanneksen äänistä.

KysynVaan-76 kirjoitti:

"Mutta jos pelkkä rakastaminen asetetaan avioliiton perustaksi, niin silloinhan joku kissoja rakastava voi mennä naimisiin kissan kanssa. "

Eihän missään olekaan sanottu että PELKKÄ rakastaminen riittää. Mutta kun kaksi täysi-ikäistä ja täysivaltaista ihmistä rakastaa toisiaan ja haluaa siksi solmia virallisen ja yhteiskunnan tunnustaman parisuhteen menemällä naimisiin niin miksi he eivät saa sitä tehdä sukupuolistaan riippumatta?
Miksi rakkaus näyttää riittävän kun kysessä on heterot (heiltähän ei edellytetä lisäntymiskykyä tai -halua tai minkään isomman perheen perustamista) mutta kun kyse on homoista niin rakkaus ei riitäkään?

Lue lisää

Rakkaudesta ei puhuta yhtään mitään avioliittolaissa kuten ei missään laissa puhuta tunteista.

homottajalle kirjoitti:

Rakkaudesta ei puhuta yhtään mitään avioliittolaissa kuten ei missään laissa puhuta tunteista.

Puhutaanko avioliittolaissa lapsista?

entäs.lapsista kirjoitti:

Puhutaanko avioliittolaissa lapsista?

Ei mutta lasten oikeuksissa puhutaan isästä ja äidistä. Ja avioliitto on nimeomaan seuraavan sukupolven tuottamista ja sen kasvattamista varten perustettu ja erityisasemassa olevan instituutio.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Sinä olet esittänyt positiivisen väitteen, että Hitlerillä oli valtiopäivien enemmistö takanaan.

Tarkkaan ottaenhan lopulta olikin _takanaan_, mutta ei demokratian vaan valehtelujen, juonittelujen ja katuväkivallan tuloksena, ja sen merkeissä herrasmiespolitiikkaan tottuneita vanhoja oikeistopuolueita vietiin kuin litran mittaa. Eiväthän nämä arvokkaat herrat voineet uskoa, että Hitlerin tavoitteena oli todella tuhota heidätkin poliittisina toimijoina. Ja Hitlerin puolue sai siis viimeisissä vapaissa vaaleissa vain reilun kolmanneksen äänistä.

Lue lisää

Olet oikeasssa olisi pitänyt lisätä tuo "demokraattisesti" valitun valtiopäivien enemmistö.

homottajalle kirjoitti:

Ei mutta lasten oikeuksissa puhutaan isästä ja äidistä. Ja avioliitto on nimeomaan seuraavan sukupolven tuottamista ja sen kasvattamista varten perustettu ja erityisasemassa olevan instituutio.

Lue lisää

Avioliittolaki ja lastenoikeudet ovat kaksi eri asiaa kuten ovat myös avioliittolaki ja tunteet.

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Avioliittolaki ja lastenoikeudet ovat kaksi eri asiaa kuten ovat myös avioliittolaki ja tunteet.

Ei mutta lasten oikeuksissa puhutaan isästä ja äidistä. Ja avioliitto on nimeomaan seuraavan sukupolven tuottamista ja sen kasvattamista varten perustettu ja erityisasemassa olevan instituutio.

homottajalle kirjoitti:

Ei mutta lasten oikeuksissa puhutaan isästä ja äidistä. Ja avioliitto on nimeomaan seuraavan sukupolven tuottamista ja sen kasvattamista varten perustettu ja erityisasemassa olevan instituutio.

Lue lisää

Lapsia syntyy niin paljon avioliiton ulkopuolella esim. heteroavopareille, että avioliittolaki ja lastenoikeudet ovat jaksi eri asiaa.

Siinä menisi myös teikäläisten uskonnonvapaus samalla.

Tervemenoa kirjoitti:

Siinä menisi myös teikäläisten uskonnonvapaus samalla.

Venäjällä on uskonnonvapaus.

Ovatko Patmos ja Aa-kerho siis heidän viides kolonnansa? Kohta supo kiinnostuu teistä...

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ovatko Patmos ja Aa-kerho siis heidän viides kolonnansa? Kohta supo kiinnostuu teistä...

Palstan homottajat ja Räyhikset; Repe Ruttotollo, mummomuori, MrMorden_, sage, torre, Pe.ku, qwerty, he-ma ja monet muut ovat täällä vain päätään aukomassa ja solvaamassa uskovia. Antaa heidän räyhätä keskenään eikä vastata heille niin rauhoittuvat ja saadaan palstasta asiallisempi!

älä.valehtele kirjoitti:

Venäjällä on uskonnonvapaus.

Niin on joo, "uskonnonvapaus" ;-)

onjooon kirjoitti:

Niin on joo, "uskonnonvapaus" ;-)

Mutta selvästi homovapautta EI ole!

Älä valehtele. Jokainen on itse katsonut tuon "debaatin".
Marin uhriutui hyvin homoagendan mukaisesti:
5. Homojen on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia.

homoagendaa kirjoitti:

Älä valehtele. Jokainen on itse katsonut tuon "debaatin".
Marin uhriutui hyvin homoagendan mukaisesti:
5. Homojen on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia.

Lue lisää

Eikö Turunen ole tietoinen "homoagendasta" kun ei pystynyt vastaamaan? Vai eivätkö taidot riitä?

"Nuo päällepuhumiset ja huutamiset ovat soopaa, niinkuin sinä aloittaja itsekin tiedät;)"

Poliittikojen tapa argumentoida meni myös eduskunnassa överiksi ja syö poliitikkojen mainetta nyt kovaa vauhtia. Huudetaan päälle ja puhutaan asian vierestä lähes raivon vallassa kuten Sanna Marin antoi esimerkin. Ei ihme ettei Suomen kansa enää luota poliitikkoihin. Onneksi nyt hallitus vielä Suomessa toimii ja tekee päätöksiä kovalla voimalla.

poliitikot.rappeutuu kirjoitti:

"Nuo päällepuhumiset ja huutamiset ovat soopaa, niinkuin sinä aloittaja itsekin tiedät;)"

Poliittikojen tapa argumentoida meni myös eduskunnassa överiksi ja syö poliitikkojen mainetta nyt kovaa vauhtia. Huudetaan päälle ja puhutaan asian vierestä lähes raivon vallassa kuten Sanna Marin antoi esimerkin. Ei ihme ettei Suomen kansa enää luota poliitikkoihin. Onneksi nyt hallitus vielä Suomessa toimii ja tekee päätöksiä kovalla voimalla.

Lue lisää

Luottamus politikkoihin on laskenut sen myötä kun vihervasemmisto joutui oppositioon ja TV:ssä näytetään heidän huonoa käytöstään ja räksytystään.

hupia.kansalle kirjoitti:

Luottamus politikkoihin on laskenut sen myötä kun vihervasemmisto joutui oppositioon ja TV:ssä näytetään heidän huonoa käytöstään ja räksytystään.

Viime syksyn aikana vihervasemmistopoliitikot sekosivat ihan täysin ja vasta nyt alkavat päästä itsensä kanssa ja sen kanssa että Persut istuu hallituksessa tasapainoon. Tässä osasyy Sanna Marinin epäasialliseen käytökseen.

näin.on kirjoitti:

Viime syksyn aikana vihervasemmistopoliitikot sekosivat ihan täysin ja vasta nyt alkavat päästä itsensä kanssa ja sen kanssa että Persut istuu hallituksessa tasapainoon. Tässä osasyy Sanna Marinin epäasialliseen käytökseen.

Lue lisää

Kyllä. Ihan naurattaa kun katsoo eduskunnan istuntoja TV:stä. Miten vihervassut voi olla niin tyhmiä, että jankkaavat samona asioita ja yrittävät "opettaa" hallitusta vassujen tavoille.
Hyvin on hallitus pysynyt tuon räyskytyksen yläpuolella.

hupia.kansalle kirjoitti:

Kyllä. Ihan naurattaa kun katsoo eduskunnan istuntoja TV:stä. Miten vihervassut voi olla niin tyhmiä, että jankkaavat samona asioita ja yrittävät "opettaa" hallitusta vassujen tavoille.
Hyvin on hallitus pysynyt tuon räyskytyksen yläpuolella.

Lue lisää

Rasismi ja uusnatsilaisuus seuraa persuja ja ns.oikeauskoisia kuin hai laivaa, ei siitä mihinkään pääse.

sage8 kirjoitti:

Rasismi ja uusnatsilaisuus seuraa persuja ja ns.oikeauskoisia kuin hai laivaa, ei siitä mihinkään pääse.

Persut eivät ole rasisteja vaikka te vihervasurit yritättekin heitä siitä syyttää. Onneksi kukaan järkevä ihminen ei teidän haitanne pelkää :D

homoagendaa kirjoitti:

Älä valehtele. Jokainen on itse katsonut tuon "debaatin".
Marin uhriutui hyvin homoagendan mukaisesti:
5. Homojen on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia.

Lue lisää

>Marin uhriutui hyvin homoagendan mukaisesti:
5. Homojen on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia.

Marin elää kylläkin miehen kanssa, eikä se mies ole hänen veljensä.;)

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Marin uhriutui hyvin homoagendan mukaisesti:
5. Homojen on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia.

Marin elää kylläkin miehen kanssa, eikä se mies ole hänen veljensä.;)

Lue lisää

Palstan homottajat ja Räyhikset; Repe Ruttotollo, mummomuori, MrMorden_, sage, torre, Pe.ku, qwerty, he-ma ja monet muut ovat täällä vain päätäänaukomassa ja solvaamassa uskovia. Antaa heidän räyhätä keskenään eikä vastata heille niin rauhoittuvat ja saadaan palstasta asiallisempi!

Taitavat tietää kuitenkin paljon enemmän kun sinä.

Tyypillistä vihervasemmistolaista politikointia.

Pasi keräsi sekä asiallaan, että esiintymisellään pisteet 6-0.
Marin näytti taas miten homoiagenda ei kestä vapaata keskustelua eikäpäivänvaloa.

älä.höpötä kirjoitti:

Pasi keräsi sekä asiallaan, että esiintymisellään pisteet 6-0.
Marin näytti taas miten homoiagenda ei kestä vapaata keskustelua eikäpäivänvaloa.

Kaikissa väittelyissä kannattaa siis vain olla hiljaa ja antaa toisten puhua, niin kerää pisteet. :D

Nyt kannattaisikin järjestää raamattu-aiheisia keskustelutilaisuuksia. Fundikset todistaisivat käsikirjansa väkevästi todeksi ja keräisivät kaikki pojot sanomalla vain päivää.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kaikissa väittelyissä kannattaa siis vain olla hiljaa ja antaa toisten puhua, niin kerää pisteet. :D

Nyt kannattaisikin järjestää raamattu-aiheisia keskustelutilaisuuksia. Fundikset todistaisivat käsikirjansa väkevästi todeksi ja keräisivät kaikki pojot sanomalla vain päivää.

Lue lisää

Palstan homottajat ja Räyhikset; Repe Ruttotollo, mummomuori, MrMorden_, sage, torre, Pe.ku, qwerty, he-ma ja monet muut ovat täällä vain päätäänaukomassa ja solvaamassa uskovia. Antaa heidän räyhätä keskenään eikä vastata heille niin rauhoittuvat ja saadaan palstasta asiallisempi!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kaikissa väittelyissä kannattaa siis vain olla hiljaa ja antaa toisten puhua, niin kerää pisteet. :D

Nyt kannattaisikin järjestää raamattu-aiheisia keskustelutilaisuuksia. Fundikset todistaisivat käsikirjansa väkevästi todeksi ja keräisivät kaikki pojot sanomalla vain päivää.

Lue lisää

"Kaikissa väittelyissä kannattaa siis vain olla hiljaa ja antaa toisten puhua, niin kerää pisteet. :D"

Ainakin tässä tapauksessa tuo oli hyvä neuvo ja Turunenkin sen hyvin hoksasi. Loputtomiin puhujat kun puhuvat itsensä ulos itse asiasta.

Miksi ihmeessä valehtelet? Clippi löytyy ihan normaalisti esim. Mtvkatsomosta.

Tämä(kin) ketju osoittaa että tämän palstan Jeesukseen uskovat eivät ole sävyisiä eivätkä osaa käyttäytyä.

Miksi valehtelet siis 2 kertaa?

MiksiValehtelet kirjoitti:

Miksi ihmeessä valehtelet? Clippi löytyy ihan normaalisti esim. Mtvkatsomosta.

Tämä(kin) ketju osoittaa että tämän palstan Jeesukseen uskovat eivät ole sävyisiä eivätkä osaa käyttäytyä.

Miksi valehtelet siis 2 kertaa?

Lue lisää

Etkö osaa lukea aloitusta. Siinähän on tuo klippi?!

mitä.räyhäät kirjoitti:

Etkö osaa lukea aloitusta. Siinähän on tuo klippi?!

Mutta kun mtv ei ole poistanut clippiä, jos ei osaa käyttää nettiä se ei ole minun eikä mtv:n vika.

Heh heh, Jeesuksen eettiset opetukset eivät ainakaan ole menneet perille multinikille.

MiksiValehtelet kirjoitti:

Mutta kun mtv ei ole poistanut clippiä, jos ei osaa käyttää nettiä se ei ole minun eikä mtv:n vika.

Sekö antaa sinulle olikeuden räyhätä?

sage8 kirjoitti:

Heh heh, Jeesuksen eettiset opetukset eivät ainakaan ole menneet perille multinikille.

Tämä oli "näin.on" multinikille.

mitä.räyhäät kirjoitti:

Etkö osaa lukea aloitusta. Siinähän on tuo klippi?!

Ei käynnisty enää ....

näin.on kirjoitti:

Ei käynnisty enää ....

Kyllä käynnistyy
http://www.mtv.fi/uutiset/huomentasuomi

>Sanna Marin tyypillisenä poliitikkona puhuu ja puhuu ja puhuu eikä anna koskaan toisen vastata. Jotain kamalaa on täytynyt tapahtua jossain vaiheessa.

Suomennettuna Korkkiruuvi tarkoittaa toisessa virkkeessään sitä, että Marin on lesboparin kasvattama.

Tosin, jos Marin on "tyypillinen poliitikko", jotain kamalaa on tapahtunut siis muillekin poliitikoille, ja tietääkseni kansanedustajista ei kukaan muu ole kasvanut kahden äidin tai isän perheessä...

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Sanna Marin tyypillisenä poliitikkona puhuu ja puhuu ja puhuu eikä anna koskaan toisen vastata. Jotain kamalaa on täytynyt tapahtua jossain vaiheessa.

Suomennettuna Korkkiruuvi tarkoittaa toisessa virkkeessään sitä, että Marin on lesboparin kasvattama.

Tosin, jos Marin on "tyypillinen poliitikko", jotain kamalaa on tapahtunut siis muillekin poliitikoille, ja tietääkseni kansanedustajista ei kukaan muu ole kasvanut kahden äidin tai isän perheessä...

Lue lisää

"Tosin, jos Marin on "tyypillinen poliitikko", jotain kamalaa on tapahtunut siis muillekin poliitikoille ..."

Tuossa olet oikeassa, että demaripoliittikkojen viestintäkoulutus tähtää siihen, että puhetilaa otetaan maksimaalisesti ja puolustetaan tätä puhetilaa loputtomiin. Jos ei tiedä mitä puhua, niin puhutaan puuta heinää, tärkeintä on että puheote säilytetään. Muut poliitikot tietää kyllä tämän, mutta antavat demareiden puhua ja puhua ja puhua ja .... koska tietävät, että tällainen robottimainen puhe on turhaa. Katsoja vaan jännittää että koska se ymmärtää lopettaa ja katsoja myös puolustaa mielessään niitä muita keskustelijoita. Lisäksi toimittaja joutuu aina keskeyttämään demareiden puhetulvan, mikä taas mitätöi sen asian mistä demari yritti puhua ja puhua ja puhua ja ....

Mitä tulee Sanna Mariiniin niin hänen olemuksensa tuossa keskustelussa viesti syvää ahdistuneisuutta. Todennäköisesti hän ei puolastanut itse asiaa, vaan hän puolusti omaa itseään asialta mistä hän ei itsekään vielä tiedä. Onneksi Pasi Turunenkin vaistosi tämän ja sääli myös Sanna Mariinia eikä ottanut väkisin puhetilaa.

näin.on kirjoitti:

"Tosin, jos Marin on "tyypillinen poliitikko", jotain kamalaa on tapahtunut siis muillekin poliitikoille ..."

Tuossa olet oikeassa, että demaripoliittikkojen viestintäkoulutus tähtää siihen, että puhetilaa otetaan maksimaalisesti ja puolustetaan tätä puhetilaa loputtomiin. Jos ei tiedä mitä puhua, niin puhutaan puuta heinää, tärkeintä on että puheote säilytetään. Muut poliitikot tietää kyllä tämän, mutta antavat demareiden puhua ja puhua ja puhua ja .... koska tietävät, että tällainen robottimainen puhe on turhaa. Katsoja vaan jännittää että koska se ymmärtää lopettaa ja katsoja myös puolustaa mielessään niitä muita keskustelijoita. Lisäksi toimittaja joutuu aina keskeyttämään demareiden puhetulvan, mikä taas mitätöi sen asian mistä demari yritti puhua ja puhua ja puhua ja ....

Mitä tulee Sanna Mariiniin niin hänen olemuksensa tuossa keskustelussa viesti syvää ahdistuneisuutta. Todennäköisesti hän ei puolastanut itse asiaa, vaan hän puolusti omaa itseään asialta mistä hän ei itsekään vielä tiedä. Onneksi Pasi Turunenkin vaistosi tämän ja sääli myös Sanna Mariinia eikä ottanut väkisin puhetilaa.

Lue lisää

>Mitä tulee Sanna Mariiniin niin hänen olemuksensa tuossa keskustelussa viesti syvää ahdistuneisuutta.

Olet ennenkin ilahduttavasti meitä valistanut Marinin olemuksen kaikinpuolisesta ahdistuneisuudesta lukuisin luottamusta herättävin nimimerkein. Jonakin päivänä varmaan äänestäjätkin sen huomaavat ja lakkaavat tykkäämästä plikasta niin paljon kuin nyt tykkäävät. Pettymykseksesi Sanna tulee tosin olemaan Pirkanmaan ääniharava seuraavissakin vaaleissa ja mitä luultavimmin suuremmalla saaliilla kuin viimeksi.;)

näin.on kirjoitti:

"Tosin, jos Marin on "tyypillinen poliitikko", jotain kamalaa on tapahtunut siis muillekin poliitikoille ..."

Tuossa olet oikeassa, että demaripoliittikkojen viestintäkoulutus tähtää siihen, että puhetilaa otetaan maksimaalisesti ja puolustetaan tätä puhetilaa loputtomiin. Jos ei tiedä mitä puhua, niin puhutaan puuta heinää, tärkeintä on että puheote säilytetään. Muut poliitikot tietää kyllä tämän, mutta antavat demareiden puhua ja puhua ja puhua ja .... koska tietävät, että tällainen robottimainen puhe on turhaa. Katsoja vaan jännittää että koska se ymmärtää lopettaa ja katsoja myös puolustaa mielessään niitä muita keskustelijoita. Lisäksi toimittaja joutuu aina keskeyttämään demareiden puhetulvan, mikä taas mitätöi sen asian mistä demari yritti puhua ja puhua ja puhua ja ....

Mitä tulee Sanna Mariiniin niin hänen olemuksensa tuossa keskustelussa viesti syvää ahdistuneisuutta. Todennäköisesti hän ei puolastanut itse asiaa, vaan hän puolusti omaa itseään asialta mistä hän ei itsekään vielä tiedä. Onneksi Pasi Turunenkin vaistosi tämän ja sääli myös Sanna Mariinia eikä ottanut väkisin puhetilaa.

Lue lisää

Varsinkin 7 min jälkeen istuu kuin mykkä paskalla ja tuijottaa eteensä kuin vajaamielinen mutta suu käy....

outo.habitus kirjoitti:

Varsinkin 7 min jälkeen istuu kuin mykkä paskalla ja tuijottaa eteensä kuin vajaamielinen mutta suu käy....

Sanna Marin ansaitsee, kuten taas huomasimme, kaiken tukemme. On aina surullista nähdä hänen silmiensä ilmeen, sillä ne viestii uskoville paljon.

outo.habitus kirjoitti:

Varsinkin 7 min jälkeen istuu kuin mykkä paskalla ja tuijottaa eteensä kuin vajaamielinen mutta suu käy....

Tuolla aikaisemmin kyselin, että missä kohtaa Marin muka alkaa huutamaan ja sain vastaukseksi 7 minuutista lähtien. Nyt sitten, varsinkin 7 min jälkeen, hänen sanotaan istuneen kuin mykkä paskalla ja tuijottaneen eteensä, mutta suu käy. Siis hetkinen - istuu kuin mykkä paskalla, mutta suu käy. Kovasti yritän audiovisualisoida tätä, mutta vaikeata se on.

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Tuolla aikaisemmin kyselin, että missä kohtaa Marin muka alkaa huutamaan ja sain vastaukseksi 7 minuutista lähtien. Nyt sitten, varsinkin 7 min jälkeen, hänen sanotaan istuneen kuin mykkä paskalla ja tuijottaneen eteensä, mutta suu käy. Siis hetkinen - istuu kuin mykkä paskalla, mutta suu käy. Kovasti yritän audiovisualisoida tätä, mutta vaikeata se on.

Lue lisää

"Siis hetkinen - istuu kuin mykkä paskalla, mutta suu käy. Kovasti yritän audiovisualisoida tätä, mutta vaikeata se on."

Poliitikot ovat niin rutinoituneita puhujia, että suu käy vaikka ihminen on ihan mykkänä :)

näin.seonnistuu kirjoitti:

"Siis hetkinen - istuu kuin mykkä paskalla, mutta suu käy. Kovasti yritän audiovisualisoida tätä, mutta vaikeata se on."

Poliitikot ovat niin rutinoituneita puhujia, että suu käy vaikka ihminen on ihan mykkänä :)

Lue lisää

MYönnät siis, että Marin puhui eikä huutanut.

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

MYönnät siis, että Marin puhui eikä huutanut.

Puhui normaalia kovemmalla äänellä Pasi päälle!

miten.haluat kirjoitti:

Puhui normaalia kovemmalla äänellä Pasi päälle!

Eikä puhunut ja vaikka olisi puhunut normaalia kovemmalla äänellä on siitä vielä pitkä matka huutamiseen.

älä_liioittele kirjoitti:

Eikä puhunut ja vaikka olisi puhunut normaalia kovemmalla äänellä on siitä vielä pitkä matka huutamiseen.

Olisitko halunnut, että olisi oikein HUUTANUT? Silloin olisi munannut itsensä lopullisesti.

Persujen kansanedustaja Tolppanenkin on loikannut SDP:n riveihin kun on huomannut persujen hölmön politiikan joten köykäisiä on sinunkin ajatuksesi.

sage8 kirjoitti:

Persujen kansanedustaja Tolppanenkin on loikannut SDP:n riveihin kun on huomannut persujen hölmön politiikan joten köykäisiä on sinunkin ajatuksesi.

Hyvä, että sosialisti huomasi olevansa väärässä puolueessa. Mitä siitä tulee jos sossu porvareissa hääräisi.

hyvä.että.loikkasi kirjoitti:

Hyvä, että sosialisti huomasi olevansa väärässä puolueessa. Mitä siitä tulee jos sossu porvareissa hääräisi.

Toistaiseksi persut eivät olekaan määritelleet itseään porvareiksi, mutta jos sitä todella nyt ovat, Tolppanen ei ehkä jää viimeiseksi loikkariksi.
Moni äänestäjäkin on perin pettynyt, kuten gallupeista näkee. Eivät he porvareita tarkoittaneet äänestää, vaan itsensä kaltaisia rehtejä suomalaisia.

hyvä.että.loikkasi kirjoitti:

Hyvä, että sosialisti huomasi olevansa väärässä puolueessa. Mitä siitä tulee jos sossu porvareissa hääräisi.

Tolppasella on demaritausta ja eduskuntaan pääsi vain Persujen kannatuksen nousulla. Nyt palaa sosialismin helmaan mistä on lähtöisinkin.

Joo, katsokaa tuota Pasin katsetta. On kuin pientä jalkaansa polkevaa kiukuttelevaa lasta katoisi. Ei halunnut nöyryyttää Sanna-rukkaa.

aitoa.rakkautta kirjoitti:

Joo, katsokaa tuota Pasin katsetta. On kuin pientä jalkaansa polkevaa kiukuttelevaa lasta katoisi. Ei halunnut nöyryyttää Sanna-rukkaa.

Pasin katse tosiaan kertoi syvästä säälistä Sanna Marinia kohtaan. Uskon, että Sanna Marin sai paljon esirukoilijoita.

näin.on kirjoitti:

Pasin katse tosiaan kertoi syvästä säälistä Sanna Marinia kohtaan. Uskon, että Sanna Marin sai paljon esirukoilijoita.

Kyllä!

Niinkö lesbo siskontyttösi Susku sanoi?

lesbon.enolle kirjoitti:

Niinkö lesbo siskontyttösi Susku sanoi?

Katso, multinikki kyttääjä on taas mielipuuhassaan. Ei asiaa, vaan hörhömäistä jankutusta. Luuletko idioottimaisesti että asialliset kirjoittajat tuon takia lopettaa kirjoittamisen ja että pääset "evankelioimaan" oikein sydämesi kyllyydestä yksinäsi.

sage8 kirjoitti:

Katso, multinikki kyttääjä on taas mielipuuhassaan. Ei asiaa, vaan hörhömäistä jankutusta. Luuletko idioottimaisesti että asialliset kirjoittajat tuon takia lopettaa kirjoittamisen ja että pääset "evankelioimaan" oikein sydämesi kyllyydestä yksinäsi.

Lue lisää

Mitäs silä on väliä onko nikki rekattu tai rekkaamatta. Ihan samaa paskaa ainakin sinä kirjoitat edelleenkin vaikka nikkisi olet rekannutkin.
Mitä siinä kitiset? En minä ketään evankelioi joten en ole kilpailijasi lähimmäisenrakkauden sanoman levittämisessä!

Hyvinhän se meni! Pasi Turunen käyttäytyi fiksusti ja säälivästi Sanna Marinia kohtaan ja ihmiset sai hyvän kuvan miten viestii uskovainen ja miten viestii poliitikko.

näin.on kirjoitti:

Hyvinhän se meni! Pasi Turunen käyttäytyi fiksusti ja säälivästi Sanna Marinia kohtaan ja ihmiset sai hyvän kuvan miten viestii uskovainen ja miten viestii poliitikko.

Miksihän sitten tässäkin ketjussa syytetään toimittajaa ja Marinia? Jos kerran kaikki meni hyvin?

>> Fundikset saivat sitä paljon kaivattua medianäkyvyyttä ja miten kävi? <<
Kävi kuten noilla fundiksilla tuppaa aina käymään eli pieleenhän se meni.

näin.on kirjoitti:

Hyvinhän se meni! Pasi Turunen käyttäytyi fiksusti ja säälivästi Sanna Marinia kohtaan ja ihmiset sai hyvän kuvan miten viestii uskovainen ja miten viestii poliitikko.

Taitaa kuitenkin olla huonohko taktiikka suhtautua säälivästi erittäin suosittuun poliitikkoon. Samallahan säälii niitä kymmeniä tai satoja tuhansia suomalaisia, jotka pitävät tuota poliitikkoa hyvänä tyyppinä ja ihmettelevät kuka hemmetti tuo vähäpuheinen homoja vastustava uskovainen oikein on.

pieleenmeni kirjoitti:

Miksihän sitten tässäkin ketjussa syytetään toimittajaa ja Marinia? Jos kerran kaikki meni hyvin?

Ketään ei syytetä. Marinin käytös vaan on herättänyt suomalaisissa hämmennystä. Totta on, että Turunen ei lopussa saanut eikä ottanut puheenvuoroa, koska häntäkin alkoi säälittää Sanna Marin. Hyvä asia että Turunen omasi kristillistä embatiaa.

näin.on kirjoitti:

Ketään ei syytetä. Marinin käytös vaan on herättänyt suomalaisissa hämmennystä. Totta on, että Turunen ei lopussa saanut eikä ottanut puheenvuoroa, koska häntäkin alkoi säälittää Sanna Marin. Hyvä asia että Turunen omasi kristillistä embatiaa.

Lue lisää

Embatia tehoaa, jos invaliidi on agressiivinen!

qwertyilija kirjoitti:

>> Fundikset saivat sitä paljon kaivattua medianäkyvyyttä ja miten kävi? <<
Kävi kuten noilla fundiksilla tuppaa aina käymään eli pieleenhän se meni.

>Kävi kuten noilla fundiksilla tuppaa aina käymään eli pieleenhän se meni.

Hyvinhän tuo tuntui menneen, kun koko Suomen kansa näki miten pikkuyhdistyksen sihteerikkö osoitti sääliä suuren puolueen ääniharavalle.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Embatia tehoaa, jos invaliidi on agressiivinen!

Sanna Marin varmaan nyt itsekin häpeää käytöstään, sillä hän antoi esimerkin mikä ero on kaikenjyräävällä poliitikolla ja lähimmäisestään huolehtivalla uskovalla.

näin.on kirjoitti:

Sanna Marin varmaan nyt itsekin häpeää käytöstään, sillä hän antoi esimerkin mikä ero on kaikenjyräävällä poliitikolla ja lähimmäisestään huolehtivalla uskovalla.

Niin ja hänen oma traumansa isättömyydestä näytti ahdistavan häntä.

voi.tyttöparkaa kirjoitti:

Niin ja hänen oma traumansa isättömyydestä näytti ahdistavan häntä.

Ehkä koki isällistä turvaa Pasissa jota ilman oli jäänyt ja se sai aikaan puhemanian tunteen häivyttämiskesi. Hänhän vältteli Pasi katsomista koko ajan.

näytti.aivan.kuin kirjoitti:

Ehkä koki isällistä turvaa Pasissa jota ilman oli jäänyt ja se sai aikaan puhemanian tunteen häivyttämiskesi. Hänhän vältteli Pasi katsomista koko ajan.

>Ehkä koki isällistä turvaa Pasissa jota ilman oli jäänyt

Olen siinä suhteessa samaa mieltä, että varmasti oli Sanna jäänyt ilman Turusen Pasia. Tuskin Pasi on kuitenkaan sellainen härkä, että moisesta puutteesta kauheita traumoja kehittyisi. :D

Toivottavasti Sannan mies lukee tämän keskustelun. Pariskunnan juhannus lähtenee tällä aika hauskasti käyntiin.

näin.on kirjoitti:

Sanna Marin varmaan nyt itsekin häpeää käytöstään, sillä hän antoi esimerkin mikä ero on kaikenjyräävällä poliitikolla ja lähimmäisestään huolehtivalla uskovalla.

Avioliiton kieltäminen lähimmäisiltä on huolenpitoa kauneimmillaan.

näytti.aivan.kuin kirjoitti:

Ehkä koki isällistä turvaa Pasissa jota ilman oli jäänyt ja se sai aikaan puhemanian tunteen häivyttämiskesi. Hänhän vältteli Pasi katsomista koko ajan.

Joo, saihan Sanna edes hetken tuntea mitä on kun olisi isä turvanaan.

tuon.näki.kyllä kirjoitti:

Joo, saihan Sanna edes hetken tuntea mitä on kun olisi isä turvanaan.

:=D :=D :=D

tuon.näki.kyllä kirjoitti:

Joo, saihan Sanna edes hetken tuntea mitä on kun olisi isä turvanaan.

Joo, oli suorastaan liikuttaavaa.

Minkä pakon? Toisten homoudesta vaivaa näkevät ovat enimmäkseen iäkkäitä ja kuolevat pikku hiljaa pois, eikä nuorista löydy homovihamielisiä enää kuin yksin kappalein.

Enemmistö suomalaisista suhtautuu samaa sukupuolta oleviin pareihin jo nyt erittäin myönteisesti. Muutenhan Eduskunnan enemmistö ei olisi kannattanut samaa sukupuolta olevien avioliittoa eikä uusi eduskunta liitännäislakeja.
Suhtautuminen on myönteistä ihan ihmisten omasta halustaan ja tahdostaan.

Ei todellakaan vaan entistä kielteisemmäksi. Minulle ennen homot olisvat yhdentekemviä mutta nyt olen alkanut niitä inhoamaan agresiivisen käytöksensä ja joka paikkassa riekkumisensa takia!

Sorry kirjoitusvirheet

päinvastoin kirjoitti:

Ei todellakaan vaan entistä kielteisemmäksi. Minulle ennen homot olisvat yhdentekemviä mutta nyt olen alkanut niitä inhoamaan agresiivisen käytöksensä ja joka paikkassa riekkumisensa takia!

Lue lisää

Oletkin poikkeus.
Enemmistön suhtautuminen homoseksuaalisuuteen on jo pitkään muuttunut aina vain positiivisempaan suuntaan.
Lisäksi, esim. viime eduskuntavaalien tulos, kertoo siitä että asenneilmaston muutos jatkuu edelleen.
Minkälaista näyttöä sinulla itselläsi olisi siitä että asenneilmasto muutuu päinvastaiseen suuntaan?

päinvastoin kirjoitti:

Ei todellakaan vaan entistä kielteisemmäksi. Minulle ennen homot olisvat yhdentekemviä mutta nyt olen alkanut niitä inhoamaan agresiivisen käytöksensä ja joka paikkassa riekkumisensa takia!

Lue lisää

Räyhis, sinä olet passé, _niin_ passé...

MeEnemmistö kirjoitti:

Oletkin poikkeus.
Enemmistön suhtautuminen homoseksuaalisuuteen on jo pitkään muuttunut aina vain positiivisempaan suuntaan.
Lisäksi, esim. viime eduskuntavaalien tulos, kertoo siitä että asenneilmaston muutos jatkuu edelleen.
Minkälaista näyttöä sinulla itselläsi olisi siitä että asenneilmasto muutuu päinvastaiseen suuntaan?

Lue lisää

>Minkälaista näyttöä sinulla itselläsi olisi siitä että asenneilmasto muutuu päinvastaiseen suuntaan?

Kaikki Räyhiksen kanssa livenä jutuille antautuvat ihmiset inhoavat homoja. On puhdas sattuma, että he ovat jokainen patmoslaisia.

MeEnemmistö kirjoitti:

Oletkin poikkeus.
Enemmistön suhtautuminen homoseksuaalisuuteen on jo pitkään muuttunut aina vain positiivisempaan suuntaan.
Lisäksi, esim. viime eduskuntavaalien tulos, kertoo siitä että asenneilmaston muutos jatkuu edelleen.
Minkälaista näyttöä sinulla itselläsi olisi siitä että asenneilmasto muutuu päinvastaiseen suuntaan?

Lue lisää

"Minkälaista näyttöä sinulla itselläsi olisi siitä että asenneilmasto muutuu päinvastaiseen suuntaan?"

Näyttöä jyrkentyneestä suhtautumisesta tulee esiin kouluissa ja oppilaitoksissa, joissa suhtautuminen homoihin ihan sairasta ja jopa tappavaa. Mutta koska virallinen kanta on, että ongelmia ei ole, niin tästä ei voida puhua eikä tähän asiaan voida kiinnittää huomiota. Mutta opettajilla olisi paljon kerrottavaa - yksityisesti.

Meikä.Vaan kirjoitti:

"Minkälaista näyttöä sinulla itselläsi olisi siitä että asenneilmasto muutuu päinvastaiseen suuntaan?"

Näyttöä jyrkentyneestä suhtautumisesta tulee esiin kouluissa ja oppilaitoksissa, joissa suhtautuminen homoihin ihan sairasta ja jopa tappavaa. Mutta koska virallinen kanta on, että ongelmia ei ole, niin tästä ei voida puhua eikä tähän asiaan voida kiinnittää huomiota. Mutta opettajilla olisi paljon kerrottavaa - yksityisesti.

Lue lisää

Eli missä kouluissa tällaista on tapahtunut? Esimerkkejä, kiitos.
Missä oppilaittoksissa on suhtautuminen sairasta tai tappavaa? Esimerkkejä, kiitos.

Tiesithän että esim. eduskuntavaalit ovat salaiset vaalit, viime vaalien tulos kuitekin näyttää selkeästi että suhtautuminen homoseksuaalisuuteen on muuttunut positiivisempaan suuntaan. Jos väitteesi olisi otta olisi vaalien tulos ollut erilainen.

Väitteellesi ei löydy siis minkäänlaisia perusteita, huhupuheita lukuunottamatta.

MeEnemmistö kirjoitti:

Eli missä kouluissa tällaista on tapahtunut? Esimerkkejä, kiitos.
Missä oppilaittoksissa on suhtautuminen sairasta tai tappavaa? Esimerkkejä, kiitos.

Tiesithän että esim. eduskuntavaalit ovat salaiset vaalit, viime vaalien tulos kuitekin näyttää selkeästi että suhtautuminen homoseksuaalisuuteen on muuttunut positiivisempaan suuntaan. Jos väitteesi olisi otta olisi vaalien tulos ollut erilainen.

Väitteellesi ei löydy siis minkäänlaisia perusteita, huhupuheita lukuunottamatta.

Lue lisää

"Tiesithän että esim. eduskuntavaalit ovat salaiset vaalit, viime vaalien tulos kuitekin näyttää selkeästi että suhtautuminen homoseksuaalisuuteen on muuttunut positiivisempaan suuntaan."
Homojen tyyppistä luulla, että homous on kaiken keskipiste. Hyvinhän Persut menestyivät vaaleissa :)

hyväpersut kirjoitti:

"Tiesithän että esim. eduskuntavaalit ovat salaiset vaalit, viime vaalien tulos kuitekin näyttää selkeästi että suhtautuminen homoseksuaalisuuteen on muuttunut positiivisempaan suuntaan."
Homojen tyyppistä luulla, että homous on kaiken keskipiste. Hyvinhän Persut menestyivät vaaleissa :)

Lue lisää

Eduskuntaan valittiin, edelliseen eduskuntaan verrattuna, enemmän kansanedustajia jotka suhtautuvat positiivisesti tasa-arvoiseen avioliittoon. Tämä on fakta.
Mikä sinun mielestäsi osoittaisi että suhtautuminen honmoseksuaalisuuteen on muuttumassa negatiivisempaan suuntaan?

MeEnemmistö kirjoitti:

Eduskuntaan valittiin, edelliseen eduskuntaan verrattuna, enemmän kansanedustajia jotka suhtautuvat positiivisesti tasa-arvoiseen avioliittoon. Tämä on fakta.
Mikä sinun mielestäsi osoittaisi että suhtautuminen honmoseksuaalisuuteen on muuttumassa negatiivisempaan suuntaan?

Lue lisää

"Eduskuntaan valittiin, edelliseen eduskuntaan verrattuna, enemmän kansanedustajia jotka suhtautuvat positiivisesti tasa-arvoiseen avioliittoon. Tämä on fakta."
Homojen tyyppistä luulla, että homous on kaiken keskipiste. Hyvinhän Persut menestyivät vaaleissa :)

hyväpersut kirjoitti:

"Eduskuntaan valittiin, edelliseen eduskuntaan verrattuna, enemmän kansanedustajia jotka suhtautuvat positiivisesti tasa-arvoiseen avioliittoon. Tämä on fakta."
Homojen tyyppistä luulla, että homous on kaiken keskipiste. Hyvinhän Persut menestyivät vaaleissa :)

Lue lisää

Ja se perustelusi oli?

Meikä.Vaan kirjoitti:

"Minkälaista näyttöä sinulla itselläsi olisi siitä että asenneilmasto muutuu päinvastaiseen suuntaan?"

Näyttöä jyrkentyneestä suhtautumisesta tulee esiin kouluissa ja oppilaitoksissa, joissa suhtautuminen homoihin ihan sairasta ja jopa tappavaa. Mutta koska virallinen kanta on, että ongelmia ei ole, niin tästä ei voida puhua eikä tähän asiaan voida kiinnittää huomiota. Mutta opettajilla olisi paljon kerrottavaa - yksityisesti.

Lue lisää

>Mutta opettajilla olisi paljon kerrottavaa - yksityisesti.

Kertaan vielä, kun Korkkiruuvi ei silloin ehtinyt lukea. Opettajarouvani oli havainnut opinahjossaan yhden ilmeisen homopojan. Poika on tyttöjen keskuudessa erittäin suosittu kaveri (kuten homot usein ovat), eikä häntä kiusaa kukaan vähimmässäkään määrin. Yrityksestäkin akkalauma repisi silmät päästä. Yritystä ei tosin ole havaittu.

Tätä on todellisuus, ja homokammoisten haaveet ja houreet sitten jotain muuta.

hyväpersut kirjoitti:

"Eduskuntaan valittiin, edelliseen eduskuntaan verrattuna, enemmän kansanedustajia jotka suhtautuvat positiivisesti tasa-arvoiseen avioliittoon. Tämä on fakta."
Homojen tyyppistä luulla, että homous on kaiken keskipiste. Hyvinhän Persut menestyivät vaaleissa :)

Lue lisää

>Homojen tyyppistä luulla, että homous on kaiken keskipiste.

Jos se ei ole, ḿiksi sitten olet jauhanut siitä täällä kymmenillä tuhansilla nimimerkeillä?

Niin, eduskuntaan tosiaan tuli monta uutta tasa-arvoista avioliittoa kannattavaa persua, kuten Tiina Elovaara.:)

MeEnemmistö kirjoitti:

Eli missä kouluissa tällaista on tapahtunut? Esimerkkejä, kiitos.
Missä oppilaittoksissa on suhtautuminen sairasta tai tappavaa? Esimerkkejä, kiitos.

Tiesithän että esim. eduskuntavaalit ovat salaiset vaalit, viime vaalien tulos kuitekin näyttää selkeästi että suhtautuminen homoseksuaalisuuteen on muuttunut positiivisempaan suuntaan. Jos väitteesi olisi otta olisi vaalien tulos ollut erilainen.

Väitteellesi ei löydy siis minkäänlaisia perusteita, huhupuheita lukuunottamatta.

Lue lisää

"Eli missä kouluissa tällaista on tapahtunut? Esimerkkejä, kiitos.
Missä oppilaittoksissa on suhtautuminen sairasta tai tappavaa? Esimerkkejä, kiitos."

Kouluissa ja oppilaitoksissa nuoret suhtautuu homoihin todella raakalla tavalla ja saavat vapaasti mellastaa, koska virallinen julkisuus ei tätä ongelmaa tunnista. Kuten ilmeisesti et sinäkään tunnista taikka tunnusta. Ja nuoret huomoseksuaalit taikka homoseksuaaleiksi epäillyt saavat maksaa elämällään siitä, että virallinen propaganda ei ongelmaa tunnusta. Myös SETAn porukka tunnustaa tämän ongelman, mutta ei voi puuttua, koska yhteiskunta kieltää totuuden esiintulon.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Mutta opettajilla olisi paljon kerrottavaa - yksityisesti.

Kertaan vielä, kun Korkkiruuvi ei silloin ehtinyt lukea. Opettajarouvani oli havainnut opinahjossaan yhden ilmeisen homopojan. Poika on tyttöjen keskuudessa erittäin suosittu kaveri (kuten homot usein ovat), eikä häntä kiusaa kukaan vähimmässäkään määrin. Yrityksestäkin akkalauma repisi silmät päästä. Yritystä ei tosin ole havaittu.

Tätä on todellisuus, ja homokammoisten haaveet ja houreet sitten jotain muuta.

Lue lisää

"Opettajarouvani oli havainnut opinahjossaan yhden ilmeisen homopojan. "

Opettajana tiedostan tämän tavan suhtautua ongelmiin. Koulujen kellokasopettajat eli rehtorin hoviin kuuluvat toimivat rehtoreiden toiveiden mukaan, mikä merkitsee, että todellisista ongelmista ei puhuta. Ja jokainen ope joka ottaa esiin ei-toivotun ongelman, vaiennetaan väkivaltaisin uhkauksin ja tämän jälkeen hän on pelkkää ilmaa rehtorin hovin silmissä. Tämä on hyvin hyvin yleinen käytäntö kouluissa. Ja tästä syystä kiusaamisiin ei koskaan aidosti voida puuttua. Ja tästä syystä kiusaaminen vaan jatkuu ja laajenee kouluissa koko ajan. Tätä samaa taktiikkaa sovelletaan myös siihen ongelmaan, että nykyajan oppilaat eivät oikeastaan opi enää yhtään mitään, tarkoitan siis sitä huonompaa 2/3 oppilaista. Korkeakoulut ja yrittäjät koko ajan viestittää tästä ongelmasta, mutta rehtorin hovi estää tiedon menemisen viranomaisiin ja poliitikkoihin päin.

meikä.Vaan kirjoitti:

"Eli missä kouluissa tällaista on tapahtunut? Esimerkkejä, kiitos.
Missä oppilaittoksissa on suhtautuminen sairasta tai tappavaa? Esimerkkejä, kiitos."

Kouluissa ja oppilaitoksissa nuoret suhtautuu homoihin todella raakalla tavalla ja saavat vapaasti mellastaa, koska virallinen julkisuus ei tätä ongelmaa tunnista. Kuten ilmeisesti et sinäkään tunnista taikka tunnusta. Ja nuoret huomoseksuaalit taikka homoseksuaaleiksi epäillyt saavat maksaa elämällään siitä, että virallinen propaganda ei ongelmaa tunnusta. Myös SETAn porukka tunnustaa tämän ongelman, mutta ei voi puuttua, koska yhteiskunta kieltää totuuden esiintulon.

Lue lisää

Kouluissa ja oppilaitoksissa nuoret suhtautuu homoihin todella raakalla tavalla ja saavat vapaasti mellastaa, "

Missä oppilaitoksissa näin on tapahtunut? Ei ainakaan niissä missä minä olen toiminut.

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Kouluissa ja oppilaitoksissa nuoret suhtautuu homoihin todella raakalla tavalla ja saavat vapaasti mellastaa, "

Missä oppilaitoksissa näin on tapahtunut? Ei ainakaan niissä missä minä olen toiminut.

Lue lisää

Oletko varma?

Osa opettajista toteaa näin, vaikka itse on todennut, mutta kieltää tosiasiat. Osa opettajista aktiivisesti välttää "tietämästä" tosiasioita, koska se vaatisi toimenpiteitä, joissa aina on vaarana joutua käräjäoikeuteen. Osa opettajista torjuu ongelmat, koska on jo tyrmätty. Tyrmäyksen jälkeen opettaja ei enää koskaan uransa aikana tee ilmoitusta ongelmista. Osa opettajista torjuu poliittisen agendan vuoksi jne jne jne

Oletko koskaan ajatellut kuinka vaarallinen olet niille oppilaille, joita kiusataan, kun ummistat silmäsi?

näin.on kirjoitti:

Oletko varma?

Osa opettajista toteaa näin, vaikka itse on todennut, mutta kieltää tosiasiat. Osa opettajista aktiivisesti välttää "tietämästä" tosiasioita, koska se vaatisi toimenpiteitä, joissa aina on vaarana joutua käräjäoikeuteen. Osa opettajista torjuu ongelmat, koska on jo tyrmätty. Tyrmäyksen jälkeen opettaja ei enää koskaan uransa aikana tee ilmoitusta ongelmista. Osa opettajista torjuu poliittisen agendan vuoksi jne jne jne

Oletko koskaan ajatellut kuinka vaarallinen olet niille oppilaille, joita kiusataan, kun ummistat silmäsi?

Lue lisää

>Oletko koskaan ajatellut kuinka vaarallinen olet niille oppilaille, joita kiusataan, kun ummistat silmäsi?

Vastaavan luokan kysymys sinulle olisi: Oletko ajatellut kuinka vaarallinen olet vaimollesi, kun et lakkaa hakkaamasta häntä? Siis jos sinulla olisi vaimo.

Näinhän tämä menee, jos aletaan arvioida ventovieraita ihmisiä sen mukaan, mitä ominaisuuksia ja taipumuksia heille haluaa omasta myllertävästä mielikuvituksestaan jaella.

Äklöttävää.

No, vastaapa Jean-Pierreltä saamaasi kysymykseen...

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Oletko koskaan ajatellut kuinka vaarallinen olet niille oppilaille, joita kiusataan, kun ummistat silmäsi?

Vastaavan luokan kysymys sinulle olisi: Oletko ajatellut kuinka vaarallinen olet vaimollesi, kun et lakkaa hakkaamasta häntä? Siis jos sinulla olisi vaimo.

Näinhän tämä menee, jos aletaan arvioida ventovieraita ihmisiä sen mukaan, mitä ominaisuuksia ja taipumuksia heille haluaa omasta myllertävästä mielikuvituksestaan jaella.

Äklöttävää.

No, vastaapa Jean-Pierreltä saamaasi kysymykseen...

Lue lisää

"Näinhän tämä menee, jos aletaan arvioida ventovieraita ihmisiä sen mukaan, mitä ominaisuuksia ja taipumuksia heille haluaa omasta myllertävästä mielikuvituksestaan jaella."

Samantapaista ajattelin. Odotin vastausta yksinkertaiseen kysymykseeni oppilaitoksista missä homoihin on raa'alla tavalla suhtauduttu. Vastaus siihen ei sitten tullut, mutta ventovieraan arvio siitä minkälainen vaara olen "kiusatuille oppilaille", vaikka sellaisia ei ole kohdalleni tullut yhdessäkään korkeakoulussa, yliopistossa, ammattikorkeassa tai ammattiopistoissa.

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

"Näinhän tämä menee, jos aletaan arvioida ventovieraita ihmisiä sen mukaan, mitä ominaisuuksia ja taipumuksia heille haluaa omasta myllertävästä mielikuvituksestaan jaella."

Samantapaista ajattelin. Odotin vastausta yksinkertaiseen kysymykseeni oppilaitoksista missä homoihin on raa'alla tavalla suhtauduttu. Vastaus siihen ei sitten tullut, mutta ventovieraan arvio siitä minkälainen vaara olen "kiusatuille oppilaille", vaikka sellaisia ei ole kohdalleni tullut yhdessäkään korkeakoulussa, yliopistossa, ammattikorkeassa tai ammattiopistoissa.

Lue lisää

Et vain voi kertoa, koska olet homoagendan vanki ja sen aivopesun uhri.;)

Sinun Korkkari kannattaisi harkita parisuhdetta, ehkö jopa avioliittoa (viimeistään 1.3.2017 jälkeen), niin ymmärtäisit mitä sellaisessa elävät toisilleen puhuvat. Rehtorin kiellot ja koulun maine eivät niissä keskusteluissa paina kääpiöpäästäistä (2 g) enempää. :D

Semmoinenkin juttu vielä, että jokaisella kiusatulla on perhe tai huoltaja, joka saa aivan vapaasti nostaa alaikäisen lapsensa kiusaamisesta millaisen mekkalan haluaa. Ei puhettakaan rehtorin kielloista tai koulun maineesta...

RepeRuutikallo kirjoitti:

Sinun Korkkari kannattaisi harkita parisuhdetta, ehkö jopa avioliittoa (viimeistään 1.3.2017 jälkeen), niin ymmärtäisit mitä sellaisessa elävät toisilleen puhuvat. Rehtorin kiellot ja koulun maine eivät niissä keskusteluissa paina kääpiöpäästäistä (2 g) enempää. :D

Semmoinenkin juttu vielä, että jokaisella kiusatulla on perhe tai huoltaja, joka saa aivan vapaasti nostaa alaikäisen lapsensa kiusaamisesta millaisen mekkalan haluaa. Ei puhettakaan rehtorin kielloista tai koulun maineesta...

Lue lisää

Tiedän kyllä että sinä vaimoinesi ette tiedä asiasta nyt yhtään mitään! Taikka vaimosi tietää ainakin osittain, mutta ei uskalla paljastaa edes itselleen. Tällainen se ihmisen luonne on aina toiminut. Ylätason agendat murskaa alatason ongelmien esiintulon.

On valitettavaa, että rehtorit eivät uskalla tuoda esiin tosiasioita ja näin kiusaaminen ja kouluampumiset jatkuu myös Suomessa.

näin.on kirjoitti:

Tiedän kyllä että sinä vaimoinesi ette tiedä asiasta nyt yhtään mitään! Taikka vaimosi tietää ainakin osittain, mutta ei uskalla paljastaa edes itselleen. Tällainen se ihmisen luonne on aina toiminut. Ylätason agendat murskaa alatason ongelmien esiintulon.

On valitettavaa, että rehtorit eivät uskalla tuoda esiin tosiasioita ja näin kiusaaminen ja kouluampumiset jatkuu myös Suomessa.

Lue lisää

Olet kyllä kävelevä vitsi. Siis toivottavasti kävelevä, mutta vitsi olet joka tapauksessa. :D

Harmi että parisuhde ja avioliitto eivät kohdallasi ilmeisesti onnistu. Tosin sanoihan jo Paavali, että joukossamme on avioliittoon kelpaamattomia.

näin.on kirjoitti:

Tiedän kyllä että sinä vaimoinesi ette tiedä asiasta nyt yhtään mitään! Taikka vaimosi tietää ainakin osittain, mutta ei uskalla paljastaa edes itselleen. Tällainen se ihmisen luonne on aina toiminut. Ylätason agendat murskaa alatason ongelmien esiintulon.

On valitettavaa, että rehtorit eivät uskalla tuoda esiin tosiasioita ja näin kiusaaminen ja kouluampumiset jatkuu myös Suomessa.

Lue lisää

"On valitettavaa, että rehtorit eivät uskalla tuoda esiin tosiasioita ja näin kiusaaminen ja kouluampumiset jatkuu myös Suomessa."

Jos olisit oikeassa, ts. kiusaaminen olisi massiivinen ongelma, niin ratkaisisitko asian perustamalla homonuorille omat koulut vai miten?

annas.kuulua kirjoitti:

"On valitettavaa, että rehtorit eivät uskalla tuoda esiin tosiasioita ja näin kiusaaminen ja kouluampumiset jatkuu myös Suomessa."

Jos olisit oikeassa, ts. kiusaaminen olisi massiivinen ongelma, niin ratkaisisitko asian perustamalla homonuorille omat koulut vai miten?

Lue lisää

Erinomainen kysymys!

annas.kuulua kirjoitti:

"On valitettavaa, että rehtorit eivät uskalla tuoda esiin tosiasioita ja näin kiusaaminen ja kouluampumiset jatkuu myös Suomessa."

Jos olisit oikeassa, ts. kiusaaminen olisi massiivinen ongelma, niin ratkaisisitko asian perustamalla homonuorille omat koulut vai miten?

Lue lisää

Ylätasolla ei tätä ongelmaa ratkota. Eikä paljon ratkota nykykeinoilla alatasollakaan, koska yhteiskunnan keinot tarttua ongelmiin ovat niin nolot. Yksilön oikeudet ovat jotenkin menneet kaiken yli ja vastuun puuttuessa oppilailta ei ole kouluilla muuta keinoa kuin sulkea silmänsä. Itse ratkaisen nämä asiat omalla tavallani, mutta se vaatii ehdotonta auktoriteettia sillä tapaa, että oppilaat luottaa opettajaan. Vaikka tiedän, että munkin silmien läpi menee paljon pahaa.

Jos perustettaisiin omat koulut homonuorille, niin ongelmaksi muodostuu, että tuossa vaiheessa vain harva nuori uskaltaa tunnustautua julkisesti homoksi. Nuoret kyllä vaistoaa homon ja kiusaaminen voi alkaa, kun pelkkä epäilys riittää kiusaamiseeen. Yksikin väärä ele ja kiusaaminen on valmis - ja opet kääntää selkänsä ja mielensä. Ja sitten suolletaan positiivisia raportteja ylöspäin silmää räpäyttämättä. Palkanmaksi ja kasvot kun täytyy pelastaa ensin. Myös yhteiskunta suosii tosipaikan tullen sitä, että kiusaamisesta ei tule liian suurta numeroa. Kouluampumiset vaikuttaa tähän asiaan aidosti noin pari viikkoa. Edelleen oma koulu homoille saisi aikaan rintamalinjojen muodostumisen ja iskut näihin kouluihin alkaisivat. Ei siis terrori-iskut vaan erilaiset häirintäiskut ja some-maailmassa käytäisiin aivan mahdottomia kiusaamisia ja taisteluita. Näitä kyllä käydään somessa nyt yhä raakempien keinojen avulla eikä viranomaisilla ole resursseja tätä seurata. Yksi Fobba poliisikunnassa ei auta yhtään kun vielä tämä Fobba on liikaa samaistunut nuoriin ja on menettänyt kyvyn auktoriteettina hoitaa tätä ongelmaa.

Mitä minuun tulee niin omatuntoni on puhdas. Olen tästä paljon kirjoittanut kaikilla tasoilla ja myös kouluissa asiaa tuonut esiin yhteisesti ja yksityisesti, mutta koulujen maine menee aina yli nuorten hyvinvoinnin. Tiedän, että minua tarvitaan tähän asiaan liittyen jossain vaiheessa ja olen tähän valmis, mutta se aika ei ole vielä.

näin.on kirjoitti:

Ylätasolla ei tätä ongelmaa ratkota. Eikä paljon ratkota nykykeinoilla alatasollakaan, koska yhteiskunnan keinot tarttua ongelmiin ovat niin nolot. Yksilön oikeudet ovat jotenkin menneet kaiken yli ja vastuun puuttuessa oppilailta ei ole kouluilla muuta keinoa kuin sulkea silmänsä. Itse ratkaisen nämä asiat omalla tavallani, mutta se vaatii ehdotonta auktoriteettia sillä tapaa, että oppilaat luottaa opettajaan. Vaikka tiedän, että munkin silmien läpi menee paljon pahaa.

Jos perustettaisiin omat koulut homonuorille, niin ongelmaksi muodostuu, että tuossa vaiheessa vain harva nuori uskaltaa tunnustautua julkisesti homoksi. Nuoret kyllä vaistoaa homon ja kiusaaminen voi alkaa, kun pelkkä epäilys riittää kiusaamiseeen. Yksikin väärä ele ja kiusaaminen on valmis - ja opet kääntää selkänsä ja mielensä. Ja sitten suolletaan positiivisia raportteja ylöspäin silmää räpäyttämättä. Palkanmaksi ja kasvot kun täytyy pelastaa ensin. Myös yhteiskunta suosii tosipaikan tullen sitä, että kiusaamisesta ei tule liian suurta numeroa. Kouluampumiset vaikuttaa tähän asiaan aidosti noin pari viikkoa. Edelleen oma koulu homoille saisi aikaan rintamalinjojen muodostumisen ja iskut näihin kouluihin alkaisivat. Ei siis terrori-iskut vaan erilaiset häirintäiskut ja some-maailmassa käytäisiin aivan mahdottomia kiusaamisia ja taisteluita. Näitä kyllä käydään somessa nyt yhä raakempien keinojen avulla eikä viranomaisilla ole resursseja tätä seurata. Yksi Fobba poliisikunnassa ei auta yhtään kun vielä tämä Fobba on liikaa samaistunut nuoriin ja on menettänyt kyvyn auktoriteettina hoitaa tätä ongelmaa.

Mitä minuun tulee niin omatuntoni on puhdas. Olen tästä paljon kirjoittanut kaikilla tasoilla ja myös kouluissa asiaa tuonut esiin yhteisesti ja yksityisesti, mutta koulujen maine menee aina yli nuorten hyvinvoinnin. Tiedän, että minua tarvitaan tähän asiaan liittyen jossain vaiheessa ja olen tähän valmis, mutta se aika ei ole vielä.

Lue lisää

>Tiedän, että minua tarvitaan tähän asiaan liittyen jossain vaiheessa ja olen tähän valmis, mutta se aika ei ole vielä.

Niin aina. Millähän planeetalla mahdat elää, kun Maa se ei ainakaan ole. Vihjailet jopa olevasi itse aktiiviopettaja, mitä nyt ei usko Erkin sokea velikään.

>Olen tästä paljon kirjoittanut kaikilla tasoilla ja myös kouluissa asiaa tuonut esiin yhteisesti ja yksityisesti, mutta koulujen maine menee aina yli nuorten hyvinvoinnin.

Näitä paljoja kaikien tasojen kirjoituksia ei tietenkään taaskaan löydy mistään? Et kai sentään näitä nimimerkkihöpinöitä tarkoita?

näin.on kirjoitti:

Ylätasolla ei tätä ongelmaa ratkota. Eikä paljon ratkota nykykeinoilla alatasollakaan, koska yhteiskunnan keinot tarttua ongelmiin ovat niin nolot. Yksilön oikeudet ovat jotenkin menneet kaiken yli ja vastuun puuttuessa oppilailta ei ole kouluilla muuta keinoa kuin sulkea silmänsä. Itse ratkaisen nämä asiat omalla tavallani, mutta se vaatii ehdotonta auktoriteettia sillä tapaa, että oppilaat luottaa opettajaan. Vaikka tiedän, että munkin silmien läpi menee paljon pahaa.

Jos perustettaisiin omat koulut homonuorille, niin ongelmaksi muodostuu, että tuossa vaiheessa vain harva nuori uskaltaa tunnustautua julkisesti homoksi. Nuoret kyllä vaistoaa homon ja kiusaaminen voi alkaa, kun pelkkä epäilys riittää kiusaamiseeen. Yksikin väärä ele ja kiusaaminen on valmis - ja opet kääntää selkänsä ja mielensä. Ja sitten suolletaan positiivisia raportteja ylöspäin silmää räpäyttämättä. Palkanmaksi ja kasvot kun täytyy pelastaa ensin. Myös yhteiskunta suosii tosipaikan tullen sitä, että kiusaamisesta ei tule liian suurta numeroa. Kouluampumiset vaikuttaa tähän asiaan aidosti noin pari viikkoa. Edelleen oma koulu homoille saisi aikaan rintamalinjojen muodostumisen ja iskut näihin kouluihin alkaisivat. Ei siis terrori-iskut vaan erilaiset häirintäiskut ja some-maailmassa käytäisiin aivan mahdottomia kiusaamisia ja taisteluita. Näitä kyllä käydään somessa nyt yhä raakempien keinojen avulla eikä viranomaisilla ole resursseja tätä seurata. Yksi Fobba poliisikunnassa ei auta yhtään kun vielä tämä Fobba on liikaa samaistunut nuoriin ja on menettänyt kyvyn auktoriteettina hoitaa tätä ongelmaa.

Mitä minuun tulee niin omatuntoni on puhdas. Olen tästä paljon kirjoittanut kaikilla tasoilla ja myös kouluissa asiaa tuonut esiin yhteisesti ja yksityisesti, mutta koulujen maine menee aina yli nuorten hyvinvoinnin. Tiedän, että minua tarvitaan tähän asiaan liittyen jossain vaiheessa ja olen tähän valmis, mutta se aika ei ole vielä.

Lue lisää

"Ylätasolla ei tätä ongelmaa ratkota. Eikä paljon ratkota nykykeinoilla alatasollakaan, koska yhteiskunnan keinot tarttua ongelmiin ovat niin nolot."
Mitään massiivista kiusaamisongelmaa ei ole. Ja jos olisi, niin sitä pitää lähteä ratkomaan ensisijaisesti ruohonjuuritasolta, eikä yhteiskunnan ala-tai ylätasolla. Ruohonjuuritasolla vanhemmilla on ensisijainen vastuu kasvattaa lapsensa niin, että heistä ei tule kiusaajia. Vastuuta tästä kasvatustyöstä ei tule sysätä kiusatun, hänen vanhempiensa tai yhteiskunnan vastuulle.

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

"Ylätasolla ei tätä ongelmaa ratkota. Eikä paljon ratkota nykykeinoilla alatasollakaan, koska yhteiskunnan keinot tarttua ongelmiin ovat niin nolot."
Mitään massiivista kiusaamisongelmaa ei ole. Ja jos olisi, niin sitä pitää lähteä ratkomaan ensisijaisesti ruohonjuuritasolta, eikä yhteiskunnan ala-tai ylätasolla. Ruohonjuuritasolla vanhemmilla on ensisijainen vastuu kasvattaa lapsensa niin, että heistä ei tule kiusaajia. Vastuuta tästä kasvatustyöstä ei tule sysätä kiusatun, hänen vanhempiensa tai yhteiskunnan vastuulle.

Lue lisää

"Mitään massiivista kiusaamisongelmaa ei ole."

Tämä on paljon käytetty ja tehokas lause kiusaamisen turvaamiseksi ja ongelman lisääntymiseksi. Olisi voinut olettaa, että liberaalit puuttuisivat tähän voimallisesti nimenomaan homonuorten ja homoiksi epäiltyjen vuoksi. Mutta homonuorten ongelmat ei kuuluu näköjään agendaan, kun pitää tehdä poliittista vallankumousta.

näin.on kirjoitti:

"Mitään massiivista kiusaamisongelmaa ei ole."

Tämä on paljon käytetty ja tehokas lause kiusaamisen turvaamiseksi ja ongelman lisääntymiseksi. Olisi voinut olettaa, että liberaalit puuttuisivat tähän voimallisesti nimenomaan homonuorten ja homoiksi epäiltyjen vuoksi. Mutta homonuorten ongelmat ei kuuluu näköjään agendaan, kun pitää tehdä poliittista vallankumousta.

Lue lisää

Mitään massiivista kiusaamisongelmaa ei ole, sillä olisin vuosien varrella työni kautta törmännyt siihen tavalla tai toisella. Myös sinä olisit pystynyt vastaamaan aikaisemmin esittämääni kysymykseen oppilaitoksista, jotka viestittävät tästä massiivisesta ongelmasta.
Yksittäistapauksia varmasti on, mikä on valitettavaa, mutta massiiviseen kiusaamisongelmaan on (onneksi) pitkä matka.

Turunen varmaan pakahtuu ylpeydestä tultuaan verratuksi itseensä presidentti Putiniin. Molemmathan toki kammoavat homoja, joten kosketuspintaa, heh, pojilla löytyy.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Turunen varmaan pakahtuu ylpeydestä tultuaan verratuksi itseensä presidentti Putiniin. Molemmathan toki kammoavat homoja, joten kosketuspintaa, heh, pojilla löytyy.

Älä nyt menetä itsesi hallintaa - neuvoo hän :)

Synninhyväksynnän asialla Jumalan tahtoa vastaan hän taitaa olla kuitenkin?

Aloittajan linkistä en löytänyt puheenaiheeksi noussuutta keskustelua Turusen ja tämän toisen " herrasmiehen " kanssa.

Siksi en halua tämän enmpää sanoa asiaa. Laittakaa linkki, jossa keskustelu suoraan.

Olet oikeasssa, että kuvitellun tasa-arvon nimissä suolletaan yhteiskunnassa orpoja lapsia. Laskun maksu tulee sitten myöhemmin.

Mitäs sitten tehdään kun pedofiilit ja vastaavat alkaa vaatia tasa-arvoa?

allahonepäjumala kirjoitti:

Synninhyväksynnän asialla Jumalan tahtoa vastaan hän taitaa olla kuitenkin?

Aloittajan linkistä en löytänyt puheenaiheeksi noussuutta keskustelua Turusen ja tämän toisen " herrasmiehen " kanssa.

Siksi en halua tämän enmpää sanoa asiaa. Laittakaa linkki, jossa keskustelu suoraan.

Lue lisää

Ilmeisesti demareiden pyynnöstä ko. keskustelua ei enää löydä ko. sivuilta?

näin.on kirjoitti:

Olet oikeasssa, että kuvitellun tasa-arvon nimissä suolletaan yhteiskunnassa orpoja lapsia. Laskun maksu tulee sitten myöhemmin.

Mitäs sitten tehdään kun pedofiilit ja vastaavat alkaa vaatia tasa-arvoa?

Lue lisää

Multinikki siinä taas esitti ne asiansa jotka häntä eniten kiinnostavat, pedofiileys ja sanotaan suoraan se toinenkin: sukurutsa.

näin.on kirjoitti:

Ilmeisesti demareiden pyynnöstä ko. keskustelua ei enää löydä ko. sivuilta?

Ei sitä vielä ole mihinkään poistettu. Tämän päivän Huomenta Suomi lähetys löytyy katsomo.fi

http://www.katsomo.fi/#!/ohjelma/33001003/huomenta-suomi

Kyseinen pätkä noin alkaa noin 10 minuutin kohdalta.

p.s. Marin ei missään vaiheessa huutanut kuten jotkut tässä ketjussa ovat väittäneet.

näin.on kirjoitti:

Olet oikeasssa, että kuvitellun tasa-arvon nimissä suolletaan yhteiskunnassa orpoja lapsia. Laskun maksu tulee sitten myöhemmin.

Mitäs sitten tehdään kun pedofiilit ja vastaavat alkaa vaatia tasa-arvoa?

Lue lisää

>Mitäs sitten tehdään kun pedofiilit ja vastaavat alkaa vaatia tasa-arvoa?

Jaa mitäs? Eletään lainsäätäjän eli demokrattisesti valitun eduskunnan tahdon mukaan kuten ennenkin. Se on niin yksinkertaista, vaikka ei näköjään kaikille.

Kyllä hänen argumenttinsa olivat ihan ok. Liiallinen innokkuus vain vähän pilasi juttua.

mummomuori kirjoitti:

Kyllä hänen argumenttinsa olivat ihan ok. Liiallinen innokkuus vain vähän pilasi juttua.

Ihan tyylippistä homoagendaa oli Sannan "argumentit" niitähän sinäkin täällä jauhat. Mistään ei pystynyt keskustelemaan saatika kuuntelemaan toista keskustelijaa kuten et sinäkään.

Saatanan huora!

HyväPasi kirjoitti:

Saatanan huora!

Ai kuka?

entä.natsukan.mielipide kirjoitti:

Ai kuka?

Ei nyt mennä käräjille sentäs.

Hyvä Tolp-
paska!

Persut voisivat nyt erottaa kaikki häpeämättömät äänenkalastelijat ryhmästään, jottei sitten tarvitse rähistä kun lähtevät itse. :D

Myös mustalaiset, kommunistit, juutalaiset, tummaihoiset ja jehovat on hävitettävä sanoi Aatukin aikoinaan mutta kommunisti Stalin ja porvari Churchill sanoi ettei käy.

sage8 kirjoitti:

Myös mustalaiset, kommunistit, juutalaiset, tummaihoiset ja jehovat on hävitettävä sanoi Aatukin aikoinaan mutta kommunisti Stalin ja porvari Churchill sanoi ettei käy.

Ja nyt sen sanoo sage8, sillä lailla!

>Sosialidemokratia/SDP on sellainen vieraslaji, joka on hävitettävä juurineen Suomesta!

Haha, siihen sä Räyhis tarvitset kyllä Jeesuksen loikan ja senjälkeisen riehunnan, muuten jää yhdeksi monista märistä unistasi. :D

Taidankin äänestää Sannaa kolmen vuoden päästä. Nainen jota kiihkouskovaiset vihaavat näin katkerasti on varmasti loistotyyppi. :)

Niin on!

Ehdottomasti!

Katsoit varmaan eri haastattelun. En missään vaiheessa huomannut Marinin kiljuvan.

Näistä ei millään ota selvää, mikä on pelleilyä ja mikä tosissaan vedetty...

Jo noin 750 miljoonaa ihmistä maailmassa elää alueilla, joilla samaa sukupuolta olevat parit voivat mennä naimisiin. Tasa-arvoisesta avioliittolaista on karttunut kokemuksia Ruotsista Argentiinaan ja Kanadasta Etelä-Afrikkaan. Suomi liittyy pian näiden maiden joukkoon.

Vastustajat pelottelevat tasa-arvoisen avioliittolain johtavan moniin kauheuksiin sananvapauden rajoittamisesta uskovaisten syrjintään. Väitteiden tueksi he jakavat Yhdysvaltain kristillisen äärioikeiston aineistoja, kuten TV7:llä näytetyn dokumentin Mitä homoavioliitot tekivät Massachusettsille.

Onko väitteissä perää? Mitä Massachusettsin osavaltiossa todella on tapahtunut tasa-arvoisen avioliittolain hyväksymisen jälkeen?

Väite: Lapsille tuputetaan kouluissa homoutta normaalina

Todellisuus: Avioliittolaki ei vaikuta koulujen opetukseen. Jo vuosia ennen avioliittolain hyväksymistä opetussuunnitelmaan sisällytettiin mm. tavoite, että oppilaat tunnistavat seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän.

Väite: Vanhemmat eivät voi kieltää lastensa osallistumista homoutta käsitteleville oppitunneille

Todellisuus: Tuomioistuimen mukaan opetus ei loukkaa vanhempien oikeutta uskonnon harjoittamiseen. Julkiset koulut eivät ole velvollisia suojelemaan oppilaita näiden vanhempia mahdollisesti loukkaavilta ajatuksilta. Vastaavasti vaikka vasemmistolaiset vanhemmat eivät voi suojella lapsiaan kuulemasta oikeistolaisista puolueista eivätkä hinduvanhemmat kristinuskosta.

Väite: Jos yrittäjä ei hyväksy samansukupuolisia pareja, häntä voidaan syyttää syrjinnästä

Todellisuus: Avioliittolaki ei ratkaise sitä, mikä tulkitaan syrjinnäksi. Syrjintä seksuaalisen suuntautumisen perusteella on Massachusettsissä ollut kiellettyä jo vuodesta 1989 – siis kauan ennen tasa-arvoisen avioliittolain hyväksymistä.

Väite: Työntekijöitä on erotettu tasa-arvoisen avioliittolain vastaisten mielipiteiden takia

Todellisuus: Syrjintä mielipiteen perusteella on kiellettyä. Työnantajat ovat kiistäneet mielipiteiden vaikuttaneen irtisanomisiin. Oikeudessa syrjintäväitteiden tueksi ei ole löytynyt näyttöä.

Väite: Tasa-arvoisen avioliittolain vastustajat joutuvat kohtaamaan uhkailua ja pelottelua

Todellisuus: Uhkailu ja pelottelu ovat väärin. Valitettavasti niihin syyllistyvät usein myös tasa-arvoisen avioliittolain vastustajat. Vastaavasti vaikka orpojen lasten auttaminen ei muutu huonoksi ideaksi sillä, jos jotkut orpojen puolustajat käyttäytyvät epäasiallisesti.

Väite: Kristilliset järjestöt joutuvat lopettamaan adoptiot, koska eivät hyväksy homopareja

Todellisuus: Katolinen adoptiojärjestö välitti ennen avioliittolain muutosta samaa sukupuolta oleville pareille 13 adoptiolasta, joille ei muuten ollut löytyä kotia. Kun järjestön oma hallitus ei suostunut lopettamaan adoptioita samansukupuolisille pareille, hiippakunta – eivät viranomaiset – lopetti mieluummin adoptiotoiminnan kokonaan.

Väite: Tasa-arvoinen avioliittolaki normalisoi suhtautumista seksuaalivähemmistöihin

Todellisuus: Tasa-arvoinen avioliittolaki tuli Massachusettsissä voimaan oikeuden päätöksellä vuonna 2003. Jo tuolloin osavaltion asukkaista useampi kannatti lakia kuin vastusti sitä. Sinänsä ei pitäisi olla pelottava ajatus, että kaikkia ihmisiä kohdeltaisiin yhdenvertaisesti.

Oras Tynkkynen

JustusCaesarion kirjoitti:

Jo noin 750 miljoonaa ihmistä maailmassa elää alueilla, joilla samaa sukupuolta olevat parit voivat mennä naimisiin. Tasa-arvoisesta avioliittolaista on karttunut kokemuksia Ruotsista Argentiinaan ja Kanadasta Etelä-Afrikkaan. Suomi liittyy pian näiden maiden joukkoon.

Vastustajat pelottelevat tasa-arvoisen avioliittolain johtavan moniin kauheuksiin sananvapauden rajoittamisesta uskovaisten syrjintään. Väitteiden tueksi he jakavat Yhdysvaltain kristillisen äärioikeiston aineistoja, kuten TV7:llä näytetyn dokumentin Mitä homoavioliitot tekivät Massachusettsille.

Onko väitteissä perää? Mitä Massachusettsin osavaltiossa todella on tapahtunut tasa-arvoisen avioliittolain hyväksymisen jälkeen?

Väite: Lapsille tuputetaan kouluissa homoutta normaalina

Todellisuus: Avioliittolaki ei vaikuta koulujen opetukseen. Jo vuosia ennen avioliittolain hyväksymistä opetussuunnitelmaan sisällytettiin mm. tavoite, että oppilaat tunnistavat seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän.

Väite: Vanhemmat eivät voi kieltää lastensa osallistumista homoutta käsitteleville oppitunneille

Todellisuus: Tuomioistuimen mukaan opetus ei loukkaa vanhempien oikeutta uskonnon harjoittamiseen. Julkiset koulut eivät ole velvollisia suojelemaan oppilaita näiden vanhempia mahdollisesti loukkaavilta ajatuksilta. Vastaavasti vaikka vasemmistolaiset vanhemmat eivät voi suojella lapsiaan kuulemasta oikeistolaisista puolueista eivätkä hinduvanhemmat kristinuskosta.

Väite: Jos yrittäjä ei hyväksy samansukupuolisia pareja, häntä voidaan syyttää syrjinnästä

Todellisuus: Avioliittolaki ei ratkaise sitä, mikä tulkitaan syrjinnäksi. Syrjintä seksuaalisen suuntautumisen perusteella on Massachusettsissä ollut kiellettyä jo vuodesta 1989 – siis kauan ennen tasa-arvoisen avioliittolain hyväksymistä.

Väite: Työntekijöitä on erotettu tasa-arvoisen avioliittolain vastaisten mielipiteiden takia

Todellisuus: Syrjintä mielipiteen perusteella on kiellettyä. Työnantajat ovat kiistäneet mielipiteiden vaikuttaneen irtisanomisiin. Oikeudessa syrjintäväitteiden tueksi ei ole löytynyt näyttöä.

Väite: Tasa-arvoisen avioliittolain vastustajat joutuvat kohtaamaan uhkailua ja pelottelua

Todellisuus: Uhkailu ja pelottelu ovat väärin. Valitettavasti niihin syyllistyvät usein myös tasa-arvoisen avioliittolain vastustajat. Vastaavasti vaikka orpojen lasten auttaminen ei muutu huonoksi ideaksi sillä, jos jotkut orpojen puolustajat käyttäytyvät epäasiallisesti.

Väite: Kristilliset järjestöt joutuvat lopettamaan adoptiot, koska eivät hyväksy homopareja

Todellisuus: Katolinen adoptiojärjestö välitti ennen avioliittolain muutosta samaa sukupuolta oleville pareille 13 adoptiolasta, joille ei muuten ollut löytyä kotia. Kun järjestön oma hallitus ei suostunut lopettamaan adoptioita samansukupuolisille pareille, hiippakunta – eivät viranomaiset – lopetti mieluummin adoptiotoiminnan kokonaan.

Väite: Tasa-arvoinen avioliittolaki normalisoi suhtautumista seksuaalivähemmistöihin

Todellisuus: Tasa-arvoinen avioliittolaki tuli Massachusettsissä voimaan oikeuden päätöksellä vuonna 2003. Jo tuolloin osavaltion asukkaista useampi kannatti lakia kuin vastusti sitä. Sinänsä ei pitäisi olla pelottava ajatus, että kaikkia ihmisiä kohdeltaisiin yhdenvertaisesti.

Oras Tynkkynen

Lue lisää

"Väite: Lapsille tuputetaan kouluissa homoutta normaalina"

Tämä on todellisuutta jo monissa maissa. Jopa päiväkodeissa pyritään normaalistamaan homouden, vaikka muuten päiväkodeissa ei saisi opettaa seksiä. Homouden kohdalla tehdään poikkeus.


"Vanhemmat eivät voi kieltää lastensa osallistumista homoutta käsitteleville oppitunneille"

Tähän nyt pyritään perusteena, että voidaan varmistaa homouden tunkeutumisen lasten mieliin.


"Jos yrittäjä ei hyväksy samansukupuolisia pareja, häntä voidaan syyttää syrjinnästä"

Homot tosiaan pyrkii löytämään uskovaiset yrittäjät joilta tullaan sitten pyytämään palveluja homojen erilaisiin tilaisuuksiin ja jos yrittäjä kieltäytyy, niin oikeuteen vaan. On jo tapauksia, joissa yrittäjä on joutunut lopettamaan toiminta homojen painostuksen vuoksi.


"Työntekijöitä on erotettu tasa-arvoisen avioliittolain vastaisten mielipiteiden takia"

Tämäkin on totta. Homot ja liberaalit osaavat painostaa joko ko. työntekijää kiusaamisen keinoin taikka työnantajaa joka joutuu sitten erottamaan. Syynä ei kuitenkaan ole mielipide, vaan syyksi yrittäjä pakotetaan keksimään jokin muu peruste.


"Tasa-arvoisen avioliittolain vastustajat joutuvat kohtaamaan uhkailua ja pelottelua"

Myös Suomessa aidon avioliiton puolustajat joutuivat katselemaan homojen rivoja performansseja yleisillä paikoilla, jossa oli myös lapsia. Lisäksi homot pyrkii mielenosoituksiin hengellisten seurakuntien edessä monissa maissa ja kohta nämä saapuvat myös Suomeen.


"Tasa-arvoinen avioliittolaki normalisoi suhtautumista seksuaalivähemmistöihin"

Tästä voi muodostua homoille se viimeinen niitti, koska homot eskaloituvat ja tulevat yhä röyhkeimmiksi kunnes kansan enemmistön mitta täyttyy. Ihmiset eivät luonnostaan hyväksy rivouksia eikä rienaamista loputtomiin eikä homot enää voi lopettaa eskaloitumistaan, koska ihmisluontoon kuuluu aina viedä asia loppuun saakka kunnes tulee loppu.

V'ttu mitä paskaa.

Saro.Oras kirjoitti:

"Väite: Lapsille tuputetaan kouluissa homoutta normaalina"

Tämä on todellisuutta jo monissa maissa. Jopa päiväkodeissa pyritään normaalistamaan homouden, vaikka muuten päiväkodeissa ei saisi opettaa seksiä. Homouden kohdalla tehdään poikkeus.


"Vanhemmat eivät voi kieltää lastensa osallistumista homoutta käsitteleville oppitunneille"

Tähän nyt pyritään perusteena, että voidaan varmistaa homouden tunkeutumisen lasten mieliin.


"Jos yrittäjä ei hyväksy samansukupuolisia pareja, häntä voidaan syyttää syrjinnästä"

Homot tosiaan pyrkii löytämään uskovaiset yrittäjät joilta tullaan sitten pyytämään palveluja homojen erilaisiin tilaisuuksiin ja jos yrittäjä kieltäytyy, niin oikeuteen vaan. On jo tapauksia, joissa yrittäjä on joutunut lopettamaan toiminta homojen painostuksen vuoksi.


"Työntekijöitä on erotettu tasa-arvoisen avioliittolain vastaisten mielipiteiden takia"

Tämäkin on totta. Homot ja liberaalit osaavat painostaa joko ko. työntekijää kiusaamisen keinoin taikka työnantajaa joka joutuu sitten erottamaan. Syynä ei kuitenkaan ole mielipide, vaan syyksi yrittäjä pakotetaan keksimään jokin muu peruste.


"Tasa-arvoisen avioliittolain vastustajat joutuvat kohtaamaan uhkailua ja pelottelua"

Myös Suomessa aidon avioliiton puolustajat joutuivat katselemaan homojen rivoja performansseja yleisillä paikoilla, jossa oli myös lapsia. Lisäksi homot pyrkii mielenosoituksiin hengellisten seurakuntien edessä monissa maissa ja kohta nämä saapuvat myös Suomeen.


"Tasa-arvoinen avioliittolaki normalisoi suhtautumista seksuaalivähemmistöihin"

Tästä voi muodostua homoille se viimeinen niitti, koska homot eskaloituvat ja tulevat yhä röyhkeimmiksi kunnes kansan enemmistön mitta täyttyy. Ihmiset eivät luonnostaan hyväksy rivouksia eikä rienaamista loputtomiin eikä homot enää voi lopettaa eskaloitumistaan, koska ihmisluontoon kuuluu aina viedä asia loppuun saakka kunnes tulee loppu.

Lue lisää

Homopropaganda on menossa aivan liian pitkällä raakuudessaan. Nuo Oraksen teesit muistuttaa aivan liian elävästi Joseph Goebbelsin taktiikkaa valehdella ihmisille.

"Comments are disabled for this video. " Eikö Mass Resistance kestä kritiikkiä?

Nuo marssijat kyllä näyttivät kaikki yli 18-vuotiailta, eivät "middle school" ikäisiltä eli 11-14 -vuotiaita. Video olisi ollut uskottavampi, jos näitä lapsia olisi näkynyt, kuten MassResistance väitti. Myöhemmin videolla puhuttiin jälleen lapsista, mutta minusta osallistujat olivat ainakin 17 . Ehkä kommentointi oli estetty juuri siksi, ettei näitä huomioita olisi tuotu esiin ja videon sanomaa vesitetty? Siis tyypillistä uskisten touhua.

JustusCaesarion kirjoitti:

Nuo marssijat kyllä näyttivät kaikki yli 18-vuotiailta, eivät "middle school" ikäisiltä eli 11-14 -vuotiaita. Video olisi ollut uskottavampi, jos näitä lapsia olisi näkynyt, kuten MassResistance väitti. Myöhemmin videolla puhuttiin jälleen lapsista, mutta minusta osallistujat olivat ainakin 17 . Ehkä kommentointi oli estetty juuri siksi, ettei näitä huomioita olisi tuotu esiin ja videon sanomaa vesitetty? Siis tyypillistä uskisten touhua.

Lue lisää

Turhaan manipuloit, tyypillistä homoprogandaa. Marssijat olivat alle 18v.

Tietoa? Höpöhöpö, pelkkää uskontohörhön höpinöitä.

sallimunnauraa kirjoitti:

Tietoa? Höpöhöpö, pelkkää uskontohörhön höpinöitä.

Homoagendasi ei täällä toimi!

homottajalle kirjoitti:

Homoagendasi ei täällä toimi!

Mielummin olen sitten vaikka homottaja kuin tuollaiseen videossa olevaan diipadaapaan uskova.

sallimunnauraa kirjoitti:

Mielummin olen sitten vaikka homottaja kuin tuollaiseen videossa olevaan diipadaapaan uskova.

Ole ihan vapaasti homottaja koska se sinä olet!

Ei ole Marinin vika, jos Turusen pyssy on varustettu paukkupanoksin eikä kykene ottamaan tilaa itselleen.

sallimunnauraa kirjoitti:

Ei ole Marinin vika, jos Turusen pyssy on varustettu paukkupanoksin eikä kykene ottamaan tilaa itselleen.

Turunen on fiksu eikä agressiivinen vihervasuri homottaja jotka eivät kunnioita muita kuin itseään.
Pasi vei debatin 6-0!

>Jos Marin saa lapsen tai lapsia, niin tulee kokemaan katkerasti oman politiikkansa tulokset mamutus homotuksineen,

Ehditkö mitenkään kertoa, miten noin tarkemmin?

>Mihinkään substannsikysymykseen Marin ei pystyisikään vastaamaan.

On päivänselvää, että Tampereen kaupunginvaltuusto valitsee puheenjohtajansa juuri niiden keskuudesta, jotka eivät pysty vastaamaan "substannsikysymyksiin". Ja pirkanmaalaiset kansanedustajasuosikkinsa.

Joo, tyypillinen yhden ilmeen maanikko!

Mitään huutamista ei tapahtunut.

>Näin kommentin Marinin toljottavista silmistä ja katsoin uudestaan ja totta
vieköön : Marinilla on ahdistusongelmia lapsuudestaan ja avioliitostaan.

Katseen perusteella siis monet lahkouskovaiset ovat erityisen ahdistuneita lapsuudestaan ja avioliitoistaan. Enpä kamalasti ihmettele.

näkee.naamasta kirjoitti:

Joo, tyypillinen yhden ilmeen maanikko!

On muuten ihan totta. Aina sama kiverttynyt ilme ja seisovat lasittuneet silmät.

"mutta tuleekin Ikuinen tulinen pätsi...jossa jopa perverssi olisivat tyytyväisiä vesitipastakin. "
On sulla fantasiat.

fantasioitko.useinkin kirjoitti:

"mutta tuleekin Ikuinen tulinen pätsi...jossa jopa perverssi olisivat tyytyväisiä vesitipastakin. "
On sulla fantasiat.

>On sulla fantasiat.

Tuollaiset ovat nykyään avohoidossa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>On sulla fantasiat.

Tuollaiset ovat nykyään avohoidossa.

Sinähän sen tiedät!

Näytä sille!

Kiitos sivistyneestä kommentistasi.

Hörhölle järkevä ja inhimillinen puhe muuttuu tajunnassa hysteeriseksi kiljunnaksi. Siksi hörhö on ja pysyy hörhönä.

Marin ja Viitanen taistelevat repivästi Tampereella paikasta auringon alla demareitten sisällä. Tämäkin on osasyynä miksi Marin käyttäytyy sopimattomasti.

Oliko tuo runo?

riimitystä kirjoitti:

Oliko tuo runo?

Taisi olla fundisuskovan peräreikäruno esikuviensä sivistyksen ja esimerkkien mukaan.

Minäkin mietin että mikä henki se Pasille oikein Pasille oikein puhui syntihyväksyjän ruumiista. Viimeisellä tuomiolla tai Jeesuksen palatessa nämä öykkäröivät henget vaikenevat. saatanan aika on nlyhyt ja se tietää sen ja niin tietävät hänen seuraajansakin henkilökohtaisella tasolla mitä kauemmin elävät tätä maallista elämäänsä.

Ikuisuus on kuitenkin kaikille yhtä pitkä. Jokainen voi miettiä kummass apaikassa sen haluaa viettää: Siinä vankeuden ja tuskan paikassa vai siinä ilon ja vapauden paikassa.

Pasille hatun nosto kun jaksaa puhua ja olla tekemisissä näiden huonokäytöksisten ateistien, liberaalien, vai mitä nämä jumalattomat sitten ovatkaan, kanssa. On vapaa kasvatus kyllä tuottanut pahaa syntihyväksynnän saastaista hedelmää.

Olkoonpaimenmies kirjoitti:

Minäkin mietin että mikä henki se Pasille oikein Pasille oikein puhui syntihyväksyjän ruumiista. Viimeisellä tuomiolla tai Jeesuksen palatessa nämä öykkäröivät henget vaikenevat. saatanan aika on nlyhyt ja se tietää sen ja niin tietävät hänen seuraajansakin henkilökohtaisella tasolla mitä kauemmin elävät tätä maallista elämäänsä.

Ikuisuus on kuitenkin kaikille yhtä pitkä. Jokainen voi miettiä kummass apaikassa sen haluaa viettää: Siinä vankeuden ja tuskan paikassa vai siinä ilon ja vapauden paikassa.

Pasille hatun nosto kun jaksaa puhua ja olla tekemisissä näiden huonokäytöksisten ateistien, liberaalien, vai mitä nämä jumalattomat sitten ovatkaan, kanssa. On vapaa kasvatus kyllä tuottanut pahaa syntihyväksynnän saastaista hedelmää.

Lue lisää

Epäilen, ettei tuo peräreikärunoilija ainakaan kuulunut ateistien eikä liberaalien joukkoon vaan, koska mainitsi riivaajan, oli lähempänä sinun hengenheimolaisuutta.

sage8 kirjoitti:

Epäilen, ettei tuo peräreikärunoilija ainakaan kuulunut ateistien eikä liberaalien joukkoon vaan, koska mainitsi riivaajan, oli lähempänä sinun hengenheimolaisuutta.

Olet sage8 oikeassa siinä, että homot tosiaan ovat kiinnostuneita toisten ihmisten aukoista aika paljonkin. Sieltä se hengenheimolaisuus löytyy.

sage8 kirjoitti:

Taisi olla fundisuskovan peräreikäruno esikuviensä sivistyksen ja esimerkkien mukaan.

Olet reppana joka ei osaa muuta kuin haukkua uskovia. Mikähän sinun raukan elämässä on mennyt noin pahasti pieleen?

Missä valehteli?

sage8 kirjoitti:

Missä valehteli?

kaikki mitä sanoi viimeisen kahden minuutin aikana.

kansalainen_ kirjoitti:

kaikki mitä sanoi viimeisen kahden minuutin aikana.

Höpöhöpö

sage8 kirjoitti:

Höpöhöpö

Kyllä nimenomaan höhöhöpöä ja hömpsönpömpsöä on Marinin puheet!

Mikset uskalla kirjoittaa samalla nikilläsi jatkuvasti. Siksikö, että paljastuisi kieroutesi ja jatkuvat valheesi. Helppo tietää. Siksi.

sage8 kirjoitti:

Mikset uskalla kirjoittaa samalla nikilläsi jatkuvasti. Siksikö, että paljastuisi kieroutesi ja jatkuvat valheesi. Helppo tietää. Siksi.

Otappas lääkkeesi!

kansalainen_ kirjoitti:

Otappas lääkkeesi!

Sage väittää olevansa Suomen armeijan upseeri :D

Niin on! Minä liityin Aito avioliittoyhdistykseen !

Kyllä paholaisen viha ihmistä kohtaan on suunnaton, kun yritetään tuhota moninkin eri tavoin perhe ja se, että lapsella on isä ja äiti. Nyt hyökätään jo kaikkien pienimpienkin kimppuun täydellä raivolla.

Herra.auta kirjoitti:

Kyllä paholaisen viha ihmistä kohtaan on suunnaton, kun yritetään tuhota moninkin eri tavoin perhe ja se, että lapsella on isä ja äiti. Nyt hyökätään jo kaikkien pienimpienkin kimppuun täydellä raivolla.

Lue lisää

Todellisuus ja totuus ovat kuitenkin Sanna Marinin puolella.

sage8 kirjoitti:

Todellisuus ja totuus ovat kuitenkin Sanna Marinin puolella.

Sanna Marin ei puolusta ydinperhettä, johon kuuluu isä ja äiti. Sanna Marin kannattaa homoliittoja ja kaikenlaisia muunlaisia perheitä, joissa lapset ovat joko osittain taikka kokonaan orpoja ja joutuvat sitten ikänsä etsimään oikeaa isäänsä taikka oikeaa äitiään.

korjaus.sarja kirjoitti:

Sanna Marin ei puolusta ydinperhettä, johon kuuluu isä ja äiti. Sanna Marin kannattaa homoliittoja ja kaikenlaisia muunlaisia perheitä, joissa lapset ovat joko osittain taikka kokonaan orpoja ja joutuvat sitten ikänsä etsimään oikeaa isäänsä taikka oikeaa äitiään.

Lue lisää

Jos olen oikein käsittänyt, Sanna Marin asuu avioliitossa miehen kanssa ja puolustaa siten heteroavioliittoa mutta hän puolustaa myös tasa-arvoista avioliittoa koska on kokenut myös sen omassa elämässään toimivana.

sage8 kirjoitti:

Jos olen oikein käsittänyt, Sanna Marin asuu avioliitossa miehen kanssa ja puolustaa siten heteroavioliittoa mutta hän puolustaa myös tasa-arvoista avioliittoa koska on kokenut myös sen omassa elämässään toimivana.

Lue lisää

Marin voi asua missä tahtoo, mutta ei puolusta ydinperhettä, jossa lapsella on oikea isä ja äiti. Marin puolustaa homoliittoja, joissa lapset ovat joko osittain taikka kokonaan orpoja ja joutuvat sitten ikänsä etsimään oikeaa isäänsä taikka oikeaa äitiään. Vammautettuja lapsia on jo nyt liikaa eikä heitä enää tarvitse lisää työstää lakien kautta.

korjaus.sarja kirjoitti:

Marin voi asua missä tahtoo, mutta ei puolusta ydinperhettä, jossa lapsella on oikea isä ja äiti. Marin puolustaa homoliittoja, joissa lapset ovat joko osittain taikka kokonaan orpoja ja joutuvat sitten ikänsä etsimään oikeaa isäänsä taikka oikeaa äitiään. Vammautettuja lapsia on jo nyt liikaa eikä heitä enää tarvitse lisää työstää lakien kautta.

Lue lisää

Juuri noin!

Sitä sopii kysyä mutta vastausta saanee odottaa.

Eihän aloittaja Turusta kritisoikaan.