tuon mielestään arvokkaan raadon, ja korjata sitä aivan niin paljon kuin haluavat. Kaupunki voisi tinkiä hinnastakin vaikkapa 100.000,- mutta valvoa, etteivät nämä "kannattajat" myy sitä bisnesmiehille tonteiksi, vaan se suojeltaisiin ja tuo porukka olisi velvoitettu sen kustannuksellaan hoitamaan.
En ymmärrä miksi verovarojani käytettäisiin tuollaisen rahareijän ylläpitoon ja korjaamiseen. Ränsistyneitä aikauden kartanoita on riittävästi Suomessa jäljellä.
En ymmärrä miksi verovarojani käytettäisiin tuollaisen rahareijän ylläpitoon ja korjaamiseen. Ränsistyneitä aikauden kartanoita on riittävästi Suomessa jäljellä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kaikki turhat,ja tarpeettomat rakennukset on hyvä myydä pois.Ostajat sitten hoidelkoot miten parhaaksi näkevät.Ei kaikkia ole syytä säästää, ja entisellään pitää.Se on jo hyvä, että saadaan uudet omistajat ja asukkaat.Ei pidä velvoitteita ja rajoituksia käytölle keksiä niin paljon, ettei se keneltäkään ihmiseltä edes onnistu.
Ei hassumpi ajatus. Toivottavasti toteutetaan, niin ei tarvitse suojeluporukan itkeskellä muiden piikkiin.
Muistaakseni kartanolla oli jo kerran ostaja, miksi ei silloin myyty, taisi tulla kateus ja Rautanen väliin ?
Tämä sama heppu samoin periaattein on tehnyt vuosien varrella Kaarinan veronmaksajille miljoonien kustannukset.
Rautanen tulee kalliiksi Kaarinalle, on tullut ja tulee niin kauan kun idiootit hänet sinne äänestää "päättämään", tai itseasiassa jarruttamaan järkeviä, kaupungin ja kaupunkilaisten kannalta taloudellisia päätöksiä.
kyllä lappi se kallis mies on. purkaa mahdollisimman monta rakennusta, jotka eivät satu miellyttämään silmää. useille näistä puretuista rakennuksista olisi ollut ostajia tai vuokraajia. tarkoitus on ilmiesesti rakentaa nykyaikainen citykaarina ilman menneisyyttä.
Vapaaehtoiset vaan ylläpitämään ja maksamaan noita homeisia aarteitaan. Ostatte ne ja ylläpidätte, ei se sen kummempaa ole. Mutta jumalauta minun verovaroillani ei noita vanhoja latoja säilytellä ja ylläpidetä.