Kumma että kärsämäeltä ei taho löytyä juttuja lehteen vaikka eikös siellä ole paikallinen nainen jutuntekijänä.
Pyhäjokiseutulehti
kummajuttu
53678
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
ei jouda tekemään pitää hoitaa kärsämäen asioita että saadaan kärsämäki konkurssiin aikataulussa ollaan.
Hokkasen aikana oli juttuja, mutta olivat virheellisiä. Khpj oli myös aktiivisesti toimittajaharjoittelijana lehessä mukana, mutta näiden molempien haastattelut oli kovin kärsämäki myönteisiä ja olivat virheellisiä tai vajaavaisia.
Viitaten edelliseen "muunneltuun totuuteen" mitä kärsämäen kuntajohto mielellään viljelee olen odotellut kuntajohdon edustajien puolelta julkista tiedonantoa ylijäämäisestä tilinpäätöksestä jossa jätetään mainitsematta kuinka ulkoistamisien kautta menot vain kasvoi ja vuosibudjetti oli 1½ miljoonaa suurempi kuin Selänteen aikana. Tarkoittaa sitä, ettei kärsämäen kuntajohto edes odottanut säästöjä ulkoistamisien kautta vaan selkäsaunaa (miljoonan alijäämää) mikä pyrittiin estämään ennätyssuurella budjetilla.
Uusin tempaus tällä hetkellä uusien rivitalojen rakentaminen kun juuri vedettiin takaisin olemassa olevien vuokratalojen rempat rahan puutteen takia?? Toisaalla annetaan ymmärtää ettei rahaa ole latin latia ja siksi ulkoistetaan jne. ja toisaalla ollaan lompakko levällään mistä esimerkkinä uusien rivitalojen rakentaminen tilinpäätöksen jälkeen mistä voi todeta suuren muuttotappion? Niin että kenelle niitä asuntoja ollaan rakentamassa kun muuttosuunta on poispäin ei sisään? Työpaikkoja vähennetään edelleen joten työpaikkojen perusteella tänne ei kukaan ole muuttamassa joten toiminta on taas hiukan ihmeellistä.
Mitähän tuota mittää kirjoittaa lehteen. Onhan meillä nyt arvoisa ATTE ja muutamia ,ihmeellisiä mielipiteitä. Jääköön kertomatta. Kaikkihan ne ymmärtää (ei kaikki ) mistä on kyse.Juna kulukee vaan
Johan oli taas avautumista päivän lehdessä? Nettikirjoittelu tällä kertaa aiheena ja poliisia jo apuun huudettiin huh huh..
linkki?
Aihe ja sen vakavuus (asiaton nettikirjoittelu ja yksityishenkilöiden mustamaalaus) yleisellä tasolla hyvinkin perusteltua ja tuomittavaa mutta että toimittaja kirjoittaa jutun missä ottaa uhrin roolin ja itkee miten takapuolen leveydestä puhutaan somessa ikävästi koska hän uhrautuu kuntapolitiikassa alkoi lähes naurattamaan. Miksi huvitti vakava asia jota en edes hyväksy johtuu siitä, että ennen näillä sivuilla sensuroitiin kaikki kepulaisen sheriffin toimesta mikä ei tätiä sattunut miellyttämään ja nyt sama sheriffi joka sensuroi ennen kaiken kepunegaatiot sallii nyt lähes kaikki alatyyliset kirjoitukset joista artikkelissa puhuttiin? Ihan kuin keräämällä keräisi materiaalia mihin artikkelissa suorastaan ohjeistettiin jotka kontran tulisi ainakin ilmiantojen myötä sivuilta poistaa mutta ei sitä tee? Juuri yksityishenkilöiden mustamaalaamisesta olen itsekkin tehnyt lukuisia ilmoituksia mutta lopetin ne koska ei tuntunut sheriffiä kiinnostavan ilmoitukset asiattomista viesteistä. Sitä ennen poisti v a l t a v a n määrän omia kirjoituksiaan joista olisi joutunut hyvin helposti juridisiin vastuisiin syyllistyen kaikkeen mistä artikkelissa muita syytettiin. Sieltä se naurun aihe. Ohjeistetaan keräämään aineistoa poliisille vaikka ilmoitus ylläpidolle estäisi asiattomat kirjoitukset. Estoja näille sivuille on ajettu aikoinaan hyvin avokätisesti nyt tuntuu siltä että asiattomaan nettikirjoitteluun suorastaan yllytetään ylläpidon puolesta perusteluina juurikin ilmiantojen noteeratta jättäminen? Kun edelliseen yhdistetään se miten keput sai porttikiellon omien toimesta palstalle homma alkaa saavuttamaan naurettavat piirteet. Asiatonta kirjoittelua esiintyy edelleen mielikuvan ollessa se, että kontra vierestä seuraa puuttumatta asiaan ja sitten lehdessä kirjoitetaan tuollaista??
Ohan se lehdessä kirjoitus paljon kunniakkaampaa kuin puskista netissä, tai em ko kaikkien tuntemalla nimimerkillä
Milloin poliittinenpäättäjä ja kunnanhallituksenpuheenjohtaja muuttuukin yksityishenkilöksi ?
Vai on se kunniakasta kun tilittää muita samalla vanhalla asetelmalla kehuen itseään ja muita haukkumalla? Sankari rooliin taas itseään nosti ja taas muut alinta kastia noin se on aina mennyt ja tulee aina menemään. Istuu varmaan nytkin koneella kyttäämässä josko joku kirjoittaa paskaa mitä kopioida poliisin arkistoon? Terveellä pohjalla sano.
Kyllä täällä on haukuttu niin lähteneet lääkärit, papit kun Maunot yms. jotka ei ole osallisina kuntapolitiikkaan ja kärsäkepujen toimesta eikä näillä sivuilla edes morkata kuntapoliitikkoja jotka eivät anna siihen mitään aihetta. Siitä vaan poliisin juttusille mutta silloin poliisisetä kysyy miksi sheriffi ei ole puuttunut kirjoitteluun ja sitten menee henkilöllisyys selvitykseen ja sitten...
ei kun sitähän se harmitteli kun kontrat poistaa viestejä ennen kuin kerkiää tehdä niistä kuvakaappauksia..seuraa kirjoittelua kuin hai laivaa kuten reagan asian ilmaisi.
jutun jälkeen en enää ihmettele miksi kepulaiset lopetti kirjoittelun näillä sivuilla kuin seinään. En nimiä esille nosta mutta ensin täällä huuteli puskista hyvin moni luottamushlö minkä jälkeen tilalle korvaamaan tuli reagan julistamaan sensuurin tukemaa kepupropagandaa haukkuen selännettä ja persuja attendoa ylistäen. Sitten sekin loppui kuin seinään ja sensuroi kaikki omat kirjoituksensa jotka eivät päivänvaloa kestäneet eli kaikki. Jäljelle jäi vain kepukyyyllä provojen vedätettäväksi ja sitten sekin loppui ja seinään. Jokainen em:sta seuraa edelleen palstaa aktiivisesti osallistumatta viestiliikenteeseen ja näköjään kerää materiaalia nettipoliisille!? Huvittavaa pelkkä ajatus missä tälläinen yhteinen sopimus on kepujen puolelta tehty että kukaan ei enää kirjoita tälle palstalle? Huvittavaa sen takia että jokainen esiintyi anonyymeinä mutta jokaiselle meni viesti perille että kirjoittelu seis. Tarkoittaa sitä, että asiasta on puhuttu oikein porukalla ja sovittu että kirjoittelu loppuu. Kaikista huvittavinta kaikessa kuitenkin se, että suomi 24:ää on nostettu yhden ryhmän puolesta niin paljon esille että jokainen asiasta tietämätönkin on etsinyt sivut käsiinsä herätetyn uteliaisuuden takia. Reaganin ihan käsittämätön tolloilu palstan luotsina vastaavasti vain pahensi asiaa ja ihmiset käy edelleen provoamassa koska jokainen tietää miten näitä sivuja kytätään ja keiden toimesta. Asian kävi tämä yksi oikien erikseen lehden sivuilla todistamassa. Paljonkohan on materiaalia nettipoliisille jo kerätty?
Terveisiä
Minä muistelen kuinka aikoja sitten reikanin mopon karatessa ihan totaalisesti käsistä ja lähes kaikkien kirjoituksien kadotessa alkoi reikanin kirjoituksien massakopiointi? Siinä mielessä nettipoliisille materiaalin kerääminen voi saada yllättäviä piirteitä jos jonkun koneelta löytyykin reikanin viestejä--Kirjoittajat häipyi toiselle palstalle kun reikani sensuroi kaiken ja sitten alkoi katoamaan avauksia ja viestejä myös sieltä toiseltakin palstalta--
Kävin+nopeasti+selaamassa+ko.+palstan+arkistoja+ja+kaikki+reaganin+viestikaappaukset+oli+sensuroitu+99%:sti.+Mikä+mielenkiintoisinta+sieltä+löytyi+p.jokiseudun+artikkelissa+mainittu+avaus+jossa+puoluetoverin+sukupuolista+suuntausta+kyseenalaistettiin+mistä+ohessa+muutama+poiminta+ko.+viestiketjusta:
Rekisteröintipakko palstalle ja loppuisi kuin seinään kaikki negatiivinen kirjoittelu ja puskista huutelu.
ei kannata panikoida, sopiihan sinne Raahe-Ylivieskan käräjiin koko s24 kämäki kirjoittajat, eikä se paljoa per/paska maksa jos 10donan saahaan sakkoja
sitä saa mitä tilaa ei täällä ketään haukuta päinvastoin kehutaan jos kärsämäen asioita olisi hoidettu oikein ja kuunneltu kuntalaisia kunnan asioissa enemmistö valtuutetut vain nauroivat hokkasen johdolla kun koivupuiston ja terveyskeskuksen henkilökunta koittivat puhua järkiä meidän .
sehänsiinä on, kun järkiä ei ole ja järettömien vuoksi järelliset lähtee
Ei haittaa kunnanluottamustoimen hoidossa leviäpese Jaana - vaan aluksi se, että on edes itselle rehellinen.
Kyllä kansa tietää.
leviäpeseviä on rannikoilla, muutamissa levissä ravintoarvo korkia
Pyykkimuijat olivat tarpeellisia aikoinaan, aivan kuten Jaanan ostama toteemipaalu isältään kunnan mainostamiseen.
Tämä toteemipaalu on yhtä vanhaa perinnettä mainontaan, kuin pyykkimuijat nykyään. Jaana sun leväperäisyys on joistakin jopa ihanakin. Miehesi oli kiinnostunut jossain vaiheessa, mutta mietippä mikä meni pieleen?
" ukko ei käyttänyt hiivaa joka olis nostattanut
Mitäpä täältä julkaisee,ei täällä ole mitään mainittavaa.Kulttuurin uskoo jo edellisvuosista.
kämäkiläiset ei ymmärrä kulttuuria ja mitä ei ymmärretä niin ymmärryksen puute kompendoidaan sanalla; HULLU!, sitten nauretaan päälle, siinäpä se kämäen kulttuur
Näin siinä käy kun luottamushenkilöt kh, valtuusto antaa vallan virkamiehille. Saa siinä operatiivisestä johtamisesta vastaava khpj Salo surkutella sitten Pyhäjokiseudun sivuilla.
Aika mielenkiintoinen otsikko lainsuojaton kuntapoliitikko. Ei nimittäin koske lait kuntapoliitikkoja minkä takia ollaan laatimassa lakia jonka myötä lait ja vastuut alkaa koskemaan myös kuntapoliitikkoja (lex-kittilä). Se, että moraalisaarnan piti kunnan poliitikko jonka (kunnan) päätöksentekoon on pitänyt puuttua usean eri oikeusasteen otsikko oli ehkä "hiukan" huonosti valittu?
"Rikoslain mukaan, kunnianloukkauksena ei pidetä hyvän maun rajoissa tehtävää arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn esimerkiksi politiikassa tai vastaavassa julkisessa toiminnassa. POLITIIKAN HOITAMISEEN LIITTYVIÄ ASIOITA SAA SIIS ARVOSTELLA (JS - Pyhäjokiseutu 30.kesäkuuta 2016)"
= Saa arvostella.
"Kunnan luottamushenkilöt pidättäytyvät kuntakuvaa vahingoittavasta tai kuntaorganisaatiolle haittaa aiheuttavasta julkisuudesta. Kunnanjohtaja sitoutuu siihen, ettei hän julkisuudessa kritisoi luottamushenkilöiden tai luottamusorganisaatioiden toimintaa. (Johtajasopimus - K.mäen kunta)"
= Ei saa arvostella.
KHO - "Kunnan esittämät perusteet jättää lain velvoitteet täyttämättä eivät ole lain mukaisia."
(Lainsuojaton kuntapäättäjä - otsikko)
Mitähän sanoo rikoslaki sananvapauden rajoittamisesta?
"12 § - Sananvapaus ja julkisuus - Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä."
siis kunnanjohtaja tekee mitä käsketään, kj tipahti suusupussa olevaksi rengiksi kärsämäellä
Väärin sammutettu tulipalo.
Haapaveden mielipidevangiksi kutsuvat. En oikein ymmärrä yhtälöä missä haapavetinen kepu piti väkisellä saada kärsäkepujen juoksupojaksi ja sitten löivät kasvoille johtajasopimuksen ehdolla jossa ao. lupautuu olemaan arvostelematta parempiaan? Iso epäluottamuslause aateveljeä kohtaan.
Kärsämäen "ydin ja ytimen hännät arvioi Haapavetisen liian rehelliseksi(tai pöhölöksi), siksi "johtajasopimus, en tosin minäkään käsitä miksi?, tulokas kernnyt hattua naulaan eikä salkkuaan laskea, kun sanktio- sopimus oli jo nenän alla?
Eiköhän sillä varmistettu että uusi kj pysyy ruodussa kun maakuntamallia vastaan aletaan sotimaan seuraavaksi? Ei sillä johtajasopimuksella pelkästään suuta tukittu vaan samalla kädet. Vallattoman kumileimasimen roolin hyväksyi kun sopimuksen meni allekirjoittamaan. Ei saa ottaa kantaa eikä vaikuttaa asioihin muuta kun peesaamalla tonttua ja tontun pikku apureita. Valtuuston lampaillakin enemmän valtaa kuin uudella kj:lla joka on pelkkä maksettu renki. Edellinen sai tehä mitä mieleen tuli ja sai koko ajan lisävaltuuksia seuraaja joutuikin sitten takarivin viimeiseksi kulissikuninkaaksi.
em todistaa, että ydin pelkää uutta kj
ei pelkää vaan ei luota. Tekivät selväksi heti alussa kuka tätä kuntaa johtaa ja tulee johtamaan. Kädestä syö haapaveden renki on muuten entinen renki. Pienen pieni kepulauma vie ja muut vikisee. Kolmiporrasjärjestelmä. Marttakerho ja marttakerhon joojoot hallituksessa ja valtuuston johdossa ja loput onkin pelkkiä lampaita jotka taipuu tai katkeaa vaihtoehdot oli siinä. Alkoi edellisellä kaudella ja kepujen rivit hajosi nousukkaiden takia ja pitkänlinjan kuntapäättäjät kepujen riveistä lopetti kokonaan ja nykyinen kokoonpano ns. räjäytti pankin ja asialla samat nousukkaat. Toinen kausi vasta menossa ja jälki ihan hirveää.
Kunnanvaltuusto rikkoikin johtajasopimuksessaan perustuslainturvaamaa sananvapautta, valtuutetut vastuuseen.
oliko koko poppoo, vai oliko valtuustossa sopimusta vastaan
oli siellä muutama jonka mielestä lakiin kirjattua sananvapautta olisi suotavaa noudattaa myös kärsämäellä mutta lakienrikkojat junttasi lakien noudattajat taas maton alle. Näin se nyt menee kun johdossa on mitä on. Itsensä jumalan asemaan nostaneita joita ei lait koske. Narsismiksi myös kutsutaan.
Nyt aukeaa kulttuurin sarka kun on saatu uusi kepulainen kulttuurijohtaja.
eli suomeksi Aattun juoksupoika vai tyttökö on, mutta katsotaan, miten lie rahoo varattu vae pitääkö 4-varteen mennä kerjäämään Jannen tauluja kaupihtee, kulttuuri on ehdottoman tärkeä yhteisön hyväksi, kivikauden kyläkin eroittui ja pääsivät niskalenkin neanderlaisista, kun osasivat kallion seinään hakata "hyshys ukon kuvan
Kattilakoski osuuskunta tuottaa kmäen kultuuritoimen ja se maksoi maltaita. Khpj on tässäkin ollut voimakkaasti mukana. Jaana Salo saattaa istua kahdella pallilakin eli kunnassa vallitsee ns. vaarallinen "työyhdistelmä". Tämän tarkltk:ta on varmaankin huomioinut?
Todella Jaana Salo khpj on ajanut itsensä ahtaalle, ensin atte, sitten perhe, lasten hyvinvoin vai miten päin se olikaan ja vielä kuntalaisten huomiominen.
Kuka leikkiin on lähtenyt se leikin kestäköön, tai maksaa siitä.
milläpä hän maksaa, mutta ne tekemät johtuu lakiakiertävästä kuntapolitiikasta joka on houkutellut syöveriin, vai oliko niin että on pudonnut itsensä tekemäänsä "koskeen
Kylläpä on kärsämäen kunnan toiminta on laajentunut kun itse pitää khpj kirjoitella asiansa.
Kunta tarvii vain rehellisiä luottamushenkilöitä.
Kämäki liittää Kittilään
Epäterveellä pohjalla koko homma. Kirjoittelu on suomi 24 palstoille tyypillistä eli anonyymien alatyylistä puskista huutelua valtaosin ja nettikyttääminen saavuttanut sairaat mittasuhteet jo vuosia sitten eikä loppua näy. Päinvastoin kopioidaan jo materiaalia poliisille kun takapuolta arvostellaan somessa. Kuntainfossa kunnanjohtaja kertoi miten onnellisia ihmisiä kunnassa asuu ja miten vetovoimainen kunta on. Lähes samanaikaisesti toinen kuntajohdon edustaja oikein erikseen korostaa lehden sivuilla kuinka tulehtuneet välit kuntalaisilla ja kuntajohdolla on mikä edustaa ääripäätä kj:n antamaan mielikuvaan kunnasta. Tuli vesittäneeksi kuntainfon viestin ja ajankohtakin oli huonoin mahdollinen vuodatukselle juuri kun kunta listattiin vetovoimaisuutensa puolesta kaikista viimeisimmäksi. Hyvä siinä on kuntakuvaa kiillottaa kun kuntajohdon edustaja antaa lehden sivuilla negatiivista kuvaa kunnasta? Ihmeellinen tapa toteuttaa kuntastrategian mukaista tavoitetta kunnan markkinoimiseksi? Kärsämäki kartalle kehittämishanke juuri nuijittiin pöytään ja sitten tuollainen kirjoitus lehdessä voi hyvää päivää..
no, polliisi tieten pyynnöstä tekee tarvittaessa tarvittavat tutkinnalliset mittaukset ja vertää kem vastaavuuksiin, mittaukset voi tosin heittää, mittajan käsi vapista, mutta!, jos ne katsotaan saunanlauteilta kuviollisesti hiki-kylvyn jälkeen niin samalla saataisiin hyviä katiskon pohjan kehysmittoja
Totuus pitää aina tuoda julki, kirpasee se sitten miten paljon ja ketä tahansa.
Amihan vois kirjoittaa itestään jutun lehteen.
kunnanluottamushommista voi aina erota jos se on niin raskasta kyllä sinne aina samantasoinen kepu löytyytilalle .
sitä olenkin ihmetellyt, että miksi esm Parkkila ja Ojalehto kyörää porukassa vaikka hyvin näkevä että harakat kuolee kämäki kuntahallinnon soolooilun nauruun, em herrojen sijasta olisin paskaa puhuen lähtenyt jo aikaa nostelemaan, valtuutettuna olo on tietty kunnia, mutta...
mutta...se "kunnia kadonnut on, olette luottamuksen pettäjiä, perseen(vankan) nuolija
olitte työssänne metsäalan lainvalvojia ja hyvin tarkkoja siinä, mihin se lain kunnioitus on kunnan luottohenkilönä kadonnut, eikö kansalaisten kunnia ole kunnianne väärtit