Kirkon toimijoita syytetään lain rikkomisesta irakilaisten suojelussa
Verkkouutiset -n
Perussuomalaisten kansanedustajan mukaan Riihimäen kirkkoherra on saattanut toimia lainvastaisesti.
Perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerolan mukaan Riihimäen kirkkoherra on ryhtynyt maahanmuuttoviraston irakilaisperhettä koskevasta päätöksestä huolimatta toimenpiteisiin, jotka Eerolan mukaan saattavat olla lainvastaisia. Eerola tiedustelee sisäministeri Paula Risikolta (kok.), onko tämä tietoinen asiasta.
Maahanmuuttovirasto on antanut irakilaisperheen äidille käännyttämispäätöksen. Eerola toteaa, että lehdistön mukaan kirkkoherra Sirpa Viherän työpöydällä oli jo tuolloin valmiiksi kirjoitettuna työsopimus perheen äidille. Yleisradion mukaan tarjolla on osapäiväinen apuohjaajan paikka Mannerheimin Lastensuojeluliiton Riihimäen yhdistyksen järjestämässä lasten kesätoiminnassa.
– Mahdollinen työsopimus rikkoisi saatavuusharkintaa ja lisäksi on huomioitava, että turvapaikanhakijana maahan tulleella äidillä ei ole työlupaa Suomessa, Eerola sanoo tiedotteessaan.
Sisäministerinä aiemmin toiminut Petteri Orpo (kok.) on todennut Eerolalle antamassaan vastauksessa, ettei lainsäädäntö anna erivapauksia yhteisöille ja yksityisille toimijoille, vaan näiden tulee noudattaa voimassa olevaa lakia. Eerola painottaa, että tämä koskee myös kirkkoa ja sen toimijoita.
Verkkouutiset -n
Perussuomalaisten kansanedustajan mukaan Riihimäen kirkkoherra on saattanut toimia lainvastaisesti.
Perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerolan mukaan Riihimäen kirkkoherra on ryhtynyt maahanmuuttoviraston irakilaisperhettä koskevasta päätöksestä huolimatta toimenpiteisiin, jotka Eerolan mukaan saattavat olla lainvastaisia. Eerola tiedustelee sisäministeri Paula Risikolta (kok.), onko tämä tietoinen asiasta.
Maahanmuuttovirasto on antanut irakilaisperheen äidille käännyttämispäätöksen. Eerola toteaa, että lehdistön mukaan kirkkoherra Sirpa Viherän työpöydällä oli jo tuolloin valmiiksi kirjoitettuna työsopimus perheen äidille. Yleisradion mukaan tarjolla on osapäiväinen apuohjaajan paikka Mannerheimin Lastensuojeluliiton Riihimäen yhdistyksen järjestämässä lasten kesätoiminnassa.
– Mahdollinen työsopimus rikkoisi saatavuusharkintaa ja lisäksi on huomioitava, että turvapaikanhakijana maahan tulleella äidillä ei ole työlupaa Suomessa, Eerola sanoo tiedotteessaan.
Sisäministerinä aiemmin toiminut Petteri Orpo (kok.) on todennut Eerolalle antamassaan vastauksessa, ettei lainsäädäntö anna erivapauksia yhteisöille ja yksityisille toimijoille, vaan näiden tulee noudattaa voimassa olevaa lakia. Eerola painottaa, että tämä koskee myös kirkkoa ja sen toimijoita.
Vastaukset 33
Vanhimmat
toivottavasti olivat edes kristittyjä
ei ole akalla paljoa lain tuntemusta. olikohan piispojen viinoista juoponut kun tommosilla retosteli. eiköhän noin tyhmän kannattas erota virastaan tai sitten erottaa kykenemättömänä hoitamaan virkaansa
Entä jos kyseessä olisi ollut mies? Kirjoittaisitko täällä samalla tavalla? Mitä haukkumasanaa käyttäisit miehestä?
Toki avuntarvitsevaa tarvitsee auttaa, muttei tekemällä väärin. Aamupostissa kirkkoherra Viherä kertoi saaneensa paljon puheluita koskien kirkonharkitsemaa kirkkoturvaa irakilaiselle perheelle. Hän oli närkästynyt, kun ihmiset eivät tarkistaneet faktoja ennen soittoa.
Kuitenkin uutisessa 6.6 kirkkoherra ei itsekään tiennyt, miten kirkkoturva toteutetaan samoin hän pahoitteli, ettei perheenäiti voi ottaa vastaan työtä, kun ei ole työlupaa.
Pari päivää myöhemmin kuitenkin oli työsopimus.
Olen ymmärtänyt kyllä, että tämä työlupa-asia ihmisiä ihmetyttää enemmän kuin kirkkotueva. Mistä se tuli parissa päivässä? Kirkkoherra ei avannut uutisessaan tätä puolta ollenkaan.
Eikä myöskään pastori Vänskä, vaikka sitä häneltä kysyin. Liekö kiirettä?
Olen pettynyt Aamuposti uutisointiin, koska olisi ollut asiallista selvittää tämä työlupa-asia samassa utisessa kuin kirkkoherran närkästys ihmisten tietämättömyydestä kirkkoturvasta.
Aamupostihan pyytää jatkuvasti juttuvinkkejä. Miksi et vinkkaa ongelmastasi sinne? Voisit saada selvyyden ongelmaasi.
Tuntuu naurettavalta, että kansanedustaja tekee kyselyn näin pienestä asiasta. Ei ihme, että Suomen suuret ongelmat jäävät poliitikoilta ja eduskunnalta ratkaisematta. Olisi paljon tärkeämpää, että kansanedustajat yrittäisivät ratkaista työttömyys-, köyhyys-, yms. ongelmia. Sillä olisi arvoa huomattavasti useammalle henkilölle.
Kyllähän talousrikollisuuskin yritettiin panna kuriin sillä, että poliisit rupesivat kyttäämään 6 euron pitsoja.
Kun kyvyt eivät riitä isomaan, täytyy sitten tehdä tämmöisiä töitä.
Sitä varten valitsemme edustajamme, että he huolehtivat niin isoista kuin pienistäkin asioista, jotta lakia noudatetaan.
Ei ole ollenkaan naurettavaa, että kaikenlaiset asiat yritetään hoitaa asianmukaisesti, ja että laki on sama kaikille.
Pienissä asioissa lipsuminen on anarkian alku.
"Laki on kaille sama, vain tuomiot vaihtelevat."Vanha viisu.
Kannattaisi käydä lueskelemassa vaikka yhteiskunta-forumilta laki ja rikos-palstaa. Turha naivius karisisi, ehkä.
Ja kaikkia laki ei koske ollenkaan. Ei ainakaan stalkkeireitani (Listahan jo tiedätte, että ketä ovat)
Naapurin ämmä taitaakin olla lesbo. Olen luullut ainakin, että elektronista raiskailuni rajoittaa naapuritalosta pervo h-äijä. Naapuin muija tuli äsken kotiin Ensin herätti paukuttelemalla kovaa. Sitten rupesi tulemaan mikoaallousta seinän läpi. Ja mtä. ämmä alkoi vitun gillauksen ja äräytti niin vomalla, että pomppasin patjalta ylös.--Kukahan kansanedustaja ottaisi hoitaakseen tämän minun vainoni. Eikö se laki ollut kaikille sama.
Tässä kun istun kirjoitteemassa, huomaan, että tulee taas lattian altakin, nk. en firman ollessa vuokralla.
Puuttuu näköjään kirjaimia. Sen verran syvätä unesta herätettiin.
Olet väärässä. Kansanedustajan tärkein tehtävä eduskunnassa on lakien säätäminen. Kansanedustajat voisivat keskittyä aikaansaamaan kunnollista lainsäädäntöä, esim. sote-lainsäädäntöä.
Meillä on poliisi- ja oikeuslaitos, jotka noudattavat lakeja ja säädöksiä. Jos arvelet rikoksen tapahtuneen, voit tehdä poliisille rikosilmoituksen. Siitä se prosessi lähtee liikkeelle - tutkinta, syyttämis- tai syyttämättäjättämispäätös, oikeudenkäynti ja tuomio tai vapauttava päätös.
Haloo! Ilmeisesti sinun kannattaa ottaa yhteyttä kansanedustaja Eerolaan. Näyttää auttavan pienissäkin asioissa. Hän varmaankin kysyy asiaasi ministeri Rehulalta (terveysasiat), ehkä myös ministeri Risikolta (sisäiset asiat, mm. turvallisuus). Luokittelinko asiasi oikein?
Et+todellakaan+luokitellut,+mutta+itsesi+kyllä+paljastit+ja+luokittelit.
Lainsäädätöneuvos oli sitä mieltä, että minun olisi pitänyt ehdottomasti ottaa asianajaja, olisi neuvottu sopiva yksityinen. Mutta päätin, että käytän mieluummin rahani itse. Tämä minun vainoni tunnettiin siellä ja myös oikeusaputoimistossa, josta myös kovasti käskettiin hommata asianajaja.- En tiedä tetolähteistä. Stalkkerit tiesivät, että tulen ottamaan sinne yhteyttä. Ovat varmaan tarjoilleet omaa mustamaalausversiotaan. Mutta niihin aikoihin vielä soittelin siskolle luottamuksellisesti ja purkautumisethan koko Suomi saattoi kuunnella.
Sikäli kirjoitan nyt, että samalla varoitan kirkkoherraa. Ihan hänelläkin on olemassa uhka joutua sairaan ja rikollisen vainon kohteeksi.
tuollahan kirkko juuri tarjoaa ilmaista oikeus apua väriin tai uskontoon katsomatta. tiedustele sitä espoon apua se kuuluu sinullekkin
Miltä muuten itsestäsi tuntuisi oleskella tai nukkua mikroaaltouunissa sen ollessa päällä. Minä tiedän.
Tämän juhannuksen olin sitten grillimakkarana.
Jos arvelet rikoksen tapahtuneen...
Kun Hilkka Ahde aikanaan sitten teki rikosilmoituksen työpaikkakiusaamisesta syytettynä Räty seurasi pitkät prosessit. Joutui 5v. käymään terapiassa, että jaksoi. Ja syytettynä oli yksi äijä yhdessä firmassa. Työpaikka kiusaamisessa ei ole kyse jostakin yksittäisestä teosta tai kahdesta. -Nk. ei koulukiusaamisessakaan.
voiaisiin tutkia
Mitenkähän luulet, että voitaisiin tutkia vuosia jatkunut organisoitu vaino , jossa minunkin kohdalla on sadoittain tekijöitä kaikki alimmantason pelinappulat mukaan lukien.
Paljon siihen sisältyy yksittäisiä tekoja, jotka täyttävät rikoksen kriteerit. Siltikin vaino on enemmän kuin noiden tekojen summa.
Yhteiskunta- laki ja rikos- rikoslaki ja gang stalking -ketju. Aloitin sen ketjun tarkoituksena ottaa erikseen esille eri pykäliä rikoslaista ja sitten pyytää ihmisiä kirjoittamaan pykälän kriteerit täyttäviä vainokokemuksia siihen. Olisin ottanut kopion ketjusta ja saatekirjeen kera lähettänyt erinäisiin paikkoihin.
Homma niin sanotusti levisi. Ei tullut tarpeeksi "siistiä" lopputulosta.
En tiedä hyötyisikö kirkkorouva, mutta tulevan kaupunginjohtajan kantsisi lukaista se.
Tiedoksi: olen yksi tavallinen Turakainen ja yritin saada vastausta työlupa-asiaan kirkkoherralta. Kirkkoherra on lomalla eikä sijainen halua lausua mitään salaisesta kirkkoturva-asiasta. Tein tutkintapyynnön poliisiin. Olen kuitenkin aika skeptinen sen suhteen, että lukeeko poliisi edes sähköisiä rikosilmoituksia.
Joten tämä uutinen Eerolan toiminnasta on hieno ja hyvä asia. Kirkko ei voi rikkoa lakia, sillä näitä kirkolta turvaa pyytäviä tulee lisää ja lisää. Hyvää Juhannusta tämän lukijoille.
Miksi ihmeessä tähän työlupa-asiaan ei voi vastata?
Hellanduudelis, että ihan vain työlupasiaan vastausta. Mistähän tässä oikeastaan on kyse.Poimin muutamia mielipiteitä ekasta ketjusta. (Ylläpito on poistanut useita viestejä, ei kelvannut rvan elopaino ei muukaan henkilökohtainen.))
-"Pitääkö kirkkorouvan tehdä tällaisia tekoja pysyäkseen päivänpaisteessa."
- "Liekö tuo osaa edes teeskennellä pappia."
- "Tuossa virassa "hyvää tarkoittava ele " ei saa olla naivi tai mutufiilistelyä. (olisiko pitänyt olla matu-)
-"Turpiin vaan ja takaisin Irakiin."
-"Kirkkoherran ja apupapin työaikaa on kulutettu reippaasti itkupilli-irakilaisten auttamiseksi"
-"Eiks se tajuu erota virasta, täyspaska, ei siihen luota kukaan"
Niin että onko rasisteja, kirkon vihaajia, toisia uskovaisia vai tavallisia nettiraivoajaluusereita.
En olisi vielä viime viikolla uskonut, että rupean pappia puolustamaan, mutta niin siinä vaan kävi.
Vielä muistutus viheriäiselle tosi elämästä: vasta vuosi sitten Lopen kunnanjohtajalle sateli tappouhkauksia niin, ettei uskaltanut kesälomaansa kunnassa viettää. Töissä on ollut pakko käydä, kun se raha ei kasva puussa.
Kyse on oikeudenmukaisuudesta ja lain noudattamisesta kirkon johtavan työntekijän taholta.
Minäpä kyselinkin,mikä mahtaa olla kyse tässä hyökkäämisessä yhtä työntekijää kohtaan, kaikki nämä aggressiiviset, uhkaavat ja solvaavat viestit. Onko vain luusereiden nettiripulointia vain onko vaarallisempia, riksun ulkopuolisia aktivisteja asialla. Että selviääkö Viherä sillä, ettei loukkaannut moisesta henkisesti vain onko pahemmin vaarassa.
Kyllähän se Lopen tappouhkailijakin oli selitellyt "mistä vain on kyse", siis kunnanjohtajan toiminnassa, hänellä tietty olisi ollut oikeus tappaa.
Voi olla kyse vaikka siitä, että kirjoittaja ei ole itse voinut työtä tehdä, kun työlupa uupuu. Tokihan se mieltä askarruttaa, kun joku toinen voi. (jos näin on)
Onpa kärpäsestä tullut härkänen. Nämä hyökkäykset yhtä henkilöä kohtaan ovat alkaneet muistuttaa raamatun pääsiäiskertomusta, jossa yleisö huusi: ristiinnaulitse. Ihmettelen, onko osa kirjoittajista todellakin seurakunnan jäseniä. Tuntuu vaikealta uskoa tätä. Vai pitäisikö väittää, että muistuttaa islamin rangaistusta naisten kivittämisestä?
Ei muuta kuin häpeäpaaluun torille, kivitetään ja poltetaan.
Kyse on korkeassa asemassa olevasta henkilöstä, ja jos hän rikkoo lakia, asia on vakava periaatteelliselta kannalta. Hän on saanut sitä mitä on tilannut. Ihmettelen, että joku voi puolustaa moista henkilöä.
Mutta kun olen lukenut kirkkoturvasta, niin siinä todellakin mennään lain rajamailla. Näköjään joku jumalallinen tarkoitus pyhittää keinot, mitä kirkko on valmis käyttämään. Mielestäni kirkko nousee maallista esivaltaa, valtiota ja lakia vastaan. Mutta yhtä innokkaasti kirkon väki ei tavallista jamppaa auttaisi, siitä olen aivan varma. Lukekaa Verkkouutisten juttu Eerolasta, sieltä löytyy tietokulma kirkkoturvastakin.
Minä olen puolustanut . Ihan itse asiaan en voi ottaa kantaa, ei riitä tiedot.Olen paheksunut sitä epäasiallista, solvaavaa ja hyökkäävää käytöstä, jonka
kohteeksi on joutunut. Ja olen varottanut pahemmankin vainon mahdollisuudesta, tappouhkauksineen.
Ja jos sinä kirjoitat, että on saanut, mitä tilannut, niin mikähän sivistymätön raakalaismoukka mahdat olla. -On virallisiakin teitä hoitaa asia. Jos haluaa tapahtuneelle julkisuutta, senkin voi tehdä asiallisesti.
Tapahtuneella on julkisuutta. Verkkolehden mukaan jopa kansanedustaja puuttunut siihen. Joten homma lienee hoidossa.
Onpa kansanedustajille aikaa yksilöasioiden hoitamiseen. Nyt KD kansanedustaja on ottanut yhteyttä ministeri Risikkoon kosovolaisen isoäidin asiassa. Isoäidin tulee saada jäädä Suomeen. Nämä asiat pitäisi hoitua hallinnollisesti ja lainsäädäntömme mukaan.