Eli etä laiminlöi vahvistetun sopimuksen elatusavun maksamisen minulle jo useita kk sitten. Olen luonnollisesti saanut elatustukea noilta kuukausilta Kelalta. Kela on myös maksanut minulle ulosoton kautta perimäänsä silloin tällöin siinä onnistuttuaan.
Nyt etä on hakenut nolla sopimusta takautuvasti. Joudunko maksamaan kelalle takaisin tai etälle takaisin sen erotuksen jota on joinakin kuukausina saanut sen minimi elatustuen lisäksi?
Ymmärsiköhän kukaan. En haluaisi joutua maksamaan takaisin vain koska etä on ollut laiska hoitamaan asiaa. Ymmärrän jos ei ole maksukykyä, mutta toki hän olisi voinut hoitaa asian jo kuukausia sitten..
Nyt etä on hakenut nolla sopimusta takautuvasti. Joudunko maksamaan kelalle takaisin tai etälle takaisin sen erotuksen jota on joinakin kuukausina saanut sen minimi elatustuen lisäksi?
Ymmärsiköhän kukaan. En haluaisi joutua maksamaan takaisin vain koska etä on ollut laiska hoitamaan asiaa. Ymmärrän jos ei ole maksukykyä, mutta toki hän olisi voinut hoitaa asian jo kuukausia sitten..
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eli lähi laiminlöi vahvistetun sopimuksen lapsen huollosta, asumisesta/ tapaamisoikeudesta, nimi-asiasta ja kouluasiain tiedottamisesta; vahingon- korvauksen maksamisen "viranomaisten" kanssa lapsille ja lapsen isälle jo useita vuosia sitten.
Olet luonnollisesti saanut perusteetonta elatustukea noilta vuosilta Kelalta. Kela on myös maksanut sinulle perusteettomasti ulosoton kautta perimäänsä silloin tällöin siinä onnistuttuaan; ottamatta huomioon
perusteetonta, lainvastaista menettelyänne estäessä-
si "viranomaisten" kanssa tarkoitushakuisesti lastenne yhteishuollon, asumisen/ tapaamisoikeuden, asumisen myös omalla isällään ilman elatusta perättömin "viran-omais"selvityksin, lausumin mitä oikeasti on tapahtu-nut; lapset, "viranomaiset" oikeasti lausuneet.
Nyt etä on hakenut nolla sopimusta takautuvasti. Joudut siis maksamaan kelalle ja etälle takaisin sen erotuksen jota olet perusteettomasti saanut jättäessäsi huomioi-matta lainsäädännön ja lapsen edun- oikeudet omaan isäänsä perättömin lausumin, selvityksin mitä oikeasti on tapahtunut ja lapset oikeasti lausuneet. Joudut myös suorittamaan lapsille ja isälle vahingonkorvausta tapah-tuneesta yhteisvastuullisesti "viranomaisten" kanssa.
Et ole voinut saada mitään minimi elatustuen lisäksi, koska suomessa ei tunneta minimi elatustukea- tai apua.
Ymmärsitköhän nyt, että olet toiminut perusteettomas-ti, lainvastaisesti väärin; vastoin lapsen etua-, oikeuksia ja parasta. Joudut maksamaan takaisin kaiken vain kos-ka olet itse ollut laiska hoitamaan asiaa. Ymmärrätkö sen, ettei elatusta kuulu äidille lapsestanne maksaa, koska olet kieltäytynyt isää hoitamasta, huoltamasta omaa lastaan lapsen asuessa oikeasti myös omalla isällään, vaikka olisit toki voinut hoitaa asian jo vuosia sitten..
Ei elatustukia takasin joudu maksamaan. Tulet saamaan kelta jatkossakin elatustuen jos lapsen isä ei sitä pysty tai halua maksaa.
En tajua edellistä vastausta..mutta sinulle kuuluu elatustuki jokatapauksessa.
Kyllä elatustukia takasin joutuu maksamaan tuomioistuimen tehdessä takautuvan päätöksen saadessaan perusteetonta elatustukea ja/ tai apua.
Et tule saamaan Kelalta jatkossa elatustukea, joudut
lisäksi maksamaan Kelalle ja isälle takautuvasti takai
sin perusteettomasti perittyä/ saatua elatustukea ja/
tai apua. jos lapsen äiti ei sitä pysty tai halua maksaa
peritään se sinulta ulosotossa. Et tajua edellistä vas-tausta ollessasi tarkoitushakuinen "yksinhuoltaja-ruikku" perättömin "viranomais"selvityksin, lausumin mitä oikeasti on tapahtunut ja lapset, "viranomaiset" oikeasti lausuneet..mutta sinulle ei kuuluu elatustuki missään tapauksessa. Opettele kirjoittamaan...