Eli pohjaan juttuni vain oikeuden pöytäkirjoihin. Ukkelia ulosmitattu siis liikaa ja se on teistä ihan ok? Voin sanoa että minussa se aiheuttaisi sellaista vihaa ja katkeruutta ettei kaksi virkavallan edustajaa riittäisi. Olen kuitenkin lempeä naisihminen.
Erityisesti tämä lause ihmetyttää:
"Ulosottomies oli kuitenkin oikeuden mukaan velvollinen ryhtymään toimenpiteisiin mahdollisen liiallisen ulosmittauksen kumoamiseksi, eli selvittämään oliko kiinteistöä enää tarvetta ulosmitata rahavarojen ulosmittauksen jälkeen."
Omakohtaisestikin minusta tuntuu että ulosotto ulosmittaa vaan koko ihmisen omaisuuden ja tulot vailla harkintaa ja perusteita onko se todellakin tarpeellista. Luulisi että monissa tapauksissa riittäisi se että maksaa 1000e/kk mutta eipä vaan riitä. Ei riitä vaikka lainaa olisi van 7800e.
Linkki juttuun
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016062021765487_uu.shtml
Erityisesti tämä lause ihmetyttää:
"Ulosottomies oli kuitenkin oikeuden mukaan velvollinen ryhtymään toimenpiteisiin mahdollisen liiallisen ulosmittauksen kumoamiseksi, eli selvittämään oliko kiinteistöä enää tarvetta ulosmitata rahavarojen ulosmittauksen jälkeen."
Omakohtaisestikin minusta tuntuu että ulosotto ulosmittaa vaan koko ihmisen omaisuuden ja tulot vailla harkintaa ja perusteita onko se todellakin tarpeellista. Luulisi että monissa tapauksissa riittäisi se että maksaa 1000e/kk mutta eipä vaan riitä. Ei riitä vaikka lainaa olisi van 7800e.
Linkki juttuun
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016062021765487_uu.shtml
Vastaukset 25
Vanhimmat
Sinä se jaksat.
Mihinkäs oikeuden pöytäkirjoihin viittaat? Laitatko ystävällisesti jotain numeroa, niin me muutkin voimme arvioida asiaa?
Ampuminen oli nurkkaan ajetun miehen puolustautumista, kun muuta ei enää ollut tehtävissä, pankki, vakuutusyhtiö ja viranomaiset grillasivat miestä riittävän pitkään, niin tapahtui ikäviä. Näitä ihmisiä on tuhansittain suomessa, joilta on viety elämisen mahdollisuudet.
Tilanteen alkuvaiheessa kerrottiin miehen ampuneen traktoria, jossa oli sukulaismies, ei kerrottu miten sukulaiselle kävi, traktoriinkaan ei ilmeisesti mitään luodinreikiä tullut, kun kaikki muu näytettiin moneen kertaan uutislähetyksissä.
Sitten tihkui tietoja, että mies oli ampunut kiviritsalla, poliisi vastasi tähän hyökkäämällä pistoolein aseistettuna miehen taloon! Kävi sitten niin, poliisi lähti ase kädessä toisen kotiin ja tuli ammutuksi talon pihaan, mihin oli tunkeutumassa.
Poliisi ei hyökännyt suinkaan taloon suinpäin, kuten annat ymmärtää. Tyypillä oli tunteja aikaa avata puhelin tai olla puheyhteydessä poliisien kanssa. Jos oli ampunut pelkällä kiviritsalla, niin miksi linnottautua taloonsa? Hänellä oli aikaa harkita tekoaan ja valitsin tietoisesti sitten tuon tien..
Jos mies olisi ampunut traktorissa ollutta veljenpoikaansa rynnäkkökiväärillä, olisi siitä jotakin todistettavaa jälkeä tullut, nyt halutaan taas peitellä asioita ja tehdä tyhmästä poliisista sankari.
Kun joku tulee kotiisi aseet esillä, on ensimmäinen reaktio laittaa ovet kiinni ja mennä sisälle, siinähän se piiritystilanne sitten jo on. Jokainen haluaa itseään ja kotiaan puolustaa, kun tilannetta provosoidaan ylireagoinilla, voi lopputulos olla mitä vaan.
Jos poliisi olisi lähtenyt pois, jättänyt jonkun ehkä tarkkaileman tilannetta salaa puskiin ja ottanut yhteyttä seuraavana päivänä, kukaan ei olisi kuollut.
"Ampuminen oli nurkkaan ajetun miehen puolustautumista, kun muuta ei enää ollut tehtävissä, pankki, vakuutusyhtiö ja viranomaiset grillasivat miestä riittävän pitkään, niin tapahtui ikäviä. Näitä ihmisiä on tuhansittain suomessa, joilta on viety elämisen mahdollisuudet. "
Ja kuinkas paljon tuo oma ammuskelu sitten hänen tilannettaan paranti? Miten hän kuvitteli, että ammuskelemalla saa tilannettaan mitenkään parantumaan? Pitää aina ryhtyä RAKENTAVIIN, ei KÄRJISTÄVIIN toimenpiteisiin.
Tätäkään keskustelua ei käytäisi ellei hän olisi toiminut niinkuin toimi. Jos hän olisi hiljaa tehnyt itsemurhan, yksikään lehti ei olisi nostanut pinnalle sitä aihetta kuinka "vaarallista" kommunikointi ulosoton asiakkaiden kanssa voi olla ja mitä ylisuuresta ulosmittauksesta seuraa.
Itseltänikin ulosmitattu ihan koko elämä ja omaisuus kuukaudessa!!!. Muutaman tuhannen euron takia. En tiedä saako ulosottomies siitä kiksit että ulosmitataan KAIKKI OMAISUUS JA TULOT. En todellakaan ymmärrä mitä ulosottomies uskoo hyötyvänsä päätöksistään. Haluaako vain puukosta vai miksi hän ulosmittaa parin tonnin takia kodin ja tulot. Eli ei jää mitään mikä ei olisi ulosmitattu. Vallankäyttöä kaiketi. Mutta siitähän saa vaan vihamiehiä. Miksi liian moni ulosottomies toimii näin?
Ymmärrän miestä täysin.
Ulosottomies toimii näin, koska et maksa velkojasi kuten sinä olet itse sopinut. Se on heidän työnkuvansa. Ulosottomiehet voivat kyllä esim. venyttää prosessia jos he katsovat siihen olevan syytä.
Täh? En ole ollut edes ulosoton asiakas kun jo omaisuus ja tulot ulosmitattiin. Ensimmäisenä tekona. Aiemmin mennyt satunnaisia laskuja ulosottoon ja olen ne tarkalleen eräpäivänä maksanut. Ihan turha syytellä mua koska ulosotto käyttää sitä suurta valtaansa. Ois kiva viedä nää kaikki oikeuteen ja kysyä noudattiko ulosottomies lakia.
Vihdin ampujan lähes kaikki ulosotto velat olivat asianajotoimistojen satojentuhansien laskutusta vaikka näilläkin palstoilla on ilakoitu tyyliin mitäs otit velkaa.
Kuten aikaisemminkin olen todennut näillä palstoilla ei vihdin ampujalla mitään velkaa ollut vaan kaikki maksut olivat virkamiesten, asianajajien maksuja ja niistä syntyneitä korkoja ja ulosoton sivukuluja. Ei mitään pankista otettua lainaa jolla olisi eletty jotain ökyelämää tai maksamatta jääneitä osamaksuja.
Kai tajuat, että hän aiheutti aivan omaa hölmöyttään nuo asianajotoimistojen laskut? Hän vei kahdesti täysin selvän tapauksen ensin käräjäoikeuteen ja sitten hoviin.
No ei se täysin selvä tapaus oo voinu olla kun hovioikeus ottanut käsittelyyn. Ei mikään ylempi oikeisaste ota käsiteltäväksi "täysin selviä tapauksia".
Valituslupa tarvitaan vain korkeimpaan oikeuteen. Hovioikeuden on - valitettavasti - käsiteltävä huuhaajuttujakin.
Tekijälle asia ei ollut selvä, koska hän sen veti oikeuden ratkaistavaksi kaksi kertaa.
Kyllä minullakin ulosottomies vie LAITTOMASTI palkastani osan, vaikka tienaisin kuukaudessa tai puolessa viikossa alle suojaosan niin silti vievät palkastini LAITTOMASTI eivätkä jätä suojaosuutta laisinkaan. LAISSAHAN sanotaan, että velalliselle pitää jättää lakisääteinen suojaosa, mutta minulle ei sitä JOSTAIN KUMMAN SYYSTÄ jätetä esim. jos tienaan kuukaudessa vain kolmesataa euroa niin vievät tuosta palkasta laittomasti yksi kolmasosan, vaikka lain mukaan kuuluu jättää eli yksin asuvalta 678 euroa ja jos palkka on pienempi kuin suojaosuus LAIN MUKAAN siitä ei ulosmitata mitään. "JOSTAIN SYYYSTÄ" ulosottomies kuitenkin ulosmittaa siitä kuitenkin.
Ulosotto ja poliisi saavat myös pyytää avaimia huoltoyhtiöltä vuokralaisen asuntoon Arvatkaapas käytetäänkö tätä rikollisiin tarkoituksiin? Ulosottomies ja poliisit saavat siis numerokoodit kerrostaloihin ja huoltoyhtiöltä avaimet vuokralaisen asuntoon. Käytännössä virkarikollinen käytttää tätä mahdollisuutta murtautuakseen ILMAN SYYTTÄ asuntoihin, kenties varastaakseen tai raiskatakseen.
Itselläni esim. haastemies soitti eräänä päivänä aamulla. En vastannut. En voi myöskään automaattisesti tietää, että kyseinen soittaja on haastemies, toki puhelimessa näkyy puhelinnumero, mutta en voi tietää automaattisesti, että ahaa, tuo puhelinnumero kuuluu nimenomaan haastemiehelle. Minulle se numero on pelkkiä numerosarjoja eikä merkitse mitään enkä voi ilman numerohakua tietää, että ahaa tuo numero kuuluu nimenomaan haastemiehelle.
Noh. Laitoin puhelimen kiinni.
Seuraavaksi iltapäivällä haastemies on ovella pimputtamassa ovikelloa SUOJAVARUSTEISSA eli minä siis olen ikään kuin yhtäkkiä hirveän vaarallinen, arvaamaton ja ilmeisesti myös jollain tavoin aseistettu, niinkö? Todellisuudessa olen rauhallinen ja erittäin pitkäpinnainen ihminen.
Toinen asia myös. Ulosotto varmaan penkoo ja lukee kaikki postit. Aina kun jokin päätös (Kelan päätös, sossun päätös) yms. tulee niin välittömästi sitä edeltää jokin toiminta esim. ulko-oven räpläys, lukkopesän sotkeminen, postiluukun rämpläys tms. hyvin epäilyttävä toiminta. "Ihmeellisesti" myös postia häviää esim. veropäätökset, palkkalaskelmat yms. "häviävät" postissa samoin jos halvalla tilaat tyyliin Kiinasta vaikka vaatteita niin kyllä käyvät tutkimassa Posti Tulli Ulosottovirasto kenties sossukin mitä olet tilannut. Eli halvalla ei saa Kiinastakaan ostaa mitään vaan erittäin kalliilla pitää Suomesta sama tuote hankkia.
En nyt ihan kaikkea allekirjoita/usko mutta olen itse ollut 4 viikkoa ulosoton asiakas ja täytyy myöntää että he toimivat yllttäen, etukäteen ilmoittamatta ja täysin omavaltaisesti. He tekevät Suuria päätöksiä ja jollei ne satu miellyttämään niin voi valittaa. En ota sitä riskiä että valittaisin ja saisin vihamiehen ulosottomiehestä hänen tekosten kärtsäämisen takia. Että sellainen vapaa yhteiskunta.
Jos palkkatulot ovat satunnaisia niin ulosottomies vie niistä aina 1/3 en tiedä mihin lakipykälään tässä suolen valtiossa se perustuu, mutta noin se menee. Suojaosuutta ei satunnaisista palkkatuloista jätetä. Kaiketi sen takia, että ulosotolle tulisi liikaa vaivaa laskea ulosotettava osuus joka kuukausi käsin sen mukaan mitkä tulot ovat.
No voi jeesus. Sinä et vastaa puhelimeen, mutta haastemiehen PITÄISI TIETÄÄ, että juuri sinä olet vaaraton, rauhaa rakastava, eikä päähäsi pälkähdä hulluja ideoita? Mahtaakohtan haastemiesten perehdytykseen kuulua ajatustenlukukurssi?
Noup. Tuloni eivät ole satunnaisia, vaan tuloni ovat säännölliset ja työsoppari on toistaiseksi voimassaoleva jo monta vuotta. Sillä ei ole mitään merkitystä, että paljonko palkka on, sillä on merkitystä, että työ on toistaiseksi voimassaoleva toistaiseksi voimassaolevalla työsopparilla. Eli jos työsoppari on toistaiseksi voimassaoleva nollatuntisopparilla niin se on toistuvaistulo eikä satunnaistulo. Sillä ei ole mitään merkitystä minä päivänä palkat maksetaan ja miten paljon palkka heittelehtii suuntaan tai toiseen, työsopimus määrää sen, että se on toistuvaistulo.
Kun aikaisemmin olin ulosotossa ja siinä oli normaalia ja suppeaa ulosottoa niin normaalissa saivat satunnaisista tuloista pidättää 1/3, mutta eivät toistuvaistulosta, mutta todellisuudessa pidättivät nimenomaan siis toistuvaistulosta sen 1/3 ja ilman suojaosuutta, vaikka suojaosuus lain mukaan kuuluu ja lain mukaan toistuvaistulosta ei voi pidättää. Toistuvaistulo on siis sellainen työsuhde, mikä on toistaiseksi voimassaolevalla sopparilla. Satunnaistulo on määräaikainen työ tai satunnainen keikkatyö. Satunnaista keikkatyötä voi myös tehdä toistaiseksi voimassaolevalla työsopparilla nollatuntisopparilla jolloin se on siis toistuvaistulo ei määräaikais- tai satunnaistulo.
Nooh, nyt ne ovat muuttaneet niin, että kun vanhoja velkoja tulee uudestaan ulosottoon niin ne ovat suppeassa ulosotossa niin sitten ovat muuttaneet käräjäoikeuden päätöksellä, että toistuvaistulosta saa pidättää 1/3 ILMAN SUOJAOSUUTTA ELI OVAT KÄRÄJÄOIKEUDESSA päättäneet, että lakia ja ihmisoikeuksia kierretään näin.
Sitten vittumaisuuksissaan esim. Kela on yrittänyt vyöryttää jonkun toisen kuun tuloja toiselle kuulle laittomasti ihan niin kuin sossu. Miksi? Savustavat näin ja yrittävät hallita, omistaa, manipuloida jne.
'
Miksi? Laskevat sen varaan, että ihmisiä voi johtaa pelolla, huutamisella, savustamisella ja ihmisiä voi manipuloida suuntaan tai toiseen lakia kiertämällä ja että ihmisellä ei olisi omaa tahtoa. Laskevat sen mukaan, että ihmiset ovat tyhmiä, heikkoja, köyhiä eivätkä tajua omista oikeuksista mitään eivätkä tajua asioista ylipäätään mitään. Miksi? Koska korruptio, Venäjä ja sen agentit. En missään nimessä halua vaihtaa työpaikkaani, enkä missään nimessä halua vaihtaa työpaikkaani jos ja kun joku ulkopuolinen savustaa tai haluaa "ostaa" minut jonnekin tiettyyn työpaikkaan. Eli joku vallanhaluinen henkilö haluaa manipuloida ja päättää minun puolesta missä olen töissä, millä alalla, keiden kanssa työskentelen, miksi ja mitkä ovat työtehtäväni.
Itse en pelkää paskaakaan, minua ei johdeta pelolla, savustamalla, mustamaalaamalla tms. Olen aikoinani pikkulapsesta saakkaa valinnut oman unelma-ammattini enkä sitä tule koskaan vaihtamaan. Minua ei kukaan vallanhaluinen, amatöörimäinen, epäammattimainen johtaja määrää, manipuloi tms. En pelkää yhtään mitään ja minulla on oma, vahva tahto ja olen erittäin määrätietoinen ja itsepäinenkin jos niikseen tulee. Sitten jos ei suostu heidän hallittavakseen niin yrittävät tehdä vähintään hullua tms. vaikka kyse on ihmisoikeuksista. Jokaisella on oikeus valita oma ammattiala.
Se on kuule velkoja, joka päättää että hakeeko normaalia ulosottoa vai suppeaa ja jääkö velka mahdollisen varattomuusmerkinnän jälkeen passiivirekisteriin vai palautuuko heti takaisin. Ulosottoviranomainen ei sitä päätä, vaan velkoja, joka maksaa myös viulut sen mukaan millaista täytäntöönpanoa hakee.
"Seuraavaksi iltapäivällä haastemies on ovella pimputtamassa ovikelloa SUOJAVARUSTEISSA eli minä siis olen ikään kuin yhtäkkiä hirveän vaarallinen, arvaamaton ja ilmeisesti myös jollain tavoin aseistettu, niinkö? Todellisuudessa olen rauhallinen ja erittäin pitkäpinnainen ihminen."
No mistäs se haastemies, joka ei sinua todennäköisesti henkilökohtaisesti tunne, voisi tietää, että olet rauhallinen ja erittäin pitkäpinnainen ihminen? Ihan yhtä lailla vastassa olisi voinut olla joku räyhäävä ja vaarallinen, jopa aseistettu tyyppi. Ei se, että haastemiehellä on ollut jokin suojavaruste, ole mikään henkilökohtainen epäluottamuslause sinua kohtaan. Ainoastaan osoitus siitä, että minkälaisten tyyppien kanssa keskimäärin haastemiehet saattavat joutua tekemisiin.
Tai mahtaakohan haastemieheksi tai voudiksi edes päästäkkään järjen käytön omaavia .no tuskinpa vain pohja sakkaa.
kavereillee myyvät talot ja auton mitkä ihmisiltä rosvoavat.
Mistä tiedät?
Ketkä niin tekisivät?
Millä kuviolla/konseptilla niin tekisivät?
Onko jollain kokemusta sellaisen uhriksi joutumisesta?
Täällä taas nämä yhteiskunnan kimaltavat kruununjalokivet huutelevat :D
Vai että järjen_käytön omaavia ja pohja_sakkaa. Elämänkoulu haisee tänne saakka.
Kyllä on kokemusta. Ennenvanhaa...tarkotan ainakin 80-ja 90-luvulla toimi hyväveliverkosto jossa ulosmitattuja kämppiä myytiin halvalla ystäville. Hinnanhan loppukädessä päättää AINA ulosottomies ja hän voi päättää sellaisen hinnan kun tahtoo. Eli tuolla tapaa ulosottomies voi käyttää sitä valtaansa.
Nykyisin toivottavasti toiminta on vähän läpinäkyvämpää.