Nyt sitä sitten aletaan valmistella (kh:n esityslista 27.6.2016) ja hyvin menee ellei suorastaan loistavasti! Jotta valmistelija/esittelijä ei olisi esteellinen vaihdettiin asiaan valmistelija. Esityslistan §139 pitää sisällään mielenkiintoisia asioita.
Katsotaanpa ensin mitä on mennyt persiilleen; Matkan toteuduttua tapahtui teko josta nyt on nostettu virkarikos syytteet. Kuntalain mukaan kh:n olisi tullut pyytää välittömästi teon tietoon tultua matkalle osallistuneilta selitys, ilmoittaa valtuustolle sekä tehdä ilmeisestä virkarikoksesta rikosilmoitus. TEKIKÖ HE? No eipä tehnyt, niin luotettavia he olivat. Mukanahan oli puhjoht, I varapuhjoht, II varapuhjoht, 1 kpl jäsen sekä kunnanjohtaja, kh:n esittelijä, (lisäksi teklan puhjoht ja lupajaoksen puhjoht ja muutama virkamies) Tässä vaiheessa kukaan ei tiennyt ketä oli tällä matkalla (viittaus; kunnanjohtajan lausuma valtuuston edessä). Tästä eteenpäin tätä sirkushupia onkin sitten riittänyt yllin ja kyllin, on puuhailtu esteellisinä vähän sitä jos tätäkin.
Koko episodin ajan asiaa on leimannut salailu ja asian vähättely. Sama näyttäisi jatkuvan ja jopa voimistuvan. ONKO TODELLAKIN Sysmän kh:n valmistelijan tehtävä ottaa kantaa asian vakavuuteen ja suorastaan vähätellä epäillyn VIRKARIKOKSEN merkitystä? Kaikkinainen vakavuus-vähäisyys arviointi tulee ehdottomasti poistaa esittelystä, sinne ei kuulu mitään tuon kaltaista, rikoslain 40 luvun 3§ on säädetty ja käräjäoikeus ratkaisee, siihen ei ole kunnan esittelijöiden kannanotoilla sijaa, eikä muutoin syyttäjänkään kannanotoilla, hänenkin tulee olla asiassa objektiivinen ja pitäytyä roolissaan, hän päätti syyttää! Läpi paistaa selvästi kuka tähänkin paperiin on taustalla vaikuttanut. Esittelyn viimeinen kappalehan muistuttaa enemmänkin puolustuspuhetta kuin objektiivistä esittelyä toimielimelle.
Mitä tulee lauseeseen "RTK-Palvelut Oy:n kanssa asioidessa on mahdollisuus käyttää jääväystä". Miten on, näyttääkö siltä että olisi menetelty esteellisyys säädösten mukaisesti tähänkään asti. Joukko, jolle esteellisyys on tähän asti ollut täysin vieras käsite, nytkö yht´äkkiä toimiikin estellisyys huomioiden? Saatiinko viime kokouksessa heidät esteellisinä poistumaan pirtistä? Varmaa on ettei niin tapahdu vast´edeskään. Laaditaan vaan pöytäkirjat riittävän kierosti jolloin saadaan samalla muutoksenhakuoikeus pois mahdollisilta valituksilta. Että niin luotettavasti! Entäpä sitten tuo pöytäkirja? Jos pöytäkirja ei vastaa kokouksen kulkua niin pöytäkirjantarkastajahan ei tietenkään (???) allekirjoita sitä. Entäpä sen jälkeen? Asiahan on käsiteltävä seuraavassa (siis seuraavassa) kokouksessa uudelleen. Hyvä käytäntö; "Vaadin merkitsemistä..., voiko pöytäkirjanpitäjä lukea mitä on merkitty", tämä menettely, hyvinkin yleisesti käytetty, varmistaa merkinnän saamisen.
Mutta sirkus Sysmä jatkaa esityksiään maanantaina, se tosiseikka ettei varamiehiä ole "hälytetty" olemaan läsnä johdattelee lopputulemaan, että esteellisten joukolla ei ole aikomustakaan poistua pirtistä pykälän käsittelyn ajaksi. Olisiko kuitenkin pienemmän riesan tie tuo valtuuston puheenjohtajan päätös? Se on puhtaasti puheenjohtajan päätös jossa ei kuulemista tarvita, kuulemisen suoritti poliisi ja harkinnan suoritti syyttäjä. Asianosaisten kuuleminen on tarkoitettu menettelyksi kunnanhallituksen valmistelua varten, asiaan, jonka kh vie valtuustokäsittelyyn. Mielenkinntoista nähdä millä miehityksellä? Joka tapauksessa luottamus syytettyihin on mennyt, nähtäväksi jää kuka jäljellejäävistä luottamuksen ansaitsee! Luottamus on siitä merkillinen asia että sitä ei voi menettää kuin yhden ainoan kerran!
No, nautitaan me sirkus Sysmän esityksistä, niistä voi muodostua hyvinkin hauskoja esityksiä, lopputulos vaan voi olla jotakin muuta kuin sirkushuvia.
Katsotaanpa ensin mitä on mennyt persiilleen; Matkan toteuduttua tapahtui teko josta nyt on nostettu virkarikos syytteet. Kuntalain mukaan kh:n olisi tullut pyytää välittömästi teon tietoon tultua matkalle osallistuneilta selitys, ilmoittaa valtuustolle sekä tehdä ilmeisestä virkarikoksesta rikosilmoitus. TEKIKÖ HE? No eipä tehnyt, niin luotettavia he olivat. Mukanahan oli puhjoht, I varapuhjoht, II varapuhjoht, 1 kpl jäsen sekä kunnanjohtaja, kh:n esittelijä, (lisäksi teklan puhjoht ja lupajaoksen puhjoht ja muutama virkamies) Tässä vaiheessa kukaan ei tiennyt ketä oli tällä matkalla (viittaus; kunnanjohtajan lausuma valtuuston edessä). Tästä eteenpäin tätä sirkushupia onkin sitten riittänyt yllin ja kyllin, on puuhailtu esteellisinä vähän sitä jos tätäkin.
Koko episodin ajan asiaa on leimannut salailu ja asian vähättely. Sama näyttäisi jatkuvan ja jopa voimistuvan. ONKO TODELLAKIN Sysmän kh:n valmistelijan tehtävä ottaa kantaa asian vakavuuteen ja suorastaan vähätellä epäillyn VIRKARIKOKSEN merkitystä? Kaikkinainen vakavuus-vähäisyys arviointi tulee ehdottomasti poistaa esittelystä, sinne ei kuulu mitään tuon kaltaista, rikoslain 40 luvun 3§ on säädetty ja käräjäoikeus ratkaisee, siihen ei ole kunnan esittelijöiden kannanotoilla sijaa, eikä muutoin syyttäjänkään kannanotoilla, hänenkin tulee olla asiassa objektiivinen ja pitäytyä roolissaan, hän päätti syyttää! Läpi paistaa selvästi kuka tähänkin paperiin on taustalla vaikuttanut. Esittelyn viimeinen kappalehan muistuttaa enemmänkin puolustuspuhetta kuin objektiivistä esittelyä toimielimelle.
Mitä tulee lauseeseen "RTK-Palvelut Oy:n kanssa asioidessa on mahdollisuus käyttää jääväystä". Miten on, näyttääkö siltä että olisi menetelty esteellisyys säädösten mukaisesti tähänkään asti. Joukko, jolle esteellisyys on tähän asti ollut täysin vieras käsite, nytkö yht´äkkiä toimiikin estellisyys huomioiden? Saatiinko viime kokouksessa heidät esteellisinä poistumaan pirtistä? Varmaa on ettei niin tapahdu vast´edeskään. Laaditaan vaan pöytäkirjat riittävän kierosti jolloin saadaan samalla muutoksenhakuoikeus pois mahdollisilta valituksilta. Että niin luotettavasti! Entäpä sitten tuo pöytäkirja? Jos pöytäkirja ei vastaa kokouksen kulkua niin pöytäkirjantarkastajahan ei tietenkään (???) allekirjoita sitä. Entäpä sen jälkeen? Asiahan on käsiteltävä seuraavassa (siis seuraavassa) kokouksessa uudelleen. Hyvä käytäntö; "Vaadin merkitsemistä..., voiko pöytäkirjanpitäjä lukea mitä on merkitty", tämä menettely, hyvinkin yleisesti käytetty, varmistaa merkinnän saamisen.
Mutta sirkus Sysmä jatkaa esityksiään maanantaina, se tosiseikka ettei varamiehiä ole "hälytetty" olemaan läsnä johdattelee lopputulemaan, että esteellisten joukolla ei ole aikomustakaan poistua pirtistä pykälän käsittelyn ajaksi. Olisiko kuitenkin pienemmän riesan tie tuo valtuuston puheenjohtajan päätös? Se on puhtaasti puheenjohtajan päätös jossa ei kuulemista tarvita, kuulemisen suoritti poliisi ja harkinnan suoritti syyttäjä. Asianosaisten kuuleminen on tarkoitettu menettelyksi kunnanhallituksen valmistelua varten, asiaan, jonka kh vie valtuustokäsittelyyn. Mielenkinntoista nähdä millä miehityksellä? Joka tapauksessa luottamus syytettyihin on mennyt, nähtäväksi jää kuka jäljellejäävistä luottamuksen ansaitsee! Luottamus on siitä merkillinen asia että sitä ei voi menettää kuin yhden ainoan kerran!
No, nautitaan me sirkus Sysmän esityksistä, niistä voi muodostua hyvinkin hauskoja esityksiä, lopputulos vaan voi olla jotakin muuta kuin sirkushuvia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
tl;dr
Postaan eeppiseen.
eikö sinulla ole lainkaan omaa elämää edes juhannuksena?
Liirun,laarun,loorun kenekähän kynästä toi esityslista ?
Keksi ittelles jotain tekemistä, vedä vaikka käteen? Tä, hä. Sun mieles vinksastaa kohta lopulliseti, jos et muuta mieti. Hakeudu hoitoon, soita 112 ja avaudu kerrankin. Pääset siten taas elämään kiinni ja kenties löydät toimivan parisuhteen uudelleen. Sitten vaan kävelemään käsikädessä ja jäätelökitkalle ostamaan banaanitötteröt ja sillai. Muista kuitenkin, että aina asiat järjestyy ja elämä jatkuu, vaikka et Kitkistä tule koskaan saamaan viralta, koska hän on paras kunnajohtaja, mitä Sysmässä on ikinä nähty. Henkilökohtaiseten kaunojen liika pyörittely johtaa aina mielenterveys ongelmiin.
Noiden kommenttejen perusteella ketjun aloittaja ei ole varsinaisesti se jonka pitäisi hoitoon hakeutua.
Sillee se tekee, sulla se näyttää päässeen etenemään jo aika pahaks.
Älä muuten ota enää, se kun sillee lamauttavasti vaikuttaa sun nuppis toimintaan.