Vihdissä tapahtui valitettava tilanne ja seuraukset ja kerrotaan mediassa olleen pimeätä vaikka suomessa keski-kesä ja siellä on hortoiltu pihamaalla ja jopa ammuttukin ja 2 ihmistä saanut surmansa, onko selvinnyt millä luodeilla kuollut poliisi oli surmattu? ettei vaan toisen poliisin ammuksilla? sehän on mahdollista kun kerottu "oli pimeää pihamaalla"
Entäpä siviili uhri, millä surmattu hänestähän kerrotaan "itse murhan tehneen? mikä on totuus mitä luoteja hänestä löytyy?
Mitäs tutkittavaa krp.llä asiassa ylipäätään muutoin olisi?
Entäpä siviili uhri, millä surmattu hänestähän kerrotaan "itse murhan tehneen? mikä on totuus mitä luoteja hänestä löytyy?
Mitäs tutkittavaa krp.llä asiassa ylipäätään muutoin olisi?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Niimpä on tainnut poliisi toheloida ja ampunut virkaveljensä
Poliisihan ampui sen pudasjärvellä työskennelleen vartijankin taannoin ja perusteli aseen käytön harjoittelulla ja poliisiaseman tiloissa. niin miksipä ei nytkin olisi mahdollisuus ja paikalla olon myötä varsin toden näköistäkin ikävästi käyneen.
Jotakinhan tässä asiassa nyt selkeesti salillaan ja omaisiakin kerrotaan syytellyn jostakin.
Onkohan uhriella lainkaan ruuti jälkiä käsissään?
Uliuli yksi yhteiskunnan vihaaja on taas vähempi.
"Mitäs tutkittavaa krp.llä asiassa ylipäätään muutoin olisi?"
Vaikka tapaus näyttäisi selvältä, niin se tutkitaan kunnolla loppuun saakka.
Just juu ja krp "tutkii" ja loppuun saakka..heko heko, ostamalla skootterinko? jollekkin eukolle yms..
Totuus ei selviä koskaan koska ampuja kuoli paikanpäälle eikä pääse kertomaan tapahtumista oikeuteen. Oudolta se kyllä kuullostaa, että aseistettuun kohdehenkilöön on lähestytty selkä ampujaa päin. Onko tutkittu tuliko osuma takaa päin eli poliisien suunnasta eikä talosta? Vaikka luoti olisi tullut talosta niin totuus siitä miksi käännettiin selkä ampujaa kohti ei selviä koskaan, koska tekijä on kuollut eikä pääse kertomaan oikeuteen tapahtumista.