Vaadinko liikaa?

En ole sitä tänne raahannut. Ihan omin jaloin tänne käveli. Eikä asu minun riesanani, eikä ole koskaan asunut, enkä tiedä kenen lemmikki on ja juuri kirjoitin, että jos puran huoltajuussopparin ,niin ei sillä sen jälkeen enää ole perusteita tänne jäädä. Mulla oli lapsen hankkimiseen omat syyni, mutta eikö yleisesti ajatella, että lapsella on myös oikeus molempiin vanhempiin. Siitä nyt vaan ei isäksi näytä olevan. Juuri näitten samanlaisten tapausten vuoksi olen edelleen sitä mieltä, että työn perusteella myönnettävien lupien saamista pitäisi helpottaa.

Niin ja siis sutko mun pitäis elättää vai mitä tarkoitit rakentavalla kommentillasi?

Ja vielä, kiitos sinulle. Tuollaisten takia päätinkin juuri pitää lapsella isän, vaikka huononkin.
Onpas hiljainen tämä palsta, painun takaisin maailman menoon.

sopia siitä yhteishuollosta, vuoroasumisesta ja ettei elatusta suoriteta, lapsilisät ja verotuksen lapsivähennys tasan..ei elatusta ilman huoltajuutta ja tapaamisoikeutta, asumista myös omalla isällään ja mitä noihin lahjuksiin tulee niin omalta kohdaltani "äidin" vanhemmat estivät lasta avaamasta ulkoovea isän muistaessa lapsia tai mi-ten "äiti" lahjoitti lasten joululahjat naapureille, ystäville ja vaihtoi viimeisessä katkeruudessaan lasten sukunimet nykyisen puolisonsa nimiin manipuloimalla, vieraannutta malla lapset tarkoitushakuisesti "viranomaisten" kanssa omasta isästään, isovanhemmistaan, suvustaan perättö-min "viranomais"selvityksin, lausumin mm. tuomioistui-messa mitä oikeasti on tapahtunut, lapset, "viranomaiset " oikeasti selvitystyössään lapsen edun mukaisena "äi-dille" lausuneet, suosittanneet eli yhteishuolto ja lapsen laajat tapaamisoikeudet, vuoroasuminen, asuminen myös omalla isällään oman isänsä huollossa ja hoidossa ennenkuin käänsivät "äidin" kanssa takkinsa perättömäs sä lausumassaan, sairaudessaan..