heips. olisiko kenelläkään mitään käsitystä, mikä ala insinööriopiskelussa olisi ehkäpä kaikkein kattavin ja antaisi monipuolisimmin mahdollisuuksia jatkossa? omakohtaiset esimerkit otetaan lämpimästi vastaan.
olen suunnittelemassa minne hakisin ja espoovantaa, lahti ja turku kiinnostaisivat ehkäpä kaikkein eniten... jos jollakin on kokemusta kyseisten paikkojen ammattikorkeista tekniikan puolelta tai muutenkin niin olisi mukava kuulla millainen ko. paikka on opiskeluympäristönä.
olen suunnittelemassa minne hakisin ja espoovantaa, lahti ja turku kiinnostaisivat ehkäpä kaikkein eniten... jos jollakin on kokemusta kyseisten paikkojen ammattikorkeista tekniikan puolelta tai muutenkin niin olisi mukava kuulla millainen ko. paikka on opiskeluympäristönä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Hei!
Itse opiskelen sähkötekniikkaa talotekniikan koulutusohjelmassa. Mielestäni sähkötekniikka on melko kattavaa ja antaa laajat mahdollisuudet työllistyä erilaisiin tehtäviin. Miinuspuolena on se, että ala on aika miesvaltainen. Toisaalta alalle juuri kaivataan naisnäkökulmaa. Ensimmäisenä vuotena on pääasiassa perusopintoja, kuten matematiikkaa, fysiikkaa, kieliä, suomea jne. Talotekniikan koulutusohjelmassa joutuu opiskelemaan myös jonkin verran LVI-aineita. Se on sinänsä hyvä, mutta tuntuu välillä turhauttavalta. Kaikenlainen tekniikan tuntemus on kuitenkin hyödyksi työelämässä.
Opiskeluympäristönä EVTEK on mielestäni moderni ja ihan mukava. Uudet tilat valmistuivat Espoon yksikköön noin vuosi sitten.
Terve.
Olen EVTEK:in iltalinjalla opiskeleva ns aikuisopiskelija ja linjana mediatekniikka. Valitettavasti opettajien tietotaso ei ole korkea. Heidän täytyisi mennä muutamaksi vuodeksi "oikeisiin alan töihin" jotta pääsisivät ajan tasalle. Lisäksi joidenkin opettajien jakama tieto on jopa virheellistä. Tämä vaivaa eritoten graafisen tekniikan puolta. Kun itse valmistun en kauhean suurella lippu voi EVTEK:in puolesta heiluttaa.
Menestystä toivottaen
Olen itse koneinsinööri ja sivussa luin tuotantotaloutta. Ennen sitä opiskelin prosessitekniikkaa. Nyt toimin kemianalalla erilaisten laitteiden parissa suunnittelutehtävissä ja kaikista opiskelluista aloista on ollut jossain määrin hyötyä.
Kysymykseesi on vaikea vastata suoraan. Ihmiset ovat erilaisia ja jokaiselle soveltuvat omat tehtävänsä. Itselläni kävi tuuri opintojen hajauttamisessa. Kaikilla ei käy yhtähyvin.
Liiton tilastoja seuraamalla saa kuvan työllisyydestä ja raksalla on tällähetkellä parhaiten töitä. Eniten työttömiä on kone- ja sähköinsseillä tosin heitä on kaikista eniten insinöörikunnasta. Yli puolet kaikenkaikkiaan.
osaatko ollenkaan sanoa tuosta tuotantotaloudesta pääaineena? onko kenties liian ympäripyöreää ja ei-miksikään-kouluttavaa noin niinkuin insinööritasolla? kiitos vastauksista =)
Mitenkäs puuinsinöörien työllisyystilanne? Ajattelin vain kysäistä, jos sattuisit tietämään..
Minun tietoni puuinsinööreistä rajoittuu insinööriliiton keskustelufoorumin tietoihin joissa työttömiksi valmistuneet purkavat tuntojaan. Tarvitset liiton jäsenen koodit sisäänpääsyyn jos haluat lukea niitä. Jos sulla ei ole, kysy sukulaisilta, tuttavilta, poikaystävältä, jne..
Olen nim. r.ins kanssa samaa mieltä. Talousasiat oppii myöhemmin tai omien opintojen sivussa. Niistä ei kananta pääjuttua tehdä koska AMK:n TuTa ei valmenna suoraan taloushallinnon tehtäviin kuten TKK:n tekee. Kaikki eivät tosin ole samaa mieltä kanssani!
Ympäripyöreää, on hyvin sanottu. Yksi kaveri vertasi TuTa inssiä merkonomiin joka tietää jotain tekniikasta. He saavat perus kaupallisen koulutuksen ja perustietoa tekniikasta yleisellä tasolla. TuTa ei kouluta kunnolla mihinkään vaan antaa valmiudet oppia kaiken alusta valmistuttua. Eli en kannata TuTa:a ollenkaan, ellei aio jatkaa esim. perheyritystä. Silloin TuTa:n antamat valmiudet toimivat.
Todellinen insinöörityö tapahtuu muualla kuin yleisellä tasolla. Siksi kannatan perinteistä suuntautumista kuten kone, sähkö, automaatio tai raksa. Ympäristö, kemia, tietotekniikkaa en suosittele laajan koulutuksen ja suppeiden työmarkkinoiden vuoksi.
On hienoa että olet kiinnostunut insinööriopinnoista. Toivotan onnea seuraavalle neljälle vuodelle. Ne ovat mukavaa aikaa!
vois olla ykx varteenotettava vaihtoehto. Itse suoritin ko. tutkinnon eikä ole päivääkään ollut ongelmia työn saannissa.
Nyt iski kuitenkin tiedon jano ja aloitin tuotantotalouden di-opinnot tkk:lla. Soveltuu hyvänä jatkona logistiikan opintoihin...
Rakennusinsinööriksi kannattaisi lukea. Toiminta-alue on erittäin laaja. Tahtäviä on kiinteistöjen ylläpidosta ja vuokrauksesta työmaalle tai suunnittelutoimistoon.
Yleisesti en lähtisi lukemaan tuotantotaloutta päätoimisesti, vaan jotain mahdollisimman "teknistä". Tuotantopuolen jutskat oppii sitten töissä tai iltakursseina. Katsos kun tradenomit on sitten erikseen.
Insinöörikoulutuksessa on se hyvä puoli, että se ei ole kovinkaan alasidonnainen. Opiskelun tarkoitus on kehittää ajattelukykyä ja tiedon hakemisen oppimista. Mikäli olet todellakin lahjakas, pystyt varmasti omaksumaan uutta tietoa alalta kuin alalta.
insinöörejä on ehkä hieman liikaa tarjolla, joten kannattais ehkä samantien lukee di:ksi (ero koulutuksessa tuntu olevan aika pieni). tuta on todellakin liian ympäripyöreää, soveltuu parhaiten sivuaineeks.
Hae lukemaan maanmittausinsinööriksi. Espoo- vantaalta löytyy lähin paikka missä opiskella. Erittäin laaja-alainen koulutus ja töitä löytyy ihan varmasti kun valmistut.
ei ole ehkä niin lähellä jos asuu lapissa....
Mene TKK:lle Otaniemeen, jos haluat vaikkapa DI:ksi.
Ehdottaisin kemiantekniikkaa eli entiseltä nimeltään prosessitekniikkaa. Ajattelin itse aikoinani samoin, että haluan opiskella alaa, joka antaisi monipuoliset mahdollisuudet tulevaisuudessa ja siksi valitsin kyseisen alan. Eli töitä löytyy kemianteollisuuden lisäksi, sellu- ja puuteollisuudesta, elintarviketeollisuudesta, teollisuuslabroista, jne. ulottuen jopa ympäristönsuojeluun.