on kulunut Aasian katasrofista, sen pahemmalta tuntuu. Koko tapahtuma alkaa hahmottua myös paikallisten taholta. KPR:n kadonneinen listalla on eräs nainen, jonka tunsin näöltä ja jolle olin vähän kateellinenkin. Katsoin joskus pahasti ja nyt en voi enää? selittää ja pyytää anteeksi.
Aas.Katasrofi, mitä kauemmin aikaa
****
171263
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Varakkailla sinne vaan oli varaa matkustaa.
Maija ja Matti meikäläisellä ei olis sinnepäin mitään asiaa.
Vaikka harmi juttu, omaiset saa hyvät korvaukset.
On köyhilläkin varaa matkustaa Aasiaan. Olen opiskelija, ja elän opintotuella sekä siivoustöistä saamillani rahoilla eli en ole varakas. Pistin rahaa säästöön ja varasin lennot ajoissa, joten minullakin oli varaa matkustaa Aasiaan.
Ihmetyttää kun jotkut rutisevat että matkustaminen on kallista ja vain rikkaille. Tähän voisi sanoa että "elämä on". Olen itsekin opiskelija, käyn tosin töissä opintojen ohella. Rahaa on kertynyt säästöönkin, ja on ollut mahdollista panostaa harrastusvälineisiin sekä matkustellakin hiukan. Eiköhän kaikki ole kiinni siitä että mitä pitää tärkeänä. Eräs kaverini on juuri niitä jotka kauhistelevat muiden harrastuksia ja matkustelua, hänellä ei ole kuulemma koskaan ollut varaa moiseen vaikka töissä käykin. Samalle kaverille 50 euroa on kuitenkin pikkuraha kun lähdetään baariin, ja sinne mennään vähintään kerran viikossa. Useimmiten kahdesti. En sylje itsekään lasiin mutta kohtuus kaikessa.
Kohta tänne tulee joku valittamaan miten on paljon lainaa tai joku muu ääriesimerkkiä oleva elämäntilanne, sille en voi mitään jos näin on. Mutta tarkoitus olikin vain selvittää että ei se matkustelu ole ainoastaan porhojen yksinoikeus.
rikkaiden yksinoikeus. Minäkin olen ihan tavallinen pulliainen. Silti olen matkaillut n. kerran vuodessa ulkomailla. Pistän joka kuukausi säästöön sopivan summan, ja niin sitä ollaan taas lähdössä pikapuolin. Minusta näyttää että näillä tavallisilla lomamatkoilla on suurin piirtein kaikki ihan tavallisia kansalaisia. Rikkaat eivät ainakaan mitenkään erotu, meinaan noin päällisin puolin. Ja kaikki mun ystävät jotka matkustaa ovat ihan tavallisia duunareita. Se on itestä kii pystyykö matkaileen. Ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot...sano
Joka talliainen voi halutessaan matkustaa, se on aivan priorisoinnista kiinni mihin ne (vähät) rahansa laittaa. Minä olen matkaillut paljon mutta tinkinyt normaalielämässä eli kotona elelenkin sitten todella vaatimattomasti..
Joulut kyllä vietän kotosalla koska silloin matkat on turhan kalliita:)
Minulla on ihan sama asenne. Kyllä sitä rahaa voi säästää kun vaan tosiaan priorisoi menojaan. Jos matkalle haluaa niin ei muuta kuin säästämään.
Ja jos tavan talliainen on maailmalle lähdössä niin miksi pitää vaatia luksusluokkaa, löytyy halvempiakin vaihtoehtoja.
Ennenkuin joku alkaa ruikuttamaan mulle, olen itsekin niitä talliaisia.
...nämä viestit alkuperäiseen viestiin? Puhutaan ihan asian vierestä. Laput pois silmiltä!
Aloita lappujen poistaminen omista silmistä niin voit lukea ja ajatella vähän avarakatseisemmin.
ihmetyttää, tää keskusteluhan lähti aivan väärään suuntaan.
ÄLYTÖNTÄ. Mistä tämä raha -asia tuli keskusteluun. mukaan? Painu ite vuoden kuluttua Thaimaan ja TUHLAA NIIN pimpatisti rahaa, autat parhaiten heitäkin.
Eikös tämä ole keskustelupalsta?
Nimimerkki "Minä vaan" alkoi marisemaan johon taas muutamalla muulla oli oma kantansa esitettävänä.
Jos teillä on jotain järkevää sanottavaa niin ei mikään estä vastaamasta tuohon alkuperäiseen ketjun aloittavaan viestiin.
Sormi pois perseestä ja hiukan omatoimisuutta nyt.
Kyllä opiskelijoilla näkyy varoja olevan niin baareihin kuin kaukomaanmatkoihin.
Asiaa puolustellaan sillä, että ollaan työssä.
Ei ole näköjään niin, että työstä saatu raha olisi kulutettava elämiseen. Se katsotaan ylimääräiseksi, koska röyhkeiden opiskelijoiden näkemyksen mukaan yhteiskunnan tulee maksaa opiskelijan elätys ja majoitus, kenties vielä vaatetuskin.
Tavallisella työssä käyvällä nuorella, joka ei saa yhteiskunnan tukea, ei ole varaa matkustella Thaimaahan.
Olipa taas hassu kirjoitus josta näki että kirjoittajalla ei paljoa liikua päässä.
Voisitko selittää millä tavalla työstä saatu raha on minulle "ylimääräistä"? En ala sen enemmälti tulojani sinulle selittelemään koska en ole sinulle tilivelvollinen. Ihmettelen vaan että missä on tällä hetkellä yhteiskunnan tarjoama elätys ja majoitus, koska omasta pussista ne kaikki menevät? Katsos, jos ottaisit joskus asioista selvää, saattaisit huomata että opiskelijoilla on tulorajat joiden ansiosta tuet poistuvat. En saa siis opintotukea enkä asumislisää, turha pelätä. Päinvastoin, sinun pitäisi kiittää minua koska en nosta tukia vaan päinvastoin maksan veroja.
Millä myös perustelet sitä että työssä käyvä opiskelija ei voi samalla tavalla säästää rahaa kuin joku toinen ei-opiskeleva työssäkävijä?
Kerroppas, oletko sinä kateellinen jostakin?
Arvaapas miksi piti alunperin mennä töihin? Tuleeko mitään mieleen?
Työtönkin voi matkustaa kauas, kunhan priorisoi..
Minä vaan kirjoittaa:
Varakkailla sinne vaan oli varaa matkustaa.
Maija ja Matti meikäläisellä ei olis sinnepäin mitään asiaa.
Vaikka harmi juttu, omaiset saa hyvät korvaukset"
Hei! Mieti vähän mitä kirjoitat???
Ei joka provosta kannata vetää hernettä nenään, teet vain kirjoittajalle turhan palveluksen..
Muitathan, että jos ansiotulosi ylittävät määrätyn summan, joudut takauvasti maksamaan opintotukesi takaisin. Tarkista, ennen kuin tuhlaat 'ylimääräiset'.